“治安戰(zhàn)”真的會讓軍隊沉淪嗎？

朱江明

2010年2月17日，阿富汗赫爾曼德省Marjah，美國海軍陸戰(zhàn)隊士兵抓獲塔利班武裝人員。圖/視覺中國

最近互聯(lián)網(wǎng)上興起了一股奇怪的風(fēng)潮，認(rèn)為現(xiàn)代化軍隊（比如美國和以色列）若長期進行治安戰(zhàn)，很可能陷入一種低級內(nèi)耗，使得他們雖然表面上看戰(zhàn)斗經(jīng)驗豐富，但若遇上俄烏戰(zhàn)爭這種全面大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)，往往不堪一擊。

他們的觀點當(dāng)然有些證據(jù)支持，比如西方媒體采訪了一些參加烏克蘭國際志愿軍的西方老兵，他們表示自己雖然身經(jīng)百戰(zhàn)，但是跟俄烏戰(zhàn)爭相比完全是兩回事，并且列舉了他們接觸過的中東極端軍事組織與俄羅斯正規(guī)軍的差距。

那么治安戰(zhàn)導(dǎo)致現(xiàn)代軍隊全面戰(zhàn)爭應(yīng)對能力荒廢的言論是否正確呢？要解答這個問題，首先要了解什么是治安戰(zhàn)。

實際上，“治安戰(zhàn)”是個來自于日本軍隊的軍事術(shù)語，特指抗日戰(zhàn)爭中日本軍隊在中國的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)對抗日軍民的絞殺和殘酷鎮(zhèn)壓。日本防衛(wèi)廳在戰(zhàn)后編纂的《華北治安戰(zhàn)》一書中直言，這“不是以往的持久戰(zhàn)，也不是消耗戰(zhàn)，而是一種獨特的戰(zhàn)爭”。現(xiàn)在國內(nèi)外嚴(yán)肅的軍事著作中一般也不會使用“治安戰(zhàn)”這種充斥舊日本軍隊氣息的詞匯，我國一般以非正規(guī)戰(zhàn)、非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭或非對稱作戰(zhàn)的詞匯來形容此類戰(zhàn)爭形態(tài)。

非正規(guī)戰(zhàn)的技術(shù)難度并不低，對于現(xiàn)代化軍隊而言算得上是一種巨大的挑戰(zhàn)。一支軍隊的核心力量并不是坦克的數(shù)量、戰(zhàn)斗機的速度、艦船噸位這類外化的指標(biāo)，在同等規(guī)模的情況下通信、情報、監(jiān)視能力、指揮鏈的速度和韌性，才是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的核心競爭力。除此之外，兵力和物資的持續(xù)投送能力，也是贏得一場全面大規(guī)模戰(zhàn)爭的關(guān)鍵要素。自“9·11”之后全球反恐戰(zhàn)爭中，我們可以清晰地觀察到以美國為首的西方軍隊，在上述核心戰(zhàn)斗力的現(xiàn)代化建設(shè)中不僅沒有荒廢，反而愈發(fā)精進。

比如最典型的例子就是美國在阿富汗戰(zhàn)爭中，根據(jù)中情局追殺恐怖分子的需求，研發(fā)了察打一體的長航時無人機，改變了以往先用無人機等偵察平臺鎖定目標(biāo)、再派遣戰(zhàn)斗機空中攻擊的行動模式，使得斬首行動的節(jié)奏變得空前快捷緊湊。

察打一體長航時遠程無人機的背后，是現(xiàn)代化的軍用數(shù)據(jù)鏈通信系統(tǒng)、衛(wèi)星通信保障和空中多重技術(shù)偵察手段的小型化，坐在美國本土基地的無人機飛行員得以操控在中東、非洲、中亞地區(qū)上空飛行的無人機，完成偵察、監(jiān)視、打擊和評估等復(fù)雜的任務(wù)。這些技術(shù)的出現(xiàn)是現(xiàn)代軍用通信技術(shù)的里程碑式成就，如果沒有多重偵察手段為后方提供高清視頻監(jiān)視數(shù)據(jù)，軍用數(shù)據(jù)通信就不需要高帶寬和強穩(wěn)定性，兩者就猶如移動互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用和網(wǎng)速一樣，是一種相輔相成的成長。

這種技術(shù)上的突破雖然首先應(yīng)用于非常規(guī)戰(zhàn)爭，然而在大規(guī)模戰(zhàn)爭中同樣也是制勝法寶，從“9·11”事件以來，此類技術(shù)在西方軍隊可謂以驚人的速度在迭代更新中。反觀俄烏戰(zhàn)場上作為西方對手的俄羅斯，在此類技術(shù)上的進步相對有限，連無人機大部分都需要依賴進口。

在戰(zhàn)場情報方面，西方軍隊在一系列反恐戰(zhàn)爭中意識到情報并非太少，而是太多。由于極端組織的隱秘特性和高度分散性，導(dǎo)致情報的時效性非常重要，必須通過自動化、智能化手段迅速處理海量的基礎(chǔ)情報材料。因此，西方軍隊率先在軍事情報方面應(yīng)用了云計算、人工智能情報分析等現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，使發(fā)現(xiàn)、定位、跟蹤、瞄準(zhǔn)、交戰(zhàn)、評估等整個殺傷鏈條的運轉(zhuǎn)速度得到了極大的提升。美國軍事學(xué)術(shù)界甚至重新組織和創(chuàng)造了“殺傷網(wǎng)”的軍事學(xué)說概念，以替代過去的“殺傷鏈”，也就是從過去的單一鏈條式循環(huán)，演進為更復(fù)雜的多維網(wǎng)狀循環(huán)，在任何一個節(jié)點都可以分叉出新的循環(huán)鏈路，以加快戰(zhàn)斗節(jié)奏。

這一切的進化不僅依賴于技術(shù)的革新，更是歐美軍事學(xué)說理論創(chuàng)新的集大成者，其源頭可以追溯到越戰(zhàn)王牌飛行員博伊德提出的博伊德循環(huán)理論，可以說是理論技術(shù)兩開花的結(jié)果。在俄烏開戰(zhàn)初期，烏克蘭方面的“殺傷鏈”構(gòu)建就得到了北約的幫助，遠比俄軍表現(xiàn)得靈活和高效，這是烏克蘭前期之所以能夠頂住俄式閃電戰(zhàn)的重要原因。從技術(shù)和理論創(chuàng)新方面都可以看出，西方軍隊一直在非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭中不斷提升核心戰(zhàn)力，所謂“北約軍隊的治安戰(zhàn)經(jīng)驗毫無用處”的論調(diào)，實則是一種輕率的判斷。