民國(guó)時(shí)期驗(yàn)槍術(shù)理論的引入與嘗試

趙銘鼎

(渤海大學(xué) 歷史文化學(xué)院,錦州 121013)

近代以來(lái),由于科技的進(jìn)步,犯罪的“種類(lèi)與伎倆亦日新月異”[1]。近代槍支的普及導(dǎo)致了槍案的頻發(fā),隨之引起針對(duì)破除槍案的刑事技術(shù)的出現(xiàn),并逐漸形成理論,南京國(guó)民政府時(shí)期這種技術(shù)由西方傳入中國(guó)。驗(yàn)槍術(shù)的原理是通過(guò)前期對(duì)民用和公用槍械的檢驗(yàn)登記,案發(fā)時(shí)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留之彈殼等物進(jìn)行鑒別并與之前所登記的槍照比對(duì),以此為破案提供線索及證據(jù)。它的主要功能,“計(jì)有兩端:一、嚴(yán)密槍彈登記;二、檢證涉槍案件”[2],即預(yù)防犯罪與偵察犯罪。

關(guān)于近代刑事技術(shù)的研究,目前相關(guān)成果多是對(duì)于近代指紋術(shù)的考量(1)徐同祥、張瑞:《民國(guó)指紋分類(lèi)演變考》,《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2014第3期;楊兆青:《指紋技術(shù)在近代中國(guó)的傳播與應(yīng)用》,《江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)》2021年第1期;胡裕嶺:《指紋證據(jù)技術(shù)的引入、發(fā)展與分歧(1904—1949)》,博士學(xué)位論文,華東政法大學(xué),2020。。作為近代刑事技術(shù)的一種,學(xué)界尚未有專文對(duì)驗(yàn)槍術(shù)予以論述。有鑒于此,本文嘗試梳理驗(yàn)槍術(shù)在中國(guó)的引介及其機(jī)構(gòu)的創(chuàng)設(shè),論證南京國(guó)民政府時(shí)期警察部門(mén)將驗(yàn)槍術(shù)應(yīng)用于槍案的嘗試,以及最后以失敗告終的原因。

一、驗(yàn)槍術(shù)理論的引介

驗(yàn)槍術(shù)是隨著火槍的發(fā)展而出現(xiàn)的。西方在十四世紀(jì)時(shí),戰(zhàn)場(chǎng)即有火槍出現(xiàn)。至十九世紀(jì)中葉,火槍被廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)爭(zhēng)。此后,槍支在社會(huì)上的使用量逐步增加,隨之而來(lái)的涉槍支犯案頻率相應(yīng)加大。“蓋犯罪的行為和實(shí)施,系伴隨社會(huì)的進(jìn)步而進(jìn)步?！盵3]手槍一類(lèi)武器“殺人威力既大,隨身攜帶又便,不易為人發(fā)現(xiàn)”[4],這給警察的案件偵破帶來(lái)了難題。于是,1915年,美國(guó)人魏特及格賴威爾發(fā)明了驗(yàn)槍術(shù)(2)關(guān)于驗(yàn)槍術(shù)的起源,一說(shuō)是在十八世紀(jì)末葉,但因?yàn)闆](méi)有具體的記載,故筆者沿用本文這一說(shuō)法。。其緣故是美國(guó)某地主被人所謀殺,一名農(nóng)民以重大嫌疑被捕,“然若無(wú)有力證據(jù)足資證明,魏格二氏乃用比較顯微鏡將現(xiàn)場(chǎng)之彈頭彈殼與嫌疑犯之手槍,相加研究校對(duì),卒獲解決此離奇命案”[5],此后,驗(yàn)槍術(shù)開(kāi)始用于槍擊案?jìng)刹橹小?920—1927年長(zhǎng)達(dá)七年未破的司來(lái)脫制鞋廠會(huì)計(jì)主任槍擊案,最終借助驗(yàn)槍術(shù)被偵破。1924年11月19日,驗(yàn)槍術(shù)又用以“破獲英國(guó)駐埃及軍官帕希也爵士的被刺案”以及“英國(guó)愛(ài)塞克斯地方,槍殺警官掰脫利吉案”[4]。連續(xù)的槍案被驗(yàn)槍術(shù)所破,俾使其原理與技術(shù)被各國(guó)專家關(guān)注,隨后逐步形成系統(tǒng)理論,成為刑事技術(shù)之一。

西方的驗(yàn)槍術(shù)在近代逐步傳入中國(guó)。二十世紀(jì)二十年代后期,上海公共租界警務(wù)處驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)設(shè)立,開(kāi)始向中國(guó)傳播驗(yàn)槍術(shù)。三十年代,一批青年學(xué)者去美國(guó)國(guó)立警官學(xué)校留學(xué),對(duì)于學(xué)校里眾多刑事實(shí)驗(yàn)的部門(mén),他們“特別注意驗(yàn)槍”[6]?；貒?guó)后,這些學(xué)者整理出版了《現(xiàn)代警察科學(xué)叢書(shū)》,其中第一本就是楊瑞麐所著的《現(xiàn)代驗(yàn)槍術(shù)》,該書(shū)對(duì)驗(yàn)槍的理論基礎(chǔ)及發(fā)展、槍的檢驗(yàn)流程和槍種辨認(rèn)進(jìn)行了闡釋,介紹了世界各國(guó)出產(chǎn)的手槍及其結(jié)構(gòu),之后作者以此為基礎(chǔ),兼之近三年的相關(guān)驗(yàn)槍破案記錄,編成《現(xiàn)代驗(yàn)槍術(shù)綱領(lǐng)》讀本。

同時(shí),國(guó)內(nèi)學(xué)者陸續(xù)發(fā)表了一些與驗(yàn)槍術(shù)相關(guān)的理論文章。如黃大霖在其論述之中一直將驗(yàn)槍術(shù)與指紋術(shù)所類(lèi)比,驗(yàn)槍術(shù)“原理的大意和指紋學(xué)一樣,好像全世界十五萬(wàn)萬(wàn)人口,沒(méi)有二個(gè)人的指紋能完全相同的,槍支亦然”,故利用驗(yàn)槍術(shù)將犯案槍支鑒別后,可以準(zhǔn)確地定位其所持有人,對(duì)查案輔以佐證[4]。葉楚翹對(duì)于驗(yàn)槍術(shù)中槍彈的儲(chǔ)藏制度進(jìn)行探討,他認(rèn)為,“力求合理與檢取簡(jiǎn)捷,俾是檢驗(yàn)槍彈之工作,臻于完善、理想之境界”[7]。郭忠華引用國(guó)外驗(yàn)槍的例子,對(duì)驗(yàn)槍術(shù)的效用和意義進(jìn)行闡述,對(duì)手槍的槍械原理進(jìn)行羅列并對(duì)槍支刑事犯案進(jìn)行統(tǒng)計(jì),闡述驗(yàn)槍術(shù)擁有多重功效,以乞“引起大家對(duì)于驗(yàn)槍的注意和研究的興趣,追求技術(shù)的進(jìn)步,而達(dá)到警察防止犯罪之目的”[8]。

二十世紀(jì)三四十年代時(shí)期,國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者對(duì)于驗(yàn)槍術(shù)的引入與宣傳,大多是對(duì)國(guó)外學(xué)者的理論照搬,或是直接譯介外國(guó)的著作,又因?yàn)楸藭r(shí)正是傳入的初級(jí)階段,故在相當(dāng)程度上,驗(yàn)槍術(shù)理論著作在實(shí)際的普及過(guò)程中效用有限,但這呈現(xiàn)出驗(yàn)槍術(shù)及其理論傳入中國(guó)的最初面貌,為近代刑事科學(xué)技術(shù)理論打開(kāi)了新的大門(mén),為國(guó)內(nèi)刑事學(xué)界對(duì)于驗(yàn)槍術(shù)的認(rèn)識(shí)與運(yùn)用提供了初步了解的渠道。

二、槍械的查驗(yàn)與登記

驗(yàn)槍術(shù)與指紋術(shù)有異曲同工之妙,“不過(guò)指紋術(shù)的功用乃證明犯人”[3],驗(yàn)槍術(shù)則針對(duì)槍。故槍的檢查方法是基于前期的“呈請(qǐng)登記及已經(jīng)登記之槍支”,在發(fā)生命案以后將案發(fā)槍彈、槍殼等進(jìn)行檢驗(yàn),與登記各項(xiàng)之細(xì)節(jié)對(duì)應(yīng),若“前后相符合,即可證明為屬于和人使用射擊”“若與所存各子彈不符,即可斷定決非存案之槍支也”[9]。因此,推廣驗(yàn)槍術(shù)的首要前提便是統(tǒng)計(jì)槍支并進(jìn)行編碼存檔。

需要提及的是,在驗(yàn)槍術(shù)理論傳入之前,我國(guó)就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)槍支進(jìn)行有關(guān)限制及檢驗(yàn)。光緒三十二年(1906年),巡警部便統(tǒng)計(jì)京師各鏢局所持有的槍支數(shù)量,對(duì)槍支“一面編列號(hào)數(shù)烙印,一面發(fā)給該號(hào)數(shù)執(zhí)照一張”[10]。民國(guó)初期,各地方保甲團(tuán)練出于整頓地方武力的原因,“訓(xùn)練壯丁隊(duì)。烙驗(yàn)槍支。整理保安隊(duì)”[11]。此后,為完善馭使槍支核驗(yàn)之“于事前能防止其發(fā)生”[4]的預(yù)防功能,國(guó)民政府開(kāi)始對(duì)槍支檢驗(yàn)和驗(yàn)槍執(zhí)照發(fā)放細(xì)節(jié)作以詳細(xì)的補(bǔ)充,先是由地方上施行驗(yàn)槍細(xì)則。

1928年8月,上海市政府核準(zhǔn)公布《上海特別市公安局查驗(yàn)槍械規(guī)則》,詳細(xì)規(guī)定槍照登記以及槍身的烙印內(nèi)容,包括槍的“主管者或個(gè)人姓名、年歲、機(jī)關(guān)、職業(yè)、住址”“槍械購(gòu)置地點(diǎn)及核準(zhǔn)機(jī)關(guān)并購(gòu)置核準(zhǔn)之年月”“槍械種類(lèi)、名稱及其新舊分別”“槍身號(hào)碼”“彈藥數(shù)量”,烙印內(nèi)容包括“市徽”“區(qū)分”。該規(guī)則不單是對(duì)槍進(jìn)行登記編號(hào),并且對(duì)于槍的出處、核準(zhǔn)機(jī)關(guān)進(jìn)行詳細(xì)核實(shí)。此外,該規(guī)則也加強(qiáng)了槍與主人的聯(lián)系,以此來(lái)確保對(duì)兩者的相互控制作用,對(duì)隱匿不報(bào)者或者槍械遺失未掛失者均依法從嚴(yán)懲辦。

地方上的槍支核驗(yàn)以及槍照核發(fā)在試行了一段時(shí)間后,為統(tǒng)一槍支核驗(yàn),1929年,南京國(guó)民政府廢除“無(wú)論何種機(jī)關(guān)以前所發(fā)槍炮執(zhí)照”,頒布《修正國(guó)民政府查驗(yàn)自衛(wèi)槍炮及給照暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱《暫行條例》),通飭各省(特別市)均須依照該條例“換領(lǐng)新照”[12]?！稌盒袟l例》頒布以后,由政府總部發(fā)放驗(yàn)槍照,各地方依照條例并根據(jù)地方實(shí)況辦理驗(yàn)槍事務(wù)。如江蘇南通縣規(guī)定槍支按所屬者身份劃分,以分為官用及民用。“公有者烙印官字”“官有者槍械,但烙印、編號(hào)、注明冊(cè)簿,不給執(zhí)照”,“私有者烙印民字”,并“填具申請(qǐng)書(shū)”,同樣,槍照之“冊(cè)簿分官有私有兩種”,均需記錄在案。執(zhí)照上需記錄該槍之“槍支種類(lèi)及名稱”“口徑”“槍身號(hào)碼”“槍機(jī)號(hào)碼”“現(xiàn)有子彈數(shù)目”[13]。在驗(yàn)槍術(shù)理論傳入以后,槍支查驗(yàn)亦有了“以免無(wú)執(zhí)照者,日后發(fā)生誤會(huì)”[14]之目的所在。同時(shí)為日后驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)“收驗(yàn)領(lǐng)照槍”[15],以及將之前歸政府“辦理之槍查驗(yàn)及給照”[16]交由驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)辦理,是以促進(jìn)了驗(yàn)槍術(shù)的發(fā)展進(jìn)程。

然而,此次槍支核驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)的效果極為有限,僅以河南省會(huì)為例,槍枝烙驗(yàn),“自二十二年(1933年)三月,經(jīng)前保安處令飭烙驗(yàn)以來(lái),迄今仍僅二十一萬(wàn)余支,比較調(diào)查略數(shù),懸殊過(guò)巨”[17]。子彈核驗(yàn)“雖前有統(tǒng)計(jì),各區(qū)所漫不經(jīng)心,任意漠視”[18],驗(yàn)槍執(zhí)照“雖經(jīng)各前任贅績(jī)查驗(yàn),而未經(jīng)領(lǐng)照者,為數(shù)尚多,殊不足以資保障”[19],其原因?yàn)檎墓帕Σ蛔?民眾一聽(tīng)有查驗(yàn)槍支的消息,“即懷有恐怕政府將其登記而征用的心理,不肯登記”[20]。

三、驗(yàn)槍室的創(chuàng)辦

驗(yàn)槍室是專門(mén)對(duì)槍案進(jìn)行刑事偵查的部門(mén)。我國(guó)建立的第一個(gè)驗(yàn)槍室是在1927年,由英國(guó)警官主持創(chuàng)建于上海公共租界警務(wù)處。公共租界驗(yàn)槍室不僅為上海驗(yàn)槍,其他省市若有槍案未能偵破,“均臨時(shí)將槍支彈殼或彈頭等送交公共租界,托其代驗(yàn)”[21]。由我國(guó)創(chuàng)建驗(yàn)槍室之肇始,是1935年在上海公安局所設(shè)置的。

1934年11月,黃大霖作為稽查員前去上海公共租界驗(yàn)槍組學(xué)習(xí)考察,為創(chuàng)設(shè)驗(yàn)槍組做足準(zhǔn)備。1935年,蔡勁軍就任上海市公安局局長(zhǎng)后不久,即對(duì)于警政設(shè)施進(jìn)行改革,計(jì)劃籌設(shè)驗(yàn)槍組的設(shè)備,但囿于經(jīng)費(fèi)有限,創(chuàng)設(shè)驗(yàn)槍組的計(jì)劃始終擱置。5月,蔡勁軍上呈內(nèi)政部驗(yàn)槍室“實(shí)于地方治安,有莫大之裨益”“據(jù)此,查驗(yàn)槍一事,確屬必要,未可緩圖。茲擬設(shè)立,先行試辦,惟購(gòu)置驗(yàn)槍機(jī)件,需費(fèi)甚巨,當(dāng)經(jīng)詳加核計(jì),約需以此臨時(shí)費(fèi)二千四百七十五元,月增經(jīng)常費(fèi)四百四十六元”[22]。內(nèi)政部6月17日批復(fù)準(zhǔn)設(shè)。因其為國(guó)內(nèi)首個(gè)創(chuàng)設(shè)驗(yàn)槍機(jī)構(gòu),各地方警務(wù)機(jī)關(guān)及各級(jí)法院如有相關(guān)“需要查驗(yàn)槍枝事件”隨時(shí)可“開(kāi)具案由或事由,及初始日期等,備文經(jīng)送該局辦理”。如1936年山東省高等第四法院因?yàn)闊o(wú)法確定被告人徐立堯殺人之手槍子彈是否在開(kāi)槍后自動(dòng)躍出,故呈遞給上海市公安局驗(yàn)槍組“請(qǐng)為鑒定”[23]。驗(yàn)槍組創(chuàng)辦的兩年時(shí)間內(nèi),在案件偵察與槍支收驗(yàn)上均取得一些成果,受到業(yè)界贊揚(yáng)。此后,許多省會(huì)警察局派遣警政專家去“上海市警察局及公共租界工部局學(xué)習(xí)此項(xiàng)技術(shù)”[3],以籌設(shè)各地驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)。

繼上海市公安局創(chuàng)設(shè)驗(yàn)槍組,浙江省會(huì)公安局“鑒于年來(lái)各大都市,使用槍械之犯罪案件日益增多”,為預(yù)防以及偵查槍案,在1935年4月派遣郭忠華赴上海公共租界工局部警務(wù)處學(xué)習(xí)槍支檢驗(yàn)。7月,郭忠華學(xué)完回到杭縣,經(jīng)省政府核準(zhǔn),在浙江省會(huì)公安局設(shè)立查驗(yàn)自衛(wèi)槍炮及給照辦事處(驗(yàn)槍室)。驗(yàn)槍室創(chuàng)設(shè)即布告民眾,“凡持有自衛(wèi)槍炮,未領(lǐng)執(zhí)照或已領(lǐng)執(zhí)照而失時(shí)效者,均限令與八月三十日以前,隨帶自衛(wèi)槍炮及子彈四顆”[16]。槍案查驗(yàn)上,驗(yàn)槍室創(chuàng)設(shè)當(dāng)年即“查驗(yàn)槍殺案兩件”。然而,囿于經(jīng)費(fèi)和技術(shù)的原因,一些較為復(fù)雜的槍案核驗(yàn)不能由浙江省會(huì)公安局驗(yàn)槍室獨(dú)立完成,仍需將案發(fā)之槍彈“送請(qǐng)上海公共租界警務(wù)處檢驗(yàn)結(jié)果”[24]。

除了以上兩地的驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)之外,僅有1937年由憲兵總司令部在南京創(chuàng)辦的驗(yàn)槍室,其余各省縣的警察驗(yàn)槍機(jī)關(guān)及設(shè)備“則一無(wú)所有”[25]。許多地方發(fā)生未能偵破的槍案需要移交至上海等地進(jìn)行查驗(yàn),耽誤驗(yàn)槍時(shí)機(jī)。甚至有時(shí)因?yàn)闆](méi)有驗(yàn)槍設(shè)備足資利用以做槍支鑒別,導(dǎo)致案子不了了之。例如1947年,青島市市民林秀蘭被美軍槍殺一案,美憲兵司令部以當(dāng)?shù)匚丛O(shè)有驗(yàn)槍室為由將該嫌疑人及其槍“寄往美國(guó)華盛頓聘請(qǐng)專家鑒證”[26],使其逃脫懲罰。在抗戰(zhàn)時(shí)期,設(shè)置驗(yàn)槍機(jī)構(gòu)的城市相繼淪陷,這些機(jī)構(gòu)的設(shè)備“損失殆盡”,戰(zhàn)后雖然“盡了最大的力量從事于設(shè)備,但也不能一時(shí)達(dá)到理想的要求”[27]。直到1949年,隨著國(guó)民黨政權(quán)在大陸崩潰,其驗(yàn)槍術(shù)的推廣以失敗告終。

四、結(jié)語(yǔ)

南京國(guó)民政府時(shí)期對(duì)驗(yàn)槍術(shù)理論的引進(jìn)及其發(fā)展的嘗試,對(duì)近代刑事技術(shù)的革新有推進(jìn)的作用,為后來(lái)的槍案?jìng)善铺峁┝艘欢ǖ睦碚撆c實(shí)踐基礎(chǔ),但內(nèi)外因素影響致使槍支查驗(yàn)的成效不大,槍支數(shù)目統(tǒng)計(jì)并不完整。此外,經(jīng)費(fèi)拮據(jù)、技術(shù)落后、戰(zhàn)亂等原因?qū)е买?yàn)槍室的設(shè)置因陋就簡(jiǎn),民國(guó)時(shí)期推廣驗(yàn)槍術(shù)的嘗試未能成功。