“漏洞百出”的不只是判決書

573萬元變成了573億元、“平方”寫成了“平房”……日前流傳的一份判決書出現(xiàn)100多處錯(cuò)誤。涉事的浙江諸暨市人民法院3月26日回應(yīng)稱，“帖文反映文字差錯(cuò)問題屬實(shí)”，已啟動追責(zé)程序。

層層把關(guān)下，仍然“漏洞百出”，不由讓人深思。這些年來，裁判文書因低級錯(cuò)誤引來網(wǎng)友圍觀的例子不少，有300余字執(zhí)行裁定書出現(xiàn)7處錯(cuò)誤的，有讓被告自己給自己賠償?shù)模€有“爹比兒子大兩歲”的。對此，總有人拿法院案多人少、精力不濟(jì)說事。

客觀地說，法院辦案壓力大是事實(shí)。最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，法官人均辦案量從2013年的65.1件增至2021年的238件，2022年全國法院法官人均結(jié)案242件，2023年356.51件。一方面要正視并盡力解決這一現(xiàn)實(shí)矛盾，另一方面也要看到，“量”與“質(zhì)”并不矛盾，提高辦案質(zhì)量就是提高辦案效率。

以此事為例，涉事法院前期在判決書上省掉或沒做到位的環(huán)節(jié)，后期還是要補(bǔ)回來，誤了事，還賠了名聲，這是自己給自己加工作量。避免文字性差錯(cuò)，只是對裁判文書的底線要求。相關(guān)單位千萬不要因小失大。