黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算與實(shí)現(xiàn)路徑研究

王晨輝 鄧昌斌 高國策

2019年9月，習(xí)近平總書記在鄭州主持召開的黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上強(qiáng)調(diào)，黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展是重大國家戰(zhàn)略，要共同抓好大保護(hù)，協(xié)同推進(jìn)大治理。2021年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱《綱要》）明確提出：支持地方探索開展生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算計(jì)量；依托生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，開展生態(tài)環(huán)境損害評估，提高破壞生態(tài)環(huán)境違法成本。黃河流域跨越我國地勢三級階梯，橫穿四個(gè)地貌單元，是我國主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域和重要生態(tài)屏障[ 1 ]，而黃河下游地區(qū)是我國最重要的糧食主產(chǎn)區(qū)和生產(chǎn)核心區(qū)之一[ 2 ]，相較黃河中上游地區(qū)，其人口密集、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，對生態(tài)環(huán)境造成的壓力與破壞更加突出。因此，系統(tǒng)科學(xué)地開展黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流域內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值最大化具有重要現(xiàn)實(shí)意義。從宏觀層面上利于深入貫徹以“兩山”理念為核心的習(xí)近平生態(tài)文明思想，充分踐行綠色發(fā)展觀；從中觀層面上可持續(xù)助力整個(gè)黃河流域經(jīng)濟(jì)社會的統(tǒng)籌謀劃、協(xié)同推進(jìn)，為制定特定地域單元生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算規(guī)范提供理論與實(shí)踐支撐；從微觀層面上可為生態(tài)產(chǎn)品交易變現(xiàn)、生態(tài)補(bǔ)償制度落地、生態(tài)文明績效考核提供有力抓手。

一、關(guān)于流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的研究述評

生態(tài)產(chǎn)品是具有中國特色的概念表述，于2010年由國務(wù)院發(fā)布的《全國主體功能區(qū)規(guī)劃》（國發(fā)〔2010〕46號）提出，國際上與之最為相近的一個(gè)概念是聯(lián)合國制定的《環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系——生態(tài)系統(tǒng)核算》[ 3 ]（SEEA-EA）中的“生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)”，指生態(tài)系統(tǒng)為經(jīng)濟(jì)活動和其他人類活動提供且被使用的最終產(chǎn)品，包括物質(zhì)供給、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)。國家發(fā)改委聯(lián)合國家統(tǒng)計(jì)局于2022年針對行政區(qū)域單元制定的《生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范（試行）》（以下簡稱《規(guī)范》）中對“生態(tài)產(chǎn)品”的定義與SEEA-EA中的“生態(tài)系統(tǒng)最終服務(wù)”的定義在內(nèi)容上基本重合，細(xì)微不同之處在于《規(guī)范》中將最終產(chǎn)品細(xì)分成貨物與服務(wù)。同時(shí)《規(guī)范》將生態(tài)產(chǎn)品總值（GEP）定義為：一定行政區(qū)域內(nèi)各類生態(tài)系統(tǒng)在核算期內(nèi)提供的所有生態(tài)產(chǎn)品的貨幣價(jià)值之和。雖然生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值不能簡單等同于生態(tài)產(chǎn)品總值（GEP）或生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[ 4 ]，但從國際通用核算體系以及國內(nèi)政府制定的技術(shù)規(guī)范（指南）來看，三個(gè)概念對應(yīng)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容基本一致，所以對三者的關(guān)系不再做進(jìn)一步厘清與界定。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算可追溯到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究，張林波等[ 4 ]將我國生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算研究的發(fā)展歷程劃分為三個(gè)階段：科學(xué)探索階段（1997—2012年）、實(shí)踐推進(jìn)階段（2012—2021年）、深化鋪開階段（2021年至今）。劃分三個(gè)階段的兩個(gè)中間節(jié)點(diǎn)分別是2012年黨的十八大召開以及2021年中辦、國辦印發(fā)的《關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見》，這與我國實(shí)際情況基本相符。

流域是自然生態(tài)要素、社會群體及人與自然間形成的共生共存關(guān)系，是人類命運(yùn)共同體在流域空間尺度內(nèi)的具體表現(xiàn)[ 5 ]，關(guān)于江河流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值相關(guān)的學(xué)術(shù)成果集中發(fā)表于第二階段、第三階段。根據(jù)具體研究內(nèi)容，可分為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算與評價(jià)、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制與路徑兩大類。一方面，江河流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究分支，其研究模型、核算方法大多參考?xì)W陽志云等[ 6 ]、謝高地等[ 7 ]、趙慶忠[ 8 ]等先驅(qū)學(xué)者借鑒國外研究基礎(chǔ)上對國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值在不同生態(tài)要素和不同空間尺度下的學(xué)術(shù)成果，再根據(jù)不同流域的生態(tài)環(huán)境特點(diǎn)、生態(tài)產(chǎn)品類型、生態(tài)功能定位等構(gòu)建GEP核算指標(biāo)體系，選取科學(xué)合理的核算方法，計(jì)算并評價(jià)三江源[ 9 ]、雅魯藏布江[ 10 ]、河南省黃河流域段[ 11 ]等江河流域的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，最后基于分析結(jié)果提出針對性對策建議。另一方面，雷碩等[ 12 ]、彭振陽等[ 13 ]、張穎等[ 14 ]分別基于長江流域、浠水流域、黃河流域分析其生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中的難點(diǎn)及存在的問題，提出促進(jìn)流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的實(shí)踐路徑或保障機(jī)制。

整體來看，第一類研究相對側(cè)重生態(tài)價(jià)值核算指標(biāo)體系構(gòu)建與核算結(jié)果的定量分析，但受特定研究區(qū)域影響，部分核算指標(biāo)個(gè)性強(qiáng)、共性少，核算過程的復(fù)制性及核算結(jié)果的可比性較差；第二類研究相對側(cè)重生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)理與措施對策的邏輯分析、定性總結(jié)，但對生態(tài)產(chǎn)品核算的操作過程和方法選擇涉及較少，實(shí)操性和應(yīng)用性相對薄弱。尤其是現(xiàn)有黃河流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的相關(guān)研究與《綱要》這一重大國家戰(zhàn)略的總體要求、發(fā)展目標(biāo)聯(lián)系不夠緊密，有待學(xué)界在國家戰(zhàn)略指導(dǎo)下，聯(lián)系黃河流域生態(tài)實(shí)情，進(jìn)一步深入探究黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，明晰流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑，以豐富生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值理論研究，助力黃河重大國家戰(zhàn)略實(shí)施到位。

二、黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的思路與程序

黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算將遵循“實(shí)物量核算先行，價(jià)值量統(tǒng)一轉(zhuǎn)化”的總體思路展開。實(shí)物量是生態(tài)系統(tǒng)所提供各類生態(tài)產(chǎn)品的物理量，例如農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、水源涵養(yǎng)量、土壤保持量、固碳量等，其優(yōu)點(diǎn)是直觀、易理解，但因其計(jì)量單位不同，不同生態(tài)系統(tǒng)提供的生態(tài)產(chǎn)品實(shí)物量無法直接加總。因此必須借助市場價(jià)值法、替代成本法等核算方法將實(shí)物量統(tǒng)一轉(zhuǎn)化為貨幣價(jià)值，方可加總得到黃河下游不同生態(tài)系統(tǒng)對應(yīng)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的主要程序一般包括以下七個(gè)步驟[ 15 ]：確定區(qū)域范圍、明確區(qū)域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)類型、編制生態(tài)產(chǎn)品目錄清單、確定核算方法模型與適用技術(shù)參數(shù)、收集數(shù)據(jù)資料、開展各類型生態(tài)產(chǎn)品實(shí)物量與價(jià)值量核算、計(jì)算區(qū)域內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品總值。

黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算也將遵循以上程序，具體見圖1。首先，核算范圍從地理空間上是以河南省滎陽市的桃花峪為起點(diǎn)，于山東墾利縣注入渤海，下游全長785.6km；從行政范圍上主要涵蓋河南、山東兩省20個(gè)地級市133個(gè)縣區(qū)（含市轄區(qū)），總面積達(dá)14.81萬平方千米。其次，黃河下游生態(tài)系統(tǒng)類型確定主要依據(jù)《綱要》的總體要求以及對黃河下游的戰(zhàn)略定位?！毒V要》的總體要求是重在保護(hù)、要在治理，其對黃河下游的戰(zhàn)略定位是推進(jìn)下游濕地保護(hù)和生態(tài)治理，具體包括保護(hù)修復(fù)黃河三角洲濕地、建設(shè)黃河下游綠色生態(tài)走廊、推進(jìn)灘區(qū)生態(tài)綜合整治，這就劃定了黃河下游核算的主要生態(tài)系統(tǒng)類型是濕地、森林、城市。而剩余步驟中生態(tài)產(chǎn)品的目錄清單、數(shù)據(jù)資料的收集與調(diào)查方式、生態(tài)產(chǎn)品實(shí)物量與價(jià)值量核算、生態(tài)產(chǎn)品總值計(jì)算將結(jié)合黃河下游區(qū)域特點(diǎn)與實(shí)際條件，主要參照《規(guī)范》不同章節(jié)對應(yīng)的方法指引進(jìn)行操作，這使得最終核算結(jié)果相對科學(xué)、規(guī)范，而且便于實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域單元間開展橫向比較、同一區(qū)域單元實(shí)現(xiàn)跨期縱向比較，最大程度做到了核算結(jié)果可追溯、可核查、可比較。

三、黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)體系構(gòu)建

在明確核算的直接目標(biāo)是全面且準(zhǔn)確計(jì)量黃河下游生態(tài)產(chǎn)品總值的前提下，黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)體系的關(guān)鍵在于兩部分：生態(tài)產(chǎn)品核算指標(biāo)的確定、相應(yīng)指標(biāo)核算方法的選擇。結(jié)合《綱要》對黃河下游的發(fā)展定位，確定了黃河下游核算的三類生態(tài)系統(tǒng)類型分別是濕地、森林、城市。這三類生態(tài)系統(tǒng)在共同一級指標(biāo)物質(zhì)供給、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)的指引下，充分融合黃河下游三類生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品輸出、生態(tài)功能定位、城市整體規(guī)劃等具體因素，確定其二級實(shí)物量指標(biāo)與二級價(jià)值量指標(biāo)，并根據(jù)每一項(xiàng)二級指標(biāo)選取確定相應(yīng)的核算方法（見表1）。

（一）黃河下游濕地生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)體系

針對黃河下游濕地生態(tài)系統(tǒng)，《綱要》提出保護(hù)修復(fù)黃河三角洲濕地。黃河三角洲地區(qū)是黃河下游重要的國際濕地，于1992年10月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)建立了山東黃河三角洲國家級自然保護(hù)區(qū)。因此，黃河下游濕地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)產(chǎn)品核算指標(biāo)將充分結(jié)合黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)生態(tài)實(shí)情、經(jīng)營現(xiàn)狀，因地制宜篩選。

一是在物質(zhì)供給上，黃河三角洲以農(nóng)產(chǎn)品、漁牧產(chǎn)品輸出為主。農(nóng)產(chǎn)品可細(xì)分小麥、水稻、玉米、高粱等糧食作物，以及棉花、花生、大豆等經(jīng)濟(jì)作物；而漁產(chǎn)品和畜牧產(chǎn)品則分別以黃河口大閘蟹、黃河口灘羊?yàn)榈湫痛?。二是在調(diào)節(jié)服務(wù)上，基于濕地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)揮的生態(tài)功能，選取水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風(fēng)固沙、海岸帶防護(hù)、洪水調(diào)蓄、空氣凈化、水質(zhì)凈化、固碳、局部氣候調(diào)節(jié)作為二級指標(biāo)。三是在文化服務(wù)上，鑒于2022年體育總局牽頭印發(fā)的《戶外運(yùn)動產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2022—2025年）》在其主要任務(wù)中明確提出，推動自然資源向戶外運(yùn)動開放，促進(jìn)黃河流域生態(tài)價(jià)值轉(zhuǎn)換，打造黃河文化戶外運(yùn)動帶，加上黃河口（東營）馬拉松連續(xù)多年成功舉辦，建議在《規(guī)范》原有濕地生態(tài)產(chǎn)品核算二級指標(biāo)旅游康養(yǎng)的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充休閑游憩此二級指標(biāo)（見表2）。

（二）黃河下游森林生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)體系

針對黃河下游森林生態(tài)系統(tǒng)，《綱要》提出：建設(shè)黃河下游綠色生態(tài)走廊，加強(qiáng)下游黃河干流兩岸生態(tài)防護(hù)林建設(shè)；因地制宜建設(shè)沿黃城市森林公園，發(fā)揮水土保持、防風(fēng)固沙、寬河固堤等功能?！毒V要》的要求主要體現(xiàn)了黃河下游森林生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)一級指標(biāo)下水源涵養(yǎng)、土壤保持、防風(fēng)固沙、洪水調(diào)蓄等二級指標(biāo)對應(yīng)的生態(tài)產(chǎn)品。除此之外，森林生態(tài)系統(tǒng)對應(yīng)的空氣凈化、固碳、局部氣候調(diào)節(jié)等通用二級指標(biāo)也應(yīng)補(bǔ)充體現(xiàn)。而在物質(zhì)供給上，除了森林生態(tài)系統(tǒng)能夠直接提供野生林產(chǎn)品和集約種植林產(chǎn)品等多類林產(chǎn)品外，黃河下游還積極發(fā)展林下經(jīng)濟(jì)，打造林下種植中草藥、林下養(yǎng)殖家禽畜等經(jīng)濟(jì)模式，因此還應(yīng)涵蓋農(nóng)產(chǎn)品、畜牧產(chǎn)品等二級指標(biāo)。最后在文化服務(wù)方面，按照《規(guī)范》指引僅吸納旅游康養(yǎng)此二級指標(biāo)（見表3）。

（三）黃河下游城市生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算指標(biāo)體系

針對黃河下游城市生態(tài)系統(tǒng)，《綱要》提出：推進(jìn)灘區(qū)生態(tài)綜合整治；因?yàn)┦┎?、綜合治理下游灘區(qū)，統(tǒng)籌做好高灘區(qū)防洪安全和土地利用。事實(shí)上，由于灘區(qū)防洪標(biāo)準(zhǔn)低，洪水淹沒概率高，使得農(nóng)田保收能力低且長期收益不高，致使灘區(qū)群眾生活水平低下[ 16 ]，而灘區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)將直接制約黃河下游城市生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，灘區(qū)治理是黃河下游城市生態(tài)系統(tǒng)的特色重點(diǎn)任務(wù)。在調(diào)節(jié)服務(wù)一級指標(biāo)指引下，除了計(jì)量水源涵養(yǎng)、海岸帶防護(hù)、空氣凈化、水質(zhì)凈化、固碳、局部氣候調(diào)節(jié)、噪聲消減等共性二級核算指標(biāo)對應(yīng)的實(shí)物量與價(jià)值量，更應(yīng)注重核算土壤保持、洪水調(diào)蓄這兩項(xiàng)二級指標(biāo)，以針對性地反映黃河下游灘區(qū)治理的質(zhì)量效果。在物質(zhì)供給上，黃河下游城市生態(tài)系統(tǒng)選取由其他生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生并為人類最終使用的物質(zhì)產(chǎn)品，即生物質(zhì)能源等其他物質(zhì)作為二級指標(biāo)。最后在文化服務(wù)方面，按照《規(guī)范》指引吸納旅游康養(yǎng)、休閑游憩、景觀增值作為二級核算指標(biāo)（見表4）。

在核算方法上，黃河下游三類生態(tài)系統(tǒng)除了物質(zhì)供給相關(guān)二級指標(biāo)價(jià)值量核算過程中使用了殘值法，核算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自GDP核算及投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)集外，其他二級指標(biāo)在價(jià)值量核算過程中都需要實(shí)物量指標(biāo)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并輔之以相關(guān)部門提供的價(jià)格、成本等統(tǒng)計(jì)監(jiān)測數(shù)據(jù)或采用《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》規(guī)定的征收標(biāo)準(zhǔn)才能完成其價(jià)值量的核算。在核算出同一生態(tài)系統(tǒng)的各類生態(tài)產(chǎn)品對應(yīng)貨幣價(jià)值后，匯總相加即可得到該生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品總值。

四、黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑選擇

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算是黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中的重要一環(huán)，價(jià)值核算是必要抓手，只有將生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算弄清楚，才能將資源環(huán)境變成一種可衡量、可比較的生產(chǎn)要素[ 17 ]，進(jìn)而精準(zhǔn)定位生態(tài)產(chǎn)品的發(fā)展方向，為生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償和生態(tài)績效考核提供科學(xué)依據(jù)。但若要切實(shí)推動黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)，僅靠生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算是不夠的，應(yīng)區(qū)分流域內(nèi)不同生態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與管理形式，精準(zhǔn)施策，合理保障，方可最大程度助力黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

基于生態(tài)產(chǎn)品供給方式不同，參照經(jīng)濟(jì)學(xué)公共品領(lǐng)域的基礎(chǔ)概念，將黃河下游生態(tài)產(chǎn)品分為三種類型。第一類是包含黃河下游國家自然保護(hù)區(qū)、城市綠地的純公共型生態(tài)產(chǎn)品，其運(yùn)營管理主體一般為行政事業(yè)單位，價(jià)值構(gòu)成以非市場價(jià)值為準(zhǔn)。第二類是包含建設(shè)黃河下游綠色生態(tài)走廊過程中著力打造的城市森林公園、郊野公園、公共水域、公共林地在內(nèi)的準(zhǔn)公共型生態(tài)產(chǎn)品，其運(yùn)營主體相對多元，兼具市場價(jià)值和非市場價(jià)值。第三類是包含沿黃下游個(gè)體或組織所有的私人生態(tài)產(chǎn)品，其管理主體以企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)戶為主，主要遵循市場導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)市場價(jià)值。本文依據(jù)上述三類不同生態(tài)產(chǎn)品分別提出黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的可行路徑。

（一）強(qiáng)化流域內(nèi)部門協(xié)同聯(lián)動機(jī)制，突出過程監(jiān)督與結(jié)果應(yīng)用

政府被賦予的公共管理職能及純公共型生態(tài)產(chǎn)品的強(qiáng)外部性決定了黃河下游相關(guān)行政事業(yè)單位第一責(zé)任人的主體地位，雖然政府調(diào)節(jié)手段利于破解生態(tài)產(chǎn)品供給的“外部失靈”[ 18 ]，但仍存在政府部門間權(quán)責(zé)不清甚至權(quán)力“尋租”現(xiàn)象，這在不同程度上削弱了流域內(nèi)純公共型生態(tài)產(chǎn)品的生態(tài)效益、社會效益。針對此問題，可考慮從兩方面入手解決。一方面，在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組的指導(dǎo)下，堅(jiān)持中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣落實(shí)的工作機(jī)制，服從流域內(nèi)重大規(guī)劃、重大政策、重要工作安排，細(xì)化工作方案，強(qiáng)化區(qū)域聯(lián)動，落實(shí)主體責(zé)任，務(wù)求責(zé)任落實(shí)到位、措施實(shí)施到位、監(jiān)管覆蓋到位。另一方面，暢通人民群眾監(jiān)督舉報(bào)渠道，讓政府部門對黃河下游生態(tài)產(chǎn)品的監(jiān)管置于陽光下，充分接受流域居民的監(jiān)督與建議；同時(shí)，強(qiáng)化生態(tài)產(chǎn)品核算結(jié)果的有效運(yùn)用，完善生態(tài)文明績效考核體系[ 19 ]，可將核算結(jié)果納入各級政府、各層官員的考核評價(jià)和巡視審計(jì)中，對任期內(nèi)造成流域生態(tài)產(chǎn)品總值嚴(yán)重下降的，依規(guī)依紀(jì)依法追究有關(guān)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部責(zé)任。

（二）引入民營資本深度參與，協(xié)調(diào)各類組織協(xié)同運(yùn)營

相較純公共型生態(tài)產(chǎn)品，準(zhǔn)公共型生態(tài)產(chǎn)品的管理運(yùn)營主體更為多元，涵蓋了行政部門、企事業(yè)單位等。但從資本來源來看，主要還是以國有資本為主，特別是大型公園、景區(qū)多由地方國企主導(dǎo)經(jīng)營，民營資本參與機(jī)會相對少、介入程度低。因此有必要鼓勵和引導(dǎo)民營資本參與到黃河下游生態(tài)產(chǎn)品的建設(shè)與運(yùn)營之中，充分發(fā)揮營利組織與非營利組織的各自比較優(yōu)勢，形成高效協(xié)同運(yùn)營模式，強(qiáng)化政府引導(dǎo)與市場運(yùn)作相結(jié)合。這既符合國家“放管服”改革縱深推進(jìn)的趨勢，讓專業(yè)的人干專業(yè)的事，更好發(fā)揮政府監(jiān)管和調(diào)控職能，又能夠部分解決黃河下游生態(tài)產(chǎn)品保護(hù)和治理過程中資金短缺問題，減輕地方財(cái)政壓力，推動流域內(nèi)生態(tài)福祉共建共享。

（三）拓展生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈，構(gòu)建流域生態(tài)產(chǎn)品交易服務(wù)平臺

市場交易是綠水青山變成金山銀山、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的主要渠道與發(fā)展方向[ 20 ]，而物質(zhì)供給類、文化服務(wù)類以及調(diào)節(jié)服務(wù)類中碳排放權(quán)等私人生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)相對明晰，便于流通、交易。為最大程度實(shí)現(xiàn)黃河下游私人生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，應(yīng)將流域內(nèi)分散的生態(tài)產(chǎn)品整合起來，深挖文體、休閑、康養(yǎng)等全新生態(tài)方向，大力發(fā)展“品牌+”“互聯(lián)網(wǎng)+”，延展生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈，著力打造黃河下游特色生態(tài)精品，提高私人生態(tài)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)附加值。在生態(tài)產(chǎn)品自身價(jià)值深挖與提升的同時(shí)，構(gòu)建黃河下游生態(tài)產(chǎn)品交易服務(wù)平臺，對接國內(nèi)外大宗商品交易中心，推進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品供需精準(zhǔn)對接，擴(kuò)大經(jīng)營開發(fā)收益和市場份額，進(jìn)一步提升流域內(nèi)生態(tài)產(chǎn)品整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會價(jià)值，增強(qiáng)黃河下游用于生態(tài)保護(hù)的造血能力，切實(shí)推動黃河下游實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

五、結(jié)語

習(xí)近平總書記做出“表象在黃河，根子在流域”的科學(xué)論斷，這為黃河流域綜合治理指明了改進(jìn)方向，亦為黃河下游生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算與價(jià)值實(shí)現(xiàn)找到了有力抓手，即不能片面就水論水，要做好流域內(nèi)各類生態(tài)系統(tǒng)、各種生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算，緊緊圍繞山水林田湖草綜合治理、系統(tǒng)治理、源頭治理[ 21 ]，及時(shí)修正、完善價(jià)值核算指標(biāo)和方法，充分發(fā)揮核算數(shù)據(jù)對綜合治理的決策支撐與效果反饋?zhàn)饔?，進(jìn)而在根子上推動破解黃河下游生態(tài)難題，實(shí)現(xiàn)流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值提升，協(xié)同推進(jìn)整個(gè)黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展，讓黃河真正成為造福人民的幸福河。

【參考文獻(xiàn)】

［1］ 劉晶晶，王靜，戴建旺，等.黃河流域縣域尺度生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求核算及時(shí)空變異［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（1）：148-161.

［2］ 張鵬巖，耿文亮，楊丹，等.黃河下游地區(qū)土地利用和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空演變［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36（11）：277-288.

［3］ United nation，European commission，Organisation for economic co-operation and development，World bank group.System of environmental-economic accounting 2012：experimental ecosystem accounting ［M］.New York：United Nation，2014.

［4］ 張林波，陳鑫，梁田，等.我國生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算的研究進(jìn)展、問題與展望［J］.環(huán)境科學(xué)研究，2023，36（4）：743-756.

［5］ 徐瑞蓉.生命共同體理念下流域生態(tài)產(chǎn)品市場化路徑探索［J］.學(xué)術(shù)交流，2020，321（12）：102-110.

［6］ 歐陽志云，王效科，苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，19（5）：607-613.

［7］ 謝高地，甄霖，魯春霞，等.一個(gè)基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2008，23（5）：911-919.

［8］ 趙慶忠.生態(tài)文明看聊城［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2012：68-70．

［9］ 李芬，張林波，舒儉民，等.三江源區(qū)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算［J］.科技導(dǎo)報(bào)，2017，35（6）：120-124.

［10］ 張籍，鄒梓穎.雅魯藏布江流域生態(tài)產(chǎn)品總值（GEP）核算及其應(yīng)用研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（10）：167-172，227.

［11］ 任杰，錢發(fā)軍，劉鵬.河南省黃河流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值核算體系研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2022，498（4）：130-132.

［12］ 雷碩，孟曉杰，侯春飛，等.長江流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制與成效評價(jià)［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2022，12（2）：399-407.

［13］ 彭振陽，黃金鳳，高華斌，等.流域生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑探索：以黃岡市浠水流域?yàn)槔跩］.水利水電快報(bào)，2022，43（2）：94-99.

［14］ 張穎，徐禎彩.黃河流域多元化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2023，41（1）：89-93，106.

［15］ 國家發(fā)展和改革委員會，國家統(tǒng)計(jì)局.生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范［M］.北京：人民出版社，2022.

［16］ 張金良，劉繼祥，李超群，等.黃河下游灘區(qū)治理與生態(tài)再造模式發(fā)展：黃河下游灘區(qū)生態(tài)再造與治理研究之四［J］.人民黃河，2018，40（10）：1-6.

［17］ 李佐軍，黃俊勇.做好核算為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)［N/OL］.光明網(wǎng)，（2020-10-09）.https：//m.gmw.cn/baijia/2020-10/09/34250332.html.

［18］ 詹琉璐，楊建州.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值及實(shí)現(xiàn)路徑的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2022，515（7）：19-26.

［19］ 中共中央辦公廳，國務(wù)院辦公廳.關(guān)于建立健全生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制的意見［A］.2021.

［20］ 李忠.長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：124-128.

［21］ 習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話［J］.中國水利，2019（20）：1-3.