浙江省海岸帶生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空關(guān)聯(lián)分析

摘 要：海岸帶是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，以灣區(qū)為單元，厘清生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空關(guān)聯(lián)，進(jìn)行理性干預(yù)，對(duì)于推動(dòng)區(qū)域有效治理具有積極作用。以浙江省海岸帶為例，在生態(tài)壓力指數(shù)和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估基礎(chǔ)上，運(yùn)用雙變量空間自相關(guān)和耦合協(xié)調(diào)度模型，評(píng)估二者的時(shí)空關(guān)聯(lián)性，采用結(jié)構(gòu)方程模型測(cè)度路徑關(guān)系。結(jié)果表明：（1）2000—2020 年，浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力指數(shù)波動(dòng)增長(zhǎng)，生態(tài)壓力呈現(xiàn)北高南低，形成杭州地區(qū)、寧波地區(qū)、溫臺(tái)沿海三點(diǎn)帶面的空間格局；（2）2000—2020 年，景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度加深，呈現(xiàn)海岸帶中南部高、東北部低的分布格局；（3） 浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)存在局部空間自相關(guān)關(guān)系，臺(tái)州灣、樂清灣、溫州灣地區(qū)低—高集聚，耦合協(xié)調(diào)狀況不佳，景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)滯后于生態(tài)壓力；杭州灣地區(qū)高—高集聚，耦合協(xié)調(diào)度較好，生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展趨于同步；（4） 浙江省海岸帶生態(tài)壓力對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)具有顯著的正向作用。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)灣區(qū)類型進(jìn)行分類指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)海岸帶的有效治理。

關(guān)鍵詞：土地利用；海岸帶；景觀；生態(tài)壓力；生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；三維生態(tài)足跡

中圖分類號(hào)：X321 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1329（2024）01-0079-07

人類社會(huì)快速發(fā)展對(duì)全球自然生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生壓力威脅，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)自身結(jié)構(gòu)和過程發(fā)生變化，影響和弱化生態(tài)系統(tǒng)功能，引發(fā)現(xiàn)實(shí)或潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[1]。海岸海灣地區(qū)是人與自然相互作用顯著的典型地區(qū)，區(qū)域生態(tài)安全問題突出。分析海岸海灣地區(qū)的生態(tài)安全特征，對(duì)海岸海灣地區(qū)生態(tài)安全分區(qū)規(guī)劃具有指導(dǎo)作用。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)主要采用景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，基于生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)組成和格局變化，以及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性特征[2]，揭示景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空特征，直觀反映人類活動(dòng)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)影響[3]。生態(tài)足跡模型用于表征人類活動(dòng)的資源消費(fèi)及其產(chǎn)生廢棄物需要的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積[4]，三維生態(tài)足跡模型引入足跡深度和足跡廣度概念，賦予了人類活動(dòng)占用自然資源負(fù)擔(dān)的時(shí)間維度[5-6]，包含生態(tài)壓力指數(shù)[7]、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)[8] 等模型，可用于衡量區(qū)域生態(tài)壓力程度和可持續(xù)發(fā)展能力。人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然生境格局的破壞，不僅導(dǎo)致景觀格局變化，還影響區(qū)域生態(tài)承載力大小及可持續(xù)發(fā)展程度，危及區(qū)域生態(tài)安全[9]。已有研究多以城市群[10-11]、流域[12] 等區(qū)域?yàn)檠芯繂卧瑢⑷祟惢顒?dòng)作為輔助變量，鮮有研究刻畫人類活動(dòng)強(qiáng)度與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的定量關(guān)系[13-14]。人類活動(dòng)影響下的景觀格局與生態(tài)環(huán)境變化主要分析景觀格局與生態(tài)承載力關(guān)系[9]，對(duì)景觀格局與生態(tài)過程的耦合研究缺乏深入[15]。關(guān)注人類干預(yù)活動(dòng)影響下的區(qū)域景觀格局變化，自然資源系統(tǒng)的生態(tài)壓力變化過程，而對(duì)于探索人類干預(yù)活動(dòng)有效性的研究較少。海岸海灣地區(qū)是人類經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)的聚集地，更是生物棲息的生態(tài)空間，構(gòu)建沿海地區(qū)生態(tài)安全格局對(duì)海灣生態(tài)保護(hù)修復(fù)、親海環(huán)境整治具有戰(zhàn)略價(jià)值。

浙江省海岸帶地區(qū)經(jīng)濟(jì)處于全國(guó)前列，資源消費(fèi)量需求加大、城市化和工業(yè)化水平快速增長(zhǎng)，導(dǎo)致景觀格局變化劇烈，生態(tài)安全格局亟待優(yōu)化。以浙江省海岸帶地區(qū)為研究區(qū)域，運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)、地統(tǒng)計(jì)學(xué)原理與方法，采用景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及三維生態(tài)足跡模型的生態(tài)壓力指數(shù)，分析浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空格局，采用雙變量空間自相關(guān)及耦合協(xié)調(diào)度模型分析，揭示生態(tài)壓力與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)空關(guān)聯(lián)特征，結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型，剖析生態(tài)壓力—人類干預(yù)—生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)機(jī)制，分析人類干預(yù)活動(dòng)對(duì)區(qū)域生態(tài)安全的作用，為浙江省海岸帶地區(qū)國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)與生態(tài)安全維護(hù)提供理論依據(jù)，為“一灣一策”美麗海灣保護(hù)與建設(shè)行動(dòng)提供實(shí)踐指導(dǎo)。

1 研究區(qū)概況

《海岸帶環(huán)境地質(zhì)調(diào)查規(guī)范（DD 2012-04）》定義海岸帶為海岸線向陸側(cè)延伸10 km、向海延伸至-20 m 水深線的帶形區(qū)域?？紤]潮汐水域影響范圍及地理單元完整性，浙江海岸帶范圍定義為海洋毗連的區(qū)、縣、縣級(jí)市行政單元的陸域部分、海岸線向陸延伸10 km 范圍內(nèi)、在潮汐水域影響范圍內(nèi)的地區(qū)及其所轄的海域部分，共涉及10 個(gè)地級(jí)市的45 個(gè)區(qū)縣級(jí)行政單元。浙江省位于長(zhǎng)江三角洲南翼、東南沿海中部，海域遼闊，海洋資源豐富，海岸線長(zhǎng)度和海島數(shù)量均居全國(guó)首位。隨著浙江省海岸帶海洋空間開發(fā)需求不斷增加，區(qū)域生態(tài)保護(hù)與開發(fā)利用的矛盾亟待解決。

2 數(shù)據(jù)來源和研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)選取 2000—2020 年浙江省海岸帶各地級(jí)市、縣區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)、國(guó)土資源數(shù)據(jù)等，主要包括生物資源、能源消耗等用來計(jì)算生態(tài)足跡的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和人口數(shù)據(jù)。生態(tài)足跡賬戶中，農(nóng)產(chǎn)品、林產(chǎn)品、草產(chǎn)品、水產(chǎn)品、能源動(dòng)力產(chǎn)品、化石燃料產(chǎn)品數(shù)據(jù)來自浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒、浙江省各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、浙江省各縣區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。浙江省海岸帶各縣區(qū)土地利用數(shù)據(jù)來自中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn/）。采用ArcGIS10.5軟件創(chuàng)建15km×15km 格網(wǎng)，得到280 個(gè)運(yùn)算小區(qū)，保證研究精度需求與運(yùn)算量。

2.2 研究方法

（1）生態(tài)壓力指數(shù)

在生態(tài)足跡法基礎(chǔ)上可使用生態(tài)壓力指數(shù)（ecological pressure index， EPI）[16] 對(duì)區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

式中：EPI 為生態(tài)壓力指數(shù)，EF 為生態(tài)足跡，EC 為生態(tài)承載力。ef 為人均生態(tài)足跡；N 為人口數(shù)；Ci 為第i 種資源消費(fèi)量；EPi 為第i 種資源全球平均生態(tài)生產(chǎn)力產(chǎn)量因子；EQi 為第i 種資源所占用土地的均衡因子；Pi、Ii、Ei分別為第i 種消費(fèi)項(xiàng)目的年生產(chǎn)量、年進(jìn)口量和年出口量。ec 為人均生態(tài)足跡；N 為人口數(shù)；Aj 為第j 類生態(tài)生產(chǎn)性土地面積；EPj 為第j 類生態(tài)生產(chǎn)性土地的產(chǎn)量因子；EQj 為第j 類生態(tài)生產(chǎn)性土地的均衡因子。

（2）景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)

參考以往研究成果[17-19]，結(jié)合土地利用景觀格局和區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系，引入景觀破碎度指數(shù)（Ci）、景觀分離度指數(shù)（Ni）、景觀優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Di）、景觀干擾度指數(shù)（Ei）、景觀脆弱度指數(shù)（Fi）構(gòu)建區(qū)域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（ecological risk index， ERI）定量評(píng)估研究區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。計(jì)算公式為：景觀干擾度指數(shù)（Ei）：

Ei=aCi+bNi+cDi （4）

式中：a，b，c 為景觀指數(shù)的權(quán)重且a+b+c=1，分別賦值為0.5，0.3，0.2。

景觀脆弱度指數(shù)（Fi）：將區(qū)域景觀分別賦值：建設(shè)用地1、林地2、草地3、耕地4、水域5、未利用地6，并進(jìn)行歸一化得到各景觀的脆弱度值。

利用景觀干擾度指數(shù)（Ei）和景觀脆弱度指數(shù)（Fi），構(gòu)建景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（ERI），用于描述區(qū)域綜合生態(tài)損失的相對(duì)大小，公式如下：

式中：ERI 為景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；n 為景觀類型數(shù)量；AkiAki為風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)k 中第i 類景觀類型面積，AkAk為風(fēng)險(xiǎn)小區(qū)k 的總面積，EiEi為景觀類型i 的干擾度指數(shù)；FiFi為景觀脆弱度指數(shù)。

（3）雙變量空間自相關(guān)

為進(jìn)一步刻畫浙江省海岸帶地區(qū) EPI 與ERI 在空間上的互動(dòng)關(guān)系變化，采用全局空間自相關(guān)（ 式6） 和局部空間自相關(guān)（ 式7） 分析方法，探究EPI 與ERI 的空間關(guān)聯(lián)模式，通過GeoDa 軟件繪制LISA 聚類圖?？臻g自相關(guān)公式為[20]：

（4）耦合測(cè)度

耦合協(xié)調(diào)度反映變量間聯(lián)動(dòng)程度，耦合協(xié)調(diào)度高值表明EPI 與ERI 相關(guān)性高；耦合協(xié)調(diào)度低值則反映EPI 與ERI 相關(guān)性低。

式中：C∈[0，1]C∈[0，1]，為耦合度；L 為生態(tài)壓力指數(shù)（EPI），O 為景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（ERI）；D 為變量間耦合協(xié)調(diào)度，D∈[0，1]D∈[0，1]，值越大，表明生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性越高；T 為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；αα、ββ為待定系數(shù)，鑒于生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)生態(tài)安全格局的影響程度相當(dāng)， 設(shè)α=β=0.5α=β=0.5.

（5）基于結(jié)構(gòu)方程模型的耦合機(jī)制分析

為揭示區(qū)域生態(tài)安全格局的內(nèi)在耦合機(jī)制，引入結(jié)構(gòu)方程模型。將生態(tài)安全格局劃分為生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)2 個(gè)潛在變量，引入人類活動(dòng)作為中介變量。

μ=α·ζ+β （10）

η=γζ+δμ+ε （11）

式中：ζζ是外生潛在變量生態(tài)壓力；μμ是中介變量與內(nèi)生潛在變量人類干預(yù)；ηη是內(nèi)生潛在變量景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；α、δα、δ是內(nèi)生潛在變量間相互影響效應(yīng)系數(shù)；γγ是外生潛在變量對(duì)內(nèi)生潛在變量影響的效應(yīng)系數(shù)；β、εβ、ε是殘差向量。

3 研究結(jié)果

3.1 浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空格局

浙江省海岸帶生態(tài)壓力指數(shù)均大于1，表明區(qū)域資源消費(fèi)已超過自然資本產(chǎn)出，消耗區(qū)域資本存量。2000—2020 年，浙江省海岸帶生態(tài)壓力指數(shù)總體呈現(xiàn)波動(dòng)式上升，年均增長(zhǎng)2.26%。

浙江省海岸帶生態(tài)壓力等級(jí)處于中等水平，以中值區(qū)、較低值區(qū)為主，面積占30% 以上；其次為較高值區(qū)、低值區(qū)，平均比例約13%。在空間上呈現(xiàn)北高南低的特征（圖1），形成杭州地區(qū)、寧波東部地區(qū)、溫臺(tái)沿海三點(diǎn)帶面的強(qiáng)度格局。

2000—2020 年，浙江省海岸帶地區(qū)城市化進(jìn)程加快，景觀格局趨向破碎化、分離化（表2），整體景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度持續(xù)加深，由0.312 增至0.333，年均增長(zhǎng)0.34%。

浙江省海岸帶景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分區(qū)以較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)為主，平均面積占比在38.45%、26.50%。其次為較低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，平均比例約為15%。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)中南部高、東北部低的分布格局（圖2）。高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)集中在溫臺(tái)中部及寧波市主城區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分布在東部海岸線沿岸、舟山群島。

3.2 浙江省海岸帶生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空關(guān)聯(lián)

（1）生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間關(guān)聯(lián)特征

2000 年，浙江省海岸帶生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)Global Moran’s I=0.112、p=0.002、z=3.493，生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)存在顯著的全局空間正相關(guān)關(guān)系。2000—2020 年，局部空間自相關(guān)結(jié)果表明，空間關(guān)聯(lián)類型以低—高集聚型（平均面積占比7.71%）、高—高集聚型（平均面積占比4.68%）為主。

高—高集聚型主要在海岸帶北部的杭州市區(qū)、寧波市區(qū)等經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、開發(fā)程度較高的環(huán)杭州灣地區(qū)；低—高集聚型主要位于溫臺(tái)縣市南部靠近陸域的臺(tái)州灣、樂清灣、溫州灣。2000—2020 年，高—高集聚型范圍由杭州—寧波雙中心格局，向杭州主中心、寧波次中心格局轉(zhuǎn)變。

（2）生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)耦合協(xié)調(diào)分析

2000—2020 年，浙江省海岸帶地區(qū)的生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)度D 值從2000 年的0.589 上升至2020 年的0.760，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展為中級(jí)協(xié)調(diào)，生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)程度加大（表2）。

各灣區(qū)耦合協(xié)調(diào)度整體呈波動(dòng)增長(zhǎng)趨勢(shì)， 并在2005、2010 年達(dá)到階段性高值。杭州灣地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最佳，耦合協(xié)調(diào)度從0.561 波動(dòng)式增長(zhǎng)至0.778，年均增長(zhǎng)1.65%，耦合協(xié)調(diào)狀況從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)到中級(jí)協(xié)調(diào)。象山灣、樂清灣地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度次之，耦合協(xié)調(diào)狀況為中度失調(diào)。臺(tái)州灣、溫州灣、三門灣地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度最差，耦合協(xié)調(diào)狀況以嚴(yán)重失調(diào)、極度失調(diào)為主。

（3）基于生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空關(guān)聯(lián)的分區(qū)特征

結(jié)合生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的空間自相關(guān)與耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果，發(fā)現(xiàn)：杭州灣的生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)度高，呈現(xiàn)高—高集聚，耦合協(xié)調(diào)狀況佳；象山灣、樂清灣的相關(guān)度較低，主要呈現(xiàn)低—高集聚，耦合協(xié)調(diào)狀況次之；臺(tái)州灣、溫州灣、三門灣的相關(guān)度低，為低—高集聚、低—低集聚，耦合協(xié)調(diào)狀況差。據(jù)此，將海岸帶劃分為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型灣區(qū)（杭州灣）、中度失調(diào)型灣區(qū)（象山灣、樂清灣）、極度失調(diào)型灣區(qū)（臺(tái)州灣、溫州灣、三門灣）。

優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型灣區(qū)具有經(jīng)濟(jì)水平領(lǐng)先、開發(fā)程度高的特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)模式以高水平工業(yè)化為主，生態(tài)系統(tǒng)資源消耗量大，形成高壓力、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，區(qū)域生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)度高。中度失調(diào)型灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平落后于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型灣區(qū)，海洋漁業(yè)資源發(fā)達(dá)，岸線以淤泥質(zhì)岸線為主，沿岸大規(guī)模灘涂圍墾活動(dòng)及沿海開發(fā)活動(dòng)缺乏適宜的部署安排，景觀分布零散化、破碎化，導(dǎo)致人類生產(chǎn)生活的生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度產(chǎn)生滯后。極度失調(diào)型灣區(qū)經(jīng)濟(jì)起步較晚，發(fā)展模式以民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與電子裝配制造業(yè)為主，對(duì)工業(yè)能源需求量較小，資源消耗的生態(tài)壓力不高；存在城市化工業(yè)化進(jìn)程下，建設(shè)用地?cái)U(kuò)張速度加快的趨勢(shì)，因此極度失調(diào)型灣區(qū)的生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)高水平城市化地區(qū)低—高集聚、低水平城市化地區(qū)低—低集聚的特征。

3.3 生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)耦合機(jī)制分析

鑒于2010 年為生態(tài)壓力、景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)空間自相關(guān)空間特征及耦合協(xié)調(diào)度變化節(jié)點(diǎn)，以2010 年格網(wǎng)單元數(shù)據(jù)為例，建立生態(tài)壓力—景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)方程模型，以人類干預(yù)為中介變量，分析其路徑機(jī)制（圖4）。結(jié)果顯示生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)之間具有顯著正向關(guān)系（表3）。

生態(tài)壓力對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的直接效果為0.427，生態(tài)壓力引起人類干預(yù)的直接效果為0.464。生態(tài)壓力對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)和人類干預(yù)產(chǎn)生正向作用。2010 年浙江省海岸帶地區(qū)大規(guī)模生態(tài)消費(fèi)與資源掠取造成的高強(qiáng)度生態(tài)壓力，導(dǎo)致生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)惡化。人類社會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境關(guān)注度上升，生態(tài)意識(shí)加強(qiáng)。

優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型灣區(qū)的生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)顯著性相關(guān)，直接效果為0.349。中度失調(diào)型灣區(qū)的生態(tài)壓力對(duì)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的直接效果為0.396，作用效果更大；人類干預(yù)活動(dòng)具有保護(hù)修復(fù)生態(tài)環(huán)境、降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的作用，路徑系數(shù)為-0.307，plt;0.001，具有顯著性效果。嚴(yán)重失調(diào)型灣區(qū)的人類干預(yù)路徑導(dǎo)致生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)惡化，直接效果為0.239，說明人類干預(yù)活動(dòng)以消耗生物資源、破壞生態(tài)為主。因此，海灣生態(tài)保護(hù)與修復(fù)應(yīng)優(yōu)先中度失調(diào)型灣區(qū)，易取得治理績(jī)效。嚴(yán)重失調(diào)型灣區(qū)應(yīng)首先調(diào)節(jié)生態(tài)資源消耗導(dǎo)致的生態(tài)壓力，再進(jìn)行生態(tài)修復(fù)治理，從而達(dá)到生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的預(yù)期效果。

4 結(jié)論與建議

4.1 主要結(jié)論

基于土地利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，探討了生態(tài)壓力（EPI）和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（ERI）的時(shí)空特征，基于雙變量空間自相關(guān)及耦合協(xié)調(diào)度模型，分析二者的時(shí)空關(guān)聯(lián)特征。研究結(jié)論如下：

（1）2000—2020 年，浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力指數(shù)波動(dòng)增長(zhǎng)，生態(tài)壓力指數(shù)均大于1。生態(tài)壓力分布北高南低，形成杭州地區(qū)、寧波東部地區(qū)、溫臺(tái)沿海三點(diǎn)帶面的強(qiáng)度格局。2000—2020 年，浙江省海岸帶地區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度加深。景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)中南部高、東北部低的空間格局。

（2）浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展為中級(jí)協(xié)調(diào)，存在局部空間自相關(guān)關(guān)系。分為生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)高—高集聚的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型、低—高集聚為主的中度失調(diào)型、低—高集聚/ 低—低集聚分布的嚴(yán)重失調(diào)型灣區(qū)。

（3）浙江省海岸帶地區(qū)生態(tài)壓力—人類干預(yù)與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系機(jī)制表現(xiàn)為：生態(tài)壓力主導(dǎo)下的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)惡化與人類干預(yù)活動(dòng)增強(qiáng)。中度失調(diào)型灣區(qū)人類干預(yù)活動(dòng)具有生態(tài)保護(hù)修復(fù)作用，改善生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)狀況；嚴(yán)重失調(diào)型灣區(qū)的人類干預(yù)活動(dòng)難以降低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。因此，中度失調(diào)區(qū)是美麗海灣建設(shè)的優(yōu)先區(qū)域。

4.2 相關(guān)建議

浙江省海岸帶地區(qū)需根據(jù)生態(tài)壓力與景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)特征，因地制宜確定保護(hù)修復(fù)措施，構(gòu)建沿灣區(qū)域引領(lǐng)、各具特色、功能互補(bǔ)、全域美麗的海岸帶分區(qū)發(fā)展格局。

（1）對(duì)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)型的杭州灣地區(qū)，鑒于生態(tài)壓力與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的高度相關(guān)，需結(jié)合區(qū)域自然資源稟賦及生態(tài)環(huán)境特征，重視突出的生態(tài)環(huán)境問題，推動(dòng)建立新型工業(yè)化建設(shè)先行區(qū)、生態(tài)建設(shè)示范區(qū)。

（2）中度失調(diào)型的象山灣、樂清灣地區(qū)，具有生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的人類干預(yù)活動(dòng)。需重點(diǎn)關(guān)注區(qū)域空間開發(fā)過程中的時(shí)空異質(zhì)性，建立沿?？臻g利用行為的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)制度，構(gòu)建政府、市場(chǎng)、公民等多主體的協(xié)同治理模式，促進(jìn)海灣地區(qū)開發(fā)與保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展。

（3）嚴(yán)重失調(diào)型的三門灣、臺(tái)州灣、溫州灣地區(qū)，人類干預(yù)活動(dòng)以消耗生物資源、破壞生態(tài)為主。需加強(qiáng)生態(tài)安全綜合性維護(hù)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間轉(zhuǎn)型，提升生態(tài)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 彭建， 黨威雄， 劉焱序， 等. 景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展與展望[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2015，70（4）：664-677.

PENG J， DANG W X， LIU Y X， et al. Review on landscapeecological risk assessment[J]. Acta Geographica Sinica，2015，70（4）：664-677.

[2] 康紫薇， 張正勇， 位宏， 等. 基于土地利用變化的瑪納斯河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2020，40（18）：6472-6485.

KANG Z W， ZHANG Z Y， WEI H， et al. Landscape ecological riskassessment in Manas River Basin based on land use change[J]. ActaEcologica Sinica， 2020，40（18）：6472-6485.

[3] 鄒珮雯， 徐昉. 生態(tài)安全格局構(gòu)建及景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)——以賽罕烏拉國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2023，43（23）：9981-9993.

ZOU P W， XU F. Ecological security pattern constructionand landscape ecological risk prediction： A case study ofSaihanwula National Nature Reserve[J]. Acta Ecologica Sinica，2023，43（23）：9981-9993.

[4] REES W E. Ecological footprints and appropriated carryingcapacity： what urban economics leaves out[J]. Environment andUebanization， 1992，2（4）：121-130.

[5] NICCOLUCCI V， BASTIANONI S， Tiezzi E B P， et al. How deepis the footprint？ a 3D representation[J]. Ecological Modelling，2009，220（20）：2819-2823.

[6] NICCOLUCCI V， GALLI A， REED A， et al. Towards a 3Dnational ecological footprint geography[J]. Ecological Modelling，2011，222（16）：2939-2944.

[7] 張婷婷， 鄭喜珅. 基于生態(tài)足跡的四平市土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[J]. 上海國(guó)土資源， 2016，37（2）：17-20.

ZHANG T T， ZHENG X K. Evaluation of land ecological securityin Siping based on ecological footprint[J]. Shanghai Land amp;Resources， 2016，37（2）：17-20.

[8] 王昕宇， 黃海峰. 基于生態(tài)足跡模型的縣域可持續(xù)發(fā)展研究——以宜賓市為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（7）：84-89.

WANG X Y， HUANG H F. Study on county sustainabledevelopment based on ecological footprint model： taking Yibin Cityas an example[J]. Rural Economy， 2016（7）：84-89.

[9] 朱依蕊， 余學(xué)丹， 李唯唯， 等. 河南省鄭州市景觀格局與生態(tài)承載力相關(guān)關(guān)系研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019，34（6）：232-239.

ZHU Y R， YU X D， LI W W， et al. Relationship between landscapepattern and ecological carrying capacity in Zhengzhou City，Henan Province[J]. Journal of Northwest Forestry University，2019，34（6）：232-239.

[10] 王玲， 汪淼. 成渝城市群景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)演變分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2023，32（3）：626-637.

WANG L，WANG M. Chengdu-chongqing Urban LandscapeEcological Risk Evolution Analysis[J]. Resources and Environmentin the Yangtze Basin，2023，32（3）：626-637.

[11] 陳樂平， 陳竹安. 基于景觀格局的環(huán)鄱陽湖城市群空間沖突測(cè)度及模擬優(yōu)化研究[J]. 上海國(guó)土資源，2023，44（01），28-35.

CHEN L P，CHEN Z A. Spatial conflict measurement and simulationoptimization of the Poyang Lake urban agglomeration based onlandscape pattern[J]. Shanghai Land amp; Resources， 2023，44（01），28-35.

[12] 朱炳臣， 李同昇， 陳謝揚(yáng)， 等. 漢江流域生態(tài)綜合網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與生態(tài)安全格局識(shí)別研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2024，33（2）：362-373.

ZHU B C， LI T S，CHEN X Y， et al. Research on the constructionof ecological integrated network and identification of ecologicalsecurity pattern in the Han River Basin[J]. Resources andEnvironment in the Yangtze Basin， 2024，33（2）：362-373.

[13] 方林， 方斌， 劉艷曉， 等. 長(zhǎng)三角地區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)與人類活動(dòng)強(qiáng)度的響應(yīng)及其時(shí)空關(guān)聯(lián)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2022，38（22）：210-219.

FANG L， FANG B， LIU Y X， et al. Scale response andspatiotemporal correlations between landscape ecological riskand human activity intensity in the Yangtze River Delta region[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering，2022，38（22）：210-219.

[14] 黃孟勤， 李陽兵， 李明珍， 等. 三峽庫(kù)區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度與景觀格局的耦合響應(yīng)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022，42（10）：3959-3973.

HUANG M Q， LI Y B， LI M Z， et al. Coupling response of humanactivity intensity and landscape pattern in the Three GorgesReservoir Area[J]. Acta Ecologica Sinica， 2022，42（10）：3959-3973.

[15] 彭建， 趙會(huì)娟， 劉焱序， 等. 區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建研究進(jìn)展與展望[J]. 地理研究， 2017，36（3）：407-419.

PENG J， ZHAO H J， LIU Y X， et al. Research progress andprospect on regional ecological security pattern construction[J].Geographical Research， 2017，36（3）：407-419.

[16] 趙先貴， 馬彩虹， 高利峰， 等. 基于生態(tài)壓力指數(shù)的不同尺度區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007（6）：135-138.

ZHAO X G， MA C H， GAO L F， et al. Assessment of ecologicalsafety under different scales based on ecological tension index[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture， 2007（6）：135-138.

[17] 喬斌， 曹曉云， 孫瑋婕， 等. 基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的生態(tài)分區(qū)識(shí)別與優(yōu)化策略——以祁連山國(guó)家公園青海片區(qū)為例[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2023，43（3）：986-1004.

QIAO B， CAO X Y， SUN W J， et al. Ecological zoningidentification and optimization strategies based on ecosystemservice value and landscape ecological risk： taking Qinghai area ofQilianM ountain National Park as an example[J]. Acta EcologicaSinica， 2023，43（3）：986-1004.

[18] 高彬嬪， 李琛， 吳映梅， 等. 川滇生態(tài)屏障區(qū)景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2021，32（5）：1603-1613.

GAO B P， LI C， WU Y M， et al. Landscape ecological riskassessment and influencing factors in ecological conservation areain Sichuan-Yunnan provinces， China[J]. Chinese Journal of AppliedEcology， 2021，32（5）：1603-1613.

[19] 謝花林. 基于景觀結(jié)構(gòu)和空間統(tǒng)計(jì)學(xué)的區(qū)域生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008，28（10）：5020-5026.

XIE H L. Regional eco-risk analysis of based on landscape structureand spatial statistics[J]. Acta Ecologica Sinica， 2008，28（10）：5020-5026.

[20] 楊志鵬， 王士君， 田俊峰， 等. 東北三省縣域開發(fā)強(qiáng)度與生境質(zhì)量的空間關(guān)系研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2022，38（3）：83-90.

YANG Z P， WANG S J， TIAN J F， et al. Spatial relationshipbetween county development Intensity and habitat quality inthe three provinces of northeast China[J]. Geography and Geo-Information Science， 2022，38（3）：83-90.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41976209）; 浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（DH202302CBZZ01）