黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及障礙因子診斷

劉建華　閆靜　王慧揚(yáng)　葛世帥

摘 要：為發(fā)現(xiàn)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展短板、給探究黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑提供實(shí)踐依據(jù)，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象及勞動(dòng)資料３ 個(gè)維度構(gòu)建黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，測(cè)度２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平，探討其動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，并利用障礙因子診斷模型分析了阻礙其發(fā)展的影響因素。結(jié)果表明：１）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體呈上升趨勢(shì)，在空間上表現(xiàn)為“黃河下游＞黃河中游＞黃河上游”，總體區(qū)域差異擴(kuò)大，極化問(wèn)題得到有效緩解，上游和下游區(qū)域差異擴(kuò)大，中游區(qū)域差距縮小；２）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)“分散分布—抱團(tuán)分布”的空間演進(jìn)特征，主要以中低水平和中高水平集聚為主，“高－高”集聚區(qū)主要在下游，“低－低”集聚區(qū)沿著上游和中游分界線分布；３）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力一級(jí)指標(biāo)障礙度排序?yàn)閯趧?dòng)者＞勞動(dòng)資料＞勞動(dòng)對(duì)象，三級(jí)指標(biāo)障礙度排名靠前的有單位ＧＤＰ 能耗、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)量等。鑒于此，提出黃河流域應(yīng)強(qiáng)化科技創(chuàng)新主導(dǎo)作用、促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新合作、加快現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)建設(shè)等建議。

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；動(dòng)態(tài)演進(jìn)；障礙因子；黃河流域

中圖分類號(hào)：Ｃ９３－０３；Ｆ０６１．１；ＴＶ８８２．１ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．０４．００１

引用格式：劉建華，閆靜，王慧揚(yáng)，等．黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及障礙因子診斷［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（４）：１－７，１４．

０ 引言

２０２３ 年９ 月，習(xí)近平總書(shū)記在東北考察期間兩次提到“新質(zhì)生產(chǎn)力”，強(qiáng)調(diào)要“整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力”［１］ 。２０２４ 年１ 月３１ 日，習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生，以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力［２］ 。當(dāng)前，全球科技創(chuàng)新進(jìn)入密集活躍期，新一代信息、人工智能、生物、能源、材料等領(lǐng)域顛覆性技術(shù)不斷出現(xiàn)，呈現(xiàn)融合交叉、多點(diǎn)突破態(tài)勢(shì)。黨的二十大報(bào)告指出，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)［３］ 。黃河流域作為我國(guó)的重大戰(zhàn)略區(qū)域，內(nèi)部高質(zhì)量發(fā)展不充分，產(chǎn)業(yè)倚能倚重、低質(zhì)低效等問(wèn)題突出［４］ ，推動(dòng)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，既是迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)需求也是遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的必然要求。新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，如何在新一輪科技背景下運(yùn)用高素質(zhì)人才和數(shù)字技術(shù)，促進(jìn)黃河流域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而重塑生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)黃河流域向高質(zhì)量發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，是當(dāng)下亟待解決的新問(wèn)題。

目前，針對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的研究多集中于理論層面，主要包括新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯、內(nèi)涵特征以及路徑選擇等方面。在內(nèi)在邏輯和內(nèi)涵特征方面，周文等［５］闡釋了新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)；張林等［６］ 認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力具有新科技革命主導(dǎo)性、新產(chǎn)業(yè)賦能性和高質(zhì)量發(fā)展目的性３ 個(gè)主要特質(zhì)；李政等［７］認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力具有數(shù)智化、網(wǎng)絡(luò)化、綠色化的基本特征，以高質(zhì)量、高效能為基本要求，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新性、融合性、可持續(xù)性的基本目標(biāo)；張姣玉等［８］ 從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)以及生態(tài)文明建設(shè)五方面提出新質(zhì)生產(chǎn)力的綜合性與層次性特征。在路徑選擇方面，學(xué)者多從高素質(zhì)人才培養(yǎng)、新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)轉(zhuǎn)換等［９］ 方面進(jìn)行論述，并從多維度分析新質(zhì)生產(chǎn)力的未來(lái)發(fā)展前景［１０］ 。也有學(xué)者基于生產(chǎn)力的三大構(gòu)成要件構(gòu)建指標(biāo)體系，通過(guò)測(cè)算發(fā)現(xiàn)我國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異和集聚效應(yīng)［１１］ 。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)：一是現(xiàn)有研究并未界定新質(zhì)生產(chǎn)力的核算范圍，已有的新質(zhì)生產(chǎn)力水平核算指標(biāo)可能存在涵蓋面不足的問(wèn)題；二是圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力，多數(shù)研究停留在定性分析層面，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展所面臨現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的探討不足，缺乏新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的影響因素分析；三是現(xiàn)有研究多集中于省級(jí)層面，缺少針對(duì)區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)的、地級(jí)市層面的新質(zhì)生產(chǎn)力量化研究。因此，本文在梳理新質(zhì)生產(chǎn)力理論內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，定量測(cè)算黃河流域５６ 個(gè)地市（州）新質(zhì)生產(chǎn)力水平及其時(shí)空演變特征，以期為發(fā)現(xiàn)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展短板、探究黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展路徑提供實(shí)踐依據(jù)，同時(shí)也為京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳大灣區(qū)等區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平量化研究提供參考。

１ 新質(zhì)生產(chǎn)力的概念與內(nèi)涵

馬克思指出，生產(chǎn)力發(fā)生在人與人的交往以及人對(duì)自然的改造活動(dòng)中，即人類改造自然時(shí)從事實(shí)踐活動(dòng)的生產(chǎn)能力［１２］ 。人類作為生產(chǎn)活動(dòng)的主體，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段對(duì)勞動(dòng)工具進(jìn)行改造，從而產(chǎn)生符合發(fā)展背景的生產(chǎn)力。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)邁向新時(shí)期，發(fā)展矛盾累積到一定階段，對(duì)生產(chǎn)力革新提出新的要求，新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)運(yùn)而生。新質(zhì)生產(chǎn)力立足于馬克思生產(chǎn)力理論和生產(chǎn)過(guò)程理論基礎(chǔ)，本質(zhì)屬于生產(chǎn)力范疇，是因生產(chǎn)力構(gòu)成要素的質(zhì)的不斷提升而呈現(xiàn)出來(lái)得更為先進(jìn)的生產(chǎn)力形式［１３］ 。

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展突破原有的生產(chǎn)關(guān)系，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)所面對(duì)的發(fā)展環(huán)境不斷轉(zhuǎn)換自身質(zhì)態(tài)，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，特別是以顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能［１４］ 。新質(zhì)生產(chǎn)力側(cè)重科學(xué)技術(shù)在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展中的核心作用，尤其是通過(guò)新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興技術(shù)和人工智能、量子信息等前瞻性未來(lái)技術(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和跨界融合，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游協(xié)同創(chuàng)新，為新產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展提供根本的技術(shù)力量［１５］ 。同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力依托新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)推進(jìn)生產(chǎn)方式的革新，是高效、便捷的生產(chǎn)力，新興產(chǎn)業(yè)往往具有較高的附加值和利潤(rùn)率，形成的技術(shù)突破能夠推動(dòng)傳統(tǒng)既有部門實(shí)現(xiàn)效率變革和質(zhì)量變革目標(biāo)［１６］ ，雖然未來(lái)產(chǎn)業(yè)初期發(fā)展伴隨較高的試錯(cuò)成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，但是世界各國(guó)處于相同水平，是后發(fā)國(guó)家“彎道超車”的重要領(lǐng)域［１７］ 。生產(chǎn)要素的高效組合打破了原有的價(jià)值鏈和創(chuàng)新鏈，破除傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，推動(dòng)人類生活進(jìn)入信息化、智能化階段，從而拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。

黃河流域橫跨我國(guó)東中西部，形成從上游到下游七大城市群輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展模式。黃河上游資源豐富，但高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不足，未形成戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)展過(guò)程存在諸多矛盾；黃河中游創(chuàng)新基礎(chǔ)較好，但數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施尚不完善，以數(shù)字技術(shù)推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)生態(tài)建設(shè)進(jìn)程緩慢；黃河下游創(chuàng)新資源豐富，發(fā)展速度較快但質(zhì)量不高，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型還需新動(dòng)力?？偟膩?lái)說(shuō)，黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體呈現(xiàn)“上游落后、中游崛起、下游發(fā)達(dá)” 的階梯式發(fā)展格局，區(qū)域間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)弱，亟須推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

２ 研究設(shè)計(jì)

２．１ 指標(biāo)體系構(gòu)建

新質(zhì)生產(chǎn)力作為傳統(tǒng)生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)躍遷，賦予勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)資料新的內(nèi)涵。結(jié)合黃河流域?qū)嶋H，參考劉建華等［１８］ 的思路，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)資料３ 個(gè)維度構(gòu)建黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力量化指標(biāo)體系，見(jiàn)表１。

在工業(yè)化的不同發(fā)展階段，“勞動(dòng)者”的概念不斷變化，不僅體現(xiàn)在勞動(dòng)者自身發(fā)展水平和素質(zhì)的不斷提高，而且還體現(xiàn)在勞動(dòng)者外延的擴(kuò)大。隨著技術(shù)和社會(huì)進(jìn)步，特別是高等教育的普及和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，中高端人才的作用越來(lái)越大，本文從投入和產(chǎn)出兩方面進(jìn)行衡量。人才是科技創(chuàng)新的第一資源，其創(chuàng)新意識(shí)與能力能夠在根本上決定科技創(chuàng)新的發(fā)展速度和水平［１９］ ，選取每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)量和百人從業(yè)人員中Ｒ＆Ｄ 人員數(shù)量進(jìn)行表征；資金是科技創(chuàng)新活動(dòng)的血液和物質(zhì)基礎(chǔ)［２０］ ，選取研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度進(jìn)行表征。勞動(dòng)產(chǎn)出方面，選取發(fā)明專利授權(quán)量和技術(shù)市場(chǎng)成交額衡量科技創(chuàng)新的產(chǎn)出情況和成果轉(zhuǎn)化；新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)方式的綠色化轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展，選取單位ＧＤＰ 能耗表征勞動(dòng)產(chǎn)出的綠色化程度。

科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展拓寬了人類活動(dòng)邊界，一部分勞動(dòng)對(duì)象因環(huán)保、技術(shù)更替等原因退出市場(chǎng)，但更豐富的新材料、新物質(zhì)、數(shù)據(jù)等新型勞動(dòng)對(duì)象不斷產(chǎn)生［２１］ 。新質(zhì)生產(chǎn)力將大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)作為勞動(dòng)價(jià)值的承載物，即以新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)為主陣地［２２］ 。因此，本文從新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)兩方面衡量勞動(dòng)對(duì)象：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)指持續(xù)進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)與技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的知識(shí)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，是新興產(chǎn)業(yè)的主體［２３］ ，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值進(jìn)行衡量；在大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)應(yīng)用下，人工智能的開(kāi)發(fā)與應(yīng)用在未來(lái)產(chǎn)業(yè)中具有重要地位，選取人工智能專利數(shù)量［２４］ 和工業(yè)機(jī)器人安裝密度［２５］ 對(duì)未來(lái)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)研究維度和技術(shù)應(yīng)用進(jìn)行測(cè)算。

勞動(dòng)資料是生產(chǎn)活動(dòng)所使用的資源或工具，數(shù)字技術(shù)在各領(lǐng)域的深度滲透帶來(lái)以數(shù)據(jù)要素為核心的新型生產(chǎn)資料的普及，使云端等新型基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)于全產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，通過(guò)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、金融創(chuàng)新等加速我國(guó)核心關(guān)鍵技術(shù)和顛覆性技術(shù)突破［２６］ 。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是數(shù)據(jù)要素的重要載體［２７］ ，數(shù)字技術(shù)為數(shù)據(jù)價(jià)值釋放提供技術(shù)支撐，本文從數(shù)字新基建、數(shù)字技術(shù)兩方面展開(kāi)評(píng)價(jià)。選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人數(shù)占比表征新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的規(guī)模和質(zhì)量；選取數(shù)字技術(shù)專利申請(qǐng)數(shù)量衡量創(chuàng)新活動(dòng)的技術(shù)特征［２８］ ，選取數(shù)字普惠金融指數(shù)反映數(shù)字技術(shù)的普惠程度［２９］ 。

２．２ 研究方法

２．２．１ 熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，通過(guò)判斷指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度對(duì)各指標(biāo)賦予不同權(quán)重，避免了主觀賦權(quán)的弊端，具體計(jì)算過(guò)程參見(jiàn)文獻(xiàn)［３０］。

２．２．２ 核密度估計(jì)法

Ｋｅｒｎｅｌ 密度估計(jì)在解決非均衡問(wèn)題上有很好效果。假設(shè)ｘ１，ｘ２，…，ｘｎ 為獨(dú)立同分布Ｆ 的ｎ 個(gè)樣本點(diǎn)，核密度估計(jì)函數(shù)［３１］ 為

式中：ｈ 為帶寬， ｘｉ 為觀測(cè)值， ｘ 為全部觀測(cè)值均值，Ｋ（ｘ） 為核密度函數(shù)。

２．２．３ 空間自相關(guān)分析法

１）全局莫蘭指數(shù)可以探測(cè)整個(gè)研究區(qū)的空間模式［３２］ ，計(jì)算公式為

式中： Ｉ 為全局空間自相關(guān)指數(shù)，ｎ 為空間單元數(shù)目， ｙ為研究樣本均值， ｙｉ 和ｙｊ 分別為空間單元ｉ 和ｊ 的屬性值， ｗｉｊ 為空間單元ｉ 與ｊ 的鄰接權(quán)重。

２）局部空間自相關(guān)指數(shù)可以探測(cè)空間單元與鄰近單元某一屬性的相關(guān)程度，計(jì)算公式為

式中： Ｉｉ 為局部空間自相關(guān)指數(shù)， Ｓ２ 為空間數(shù)據(jù)點(diǎn)的方差。

２．２．４ 障礙因子診斷模型

利用障礙因子診斷模型對(duì)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的障礙因子進(jìn)行評(píng)價(jià)［３３］ ，障礙度計(jì)算公式為

式中： Ｚｊ 為第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)的障礙度； ａｊ 為第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)最佳投影方向； Ｘｉｊ 為第ｉ 個(gè)市的第ｊ 項(xiàng)指標(biāo)極差標(biāo)準(zhǔn)化值。

２．３ 數(shù)據(jù)來(lái)源

選?。玻埃保病玻埃玻?年黃河流域５６ 個(gè)地市（州）相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)來(lái)源于各?。▍^(qū)）２０１３—２０２２ 年統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)及中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大數(shù)據(jù)研究平臺(tái)，部分缺失數(shù)據(jù)通過(guò)線性插值法補(bǔ)充。

３ 黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析

３．１ 時(shí)序演進(jìn)分析

３．１．１ 總體特征

通過(guò)熵值法測(cè)算２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)值（見(jiàn)圖１）。研究期內(nèi)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平穩(wěn)步上升，在空間上表現(xiàn)為由黃河下游向黃河上游遞減。黃河下游的山東在東部率先發(fā)展戰(zhàn)略的加持下，科技創(chuàng)新、技術(shù)引進(jìn)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面實(shí)力較強(qiáng)，是黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的“領(lǐng)跑者”；河南作為經(jīng)濟(jì)大省，持續(xù)實(shí)施“十大戰(zhàn)略”，全力打造創(chuàng)新高地，在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中不斷取得新進(jìn)展和新突破。黃河中游緊隨下游，２０１７ 年之前略低于黃河流域整體均值，中游地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)、第三產(chǎn)業(yè)培育不足，人才、技術(shù)等創(chuàng)新資源緊缺，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力較弱，應(yīng)當(dāng)加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。黃河上游新質(zhì)生產(chǎn)力水平呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，上游地處內(nèi)陸，涉及蘭白、西寧、銀川三大都市經(jīng)濟(jì)圈，創(chuàng)新資源和創(chuàng)新能力相對(duì)不足，仍存在較大進(jìn)步空間，亟須借助強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

３．１．２ 核密度估計(jì)分析

黃河流域和上、中、下游典型年份新質(zhì)生產(chǎn)力核密度曲線見(jiàn)圖２。黃河流域總體核密度曲線在研究期內(nèi)主峰右移、峰高下降、寬度擴(kuò)大，波峰數(shù)量無(wú)明顯變化，側(cè)峰形態(tài)愈加平緩，右拖尾延展拓寬，說(shuō)明新質(zhì)生產(chǎn)力水平不斷提高，絕對(duì)差異擴(kuò)大，有個(gè)別地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)超其他地區(qū)?？傮w來(lái)看，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平不斷提高，區(qū)域差異擴(kuò)大，極化問(wèn)題得到有效緩解。上游核密度曲線主峰位置右移，波峰高度不斷下降，寬度明顯拓寬，波峰數(shù)量減少，由右拖尾向左右拖尾改變，說(shuō)明上游新質(zhì)生產(chǎn)力水平不斷提高，區(qū)域差異擴(kuò)大，高低水平地區(qū)數(shù)量較為均衡，極化現(xiàn)象有所改善。中游核密度曲線主峰位置右移，波峰尖而窄，側(cè)峰數(shù)量增加，右拖尾延展拓寬，說(shuō)明中游新質(zhì)生產(chǎn)力水平持續(xù)上升，區(qū)域差距縮小，但多極分化問(wèn)題嚴(yán)重。下游核密度曲線主峰大幅度右移，側(cè)峰形態(tài)愈加平緩，說(shuō)明下游新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升速度較快，區(qū)域差異不斷擴(kuò)大，極化現(xiàn)象得到控制，水平較高地區(qū)占比增多，結(jié)合新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)度結(jié)果，可知濟(jì)南、東營(yíng)、鄭州、新鄉(xiāng)等市發(fā)展速度較快，未來(lái)應(yīng)注意區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展。

３．２ 空間演進(jìn)分析

３．２．１ 空間演進(jìn)特征

依據(jù)２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平測(cè)度均值，將各地市（州）劃分為４ 個(gè)梯隊(duì)（見(jiàn)圖３）。在２０１２—２０２１ 年的發(fā)展過(guò)程中，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)“分散分布—抱團(tuán)分布”的空間演進(jìn)特征，低水平、中低水平地區(qū)逐漸演變成為中高水平地區(qū)，呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。自２０１９ 年黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，由濟(jì)南、鄭州等市牽頭，帶動(dòng)黃河中上游及其周圍部分地區(qū)由低水平向中高水平轉(zhuǎn)化，成功輻射帶動(dòng)鄰域新質(zhì)生產(chǎn)力水平提高，發(fā)展速度明顯加快。實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力向高水平躍遷是一個(gè)持續(xù)漸進(jìn)的過(guò)程，需要建立持續(xù)有效的區(qū)域協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制。

３．２．２ 空間相關(guān)性

對(duì)２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平的全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行計(jì)算發(fā)現(xiàn)全局Ｉ 均為正，在１０％的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平存在顯著的空間自相關(guān)性，呈現(xiàn)空間集聚特征。

進(jìn)一步考察黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的局部空間集聚特征及區(qū)域關(guān)聯(lián)程度，分別計(jì)算２０１２ 年、２０１５ 年、２０１８ 年和２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平局部空間自相關(guān)指數(shù)，并繪制ＬＩＳＡ 集聚圖（見(jiàn)圖４）。

１）“高－高”集聚區(qū)（Ｈ－Ｈ）。該類型集聚區(qū)在４個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)內(nèi)均有出現(xiàn)，數(shù)量為５ ～ ６ 個(gè)，占比較小。

從分布情況來(lái)看，“高－高”集聚區(qū)主要分布在黃河下游的山東，這與新質(zhì)生產(chǎn)力水平一致，長(zhǎng)期分布于“高－高”集聚區(qū)的地區(qū)其創(chuàng)新能力較強(qiáng)且對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力水平有重要影響。

２）“高－低”集聚區(qū)（Ｈ－Ｌ）。該類型地區(qū)在２０１２年和２０１５ 年有４ 個(gè)，２０１８ 年和２０２１ 年僅剩３ 個(gè)。從分布上看，“高－低”集聚區(qū)主要分布于黃河上游，蘭州、銀川、呼和浩特分別作為甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古的省會(huì)城市，在新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展過(guò)程中沒(méi)有帶動(dòng)周圍地區(qū)實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升，應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)間的互動(dòng)聯(lián)系，發(fā)揮空間聯(lián)動(dòng)作用，提升區(qū)域整體新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

３）“低－低”集聚區(qū)（Ｌ－Ｌ）。該類型地區(qū)大面積分布于黃河上中游。２０１８ 年以來(lái)該類型集聚區(qū)數(shù)量持續(xù)減少，但大同在２０２１ 年由“高－低”集聚區(qū)進(jìn)入“低－低”集聚區(qū)。該類型地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力水平低于周邊地區(qū)，是區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的短板。要提高這類地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，必須加強(qiáng)與周圍地區(qū)的交流合作，制定符合自身實(shí)際情況的發(fā)展路徑。

４ 黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平的障礙因子分析

通過(guò)以上分析可知，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力存在明顯的空間分異特征。運(yùn)用障礙度模型對(duì)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力主要障礙因子進(jìn)行診斷，進(jìn)一步明晰制約黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力的因素。

４．１ 一級(jí)指標(biāo)障礙因子識(shí)別

２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力一級(jí)指標(biāo)障礙度見(jiàn)表２。從時(shí)間維度來(lái)看，２０１２—２０２１ 年各一級(jí)指標(biāo)障礙度排序?yàn)閯趧?dòng)者＞勞動(dòng)資料＞勞動(dòng)對(duì)象，障礙度多年平均值分別為５４．５７７％、２５．３３６％、２０．０８８％。首先，勞動(dòng)者的障礙度在研究期內(nèi)始終保持高位，說(shuō)明勞動(dòng)者是制約黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的最重要因素，表明黃河流域在人才隊(duì)伍建設(shè)方面存在較大的發(fā)展?jié)摿?。從全?guó)層面來(lái)看，黃河流域教育資源不夠豐富，高水平大學(xué)數(shù)量少，同時(shí)由于相關(guān)資源和基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，國(guó)家對(duì)其教育支持力度稍顯不足，因此高素質(zhì)人才隊(duì)伍建設(shè)乏力。其次，勞動(dòng)資料的障礙度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明黃河流域的新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用存在較大的發(fā)展空間。一方面，數(shù)字技術(shù)能夠促進(jìn)數(shù)據(jù)資源跨時(shí)空在產(chǎn)業(yè)間高效流動(dòng)，通過(guò)新基建為勞動(dòng)者的創(chuàng)新活動(dòng)和勞動(dòng)對(duì)象的發(fā)展提供有效支持；另一方面，雖然黃河流域數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平不斷提升，但是與全國(guó)數(shù)字技術(shù)水平相比仍存在一定差距，且流域內(nèi)人口眾多，數(shù)字資源有限，數(shù)字技術(shù)發(fā)展受限，可見(jiàn)，提升勞動(dòng)者和勞動(dòng)資料水平是未來(lái)促進(jìn)黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平提升的重要舉措。最后，勞動(dòng)對(duì)象的障礙度呈現(xiàn)波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明流域各地區(qū)在新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的集群化發(fā)展方面取得積極成效。研究前期黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展以資源能源、農(nóng)牧業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，近年來(lái)加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，大力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的綠色化和集群式發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力水平獲得較大提升。

４．２ 三級(jí)指標(biāo)障礙因子識(shí)別

２０１２—２０２１ 年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力三級(jí)指標(biāo)主要障礙因子與障礙度見(jiàn)表３。從勞動(dòng)者維度看，Ｘ６、Ｘ３、Ｘ１指標(biāo)是３ 個(gè)主要障礙因子。單位ＧＤＰ 能耗的障礙度波動(dòng)下降，說(shuō)明綠色發(fā)展取得積極成效，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)量的障礙度波動(dòng)上升，說(shuō)明流域自主創(chuàng)新的投入規(guī)模和人力資本水平尚不能滿足發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的需求，未來(lái)應(yīng)注重科研投入和人才培養(yǎng)。Ｘ２的障礙度不斷下降，說(shuō)明流域內(nèi)勞動(dòng)人員素質(zhì)得到較大提升。從勞動(dòng)對(duì)象維度看，Ｘ７ 和Ｘ９是主要障礙因子。高新技術(shù)企業(yè)通過(guò)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在研究期內(nèi)障礙度呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì)，表明黃河流域在新興產(chǎn)業(yè)建設(shè)取得積極成效。工業(yè)機(jī)器人安裝密度的障礙度波動(dòng)下降，說(shuō)明黃河流域的工業(yè)現(xiàn)代化水平有所提高，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成果顯著。從勞動(dòng)資料維度看，Ｘ１３是主要障礙因子，數(shù)字普惠金融指數(shù)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況并識(shí)別數(shù)字技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，其障礙度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，說(shuō)明黃河流域未來(lái)應(yīng)積極應(yīng)用人工智能、區(qū)塊鏈等新興技術(shù)賦能金融服務(wù)，利用數(shù)據(jù)要素價(jià)值提高金融服務(wù)效率，為推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供有力支撐。

５ 結(jié)論與建議

５．１ 結(jié)論

１）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力水平總體呈上升趨勢(shì)，在空間上表現(xiàn)為“黃河下游＞黃河中游＞黃河上游”，總體區(qū)域差異擴(kuò)大，極化問(wèn)題得到有效緩解。上游區(qū)域差異擴(kuò)大，高低水平地區(qū)數(shù)量較為均衡，極化現(xiàn)象有所改善；中游區(qū)域差距縮小，但多極分化問(wèn)題嚴(yán)重；下游提升速度較快，區(qū)域差異不斷擴(kuò)大，極化現(xiàn)象得到控制。

２）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)“分散分布—抱團(tuán)分布”的空間演進(jìn)特征，主要以中低水平和中高水平集聚為主，中高水平地區(qū)連片分布在黃河下游，低、中低水平地區(qū)主要集中在黃河上游和黃河中游，“高－高”集聚區(qū)主要在下游，“低－低”集聚區(qū)沿著上游和中游分界線分布。

３）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力一級(jí)指標(biāo)障礙度排序?yàn)閯趧?dòng)者＞勞動(dòng)資料＞勞動(dòng)對(duì)象，三級(jí)指標(biāo)障礙度排名靠前的指標(biāo)比較穩(wěn)定，勞動(dòng)者維度有單位ＧＤＰ 能耗、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)量，勞動(dòng)對(duì)象維度有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和工業(yè)機(jī)器人安裝密度，勞動(dòng)資料維度有數(shù)字普惠金融指數(shù)。

５．２ 建議

１）強(qiáng)化科技創(chuàng)新主導(dǎo)作用、蓄積新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新動(dòng)能。一方面黃河流域要聚焦國(guó)家技術(shù)戰(zhàn)略需求，加快形成與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求相適應(yīng)的人才結(jié)構(gòu)，攻克顛覆性前沿技術(shù)難關(guān)，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵領(lǐng)域新突破；另一方面要加快基礎(chǔ)研究進(jìn)程，加強(qiáng)原始創(chuàng)新，推進(jìn)科技自立自強(qiáng)，同時(shí)，以科技成果轉(zhuǎn)化為抓手，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作，加速釋放科創(chuàng)潛能。

２） 促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新合作、構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力交流網(wǎng)絡(luò)。黃河流域各地區(qū)要根據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平和短板，構(gòu)建創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)形成數(shù)字化和綠色化的新模式。在發(fā)展過(guò)程中，黃河下游要發(fā)揮“領(lǐng)跑者” 優(yōu)勢(shì)，通過(guò)“東數(shù)西算”促進(jìn)數(shù)據(jù)要素跨域流動(dòng)，為黃河中上游的數(shù)字化發(fā)展提供算力支持；黃河中游向黃河下游看齊，推進(jìn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)集群，增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力；黃河上游要向其他地區(qū)學(xué)習(xí)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改造傳統(tǒng)高耗能產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)并躍遷至價(jià)值鏈的高端水平，加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型。

３）聚焦現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要抓手，綠色轉(zhuǎn)型是流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)，黃河流域要利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高級(jí)化和綠色化轉(zhuǎn)型，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)連續(xù)升級(jí)向產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)的根本性轉(zhuǎn)變；加快開(kāi)發(fā)新領(lǐng)域新賽道的引領(lǐng)性技術(shù)，使創(chuàng)新成果盡快轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，夯實(shí)支撐未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，提升產(chǎn)業(yè)能級(jí)，依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革，持續(xù)賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 鄭建．以新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：理論邏輯與發(fā)展路徑［Ｊ／ ＯＬ］．價(jià)格理論與實(shí)踐：１－５［２０２４－０２－０７］．ｈｔｔｐｓ：／ ／ｄｏｉ．ｏｒｇ／１０．１９８５１／ ｊ．ｃｎｋｉ．ＣＮ１１－１０１０／ Ｆ．２０２３．１１．４２９．

［２］ 張輝，唐琦．新質(zhì)生產(chǎn)力形成的條件、方向及著力點(diǎn)［Ｊ］．學(xué)習(xí)與探索，２０２４（１）：８２－９１．

［３］ 王躍生，馬相東，劉丁一．建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、構(gòu)建新發(fā)展格局與推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化［Ｊ］．改革，２０２２（１０）：１２－２３．

［４］ 劉建華，岳銘睿．黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展研究知識(shí)圖譜分析［Ｊ］．人民黃河，２０２１，４３（７）：７－１２，２３．

［５］ 周文，許凌云．論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)［Ｊ］．改革，２０２３（１０）：１－１３．

［６］ 張林，蒲清平．新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、理論創(chuàng)新與價(jià)值意蘊(yùn)［Ｊ］．重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），２０２３，２９（６）：１３７－１４８．

［７］ 李政，廖曉東．發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力” 的理論、歷史和現(xiàn)實(shí)“三重”邏輯［Ｊ］．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，２０２３，１４（６）：１４６－１５９．

［８］ 張姣玉，徐政．中國(guó)式現(xiàn)代化視域下新質(zhì)生產(chǎn)力的理論審視、邏輯透析與實(shí)踐路徑［Ｊ／ ＯＬ］．新疆社會(huì)科學(xué)：１－１６［２０２４－０２－ ０６］．ｈｔｔｐ：／ ／ ｈ－ｐ．ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ．ｌｉｂｐｒｏｘｙ．ｖ．ｚｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ ｋｃｍｓ／ ｄｅｔａｉｌ／６５．１２１１．Ｆ．２０２４０１０４．１５３９．００２．ｈｔｍｌ．

［９］ 劉洋．深刻理解和把握發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵要義［Ｊ］．紅旗文稿，２０２３（２４）：２０－２２．

［１０］ 蘇璽鑒，孫久文．培育東北全面振興的新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)在邏輯、重點(diǎn)方向和實(shí)踐路徑［Ｊ］．社會(huì)科學(xué)輯刊，２０２４（１）：１２６－１３３．

［１１］ 王玨，王榮基．新質(zhì)生產(chǎn)力：指標(biāo)構(gòu)建與時(shí)空演進(jìn)［Ｊ］．西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，２０２４，３７（１）：３１－４７．

［１２］ 石建勛，徐玲．加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的重大戰(zhàn)略意義及實(shí)現(xiàn)路徑研究［Ｊ］．財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，２０２４（１）：３－１２．

［１３］ 魏崇輝．新質(zhì)生產(chǎn)力的基本意涵、歷史演進(jìn)與實(shí)踐路徑［Ｊ］．理論與改革，２０２３（６）：２５－３８．

［１４］ 戴翔．以發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展［Ｊ］．天津社會(huì)科學(xué)，２０２３（６）：１０３－１１０．

［１５］ 侯冠宇，張震宇，董劭偉．新質(zhì)生產(chǎn)力賦能東北農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：理論邏輯、關(guān)鍵問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)路徑［Ｊ］．湖南社會(huì)科學(xué)，２０２４（１）：６９－７６．

［１６］ 鐘茂初．“新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展演進(jìn)及其增長(zhǎng)路徑的理論闡釋［Ｊ／ ＯＬ］．河北學(xué)刊：１－７［２０２４－０２－０６］．ｈｔｔｐ：／ ／ ｈ－ｐ．ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ．ｌｉｂｐｒｏｘｙ．ｖ．ｚｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ／ ｋｃｍｓ／ ｄｅｔａｉｌ／１３．１０２０．Ｃ．２０２４０１２９．１６３７．００２．ｈｔｍｌ．

［１７］ 韓江波，沙德春，李超．新質(zhì)生產(chǎn)力的演化：維度、結(jié)構(gòu)及路徑［Ｊ］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，２０２４（１）：８－１６．

［１８］ 劉建華，黃亮朝，左其亭．黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同推進(jìn)準(zhǔn)則及量化研究［Ｊ］．人民黃河，２０２０，４２（９）：２６－３３．

［１９］ 李憲印，王鳳芹，楊博旭，等．人力資本、政府科技投入與區(qū)域創(chuàng)新［Ｊ］．中國(guó)軟科學(xué)，２０２２（１１）：１８１－１９２．

［２０］ 劉建華，王明照，姜照華．基于空間計(jì)量模型的河南省創(chuàng)新能力時(shí)空演化及影響因素研究［Ｊ］．地域研究與開(kāi)發(fā)，２０２０，３９（４）：３５－４０．

［２１］ 喬榛．新質(zhì)生產(chǎn)力：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)革命［Ｊ］．學(xué)習(xí)與探索，２０２４（１）：７４－８１．

［２２］ 胡洪彬．習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力重要論述的理論邏輯與實(shí)踐進(jìn)路［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，２０２３（１２）：１６－２５．

［２３］ 龐磊，陽(yáng)曉偉．中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)自主可控何以實(shí)現(xiàn)？：對(duì)高新技術(shù)企業(yè)集聚效應(yīng)與技術(shù)創(chuàng)新的考察［Ｊ］．南方經(jīng)濟(jì)，２０２３（５）：１０７－１２６．

［２４］ 袁野，吳超楠，陶于祥，等．基礎(chǔ)研究如何推動(dòng)我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新？：基于新一代人工智能專利的實(shí)證研究［Ｊ］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，２０２３，４４（１０）：３－１７．

［２５］ 徐圓，楊蕓蕓．本土市場(chǎng)規(guī)模對(duì)技術(shù)創(chuàng)新及演化路徑的影響：以工業(yè)機(jī)器人為例［Ｊ］．科研管理，２０２３，４４（１１）：２２－３１．

［２６］ 姜奇平．新質(zhì)生產(chǎn)力：核心要素與邏輯結(jié)構(gòu)［Ｊ／ ＯＬ］．探索與爭(zhēng)鳴：１－１０［２０２４－０２－０６］． ｈｔｔｐ：／ ／ ｈ－ｐ．ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ．ｌｉｂｐｒｏｘｙ．ｖ．ｚｚｕ． ｅｄｕ． ｃｎ／ ｋｃｍｓ／ ｄｅｔａｉｌ／３１．１２０８． Ｃ．２０２４０１２３．１７５６．００２．ｈｔｍｌ．

［２７］ 劉建華，普凌宇．黃河流域數(shù)字經(jīng)濟(jì)與高質(zhì)量發(fā)展耦合互動(dòng)關(guān)系研究［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（１）：５－１１，１８．

［２８］ 黃勃，李海彤，劉俊岐，等．?dāng)?shù)字技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展：來(lái)自企業(yè)數(shù)字專利的證據(jù)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，２０２３，５８（３）：９７－１１５．

［２９］ 王敏，李兆偉．?dāng)?shù)字普惠金融與企業(yè)創(chuàng)新：理論邏輯與實(shí)證檢驗(yàn)［Ｊ］．管理學(xué)刊，２０２３，３６（１）：１０２－１１９．

［３０］ 葛世帥，曾剛，楊陽(yáng)，等．黃河經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合關(guān)系及空間特征研究［Ｊ］． 自然資源學(xué)報(bào)，２０２１，３６（１）：８７－１０２．

［３１］ 王守義，劉柄呈．制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的區(qū)域差異及其動(dòng)態(tài)演進(jìn)［Ｊ］．統(tǒng)計(jì)與信息論壇，２０２３，３８（７）：３２－４５．

［３２］ 范柏乃，吳曉彤，李旭樺．城市創(chuàng)新能力的空間分布及其影響因素研究［Ｊ］．科學(xué)學(xué)研究，２０２０，３８（８）：１４７３－１４８０．

［３３］ 劉建華，王慧揚(yáng)．黃河流域科技創(chuàng)新與低碳經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)及障礙因子研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（１）：６－１２．

【責(zé)任編輯 趙宏偉】

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目（２１ＦＧＬＢ０９２）；中國(guó)工程院院地合作項(xiàng)目（２０２３－ＤＦＺＤ－２３）；河南省高校人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（２０２４－ＺＺＪＨ－１３７）