防控桃蚜注干藥劑篩選及殘留分析

肖婷 陳小龍 許媛 楊敬輝 楊勇 秦嶺 姚克兵

摘要：為篩選防控桃樹(shù)蚜蟲(chóng)適于注干施藥的農(nóng)藥種類、藥劑劑型、注干方法等，通過(guò)向桃樹(shù)樹(shù)干注射不同劑型及濃度的藥劑：吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、甲維鹽、烯啶蟲(chóng)胺，調(diào)查供試藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果，檢測(cè)葉片及果實(shí)中的農(nóng)藥殘留。結(jié)果表明，適于注干的農(nóng)藥劑型為可溶液劑，乳油易外滲，水分散粒劑和懸浮劑易堵塞針頭；4種供試藥劑注干施藥對(duì)蚜蟲(chóng)均有一定的防效，4%噻蟲(chóng)嗪可溶液劑0.05 mL/cm處理在藥后45 d防效依然可以達(dá)到87.56%，8%甲維鹽可溶液劑0.1 mL/cm處理在藥后45 d的防效為88.67%，9%吡蟲(chóng)啉可溶液劑0.5 mL/cm處理在藥后45 d的防效為83.24%，10%烯啶蟲(chóng)胺可溶液劑0.50 mL/cm處理在藥后45 d的防效為75.67%，并且所有處理藥劑殘留檢測(cè)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：注干施藥；桃樹(shù)；桃蚜；殘留分析；藥劑防效

中圖分類號(hào)：S436.621.2+1；S481+.8? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）08-0116-05

收稿日期：2023-05-17

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金［編號(hào)：CX（21）3080］；鎮(zhèn)江市“金山英才”高層次領(lǐng)軍人才培養(yǎng)科研項(xiàng)目（編號(hào)：第六期“169工程”）；句容市農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金（編號(hào)：ZA32116）；江蘇現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（桃）產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系鎮(zhèn)江推廣示范基地項(xiàng)目（編號(hào)：JATS［2022］287）。

作者簡(jiǎn)介：肖 婷（1982—），女，山東兗州人，碩士，副研究員，主要從事果樹(shù)病蟲(chóng)害方面的研究。E-mail：xiaoting826448@163.com。

通信作者：姚克兵，碩士，研究員，主要從事植物保護(hù)研究。E-mail：335289415@qq.com。

桃樹(shù)是我國(guó)重要的果樹(shù)之一，具有高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高等特點(diǎn)，深受消費(fèi)者喜愛(ài)。然而，桃樹(shù)在生長(zhǎng)過(guò)程中易受到各種病蟲(chóng)的危害，據(jù)報(bào)道危害早春桃樹(shù)主要的小型害蟲(chóng)有桃蚜（Myzus persicae）、小綠葉蟬（Empoasca flavescens）、黑腹果蠅（Drosophila melanogaster）、西花薊馬（Frankliniella occidentalis）、山楂葉螨（Tetranychus viennensis）等［1-4］。在早春防控過(guò)程中，普通農(nóng)戶一般采用噴灑化學(xué)殺蟲(chóng)劑的方式預(yù)防桃樹(shù)病蟲(chóng)害［5-8］。但這種方法存在以下缺點(diǎn)：一是藥劑噴霧對(duì)環(huán)境和人畜有一定的毒害作用，容易造成農(nóng)藥殘留和生態(tài)失衡；二是藥劑噴霧對(duì)桃樹(shù)病蟲(chóng)害的殺滅效果不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)復(fù)發(fā)現(xiàn)象；三是藥劑噴霧的使用需要頻繁、大量、及時(shí)，增加了勞動(dòng)強(qiáng)度和成本［9］。

注干施藥技術(shù)（truck injection technology）是以一定的方式將農(nóng)藥注入到樹(shù)干的疏導(dǎo)組織中，然后借助樹(shù)木自身的蒸騰作用將藥液傳輸至作用部位，是一種非常理想的環(huán)境相容性農(nóng)藥使用技術(shù)，與傳統(tǒng)的葉面噴霧、土施等外部施藥技術(shù)相比，樹(shù)干注藥技術(shù)具有藥液利用率高、殺蟲(chóng)譜廣、保護(hù)環(huán)境、使用安全、操作簡(jiǎn)單易行、受天氣影響小等特點(diǎn)［10-13］。目前，該技術(shù)已在森林、公園及行道樹(shù)木等城市園林綠化的害蟲(chóng)防治中得到廣泛應(yīng)用［14-17］。但是，注干施藥在果樹(shù)上的研究甚少，應(yīng)用于桃樹(shù)的注干技術(shù)仍屬空白。本研究旨在篩選適用于防控桃樹(shù)蚜蟲(chóng)的注干藥劑種類和劑型，并監(jiān)測(cè)其傳導(dǎo)消解動(dòng)態(tài)，以期為桃園病蟲(chóng)害防控提供新的技術(shù)方案。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)在江蘇省鎮(zhèn)江市句容市楊修林果園，桃樹(shù)種植面積200畝（1 hm2=15畝）。試驗(yàn)桃樹(shù)品種為黃翠，樹(shù)齡5年，株行距為4 m×4 m。

1.2 供試藥劑

5%吡蟲(chóng)啉乳油（天津市漢邦植物保護(hù)劑有限責(zé)任公司），200 g/L吡蟲(chóng)啉可溶液劑、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑［拜耳作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司）］，21%噻蟲(chóng)嗪懸浮劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司），4%噻蟲(chóng)嗪可溶液劑、8%甲維鹽可溶液劑、9%吡蟲(chóng)啉可溶液劑（委托宜興興農(nóng)化工制品有限公司加工），10%烯啶蟲(chóng)胺可溶液劑（江蘇功成生物科技有限公司）。

1.3 注干藥劑劑型選擇

2022年3月20日將不同劑型吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪藥劑按照相應(yīng)的濃度，裝入自制自流式注藥器中備用，再用德力西電鉆（鉆頭直徑4 mm）在桃樹(shù)主干上，呈45°角于樹(shù)干向下斜鉆 3～6 cm深的注藥孔。采用自流式注干施藥，將自制自流式注藥器尖端剪開(kāi)后插入孔內(nèi)，注藥劑量為1 cm直徑注藥 1 mL，待藥液完全進(jìn)入樹(shù)體后收回注藥器，然后用傷口保護(hù)劑封住孔口。

1.4 注干藥劑篩選

2022年3月20日將供試藥劑裝入自制自流式注藥器中備用，再用德力西電鉆（鉆頭直徑4 mm）在低于桃樹(shù)分叉處5～10 cm的位置，呈45°角于樹(shù)干向下斜鉆3～6 cm深的注藥孔，每株樹(shù)打孔1個(gè)，采用自流式注干施藥，將自流式注藥器尖端剪開(kāi)后插入孔內(nèi)，待藥液完全進(jìn)入樹(shù)體后收回注藥器，然后用傷口保護(hù)劑封住孔口。

1.5 調(diào)查方法

1.5.1 注干藥劑自流情況調(diào)查

藥劑注干后持續(xù)觀察藥劑自流速度及外滲情況，至藥后1 h，而后每隔0.5 h觀察1次，至藥后3 h。注干后1、2、3 d，觀察各注藥器剩余藥量及打孔處藥劑外滲情況。

1.5.2 注干孔自愈情況調(diào)查

注藥器回收后，用傷口保護(hù)劑封住孔口，每次采樣后調(diào)查注干孔是否流膠、皸裂及其愈合情況，至完全愈合。

1.5.3 蚜蟲(chóng)調(diào)查

藥劑注干后，對(duì)照區(qū)有蚜蟲(chóng)危害時(shí)，調(diào)查各處理蚜蟲(chóng)危害情況及藥害，每株樹(shù)按照東、南、西、北、中選取5點(diǎn)，每點(diǎn)選取2根枝條，調(diào)查每根枝條從頂梢往下數(shù)10張葉片上的蚜蟲(chóng)，記錄蚜蟲(chóng)數(shù)量。

1.5.4 藥害調(diào)查

按照藥害分級(jí)方法記錄各處理藥害情況［18］。藥害等級(jí)劃分方法：-：無(wú)藥害；+：輕度要害，不影響作物正常生長(zhǎng)；++：中度要害，可復(fù)原，不會(huì)造成作物減產(chǎn)；+++：重度藥害，影響作物正常生長(zhǎng)，對(duì)作物產(chǎn)量和質(zhì)量造成一定程度的損失；++++：嚴(yán)重藥害，作物生長(zhǎng)受阻，作物產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重。

1.6 取樣

1.6.1 花和葉片取樣 試驗(yàn)每個(gè)處理3株，3次重復(fù)，共9株試驗(yàn)桃樹(shù)，處理間設(shè)置隔離行。分別于注藥后1、3、7、15、30、45、60、75 d取樣。在每個(gè)取樣時(shí)期，分別在每株樹(shù)體上、中、下不同區(qū)域采集樣品，每個(gè)樣品不少于20 g。

1.6.2 果實(shí)及同期葉片取樣 分別于注藥后25 d（幼果）、97 d（成熟果實(shí)）隨機(jī)采集果實(shí)及同期葉片，每樣不少于50 g。所有樣品采集后混勻裝袋，做好標(biāo)記，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室，存放于-20? ℃冰箱中保存?zhèn)溆谩?/p>

1.7 殘留檢測(cè)

所有樣品由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院全國(guó)生態(tài)環(huán)保優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)投入品評(píng)價(jià)技術(shù)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，儀器及樣品的提取與凈化參照王振亮等的測(cè)定方法［19］。測(cè)定依據(jù)：GB/T 20769—2008 《水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測(cè)定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法》［20］。果實(shí)中甲維鹽、吡蟲(chóng)啉、噻蟲(chóng)嗪、噻蟲(chóng)胺和烯啶蟲(chóng)胺最大殘留限量標(biāo)準(zhǔn)分別定為 0.03、0.50、1.00、0.20、0.50 mg/kg［21］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑劑型對(duì)注干藥劑吸收的影響

分別將吡蟲(chóng)啉乳油、吡蟲(chóng)啉可溶液劑、吡蟲(chóng)啉水分散粒劑和噻蟲(chóng)嗪可溶液劑、噻蟲(chóng)嗪懸浮劑，用水稀釋到相同濃度，裝入自制自流式注藥器中，注藥于桃樹(shù)主干上，藥后30 min，吡蟲(chóng)啉乳油9個(gè)重復(fù)中有2個(gè)有外滲情況，噻蟲(chóng)嗪懸浮劑有1個(gè)有少量外滲，其余處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時(shí)各處理平均剩余藥液量分別為56.11%、56.89%、82.78%、57.00%、79.22%。藥后1.0 h，吡蟲(chóng)啉乳油有3個(gè)注射孔外圍有藥液滲出，其余處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時(shí)各處理平均剩余藥液量分別為43.56%、37.11%、79.67%、37.59%、77.33%。藥后1.5 h，吡蟲(chóng)啉乳油有3個(gè)注射孔外圍有藥液滲出，其中外滲較多的6號(hào)處理，注射器中剩余藥液量為0，外滲較少的3號(hào)和7號(hào)處理剩余藥液量不超過(guò)30%，其他藥劑處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，此時(shí)各處理平均剩余藥液量分別為32.78%、23.89%、77.22%、25.00%、74.56%。藥后2.0 h，吡蟲(chóng)啉乳油處理中7號(hào)處理外滲，注射器中剩余藥液量為0，其他藥劑處理均未發(fā)現(xiàn)外滲，吡蟲(chóng)啉可溶液劑和噻蟲(chóng)嗪可溶液劑2個(gè)處理中均有2～3個(gè)注射器完成注射，此時(shí)各處理平均剩余藥液量分別為24.78%、12.22%、76.11%、12.78%、73.56%。藥后3.0 h，吡蟲(chóng)啉可溶液劑和噻蟲(chóng)嗪可溶液劑分別有6、4個(gè)注射器完成注射，而吡蟲(chóng)啉水分散粒劑和噻蟲(chóng)嗪懸浮劑處理中各注射器剩余藥液量均較多，有沉淀堵塞針頭的現(xiàn)象。藥后24.0 h吡蟲(chóng)啉可溶液劑和噻蟲(chóng)嗪可溶液劑完成全部注射，藥后48.0 h吡蟲(chóng)啉乳油完成全部注射，吡蟲(chóng)啉水分散粒劑和噻蟲(chóng)嗪懸浮劑平均剩余藥液量分別為68.56%和67.78%（圖1）。

2.2 注干孔自愈情況

注藥器回收后，用傷口保護(hù)劑封住孔口，各處理均未出現(xiàn)流膠情況，藥后15 d，傷口愈合良好。

2.3 不同藥劑處理對(duì)蚜蟲(chóng)的防控效果

藥劑注干后15 d，部分處理出現(xiàn)少量蚜蟲(chóng)及卷葉現(xiàn)象；藥后22 d，對(duì)照處理出現(xiàn)大量蚜蟲(chóng)及卷葉，不同藥劑處理隨著用藥量的增大，對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果增加。藥后15 d，各處理的防效均為100%，但各藥劑的中高濃度處理均出現(xiàn)不同程度藥害，主要表現(xiàn)為葉片邊緣發(fā)干，葉片卷葉皺縮，嚴(yán)重的葉片和花干枯卷曲（表1）。

4種供試藥劑注干施藥對(duì)蚜蟲(chóng)均有一定的防效，4%噻蟲(chóng)嗪可溶液劑0.05 mL/cm處理在藥后 45 d 防效依然可以達(dá)到87.56%，8%甲維鹽可溶液劑0.1 mL/cm處理在藥后45 d的防效為88.67%，9%吡蟲(chóng)啉可溶液劑0.5 mL/cm處理在藥后45 d的防效為83.24%，10%烯啶蟲(chóng)胺可溶液劑 0.50 mL/cm 處理在藥后45 d的防效為75.67%（表1）。

2.4 不同藥劑處理在桃葉片中的傳導(dǎo)運(yùn)輸

測(cè)定不同時(shí)間花、葉片及成熟果實(shí)中藥劑的殘留量，判斷不同藥劑在桃葉片中的消解動(dòng)態(tài)。由圖2可知，所有供試藥劑在花、葉片中的殘留量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于最大限量，隨著藥劑用量的增加，藥劑在植株體內(nèi)的殘留量和消解時(shí)間呈上升趨勢(shì)。具體分析如下：注射4%噻蟲(chóng)嗪可溶液劑后，隨著時(shí)間的推移，藥劑在葉片中積累，注干后30 d，中低濃度處理葉片中藥劑含量達(dá)到高峰，而高濃度處理仍在攀升，到45 d達(dá)到高峰，注射后60 d，藥劑在葉片中的含量均低于檢測(cè)限（0.01 μg/kg）。噻蟲(chóng)嗪在作物體內(nèi)的代謝產(chǎn)物是噻蟲(chóng)胺，注射15 d后在葉片中檢測(cè)到噻蟲(chóng)胺，其消解動(dòng)態(tài)趨勢(shì)與噻蟲(chóng)嗪相似，僅僅在時(shí)間上有所延遲。9%吡蟲(chóng)啉可溶液劑在植株葉片中的累積量在藥后30 d達(dá)到高峰，45 d之后降到檢測(cè)限以下。9%甲維鹽可溶液劑傳導(dǎo)速度較其他藥劑快，藥后3～30 d以內(nèi)在植株葉片內(nèi)均有較高的含量，隨著藥劑濃度的增加，消解時(shí)間延長(zhǎng)。注射后15 d，葉片中檢測(cè)到烯啶蟲(chóng)胺，隨著時(shí)間的增加葉片中烯啶蟲(chóng)胺的含量逐步積累，在藥后30 d達(dá)到高峰，45 d后降到檢測(cè)限以下。各處理的成熟果實(shí)中均未檢測(cè)到藥劑殘留。

3 結(jié)論與討論

本研究將藥劑通過(guò)打孔注入到桃樹(shù)體內(nèi)，藥液隨植物蒸騰作用傳輸?shù)街仓觏斏壹捌淙~片，是一種環(huán)境友好的施藥方式。施藥過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，不同藥劑劑型注干后，植株的吸收傳導(dǎo)速度不同，在體內(nèi)的持效期也不同。供試藥劑劑型中，可溶液劑的吸收傳導(dǎo)效果最好。藥劑注干后15 d正值落花期，大量葉片開(kāi)始展葉，供試藥劑中高濃度處理均出現(xiàn)不同程度的藥害，30 d后藥害逐漸恢復(fù)，45 d后藥害癥狀消失，但對(duì)蚜蟲(chóng)依然有較好的防效。文獻(xiàn)資料中注干藥劑多用于林木［12-15，22］，偶見(jiàn)棗樹(shù)［10，23］、獼猴桃［24］、梨樹(shù)［25］等果樹(shù)，且沒(méi)有相關(guān)藥害報(bào)道。本研究中注干施藥于花前，植株處于敏感期，可在后續(xù)防治蚜蟲(chóng)研究中將注干時(shí)間提前或減少用量，在防治其他病蟲(chóng)害研究中將注干時(shí)間延后。

據(jù)文獻(xiàn)資料顯示，吡蟲(chóng)啉、甲維鹽及其混劑作為注干劑在防治方翅網(wǎng)蝽、松褐天牛、松材線蟲(chóng)［26-27］等方面已經(jīng)廣泛應(yīng)用，但注干施藥后的殘留分布動(dòng)態(tài)研究尚少。孫薇等以浙江省括蒼山的黃山松為研究對(duì)象，跟蹤測(cè)定了甲維鹽注干施藥后對(duì)松材線蟲(chóng)病的防治效果及在松樹(shù)體內(nèi)的殘留動(dòng)態(tài)分布，發(fā)現(xiàn)甲維鹽注干施藥后黃山松在2年內(nèi)可以免受松材線蟲(chóng)的侵染，具有顯著的防治效果［27］，與在馬尾松（Pinus massoniana）上的試驗(yàn)效果［28］一致。而本研究注射劑量小，持效期最高可達(dá)70多天。且在果實(shí)中未檢測(cè)出藥劑殘留。

本研究結(jié)果為注干藥劑在桃樹(shù)上的綜合運(yùn)用防控提供了依據(jù)，也將為藥劑在桃樹(shù)體內(nèi)的衰退規(guī)律及對(duì)生態(tài)的影響提供研究基礎(chǔ)。下一步，將針對(duì)更多桃樹(shù)病蟲(chóng)害開(kāi)展注干藥劑種類、注干適期篩選研究，同時(shí)對(duì)樹(shù)體損傷、氣候條件等因素對(duì)藥劑的殘留分布動(dòng)態(tài)及防控效果的影響開(kāi)展研究。

致謝：衷心感謝浙江農(nóng)林大學(xué)陳安良老師對(duì)該研究給予的無(wú)私幫助！

參考文獻(xiàn)：

［1］肖 婷，褚姝頻，許 媛，等. 江蘇丘陵地區(qū)早春桃園主要小型害蟲(chóng)和天敵發(fā)生初探［J］. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2021，58（1）：195-203.

［2］肖 婷，褚姝頻，郭 建，等. 秋后桃園主要害蟲(chóng)及防治策略［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（12）：80-84.

［3］仲珂慧，于占晶，龐思佳，等. 深州現(xiàn)代蜜桃園昆蟲(chóng)種類調(diào)查研究［J］. 果樹(shù)資源學(xué)報(bào)，2023，4（1）：29-32.

［4］劉 勇，何華平，龔林忠，等. 湖北省桃園害蟲(chóng)發(fā)生特點(diǎn)及防控策略［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（24）：6456-6458，6463.

［5］焦 蕊，張林林，劉金利，等. 4種殺蟲(chóng)劑對(duì)桃蚜的田間防治試驗(yàn)［J］. 北方果樹(shù)，2022（4）：11-13.

［6］吳利民，柴立英，杜連營(yíng). 五種藥劑對(duì)小綠葉蟬的防效試驗(yàn)研究［J］. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008，36（3）：41-43.

［7］楊孟平，陳 紅，宋雅祺，等. 桃樹(shù)主要病蟲(chóng)害的為害及防治研究進(jìn)展［J］. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：42-50.

［8］岳蘭菊，張道環(huán)，王學(xué)良，等. 安徽碭山桃樹(shù)主要病蟲(chóng)害發(fā)生動(dòng)態(tài)及防治策略［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2011（6）：65-67.

［9］夏敬源. 大力推進(jìn)農(nóng)作物病蟲(chóng)害綠色防控技術(shù)集成創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)化推廣［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2010，30（10）：5-9.

［10］王麗華，黃素芳，王振亮，等. 棗樹(shù)滴注林果注干殺蟲(chóng)劑后藥劑的傳導(dǎo)及農(nóng)藥殘留分析［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，25（8）：32-35.

［11］王 麗，范志偉. 樹(shù)干注藥法的研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)［J］. 熱帶生物學(xué)報(bào)，2010，1（4）：386-389.

［12］李秀明. 樹(shù)干注射施藥技術(shù)在林木病蟲(chóng)害防治中的應(yīng)用［J］. 現(xiàn)代園藝，2020，43（14）：49-50.

［13］姜 虹，張文一，彭 璐，等. 樹(shù)干注射7種生物源殺蟲(chóng)劑對(duì)松梢象的防治效果［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，44（7）：94-97.

［14］方建設(shè)，楊小豐，湯堅(jiān)年，等. 不同藥劑樹(shù)干施藥對(duì)日本松干蚧的防治效果［J］. 江蘇林業(yè)科技，2009，36（4）：5-7，12.

［15］馬云萍，楊群輝，樊永言，等. 32%樹(shù)蟲(chóng)凈樹(shù)干注射防治香樟大蓑蛾試驗(yàn)［J］. 云南農(nóng)業(yè)科技，2011（5）：56-57.

［16］董 嶄，袁會(huì)珠，翟明利，等. 樹(shù)干注射吡蟲(chóng)啉、印楝素和乙酰甲胺磷防治槐尺蠖的效果比較［J］. 植物保護(hù)，2008，34（4）：145-148.

［17］尹華陽(yáng)，董廣平. 兩種注干藥劑防治松材線蟲(chóng)病效果研究［J］. 安徽林業(yè)科技，2022，48（6）：21-24，31.

［18］國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局. 農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則：GB/T 17980.9—2000［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

［19］王振亮，李玉平，侯軍銘，等. 樹(shù)干涂抹吡蟲(chóng)啉、乙酰甲胺磷復(fù)配劑在棗樹(shù)樹(shù)冠內(nèi)的傳導(dǎo)分布［J］. 河北林業(yè)科技，2016（4）：13-15.

［20］中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局. 水果和蔬菜中450種農(nóng)藥及相關(guān)化學(xué)品殘留量的測(cè)定 液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法：GB/T 20769—2008［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

［21］ 中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)，中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局. 食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量：GB 2763—2021［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2021.

［22］張 娟，李 軍，黃 俊，等. 園林樹(shù)木種類及樹(shù)冠大小對(duì)自流式注干藥劑吸收及傳導(dǎo)的影響［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（4）：529-534.

［23］黃素芳，王振亮，李開(kāi)森，等. 樹(shù)干注藥后吡蟲(chóng)啉在棗樹(shù)不同部位的傳導(dǎo)分布動(dòng)態(tài)［J］. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2019，34（2）：176-180，195.

［24］徐鵬川. 獼猴桃潰瘍病的防治藥劑篩選及注干施藥技術(shù)研究［D］. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016：20-22.

［25］Whiley A W，莫治雄. 用樹(shù)干注射法矯正油梨缺鋅缺硼及防治疫霉菌根腐?。跩］. 熱帶作物譯叢，1993（3）：32-35.

［26］張欣偉，韓群琦，汪天娜，等. 注干用10%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽可溶粒劑的研制及對(duì)松材線蟲(chóng)病的防治效果［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2019，21（4）：538-544.

［27］孫 薇，張立華，王勇軍，等. 注干施藥后黃山松體內(nèi)甲維鹽含量檢測(cè)及殘留動(dòng)態(tài)分析［J］. 浙江林業(yè)科技，2022，42（4）：83-87.

［28］潘偉華，吳繼來(lái)，賈進(jìn)偉，等. 甲維鹽注干施用對(duì)松材線蟲(chóng)病的防治效果分析［J］. 中國(guó)森林病蟲(chóng)，2014，33（6）：41-44.