美制ADM-160“微型空射誘餌”在俄烏沖突中的實戰(zhàn)使用情況研究

陳黎 田浩 袁成

摘 要：ADM-160“微型空射誘餌”（MALD）是美國研制的一種主要用于欺騙干擾敵方雷達(dá)的先進(jìn)防空壓制武器， 該彈在俄烏沖突中首次投入實戰(zhàn)使用并取得較好效果。 本文首先對MALD的性能特點做了簡要介紹， 隨后對俄烏沖突中烏軍MALD主要戰(zhàn)術(shù)運用方式、 俄軍為反制MALD而采用的主要技戰(zhàn)術(shù)措施以及雙方攻防對抗的實戰(zhàn)表現(xiàn)進(jìn)行了全面分析研究， 并在此基礎(chǔ)上對MALD在美軍高端戰(zhàn)爭構(gòu)想中對其作戰(zhàn)對手的可能威脅進(jìn)行了初步評估。

關(guān)鍵詞：? ADM-160；? 微型空射誘餌 ； MALD ； 俄烏沖突

中圖分類號： TJ760

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

文章編號：? 1673-5048（2024）02-0044-09

DOI： 10.12132/ISSN.1673-5048.2024.0009

0 引? 言

俄烏沖突是冷戰(zhàn)、 乃至二戰(zhàn)結(jié)束以來歐洲最大規(guī)模的一場戰(zhàn)爭， 也是俄羅斯和西方國家眾多先進(jìn)武器的試驗場。 自2022年2月沖突爆發(fā)以來， 以美國為首的西方國家向烏克蘭提供了型號繁多、 性能各異的大批先進(jìn)武器裝備， 其中很多型號都是首次參加實戰(zhàn)。 在西方國家援烏的這些武器裝備中， 美制ADM-160“微型空射誘餌”（MALD）是非常具有代表性的一種， 該彈作為一型主要用于防空壓制的電子戰(zhàn)武器， 盡管遠(yuǎn)沒有M1/“豹”2主戰(zhàn)坦克、 M142“?，斔埂边h(yuǎn)程火箭炮、 MIM-104“愛國者”防空導(dǎo)彈等先進(jìn)硬殺傷裝備那樣引人注目， 但卻有力地協(xié)助烏軍成功實施了一系列作戰(zhàn)行動， 尤其是在烏空軍對俄方嚴(yán)密設(shè)防目標(biāo)的幾次空襲作戰(zhàn)中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。 MALD在此次俄烏沖突中的一系列成功運用是這類武器面世以來首次在大規(guī)模、 高強度戰(zhàn)爭中與強大對手正面較量并取得不俗戰(zhàn)果， 展現(xiàn)了世界機載電子戰(zhàn)裝備的一個重要發(fā)展方向， 其相關(guān)動向值得關(guān)注和重視。

1 MALD性能概況

MALD是美國雷神公司根據(jù)海灣戰(zhàn)爭以來多次局部戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓(xùn)， 為美國空軍研制的一種低成本、 可消耗、 空中發(fā)射的有動力自航式誘餌彈， 如圖1所示。 該彈實際上是一種一次性使用的小型電子戰(zhàn)無人機， 其上安裝有由多個有源雷達(dá)信號增強器組成、 工作頻率覆蓋傳統(tǒng)防空雷達(dá)主要頻段的“特征增強子系統(tǒng)”（SAS）， 當(dāng)被敵方雷達(dá)照射時， 可通過有意增強雷達(dá)回波信號， 精確模擬美國及其盟國軍隊的戰(zhàn)斗機、 轟炸機、 巡航導(dǎo)彈等軍用飛行器在不同頻段下的雷達(dá)信號特征； 同時， 該彈還具備較強的動力飛行能力， 可通過設(shè)定眾多路徑點， 使其按照預(yù)先規(guī)劃的航路進(jìn)行較長時間的復(fù)雜飛行， 以精確模擬美軍飛機/導(dǎo)彈的運動特征和飛行軌跡。 借助這樣的技術(shù)手段， MALD可在敵方雷達(dá)屏幕上形成高度逼真的目標(biāo)信號， 由此制造虛假空情， 欺騙、 干擾、 飽和敵方防空系統(tǒng)， 掩護(hù)己方飛機/導(dǎo)彈的作戰(zhàn)行動［1-5］。

目前， 美軍現(xiàn)役的MALD有ADM-160B和ADM-160C兩種型號， 前者為僅具備誘騙功能的基本型， 后者（即MALD-J）則在其基礎(chǔ)上增加了防區(qū)內(nèi)主動干擾功能， 二者分別于2009、 2015年具備初始作戰(zhàn)能力。 由于MALD采用了模塊化架構(gòu)， 因而非常便于隨著技術(shù)發(fā)展和需求變化， 及時進(jìn)行改進(jìn)升級或者發(fā)展后續(xù)改型。 以MALD-J為基礎(chǔ)， 目前雷神公司已經(jīng)推出了MALD-X（增強電子戰(zhàn)型）、 MALD-N（海軍型）、 MALD-V（模塊化載荷型）、 MALI（反導(dǎo)攔截型）等多種改型［4-5］。

與機載自衛(wèi)電子戰(zhàn)系統(tǒng)和專用電子戰(zhàn)飛機這兩種現(xiàn)代空戰(zhàn)中常用的電子戰(zhàn)手段相比， MALD在很大程度上綜合了二者的長處， 其性能優(yōu)勢非常明顯： 與前者相比， MALD有效射程遠(yuǎn)（可達(dá)926 km）、 續(xù)航時間長（超過45 min）， 在戰(zhàn)斗正式開始前就可以擇機發(fā)射， 主動對敵方防空體系中的各種雷達(dá)進(jìn)行有目的、 長時間、 遠(yuǎn)距離的欺騙干擾， 而不是僅作為一種被動防御手段， 在面臨敵方導(dǎo)彈威脅、 甚至來襲導(dǎo)彈逼近時才使用； 與后者相比， 使用MALD不會因為參戰(zhàn)機隊規(guī)模增大和飛行架次增加， 而帶來作戰(zhàn)行動成本上升、 調(diào)度指揮難度增大、 戰(zhàn)場隱蔽性降低等一系列問題， 同時因為不存在空勤人員安全問題， 可以最大程度地逼近目標(biāo)， 從而獲得更佳的干擾效果［2， 4］。

MALD這種以敵方雷達(dá)為主要作戰(zhàn)對象的性能特點使其在承擔(dān)防空壓制任務(wù)時效果非常顯著， 因為目前世界各國現(xiàn)役的陸基/艦載防空系統(tǒng)和戰(zhàn)斗機空戰(zhàn)系統(tǒng)普遍以雷達(dá)作為基本的任務(wù)傳感器， 在實施對空作戰(zhàn)時離不開各種雷達(dá)設(shè)備的參與協(xié)助（警戒偵察、 目標(biāo)指示、 測距、 制導(dǎo)等）， 一旦雷達(dá)不能正常發(fā)揮作用， 整個體系的作戰(zhàn)效能將會迅速下降。 值得指出的是， 由于MALD成本低廉（2015年單價32.2萬美元， 與AIM-9“響尾蛇”近距空空導(dǎo)彈相當(dāng)）， 在戰(zhàn)場上可大量投放使用， 此時敵方如果缺乏能及時判別目標(biāo)性質(zhì)的有效手段， 將很可能會陷入左右為難的窘境： ①如果予以攔載， 一方面會大量消耗防空彈藥， 嚴(yán)重影響后續(xù)戰(zhàn)斗中對真飛機/導(dǎo)彈的抗擊， 另一方面還會導(dǎo)致防空陣地位置過早暴露， 進(jìn)而招來精準(zhǔn)打擊； ②如果不予攔截， 一方面來襲MALD編隊很可能混雜有、 或者會隨后跟進(jìn)真飛機/導(dǎo)彈， 并趁機突防， 另一方面部分MALD本身可能搭載有軟/硬殺傷載荷， 可隨時對防空系統(tǒng)實施攻擊。

MALD具有外形尺寸?。◤楅L2.84 m， 翼展1.87～1.71 m）、 重量輕（彈重113 kg）、 適裝性好、 載機平臺多樣化等特點， 目前主要供美國空軍 F-16戰(zhàn)斗機和 B-52H轟炸機攜帶使用（二者分別可攜帶4枚和16枚以上）， 此外美國及其盟國空/海軍的F-15/22/35戰(zhàn)斗機、 F/A-18E/F戰(zhàn)斗/攻擊機、 A-10攻擊機、 B-1B/2A轟炸機、 C-130/17運輸機、 P-8A海上巡邏機、 V-22傾轉(zhuǎn)旋翼機、 MQ-1/1C/9無人機、 “臺風(fēng)”戰(zhàn)斗機、 JAS-39“鷹獅”戰(zhàn)斗機等眾多機型均可配裝MALD［4-5］。

在實戰(zhàn)中， 根據(jù)雙方裝備性能特點和戰(zhàn)場態(tài)勢， MALD既可單獨使用， 也可與其他軟/硬殺傷武器協(xié)同作戰(zhàn)。 對于美軍來說， 其典型作戰(zhàn)方式是將MALD與反輻射武器、 遠(yuǎn)程精確對面攻擊彈藥配合使用， 以起到“1+1+1>3”的效果， 最大程度地提升綜合作戰(zhàn)效能。 如MALD可與 AGM-88“哈姆”（HARM）反輻射導(dǎo)彈、 AGM-154“聯(lián)合防區(qū)外武器”（JSOW）構(gòu)成“MALD+HARM+JSOW”組合并協(xié)同作戰(zhàn)： 先由MALD誘使敵方防空體系中的雷達(dá)開機， HARM隨即對已暴露位置的敵方雷達(dá)實施精準(zhǔn)打擊， 進(jìn)而在敵方防空體系中撕開缺口， JSOW再趁機突防并對敵方縱深目標(biāo)實施打擊， 如圖2所示［4］。

2 俄烏沖突中烏軍MALD實戰(zhàn)運用情況

MALD自2009年首批交付美國空軍以來， 從沒向他國出口， 也從沒在實戰(zhàn)中使用過， 此次俄烏沖突是其首次參戰(zhàn)。 不過， 與美國在對外軍援或軍售中的普遍做法一樣， 其此次向烏援助的MALD是已經(jīng)停產(chǎn)的ADM-160B基本型， 而不是更先進(jìn)的ADM-160C， 同時其向烏提供的MALD數(shù)量也有一定限制［5-6］。 盡管這樣， 烏軍將MALD功能特點與俄烏戰(zhàn)場的實際情況相結(jié)合， 通過較為靈活的戰(zhàn)術(shù)運用， 使MALD的技術(shù)性能得到了充分發(fā)揮， 并協(xié)助主戰(zhàn)彈藥在一系列空襲作戰(zhàn)中取得了令人矚目的戰(zhàn)果。

2.1 俄軍防空兵力及烏軍空襲裝備概況

俄（蘇）軍在歷史上一向高度重視防空作戰(zhàn)， 此次俄烏沖突也不例外。 以克里米亞為例， 該地區(qū)一直被認(rèn)為是俄方控制區(qū)、 乃至全俄境內(nèi)防空最嚴(yán)密的地方之一。 按照西方媒體的評估， 除了擔(dān)負(fù)防空任務(wù)的預(yù)警機、 戰(zhàn)斗機外， 駐克里米亞的俄空天軍第31防空師及黑海艦隊下屬防空部隊也配備了大批先進(jìn)防空武器， 其中包括約40部S-400遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈發(fā)射裝置、 至少12部“山毛櫸”-M3中程防空導(dǎo)彈發(fā)射裝置、 至少12部“道爾”-M2近程防空導(dǎo)彈發(fā)射裝置， 以及至少24部“鎧甲”-S1彈炮結(jié)合末端防御系統(tǒng)， 并由此構(gòu)成了遠(yuǎn)程、 中程、 近程、 末端以及高空、 中空、 低空、 超低空相結(jié)合， 覆蓋區(qū)域相互銜接、 乃至重疊的嚴(yán)密防空火力配系， 能夠?qū)硪u空中目標(biāo)實施多層面、 多梯次的攔截。 不僅如此， 俄軍在克里米亞的防空作戰(zhàn)還可以得到其部署于烏克蘭南部赫爾松地區(qū)（為俄方控制）的預(yù)警雷達(dá)及S-300遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的支援加強［7］。

此次俄烏沖突中烏軍實施空襲作戰(zhàn)時所使用的遠(yuǎn)程精確對面攻擊彈藥主要是歐洲援助的“風(fēng)暴陰影”/“斯卡爾普”-EG（二者為同一導(dǎo)彈的英國型和法國型， 以下均稱“風(fēng)暴陰影”）空射巡航導(dǎo)彈， 該彈盡管在目前世界上仍為一種先進(jìn)武器， 具備較好的隱身突防、 低空/超低空飛行、 自主航路規(guī)劃、 智能目標(biāo)識別、 抗有源/無源干擾等性能， 但其缺點也同樣較為突出： ①有效射程偏短， 僅250～300 km， 并且因為目標(biāo)通常與前線有一定距離， 加上導(dǎo)彈自身航路規(guī)劃的需要， 實戰(zhàn)中載機發(fā)射陣位距離前線通常僅100～200 km， 導(dǎo)致自身被攻擊的風(fēng)險增大； ②巡航飛行速度偏低， 為亞聲速（馬赫數(shù)0.8左右）， 發(fā)射后通常需要飛行20～25 min才能抵達(dá)目標(biāo)， 留給敵方的反應(yīng)時間較長， 自身遭攔截或者目標(biāo)趁機轉(zhuǎn)移的可能性均明顯增大； ③已服役20余年并曾在伊拉克、 利比亞、 敘利亞、 也門等地多次實戰(zhàn)使用， 其部分性能已開始落伍并為潛在敵手所熟悉， 俄軍很可能已經(jīng)推出了相應(yīng)的對抗措施［5， 8］。 此外， “風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的載機為蘇聯(lián)時期制造的蘇-24M戰(zhàn)斗轟炸機， 其性能早已老化過時， 戰(zhàn)場突防/生存能力差， 并且戰(zhàn)時烏軍還難以為其提供足夠的體系支持， 如圖3所示。

這樣的攻防力量對比， 無疑會給烏軍的空襲作戰(zhàn)帶來極大困難， 從烏本土境內(nèi)起飛的飛機將很難順利飛抵發(fā)射陣位， 或者因為過早暴露作戰(zhàn)企圖而導(dǎo)致俄方加強戒備。 退一步講， 即使烏軍飛機能順利發(fā)射導(dǎo)彈， 后者的突防成功概率也不容樂觀。 因為按照烏軍自己的評估， 此次沖突中俄軍使用的Kh-101空射巡航導(dǎo)彈部分性能與“風(fēng)暴陰影”類似（航速均為馬赫數(shù)0.8左右， 均具備一定隱身性能）， 并且還加裝有彈載干擾設(shè)備以增強突防能力， 但烏軍對其攔截成功率仍高達(dá)85%， 由此可以類推“風(fēng)暴陰影”面對俄軍防空體系時的突防成功概率［9］。

2.2 烏軍MALD主要戰(zhàn)術(shù)運用方式

基于上述攻防力量對比分析， 烏軍借鑒美軍的戰(zhàn)術(shù)思想和作戰(zhàn)理念， 將歐洲“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈與美制MALD空射誘餌、 HARM反輻射導(dǎo)彈配合使用， 形成具有自己特色的“MALD+HARM+風(fēng)暴陰影”武器組合， 并制定了一套經(jīng)實戰(zhàn)證明相當(dāng)有效的空襲戰(zhàn)術(shù)。 考慮到美國提供的原裝MALD數(shù)量有限， 烏軍還將部分型號的國產(chǎn)無人機改裝成類似功能的空射誘餌， 作為MALD的補充并與其混合使用［7］。 在MALD實戰(zhàn)使用過程中， 烏軍根據(jù)俄軍兵力部署情況及交戰(zhàn)地區(qū)的戰(zhàn)場環(huán)境， 主要采用以下兩種方式進(jìn)行靈活運用。

（1） 前出誘騙， 偵測破擊俄軍防空體系

借助北約強大空/天基情報、 監(jiān)視、 偵察（ISR）體系的支持， 烏軍經(jīng)常出動米格-29、 蘇-24飛機攜帶發(fā)射MALD， 并使其按照預(yù)定航路飛入俄方空域， 制造烏軍飛機/導(dǎo)彈來襲的假象， 誘使俄軍雷達(dá)開機、 飛機起飛、 導(dǎo)彈開火， 進(jìn)而偵測俄軍預(yù)警探測、 無線電通信、 導(dǎo)彈制導(dǎo)等設(shè)備的輻射信號， 獲取其技術(shù)參數(shù)、 通信內(nèi)容、 準(zhǔn)確位置等信息。 如2023年10月12日， 烏軍一架米格-29飛機從烏本土南部尼古拉耶夫上空朝克里米亞方向發(fā)射了4枚MALD， 同時一架RQ-4B“全球鷹”無人偵察機逼近到距塞瓦斯托波爾（克里米亞港口城市， 俄海軍黑海艦隊司令部所在地）僅90 km處， 等待俄軍防空部隊做出反應(yīng)并伺機獲取情報信息［10-11］。

對于所獲取的俄軍防空部隊相關(guān)情報信息， 除了為今后較大規(guī)模的空襲或其他作戰(zhàn)行動做準(zhǔn)備外， 烏軍還直接用來對俄軍防空體系發(fā)起破擊。 如2023年6～9月間， 烏軍使用HARM反輻射導(dǎo)彈、 無人機、 改裝后的“海王星”岸艦導(dǎo)彈、 甚至特種部隊等手段， 接連摧毀俄軍部署在克里米亞西部的552h6M“天空”-M遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)、 S-400防空導(dǎo)彈、 Predel-E超視距雷達(dá)等裝備， 給俄軍造成重大損失， 甚至導(dǎo)致其不得不從遠(yuǎn)東地區(qū)緊急抽調(diào)一批S-300V4防空導(dǎo)彈來補充戰(zhàn)損［7， 12］。 烏軍通過這類襲擊， 一方面可以在俄軍嚴(yán)密防空體系中撕開部分缺口， 同時還導(dǎo)致俄軍防空部隊在屢遭誘騙打擊后不敢輕易開火， 因而非常有利于其后續(xù)空襲行動中飛機/導(dǎo)彈的突防。

（2） 協(xié)同作戰(zhàn)， 掩護(hù)己方飛機/導(dǎo)彈突防

在以“風(fēng)暴陰影”為主戰(zhàn)彈藥對俄方重要設(shè)防目標(biāo)實施空中打擊時， 烏軍飛機編隊在發(fā)射導(dǎo)彈前通常會先向目標(biāo)空域發(fā)射一定數(shù)量的MALD， 以轉(zhuǎn)移、 分散、 消耗俄軍防空火力甚至飽和其火力通道， 掩護(hù)真飛機/導(dǎo)彈突防。 而在具體實戰(zhàn)過程中， 烏軍往往還會綜合采用依托北約情報保障、 突擊/支援飛機混合編組、 分批次/超低空接敵、 多方向/短間隔發(fā)射巡航導(dǎo)彈、 協(xié)同發(fā)射HARM反輻射導(dǎo)彈等戰(zhàn)術(shù)， 以進(jìn)一步增強已方飛機/導(dǎo)彈的突防能力。

以2023年9月20日烏軍空襲位于塞瓦斯托波爾的俄海軍黑海艦隊司令部為例， 此次行動經(jīng)過精心策劃準(zhǔn)備， 充分體現(xiàn)了上述特點： ①出動蘇-24飛機多達(dá)11架， 這對于作戰(zhàn)飛機機隊規(guī)模通常不超過100架、 具備重型對面攻擊彈藥攜帶能力的飛機更是歷歷可數(shù)的烏空軍來說， 是難得的“大手筆”； ②11架飛機中僅5架攜帶了“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈， 其余飛機則承擔(dān)支援掩護(hù)任務(wù)， 支援飛機在編隊中所占比例達(dá)50%以上， 甚至超過了西方國家軍隊通常30%～40%的占比； ③編隊臨近戰(zhàn)區(qū)時分成兩隊行動， 其中2架飛機離開編隊并進(jìn)入黑海上空， 以分散俄軍注意力； ④編隊飛機進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)后一直以低空/超低空飛行， 其中黑海上空的2架飛機距水面高度僅40 m左右， 以躲避俄軍雷達(dá)偵測： ⑤發(fā)起導(dǎo)彈攻擊前， 支援飛機先朝克里米亞方向發(fā)射了至少3枚MALD， 以掩護(hù)突擊飛機進(jìn)入陣位及導(dǎo)彈后續(xù)突防； ⑥突擊飛機以大約50 m的飛行高度， 同時從兩處地點、 多個方向朝目標(biāo)齊射8枚導(dǎo)彈， 然后迅速脫離戰(zhàn)場； ⑦導(dǎo)彈在突防過程中， 除了有MALD的伴隨掩護(hù)外， 還按照預(yù)先的航路規(guī)劃， 充分利用前期在俄軍防空體系中撕開的缺口， 以盡可能規(guī)避攔截； ⑧在行動期間， 除突擊/支援飛機外， 還出動一架無人機在附近空域執(zhí)行目標(biāo)指示和戰(zhàn)效評估任務(wù)［7， 13-16］。

2.3 烏軍MALD協(xié)同空襲的作戰(zhàn)效果

MALD在俄烏戰(zhàn)場上首次被外界發(fā)現(xiàn)是2023年5月12日， 當(dāng)日烏軍對俄控盧甘斯克地區(qū)發(fā)動的空襲中遺留下了MALD彈體殘骸， 隨后烏軍在對其他俄控地區(qū)的一系列空襲行動中頻繁使用MALD， 并一直持續(xù)至今。

實戰(zhàn)證明， 烏軍通過采用“MALD+HARM+風(fēng)暴陰影”武器組合及上述空襲戰(zhàn)術(shù)， 有效彌補了蘇-24載機和”風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的性能缺點， 使二者的戰(zhàn)場突防能力得到明顯提升， 進(jìn)而在一系列空襲行動中取得了不俗戰(zhàn)果， 甚至在克里米亞這樣俄軍嚴(yán)密設(shè)防的地區(qū)， 烏軍空襲也頻頻得手并給俄軍造成重大損失。 除了2023年9月20日摧毀俄海軍黑海艦隊司令部大樓并造成嚴(yán)重人員傷亡外， 烏軍另兩次空襲行動的戰(zhàn)果也同樣令外界矚目： 2023年9月13日， 摧毀塞瓦斯托波爾造船廠內(nèi)正在維修的俄海軍“頓河畔羅斯托夫”號常規(guī)潛艇和“明斯克”號大型登陸艦； 2023年11月4日， 摧毀刻赤市布托馬造船廠內(nèi)已建造完畢、 即將正式入役的俄海軍“阿斯科爾德”號小型導(dǎo)彈艦［17］。 在多次遭受重大裝備和人員損失后， 俄海軍黑海艦隊甚至被迫向后方基地疏散， 以躲避烏軍從空中和海上（使用無人艇）發(fā)起的頻繁攻擊［18］。

不僅如此， 得益于MALD及其他先進(jìn)技戰(zhàn)術(shù)手段的使用， 烏軍作戰(zhàn)飛機在空襲行動中的戰(zhàn)場生存力也較以前大幅提高， 其戰(zhàn)損率明顯下降。 美國福布斯網(wǎng)站（forbes.com）披露的數(shù)據(jù)顯示， 烏軍在2022年2月沖突爆發(fā)后的10個月內(nèi)（3～12月）至少損失了62架作戰(zhàn)飛機， 而在2023年的前7個月內(nèi)（1～7月）僅損失了7架， 戰(zhàn)損率降低到2022年的1/5， 并且這還是在俄軍防空火力已經(jīng)較戰(zhàn)爭前期明顯強化的情況下實現(xiàn)的［19］。

考慮到烏空軍規(guī)模小、 實力弱、 自身體系支持能力差， 在力量對比懸殊的情況下能取得如此戰(zhàn)績可以說相當(dāng)不易， 也正因為如此， MALD的實戰(zhàn)表現(xiàn)得到了烏國內(nèi)相關(guān)各方的高度評價。 烏著名軍事媒體《防務(wù)快報》（Defence Express）就認(rèn)為， 通過與MALD和HARM配合使用， “風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的作戰(zhàn)效能在實戰(zhàn)中得到了“100%的發(fā)揮”［9］。

3 俄軍采用的MALD反制措施及其效果

與2022年秘密向烏軍提供HARM反輻射導(dǎo)彈一樣， 美國此次援烏MALD也是秘密進(jìn)行的， 并沒有將MALD列入其官方公布的對烏援助武器清單中， 因而在很大程度上起到了出其不意的效果。 對于俄軍來說， 由于事先沒有任何應(yīng)對 MALD的相關(guān)準(zhǔn)備， 只能通過實戰(zhàn)不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)并在此基礎(chǔ)上研討應(yīng)對措施， 其抗擊烏軍MALD協(xié)同空襲的作戰(zhàn)行動也因此呈現(xiàn)出一定的階段性， 大體上可分成以下三個階段。

3.1 第一階段： 不明就里， 防空戰(zhàn)果虛高

第一階段大致在2023年5～7月間。 在此階段初期， 俄軍對美國秘密援烏MALD一事毫不知情， 也不可能有任何應(yīng)對準(zhǔn)備。 后來俄軍通過戰(zhàn)場上的彈體殘骸發(fā)現(xiàn)MALD已經(jīng)參戰(zhàn)， 但由于這期間烏軍可能因為剛接收MALD和“風(fēng)暴陰影”不久， 相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)還處在磨合期， 所取得的戰(zhàn)果并不算太顯著， 因此MALD的威脅仍沒有引起俄軍足夠重視。 由于這樣的原因， 在這階段的防空作戰(zhàn)中， 俄軍不可避免地會將大量MALD當(dāng)作真飛機/導(dǎo)彈并予以攻擊， 進(jìn)而導(dǎo)致這期間俄軍公布的防空戰(zhàn)果看似非?？捎^， 但卻與烏方實際戰(zhàn)損出入很大， 同時也與戰(zhàn)場態(tài)勢發(fā)展明顯不符。 如長期關(guān)注俄烏沖突的印度著名媒體《歐亞時報》（EurAsian Times）和荷蘭開源情報網(wǎng)站Oryx就認(rèn)為， 這段時間前后俄軍公布的擊落蘇-25強擊機的累計架數(shù)甚至遠(yuǎn)超烏軍自有/外援的該型飛機總數(shù)［20］。 事實上， 相當(dāng)部分西方和烏克蘭媒體也一直認(rèn)為， 俄軍這期間的很多“虛高”戰(zhàn)報并不一定是有意夸大戰(zhàn)果， 而是因為確實不知道其中大部分是MALD這樣的誘餌。 如2023年7月9日， 俄軍宣布在克里米亞大橋附近攔截一枚來襲巡航導(dǎo)彈后， 烏《防務(wù)快報》專家伊萬·基里切夫斯基回應(yīng)稱， 此次戰(zhàn)斗中“俄軍雷達(dá)探測到的目標(biāo)很可能是MALD” ［21］。

3.2 第二階段： 難辨真?zhèn)危?一味被動防守

第二階段大致在2023年8～9月間。 在此階段， 烏軍MALD協(xié)同空襲戰(zhàn)術(shù)日益嫻熟， 無論小規(guī)模誘騙破擊還是大規(guī)模集中突襲都戰(zhàn)果頗豐。 俄軍在多次遭受重大損失后， 已經(jīng)認(rèn)識到MALD威脅的嚴(yán)重性， 但由于一直沒能找到有效的應(yīng)對手段， 在反空襲作戰(zhàn)中只能被動防守， 尤其是本應(yīng)擔(dān)任防空作戰(zhàn)主力的S-300/400遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)非常不力， 導(dǎo)致俄軍這期間防空作戰(zhàn)的效果很不盡人意。

綜合國外媒體的相關(guān)報道， 這期間俄方公開披露、 可信度也較高的幾起成功攔截“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的戰(zhàn)例中， 相關(guān)戰(zhàn)果主要是“鎧甲”-S1末端防御系統(tǒng)， 而非“山毛櫸”-M3、 S-300/400等中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈取得的。 如在2023年9月20日抗擊烏軍空襲黑海艦隊司令部的戰(zhàn)斗中， 俄軍成功攔截的5枚“風(fēng)暴陰影”全部是”鎧甲”-S1的戰(zhàn)果， 其中最后1枚導(dǎo)彈被攔截時距離司令部大樓僅數(shù)百米［7， 13-16］。 之所以出現(xiàn)這樣的情況， 不外乎4種可能： ①俄軍防空系統(tǒng)雷達(dá)在中遠(yuǎn)距離上對低空/超低空目標(biāo)的探測跟蹤能力差， 沒能及時發(fā)現(xiàn)來襲目標(biāo)并給防空導(dǎo)彈提供目標(biāo)指示； ②俄軍雷達(dá)已經(jīng)在中遠(yuǎn)距離上探測到了來襲目標(biāo)， 只不過沒法判明目標(biāo)到底是MALD還是導(dǎo)彈， 鑒于先前多次被烏軍MALD誘騙并遭打擊的慘痛教訓(xùn)， 其中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈不敢輕易開火； ③烏軍導(dǎo)彈和MALD集中在某個方向突防， 其數(shù)量超過了該方向部署的俄軍防空系統(tǒng)所能對付的最大目標(biāo)數(shù)， 導(dǎo)致后者火力通道被飽和， 再加上MALD為了掩護(hù)導(dǎo)彈突防， 會主動暴露自身并有意誤導(dǎo)俄軍雷達(dá)， 導(dǎo)致后者難以穩(wěn)定跟蹤目標(biāo)， 此時俄軍防空系統(tǒng)會判定為受到強烈干擾而優(yōu)先啟用抗干擾措施， 原則上不會第一時間發(fā)射導(dǎo)彈； ④烏軍借助先前獲取的情報信息制定了周密細(xì)致的航路規(guī)劃， 使導(dǎo)彈繞過了已探明位置的俄軍中遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈陣地， 或者利用部分俄軍防空陣地被摧毀后形成的缺口完成了突防。 無論是哪種情況， 俄軍都只能等目標(biāo)繼續(xù)逼近， 直至其進(jìn)入“鎧甲”-S1系統(tǒng)的探測距離內(nèi)后， 由于“鎧甲”-S1配有雷達(dá)、 光電兩套跟瞄設(shè)備， 其中后者具備一定的探測識別MALD的能力（目前MALD尚不能模擬目標(biāo)的紅外信號特征）， 此時來襲導(dǎo)彈才被辨識出來并遭到攔截， 如圖4所示［22］。 由此一來， 俄軍防空體系盡管看似先進(jìn)嚴(yán)密， 層層設(shè)防， 但實際上只有最后一層火力才發(fā)揮了作用， 由于此時攔截作戰(zhàn)的縱深太小并且”鎧甲”-S1系統(tǒng)中的光電設(shè)備性能有限， 來襲導(dǎo)彈多次漏網(wǎng)、 被保護(hù)目標(biāo)接連受損也在所難免。

3.3 第三階段： 亡羊補牢， 多種手段并用

第三階段大致始于2023年10月初， 此時俄軍與烏軍在相關(guān)領(lǐng)域的較量已經(jīng)持續(xù)數(shù)月， 在對后者空襲行動的出擊規(guī)模、 編隊組成、 航線選擇、 發(fā)射陣位等方面特點進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上， 對其MALD的使用方式和規(guī)律已經(jīng)有一定了解， 并由此積累了一定的反MALD作戰(zhàn)經(jīng)驗。 與此同時， 隨著烏軍空襲威脅的日漸嚴(yán)重， 俄軍防空部隊也采取了一系列應(yīng)急措施， 其中包括： 將已完成改進(jìn)升級的A-50U預(yù)警機投入使用以改善戰(zhàn)區(qū)的空情態(tài)勢感知能力， 增派一批米格-31、 蘇-27/30戰(zhàn)斗機以加強對來襲飛機/導(dǎo)彈的遠(yuǎn)距離攔截， 改進(jìn)S-400防空導(dǎo)彈的制導(dǎo)/照射雷達(dá)并在更高處架設(shè)以增大探測距離， 在被保護(hù)目標(biāo)附近部署電子戰(zhàn)系統(tǒng)和氣溶膠發(fā)射設(shè)備以干擾來襲“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的雷達(dá)高度計/GPS導(dǎo)航儀和紅外成像導(dǎo)引頭［14， 18］。 在這些措施中， A-50U預(yù)警機的部署使俄軍實現(xiàn)對戰(zhàn)區(qū)空情信息的更精準(zhǔn)掌握， 結(jié)合其初步積累的反MALD作戰(zhàn)經(jīng)驗， 使俄軍防空系統(tǒng)可對來襲目標(biāo)性質(zhì)進(jìn)行一定判斷后再決定后續(xù)行動， 而不再像以前那樣貿(mào)然發(fā)起攻擊或者消極被動應(yīng)對。 因此在這階段的防空作戰(zhàn)中， 對于經(jīng)判定很可能為MALD、 并且對已方?jīng)]有直接威脅的目標(biāo)， 俄軍防空系統(tǒng)通常會置之不理以免暴露自身。 如前面提到的2023年10月12日烏軍以MALD為誘餌偵察俄軍防空設(shè)施的行動中， 由于俄軍識破了對方企圖， 其防空陣地一直保持靜默， 最終4枚MALD動力耗盡并墜入塞瓦斯托波爾附近海中［10-11］。 而對于難以判明性質(zhì)、 并且對已方威脅意圖較明顯的目標(biāo)， 俄軍防空系統(tǒng)將一律當(dāng)作真飛機/導(dǎo)彈并予以攔截。 如2023年10月30日， 俄軍宣布改進(jìn)后的S-400防空導(dǎo)彈首次取得重大戰(zhàn)果， 在較遠(yuǎn)距離上成功攔截8枚來襲“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈， 而根據(jù)俄《軍事紀(jì)事》（Military Chronicle）等媒體的報道， 這8個戰(zhàn)果其實是包括MALD在內(nèi)的［23-25］。

在對來襲目標(biāo)進(jìn)行抗擊的過程中， 為了最大程度提高攔截成功概率， 力爭不讓一個目標(biāo)漏網(wǎng)， 俄軍采取的主要措施是將A-50U預(yù)警機與S-400防空導(dǎo)彈配合作戰(zhàn)， 由此在其防空體系中引入了類似西方國家稱之為“協(xié)同作戰(zhàn)能力”（CEC）的先進(jìn)技術(shù)， 使S-400可利用高空預(yù)警機提供的目標(biāo)信息和修正指令， 對其雷達(dá)視距外、 甚至地平/水天線以下的目標(biāo)實施攻擊， 進(jìn)而成倍提升對低空/超低空目標(biāo)的攔截距離［23， 25］。 盡管A-50U預(yù)警機在執(zhí)行這類任務(wù)時， 往往需要前出部署， 其自身安全會受到一定威脅， 但通過這樣的方式， 可使S-400防空導(dǎo)彈的中遠(yuǎn)程攔截能力得到充分發(fā)揮， 能在相當(dāng)程度上彌補俄軍上一階段防空作戰(zhàn)中暴露出來的對中遠(yuǎn)距離目標(biāo)攔截能力差的問題， 同時還可大幅延伸俄軍防空體系的作戰(zhàn)縱深， 增加對來襲目標(biāo)的攔截次數(shù)， 進(jìn)而提升攔截成功概率。 考慮到西方國家援烏的“風(fēng)暴陰影”、 MALD、 HARM反輻射導(dǎo)彈等武器數(shù)量均有一定限制， 導(dǎo)致烏軍難以放開手腳使用， 同時烏軍作戰(zhàn)飛機數(shù)量少、 自身體系支持能力差， 導(dǎo)致其每次空襲行動的規(guī)模也嚴(yán)重受限， 因此俄軍每次防空作戰(zhàn)中需要抗擊的空中目標(biāo)總數(shù)也必然存在一個不會太高的上限， 其防空系統(tǒng)只要能擁有足夠作戰(zhàn)縱深， 通過逐次抗擊， 層層攔截， 最終將所有來襲目標(biāo)全部消滅， 理論上還是可以做到的。

3.4 俄軍當(dāng)前反MALD措施存在的主要問題

從2023年10月后的戰(zhàn)場形勢來看， 應(yīng)當(dāng)說俄軍的上述舉措還是收到了一定成效， 俄方因為烏軍空襲而導(dǎo)致重大損失的事件較前期明顯減少。 不過， 由于俄軍的相關(guān)應(yīng)對措施很大程度上是建立在人工經(jīng)驗積累和烏軍空襲規(guī)模有限基礎(chǔ)上的， 并沒有真正解決MALD的有效探測識別問題， 屬于“治標(biāo)不治本”， 因此其缺陷也非常明顯： ①防空設(shè)施遭MALD誘騙， 進(jìn)而導(dǎo)致重要信息被偵測、 甚至被精準(zhǔn)打擊的風(fēng)險仍然存在。 如直至2023年10月底， 俄軍防空裝備遭烏軍定點破襲的事件仍時有發(fā)生， 僅盧甘斯克地區(qū)就至少有3部S-400導(dǎo)彈發(fā)射裝置被烏軍摧毀［26］。 ②仍會帶來防空彈藥的大量無謂消耗， 同時還容易造成對戰(zhàn)果及戰(zhàn)場形勢的誤判。 如2023年10月24日， 俄軍宣布“五天內(nèi)擊落烏軍24架飛機”后， 烏英文媒體《烏克蘭新聲》（New Voice of Ukraine）很快回應(yīng)稱其中大部分、 甚至全部都是“國內(nèi)外生產(chǎn)的廉價誘餌”［20］。 ③一旦烏軍在西方國家援助下增大空襲編隊規(guī)模及彈藥投放數(shù)量， 其作戰(zhàn)效果將會顯著下降。 如前面提到的2023年11月4日俄海軍“阿斯科爾德”號小型導(dǎo)彈艦遭摧毀的戰(zhàn)斗中， 烏軍將“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈的齊射數(shù)量增加到15枚， 同時伴隨使用數(shù)量不明的MALD和HARM反輻射導(dǎo)彈， 俄軍防空系統(tǒng)的缺陷就馬上暴露出來， 盡管其總體表現(xiàn)并不算差， 成功攔截了來襲導(dǎo)彈中的絕大多數(shù)， 但最終防不勝防， 仍有2枚導(dǎo)彈漏網(wǎng)并命中目標(biāo)。 事后《防務(wù)快報》等烏軍事媒體普遍認(rèn)為， 彈藥投放量在此戰(zhàn)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用， 甚至據(jù)此斷言“今后無需電子戰(zhàn)支援， 僅靠導(dǎo)彈數(shù)量就足以突破俄軍防空系統(tǒng)”［17， 27］。

因此總的來說， 目前俄軍所采取的反MALD措施仍只不過是一種短期內(nèi)的權(quán)宜之計， 要想在今后防空作戰(zhàn)中有效應(yīng)對烏軍更高強度更大規(guī)模的MALD協(xié)同空襲（特別是獲得西方國家先進(jìn)戰(zhàn)斗機援助和更大力度的體系支持后）， 還需要尋求更高效的相關(guān)技戰(zhàn)術(shù)手段， 尤其是找到能有效探測識別MALD的可靠方法。

4 MALD在美軍高端戰(zhàn)爭構(gòu)想中對作戰(zhàn)對手的威脅

近年來， 隨著美國國防戰(zhàn)略重點逐漸從反恐轉(zhuǎn)向大國競爭， 美軍對以大國為戰(zhàn)爭主體的高端戰(zhàn)爭日益重視， 并為此從武器裝備、 戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法、 軍力部署、 戰(zhàn)場建設(shè)等方面加緊進(jìn)行整軍備戰(zhàn)。 鑒于俄羅斯本來就是美軍高端戰(zhàn)爭構(gòu)想中的主要假想敵， 并且美軍近期曾多次聲稱要在未來戰(zhàn)爭中復(fù)刻“烏克蘭經(jīng)驗”， 此次俄烏沖突中西方先進(jìn)武器在北約體系支持下的大量實戰(zhàn)運用， 無疑為外界提供了一個評估未來高端戰(zhàn)爭中美軍作戰(zhàn)能力的難得窗口。

尤其是對于在此次沖突中初露鋒芒的MALD來說， 按照其設(shè)計初衷， 這類先進(jìn)防空壓制武器原本就是美軍為了在大規(guī)模、 高技術(shù)、 高強度戰(zhàn)爭中對付擁有強大防空能力的對手而推出的， 并將是美軍與后者發(fā)生沖突時“最先進(jìn)入對方領(lǐng)空的己方裝備之一”［4］， 因而長期被外界視為美軍應(yīng)對未來高端戰(zhàn)爭的代表性武器， 其在俄烏沖突中的實戰(zhàn)表現(xiàn)無疑非常具有參考借鑒意義。 以在未來高端戰(zhàn)爭中阻止對方渡海登陸作戰(zhàn)為例， 多年來美國國內(nèi)相關(guān)各界在探討這類作戰(zhàn)行動中所需武器裝備的問題時， MALD（主要是ADM-160C及其他改進(jìn)型）與AGM-88G“先進(jìn)反輻射導(dǎo)彈增程型”（AARGM-ER）、 AGM-158“聯(lián)合防區(qū)外空地導(dǎo)彈”（JASSM）一起， 一直是最受青睞的三種機載彈藥， 并由此形成了以反登陸作戰(zhàn)為首要任務(wù)的“‘MALD-J+‘AARGM-ER+JASSM”武器組合。 不僅如此， 從近期美國防務(wù)智庫、 軍事媒體所披露的相關(guān)信息來看， 屆時美軍可能采用的空襲戰(zhàn)術(shù)也將與俄烏沖突中的烏軍大同小異： 先使用MALD和 AARGM-ER對對方的防空系統(tǒng)進(jìn)行干擾壓制， 隨后再以B-52H/1B/21等現(xiàn)役/在研遠(yuǎn)程轟炸機為主要載機， 發(fā)射AGM-158B“聯(lián)合防區(qū)外空地導(dǎo)彈增程型”（JASSM-ER， JASSM的增程型）和 AGM-158C“遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈”（LRASM， JASSM的反艦型）， 分別對處于集結(jié)/裝載階段和海上航渡階段的對方登陸部隊實施防區(qū)外打擊， 最終達(dá)到阻止其渡海登陸的目的。

與目前烏軍使用的“MALD+HARM+風(fēng)暴陰影”組合相比， 美軍“‘MALD-J+‘AARGM-ER+JASSM”組合不僅組成單元的性能水平全面提升， 其戰(zhàn)時打擊規(guī)模及體系支持力度更是令烏軍難以望其項背。 就組成單元說， 俄烏沖突中西方國家出于防止先進(jìn)技術(shù)外泄、 本國老舊裝備“去庫存”、 避免戰(zhàn)爭升級等考慮， 其對烏軍援主要為性能已開始落后的早期型或部分性能指標(biāo)有所降低的出口型產(chǎn)品， 因此美軍“‘MALD-J+‘AARGM-ER+JASSM”組合內(nèi)各組成單元的性能水平較烏軍同類武器均具有非常明顯、 甚至跨代的優(yōu)勢（如表1所示）。 就打擊規(guī)模來說， 即使不考慮戰(zhàn)時空襲編隊規(guī)模大小這一因素， 僅從單機攜彈量來看， 烏美雙方就存在數(shù)量級的巨大差距： 烏軍蘇-24戰(zhàn)斗轟炸機僅可攜帶2枚“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈或4-8枚MALD， 美軍 B-1B轟炸機則可攜帶24枚LRASM， B-52H轟炸機至少可攜帶16枚MALD， C-130等運輸機在配裝“MALD運輸機空射系統(tǒng)”（MCALS）后， 更是可攜帶數(shù)十、 上百枚MALD。 就體系支持來說， 即使不考慮其他軍種支援， 僅美國空軍由有人/無人偵察機、 空中預(yù)警機、 電子戰(zhàn)飛機、 空中加油機等機種組成的龐大支援保障飛機機隊， 以及部署于全球眾多基地內(nèi)、 可承擔(dān)支援掩護(hù)任務(wù)的龐大戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機機隊， 就是烏軍望塵莫及的。

綜合考慮上述因素， 與烏軍“MALD+HARM+風(fēng)暴陰影”組合相比， 美軍“‘MALD-J+‘AARGM-ER+JASSM”組合在未來戰(zhàn)場上給對手帶來的威脅， 將完全不是一個量級。 然而在俄烏沖突中， 烏軍僅小規(guī)模使用“MALD+HARM+風(fēng)暴陰影”這一低配組合， 就讓一向以高度重視防空作戰(zhàn)并且防空兵力雄厚強大而著稱的俄軍顯得心余力絀、 頗感棘手。 因此在今后的高端戰(zhàn)爭中， 美軍以“‘MALD-J+‘AARGM-ER+JASSM”武器組合發(fā)起的高強度攻擊， 無疑將會使對方防空部隊面臨前所未有的壓力， 極大地增加其防空作戰(zhàn)難度。 對于相關(guān)國家來說， 面對MALD這類先進(jìn)電子戰(zhàn)手段所帶來的巨大威脅， 如何找準(zhǔn)未來反空襲作戰(zhàn)的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)力點， 及時轉(zhuǎn)變防空作戰(zhàn)觀念、 創(chuàng)新裝備發(fā)展思路、 優(yōu)化作戰(zhàn)力量結(jié)構(gòu)， 以尋求有效的破解之道， 將是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。

5 結(jié) 束 語

回顧世界軍用航空裝備發(fā)展史， 空射誘餌出現(xiàn)的時間并不晚， 早在20世紀(jì)50年代美國就提出了相關(guān)發(fā)展構(gòu)想。 在20世紀(jì)60～90年代， 美國、 以色列相繼推出了ADM-20“鵪鶉”、 “參孫”、 ADM-141A/B/C“戰(zhàn)術(shù)空射誘餌”（TALD）等型空射誘餌， 并在20世紀(jì)60～70年代的越南戰(zhàn)爭、 1982年黎巴嫩戰(zhàn)爭、 1991年海灣戰(zhàn)爭、 1995年波黑戰(zhàn)爭、 1999年科索沃戰(zhàn)爭、 2003年伊拉克戰(zhàn)爭等局部戰(zhàn)爭中投入使用［1， 4-5］。 只不過由于同期制導(dǎo)炸彈、 巡航導(dǎo)彈等硬殺傷精確制導(dǎo)彈藥的光環(huán)太過耀眼， 加上這些戰(zhàn)爭中美、 以軍的對手普遍較為弱小， 致使空射誘餌的作用顯得不太突出， 其參考借鑒意義也存在一定局限性。 此次俄烏沖突則與上述戰(zhàn)爭不同， 交戰(zhàn)雙方實力更加接近（烏克蘭盡管實力相對較弱， 但是有西方國家大力援助）， 并且MALD的作戰(zhàn)對象是俄羅斯這一長期與美國分庭抗禮的傳統(tǒng)軍事強國， 其實戰(zhàn)表現(xiàn)對未來大規(guī)模、 高強度戰(zhàn)爭的參考價值無疑更加重大。 密切跟蹤 MALD在俄烏沖突中的參戰(zhàn)情況， 對其技術(shù)性能特點、 戰(zhàn)術(shù)運用方式及攻防對抗手段進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析研究， 并進(jìn)一步研判這類武器在美國未來高端戰(zhàn)爭中可能帶來的威脅， 有助于參考其經(jīng)驗教訓(xùn)發(fā)展同類裝備， 從中尋找其性能短板和薄弱環(huán)節(jié)。

相對于相關(guān)他國來說， 密切跟蹤MALD在俄烏沖突中的參戰(zhàn)情況， 對其技術(shù)性能特點， 戰(zhàn)術(shù)運用方式及攻防對抗手段進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析研究， 并進(jìn)一步研判這類武器在美軍未來高端戰(zhàn)爭構(gòu)想中給作戰(zhàn)對手可能帶來的威脅， 一方面有助于參考其經(jīng)驗教訓(xùn)發(fā)展同類裝備， 另一方面還可以未雨綢繆， 從中尋找其性能短板和薄弱環(huán)節(jié)， 針對性地發(fā)展各種對抗措施。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳美杉， 胥輝旗， 曾維貴， 等. 美軍微型空射誘餌武器發(fā)展綜述及啟示［J］. 航空兵器， 2023， 30（2）： 91-98.

Chen Meishan， Xu Huiqi， Zeng Weigui， et al.? Review on the Research of Miniature Air-Launched Decoy Weapon of the US Army［J］.Aero Weaponry， 2023， 30（2）： 91-98.（in Chinese）

［2］ ADM-160B Miniature Air-Launched Decoy （MALD）［EB/OL］.（2023-05-14）［2023-11-25］.https：∥www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/mald-b.htm.

［3］ The ADM-160B MALD in Ukraine-The Most Advanced Decoy on Earth is not a Weapon， but a Game Changer［EB/OL］.（2023-05-12）［2023-11-25］.https：∥www.aviacionline.com/2023/05/the-adm-160b-mald-in-ukraine-the-most-advanced-decoy-on-earth-is-not-a-weapon-but-a-game-changer/.

［4］ ADM-160 MALD：How America Could Beat Russia or Chinas Air Defenses［EB/OL］.（2023-08-20）［2023-11-29］.https：∥www.19fortyfive.com/2022/08/adm-160-mald-how-america-could-beat-russia-or-chinas-air-defenses/.

［5］ Air Weapons - Ukrame Uses American Airborne Decoys［EB/OL］.（2023-06-29）［2023-11-30］. https：∥www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20230629.aspx#foo.

［6］ Evidence of ADM-160 Miniature Air-Launched Decoy Use by Ukraine Emerges［EB/OL］.（2023-05-12）［2023-11-30］.https：∥www.thedrive.com/the-war-zone/evidence-of-adm-160-miniature-air-launched-decoy-use-by-ukraine-emerges.

［7］ To Blow up Warships and Headquarters in Crimea， Ukraine First had to Roll Back Russias Air-Defense［EB/OL］.（2023-09-22）［2023-11-30］.https：∥www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/09/22/to-blow-up-warships-and-headquarters-in-crimea-ukraine-first-had-to-roll-back-russias-air-defenses/？sh=79a2601e60e9.

［8］ ЗСУ понад 6 мｉсяцｉв назад отримали Storm Shadow ｉ слｉдом SCALP-EG， то ж якｉ пｉдсумки［EB/OL］.（2023-10-16）［2023-12-05］. https：∥defence-ua.com/weapon_and_tech/zsu_ponad_6_misjatsiv_nazad_otrimali_storm_shadow_i_slidom_scalp_eg_to_zh_jaki_pidsumki-13172.html.

［9］ For 100% Effectiveness of ‘Storm Shadow Strike， Ukraine Uses It Together with HARM and MALD［EB/OL］.（2023-08-05）［2023-12-05］.https：∥en.defence-ua.com/weapon_and_tech/for_100_effectiveness_of_storm_shadow_strike_ukraine_uses_it_together_with_harm_and_mald-7540.html.

［10］ Кстати， по поводу вчерашнего налёта на полуостров Крым［EB/OL］.（2023-10-13）［2023-12-08］. https：∥crimea-news.com/society/2023/10/13/1208632.html.

［11］ Сегодня вечером в Севастополе снова прозвучала сирена воздушной тревоги［EB/OL］.（2023-10-14）［2023-12-09］.https：∥crimea-news.com/society/2023/10/14/1209287.html.

［12］ Ukraine Situation Report： Claims Swirl around What Destroyed S-400 in Crimea［EB/OL］.（2023-08-26）［2023-12-09］.https：∥www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-claims-swirl-around-what-destroyed-s-400-in-crimea.

［13］ 11 Su-24 Tactical Bombers Armed with Storm Shadow Attacked Crimea［EB/OL］.（2023-09-20）［2023-12-12］.https：∥bulgarianmilitary.com/amp/2023/09/20/11-su-24-tactical-bombers-armed-with-storm-shadow-attacked-crimea/.

［14］ Ukraines ‘Biggest Ever Storm Shadow Attack Fails Miserably as Russia Learns from Sep 13 Missile Strikes［EB/OL］.（2023-09-21）［2023-12-13］.https：∥www.eurasiantimes.com/ukraines-biggest-ever-storm-shadow-attack-fails-miserably.

［15］ 侯兵.“風(fēng)暴之影”導(dǎo)彈打擊俄黑海艦隊司令部的來龍去脈： 附近就是核反應(yīng)堆［Z］.遠(yuǎn)望智庫， 2023-10-11.

Hou Bing. The Backgramd of the “Storm Shadow” Missile Strike on the Russian Black Sea Fleet Command： The Naclear Reactor is Nearby［Z］.Yuanwang Think Tank， 2023-10-11.（in Chinese）

［16］ Суббот нийналет Storm Shadow нa Севастополь：рядом на-ходился ядерный реактор близ Сухарной балки［EB/OL］.（2023-09-23）［2023-12-21］.https：∥antimaydan.info/2023/09/subbotnij_nalet_storm_shadow_na_sevastopol_ryadom_nahodilsya_yaderny.html.

［17］ Ukraines Attack on Askold Highlights an Important Detail about Russian Air Defense of Crimea［EB/OL］.（2023-11-07）［2023-12-15］.https：∥en.defence-ua.com/analysis/ukraines_attack_on_askold_highlights_an_important_detail_about_russian_air_defense_of_crimea-8489.html.

［18］ Передислокация кораблей Черноморского флота из Севаст-ополя в Новороссийск-детали［EB/OL］.（2023-10-05）［2023-12-21］. https：∥eadaily.com/ru/news/2023/10/05/peredislokaciya-korabley-chernomorskogo-flota-iz-sevastopolya-v-novorossiysk-detali.

［19］ The Ukrainian Air Force Lost 62 Planes in 2022. So Far in 2023， It has Lost Just Seven［EB/OL］.（2023-08-06）［2023-12-15］.https：∥www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/08/06/the-ukrainian-air-force-lost-62-planes-in-2022-so-far-in-2023-it-has-lost-just-seven/.

［20］ Ukraine ‘Admits Russia Shot down 24 Fighter Jets in Just 5 Days; But There is a Hitch to the Story［EB/OL］.（2023-10-28）［2023-12-19］.https：∥www.eurasiantimes.com/ukraine-admits-russia-shot-down-24-fighter-jets-in-just-5-days.

［21］ Defense Express Expert Elaborates on ‘Missile Interception Near Kerch［EB/OL］.（2023-07-09）［2023-12-20］.https：∥news.yahoo.com/defense-express-expert-elaborates-missile-160000451.html.

［22］ Anatomy of Storm Shadow Interception［EB/OL］.（2023-06-30）［2023-12-20］. https：∥simplicius76.substack.com/p/anatomy-of-storm-shadow-interception.

［23］ VH Told How the A-50U Flying Radars Help Shoot down Storm Shadow Missiles［EB/OL］.（2023-10-30）［2023-12-21］.https：∥www.tellerreport.com/news/2023-10-30-vh-told-how-the-a-50u-%22flying-radars%22-help-shoot-down-storm-shadow-missiles.r1fwDQvaG6.html.

［24］ “Летающие радары” помогают сбивать крылатые ракеты Storm Shadow［EB/OL］.（2023-10-30）［2023-12-21］. https：∥military.pravda.ru/news/1901707-sbivat_rakety_storm_shadow/.

［25］ Армия РФ использовала новую тактику летающего радара для поражения 8 ракет Storm Shadow［EB/OL］.（2023-10-30）［2023-12-25］. https：∥overclockers.ru/blog/cool-gadgets/show/117651/armiya-rf-ispolzovala-novuju-taktiku-letajuschego-radara-dlya-porazheniya-8-raket-storm-shadow.

［26］ Three Russian S-400 Reportedly Destroyed as Moscow Says ATACMS 'Thwarted'［EB/OL］.（2023-10-27）［2023-12-25］.https：∥www.newsweek.com/russian-s-400-destroyed-attack-ukraine-atacms-1838477.

［27］ ‘How Was Your Weekend？ the Ukrainian Air Force Asked after Its Bombers Blew up Another Russian Warship ［EB/OL］.（2023-11-06）［2023-12-25］.https：∥www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/11/06/how-was-your-weekend-the-ukrainian-air-force-asks-after-its-bombers-blew-up-another-russian-warship/.

Research on the Actual Use of US-Made ADM-160

MALD in the Russia-Ukraine Conflict

Chen Li1， 2， 3*， Tian Hao1， 2， 3， Yuan Cheng1， 2， 3

（1. Chinese Aeronautical Establishment， Beijing 100012， China；

2. Collaborative Innovation Center for Future Airborne Weapon Technology， AVIC， Beijing 100029， China;

3. China Airborne Missile Academy， Luoyang 471009， China）

Abstract： The ADM-160 MALD（Miniature Air-Launched Decoy）is an advanced air defense suppression weapon developed by the United States primarily for deceiving and interfering with enemy radar， it was put into practical use for the first time in the Russia-Ukraine conflict and achieved good results. This article first provides a brief introduction to the performance characteristics of MALD. Subsequently， the article conducted a comprehensive analysis and research on the main tactical use of MALD by the Ukrainian military， the main measures adopted by the Russian military to counter MALD and the actual performance of the offensive and defensive confrontation between both sides in the Russia-Ukraine conflict. On this basis， the article have conducted a preliminary assessment of the potential threats that MALD may pose to its opponents in the US militarys high-end war concept.

Key words： ADM-160； miniature air-launched decoy； MALD； Russia-Ukraine conflict