鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度及區(qū)域差異

許湘云 王艷偉 夏子涵 任飛武

摘要：選取中國(guó)30個(gè)省（市、自治區(qū)）為研究對(duì)象，以2011—2020年數(shù)據(jù)為觀察樣本，使用熵權(quán)法與耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算研究期鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，在此基礎(chǔ)上結(jié)合Kernel密度估計(jì)和Dagum基尼系數(shù)，對(duì)比分析四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施之間的耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。結(jié)果表明，從整體來看，中國(guó)各省市鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)調(diào)水平呈逐年上升趨勢(shì)，各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平由高至低依次是中部、東部、東北、西部；從動(dòng)態(tài)分布看，中國(guó)東部地區(qū)和西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平出現(xiàn)兩級(jí)分化現(xiàn)象，耦合協(xié)調(diào)水平差異較大，這兩個(gè)區(qū)域都存在耦合協(xié)調(diào)水平較高的省域；中國(guó)各省市鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)總體水平的地區(qū)差異逐漸縮小，就差異來源而言，區(qū)域間差異是四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異的主要原因，但貢獻(xiàn)率呈下降趨勢(shì)，東北地區(qū)與西部地區(qū)之間的差距逐漸縮小。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施；耦合協(xié)調(diào)度；Kernel密度估計(jì)；Dagum基尼系數(shù)；地區(qū)差異

中圖分類號(hào)：F323? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）04-0242-09

Coupling coordination and regional differences in rural revitalization and

rural infrastructure

Abstract： The 30 provinces （municipalities and autonomous regions） in China were selected as the research subject， and data from 2011 to 2020 were used as observational samples. The entropy weight method and coupling coordination model were used to calculate the level of coupling coordination between rural revitalization and rural infrastructure during the research period. On this basis， combined with Kernel density estimation and Dagum Gini coefficient，? the regional differences and dynamic evolution trends of coupling coordination between rural revitalization and rural infrastructure in the four major economic regions were compared and analyzed. The results showed that， overall， the coupling coordination level between rural revitalization and rural infrastructure in various provinces and cities in China showed an upward trend over the years. The regions with the highest to lowest levels of coupling coordination development were the central， eastern， northeastern， and western regions. In terms of dynamic distribution， the eastern and western regions of China exhibited a two-tier differentiation in coordination development levels， with significant differences between the two regions. Both regions had provinces with higher levels of coupling coordination. The regional differences in the overall level of coupling coordination between rural revitalization and rural infrastructure in China were gradually narrowing. Regarding the sources of differences， regional differences were the main factors contributing to the differences in coupling coordination development among the four major economic regions， but their contribution rates showed a downward trend. The gap between the northeastern and western regions was gradually narrowing.

Key words： rural revitalization； rural infrastructure； coupling coordination； Kernel density estimation； Dagum Gini coefficient； regional differences

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，通過要素直接投入和外溢效應(yīng)推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力、促進(jìn)人口素質(zhì)提升等方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的應(yīng)有之義［1，2］。近年來，“中央一號(hào)”文件多次提出鄉(xiāng)村發(fā)展、鄉(xiāng)村建設(shè)、鄉(xiāng)村治理重點(diǎn)工作及農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的重要性和發(fā)展戰(zhàn)略［3，4］，國(guó)家通過政策和資金大力支持農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推進(jìn)電力、交通、能源等生活性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)化農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)科技等生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，旨在提升鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平，助推新農(nóng)村建設(shè)［5］。鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施之間存在一定的必然聯(lián)系，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略發(fā)展的基礎(chǔ)，建設(shè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施有利于推動(dòng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實(shí)施。當(dāng)前中國(guó)各地農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)完善，全國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展有了很大的提升，但部分省市仍然將鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展視為兩個(gè)單獨(dú)個(gè)體并分別制定推進(jìn)工作進(jìn)程的計(jì)劃，忽略了兩系統(tǒng)存在相互依賴、相互影響的關(guān)系。因此，推動(dòng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展、實(shí)現(xiàn)二者共生雙贏已成為當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展亟須解決的現(xiàn)實(shí)問題。本研究圍繞如何科學(xué)地對(duì)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展程度進(jìn)行度量這一問題展開探討，以期能為各地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著中國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施與推進(jìn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于鄉(xiāng)村振興的研究越來越豐富，主要圍繞以下兩方面展開。一是關(guān)于鄉(xiāng)村振興的評(píng)價(jià)與測(cè)度研究。張挺等［6］從產(chǎn)業(yè)興旺等5個(gè)方面構(gòu)建鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用層次分析法與熵權(quán)法計(jì)算平均權(quán)重，對(duì)中國(guó)35個(gè)樣本村的鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行測(cè)算。毛錦凰等［7］結(jié)合中國(guó)31個(gè)省份2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)，利用AHP與熵權(quán)法相結(jié)合的綜合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用TOPSIS方法計(jì)算各省域鄉(xiāng)村振興總體水平。李剛等［8］基于鄉(xiāng)村“五大振興”的維度，構(gòu)建了38個(gè)鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用改進(jìn)熵值TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)青海省鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行測(cè)評(píng)。宋麗婷等［9］運(yùn)用熵值法與均權(quán)法相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)30個(gè)省份以及四大區(qū)域2008—2019年的鄉(xiāng)村振興水平進(jìn)行測(cè)度。二是將鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游、城鎮(zhèn)化和基本公共服務(wù)等問題結(jié)合起來研究。吳儒練［10］和唐靜［11］基于耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)省域鄉(xiāng)村振興和鄉(xiāng)村旅游綜合發(fā)展水平進(jìn)行分析。有學(xué)者構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型以探究鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系［12-14］，鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展是推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同富裕的戰(zhàn)略選擇。部分學(xué)者構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型用以探究鄉(xiāng)村振興與基本公共服務(wù)之間的關(guān)系［15，16］，兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)化解農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的不平衡不充分問題有重要意義。

近年來，學(xué)者圍繞農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展展開了大量研究，主要圍繞以下兩方面展開。一是關(guān)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的影響。鄭曉冬等［17］指出加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度不僅有利于促進(jìn)農(nóng)民增收，也可以改善農(nóng)村收入分配狀況。駱永民等［18］也認(rèn)為加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收。同時(shí)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施具有減貧的作用，呂新博等［19］和王昕宇等［20］研究表明農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的改善能降低長(zhǎng)期多維貧困發(fā)生率和返貧率。還有部分學(xué)者以交通基礎(chǔ)設(shè)施為研究對(duì)象，以此驗(yàn)證交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村減貧具有促進(jìn)作用［21-23］。二是關(guān)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度分析。許慶等［1］運(yùn)用熵權(quán)法、Dagum基尼系數(shù)和Kernel密度估計(jì)測(cè)度了中國(guó)2010—2019年31個(gè)省份農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平，并分析其區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)。張玉英等［24］運(yùn)用熵值法、Kernel密度估計(jì)和Morans指數(shù)測(cè)算了黃河流域2010—2020年農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平，并分析其區(qū)域動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)和空間相關(guān)性，結(jié)果表明，2010—2020年黃河流域農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)。

關(guān)于鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)系統(tǒng)方面的研究。郭金玲［25］認(rèn)為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的必然要求和重要保障，提高鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量可以加快實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)。王偉等［26］認(rèn)為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)繁榮和富裕生活的重要保障，其發(fā)展對(duì)鄉(xiāng)村振興影響深遠(yuǎn)。Guo等［27］認(rèn)為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的部署和實(shí)施，為鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了充足的政策保障。Cen等［28］通過對(duì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施研究發(fā)現(xiàn)，政府需要加強(qiáng)農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。

通過以上的文獻(xiàn)梳理，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展進(jìn)行了大量的研究，對(duì)推動(dòng)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展具有重要意義，但仍存在一定局限性，主要表現(xiàn)：①研究?jī)?nèi)容上，雖然關(guān)于鄉(xiāng)村振興和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施都展開了豐富的研究，但缺少鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同發(fā)展的討論；②研究方法上，現(xiàn)有研究主要聚焦于理論層面的探討，對(duì)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度的定量研究較薄弱?；诖耍狙芯恳?011—2020年中國(guó)30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)，不包含西藏、港、澳、臺(tái)）為研究對(duì)象，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型測(cè)度兩者的耦合協(xié)調(diào)度，在此基礎(chǔ)上，使用Dagum基尼系數(shù)和Kernel密度估計(jì)探討耦合協(xié)調(diào)度的地區(qū)差異及演變趨勢(shì)。

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村振興是鄉(xiāng)村全面發(fā)展和振興的綜合性概念。本研究依據(jù)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中的總體要求，遵循數(shù)據(jù)可得性、科學(xué)性及全面性的原則，借鑒已有研究［8.12.29］，從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕5個(gè)維度層，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施是提升農(nóng)村生產(chǎn)力、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入、建設(shè)現(xiàn)代化農(nóng)村的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵所在。根據(jù)《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)計(jì)的分類標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮到鄉(xiāng)村振興發(fā)展理念，并借鑒已有研究［30-32］，將農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)分為水電類基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境類基礎(chǔ)設(shè)施、交通信息類基礎(chǔ)設(shè)施、教育類基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障類基礎(chǔ)設(shè)施5個(gè)維度層，構(gòu)建農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、16個(gè)二級(jí)指標(biāo)（表1）。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究選取全國(guó)30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)，不包含西藏、臺(tái)灣、澳門、香港）的鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)體系為研究對(duì)象，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，樣本區(qū)間確定為2011—2020年。指標(biāo)原始數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)衛(wèi)生健康統(tǒng)計(jì)年鑒》及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，另外“中國(guó)最美休閑鄉(xiāng)村”數(shù)據(jù)來源于農(nóng)業(yè)農(nóng)村部官網(wǎng)，“農(nóng)村貧困發(fā)生率”數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《農(nóng)村住戶調(diào)查和住戶收支與生活狀況調(diào)查》，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法處理。

3 研究方法

3.1 耦合協(xié)調(diào)水平測(cè)度

參考已有研究成果［33-36］，本研究采用耦合協(xié)調(diào)度模型來測(cè)度中國(guó)鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)水平。耦合協(xié)調(diào)度具體步驟如下。

1）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于指標(biāo)單位不一，會(huì)對(duì)結(jié)果造成影響，不能直接計(jì)算。在測(cè)算耦合協(xié)調(diào)度前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為了避免標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)為0，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)進(jìn)行平移處理（+0.000 1）。

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

式中，Zij 表示樣本中第i 年第j項(xiàng)指標(biāo)的原始值；maxZij 表示樣本中第i年第j項(xiàng)指標(biāo)中的最大樣本值；minZij 表示樣本中第i年第j項(xiàng)指標(biāo)中的最小樣本值；Xij 表示經(jīng)過處理后的數(shù)值，在數(shù)據(jù)運(yùn)算過程中可能會(huì)出現(xiàn)結(jié)果為0的情況，因此在每個(gè)數(shù)據(jù)運(yùn)算時(shí)對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行非負(fù)平移處理并加上0.000 1。

2）計(jì)算權(quán)重。熵值法是一種客觀賦權(quán)方法，這種方法可以削弱人為主觀因素的影響，能夠客觀地確定指標(biāo)權(quán)重［37］。因此，本研究采用熵值法確定權(quán)重。

式中，[Pij]為各項(xiàng)指標(biāo)[Xij]在系統(tǒng)中的指標(biāo)權(quán)重；[ej]為單個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值；[Sj]為第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)；[Wj]為各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。

3）計(jì)算鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的綜合評(píng)價(jià)值。

式中，U1為鄉(xiāng)村振興的綜合發(fā)展指數(shù)；U2為農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的綜合發(fā)展指數(shù)；A和B分別為兩個(gè)子系統(tǒng)中各指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的權(quán)重；Xij是經(jīng)過處理后的標(biāo)準(zhǔn)化值。

4）計(jì)算鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合度（C）。

5）計(jì)算耦合協(xié)調(diào)度（D）。

式中，T表示協(xié)調(diào)度；D表示鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度；a和b分別代表鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)系統(tǒng)在協(xié)調(diào)發(fā)展中的重要度，假設(shè)兩系統(tǒng)重要度相等，則a和b取值均為0.5。

通過對(duì)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合度、耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算，并參考已有研究［31］，對(duì)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)進(jìn)行劃分（表2）。

3.2 Kernel密度估計(jì)

根據(jù)已有研究［38］，本研究運(yùn)用Kernel密度方法分析中國(guó)四大經(jīng)濟(jì)區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的分布態(tài)勢(shì)。高斯核函數(shù)表達(dá)式如式（12）所示。

式中，K（·） 為核函數(shù)；X1，…，Xn為各地區(qū)的鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平值；x為均值；n為觀測(cè)值的個(gè)數(shù)；h為帶寬。

3.3 Dagum基尼系數(shù)及其分解方法

相比于傳統(tǒng)基尼系數(shù)而言，Dagum基尼系數(shù)及其分解法將中國(guó)四大區(qū)域鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展差異的成因從區(qū)域內(nèi)差異（Gw）、區(qū)域間差異（Gnb）以及超變密度差異進(jìn)行拆解與分析（Gt），且G=Gw+Gnb+Gt，如式（13）所示。

4 實(shí)證結(jié)果與分析

4.1 耦合協(xié)調(diào)度的測(cè)度

為了方便研究中國(guó)30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的耦合協(xié)調(diào)水平及空間差異特征，將中國(guó)劃分為東部、中部、東北、西部4個(gè)區(qū)域［39］。借助式（11）測(cè)算鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)強(qiáng)弱，結(jié)果如表3和表4所示。

從整體上看，2011—2020年全國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)值從2011年的0.441增長(zhǎng)至2020年的0.603。說明近年來鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展的相互影響相互促進(jìn)的效果逐漸增強(qiáng)。從耦合協(xié)調(diào)類型來看，兩系統(tǒng)的整體耦合協(xié)調(diào)類型為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。2011—2014年兩系統(tǒng)為瀕臨失調(diào)，2015—2019年耦合協(xié)調(diào)類型提升為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，2020年達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，表明鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)調(diào)發(fā)展還具有很大的提升空間。

從四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度來看，隨著年份逐漸增加，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度均不斷增加，但區(qū)域間差異也明顯。呈現(xiàn)中部地區(qū)（0.553）>東部地區(qū)（0.551）>東北地區(qū)（0.536）>西部地區(qū)（0.481），即東部、中部、東北地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)等級(jí)整體屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)等級(jí)，其中東部和中部地區(qū)在2019年以后達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)，而東北地區(qū)在2020年才達(dá)到初級(jí)協(xié)調(diào)。西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)等級(jí)整體處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，西部地區(qū)在2017年才達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)。綜合上述分析，全國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平呈不斷上升趨勢(shì)，就全國(guó)地區(qū)的均值來看，雖屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類型，但未來鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展具有較大的提升空間。

4.2 Kernel核密度估計(jì)動(dòng)態(tài)演進(jìn)分析

借助Matlab軟件繪制2011—2020年四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展的高斯核函數(shù)分布圖（圖1至圖4）。

首先，從分布的位置來看，四大區(qū)域鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平總體呈上升趨勢(shì)，東部、中部、東北和西部地區(qū)核密度曲線主峰均存在右移現(xiàn)象。其次，從峰值的特征看，東部、中部、東北和西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)水平分布的峰值在研究期內(nèi)呈上升趨勢(shì)，波峰的形狀逐漸從寬峰變?yōu)榧夥?，中部地區(qū)與東北地區(qū)更為明顯，說明各地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度水平差距逐漸在縮小。其中，東部地區(qū)主峰在0.6附近，說明東部大多數(shù)省份鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度屬于初級(jí)協(xié)調(diào)或中級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí)。西部地區(qū)核密度函數(shù)主峰偏右現(xiàn)象顯著，2010年主峰位置在0.4附近，說明大多數(shù)西部地區(qū)省份耦合協(xié)調(diào)水平較低，屬于輕度失調(diào)類型，到2018年主峰位置移動(dòng)到0.5附近，表明其耦合協(xié)調(diào)度提升較快。最后，從分布形態(tài)看，東部地區(qū)和西部地區(qū)的核密度曲線具有右拖尾現(xiàn)象，說明這兩個(gè)地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平差異較大，每個(gè)區(qū)域都存在耦合協(xié)調(diào)水平較高的省域，如東部地區(qū)的江蘇和海南；西部地區(qū)的四川和甘肅，導(dǎo)致各區(qū)域核密度分布呈現(xiàn)拖尾現(xiàn)象。中部地區(qū)和東北地區(qū)的核密度曲線則不存在拖尾現(xiàn)象，說明中部、東北地區(qū)的省域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較為均衡。

4.3 基于 Dagum 基尼系數(shù)分解法的空間差異分析

借助Dagum基尼系數(shù)計(jì)算公式對(duì)中國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度的總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及超變密度分別進(jìn)行計(jì)算，以便分析耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的相對(duì)差異及演變趨勢(shì)，結(jié)果見表5和表6。

由表5可知，全國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度總體基尼系數(shù)呈穩(wěn)定上升趨勢(shì)，由2011年的0.062上升至2020年的0.077，年增長(zhǎng)率為24.194%，這說明全國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度的空間差異總體上呈擴(kuò)大趨勢(shì)。另外，總體基尼系數(shù)從2011年的0.062上升至2016年的0.075，年增長(zhǎng)率為20.968%，說明鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度的空間差異不斷擴(kuò)大；但2017—2020年，總體基尼系數(shù)保持相對(duì)平穩(wěn)，僅從0.075上升到0.077，說明該時(shí)段鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)度的空間差異變動(dòng)不明顯。從區(qū)域差距來源及其貢獻(xiàn)率看，區(qū)域內(nèi)差距、區(qū)域間差距和超變密度的年均貢獻(xiàn)率分別為25.245%、46.070%和28.685%，說明區(qū)域間差異是造成中國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)發(fā)展差異的主要原因。從變化趨勢(shì)看，區(qū)域內(nèi)差距和超變密度貢獻(xiàn)率總體呈不斷上升趨勢(shì)，而區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率從2011年65.830%下降至2014年的44.733%，降幅達(dá)47.162%，說明耦合協(xié)調(diào)水平差異逐年縮小，呈現(xiàn)一定的均衡化走向，2015—2020年呈逐漸緩慢下降趨勢(shì)。

由表6可知，從區(qū)域內(nèi)差距的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程來看，基尼系數(shù)呈“西、東、中、東北”遞減趨勢(shì)，均值分別為0.075、0.046、0.043、0.013。其中，西部地區(qū)內(nèi)差距最大，說明西部地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域內(nèi)差異最大。從區(qū)域間差距的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程來看，東-西、中-西與東北-西之間的差異最大，耦合協(xié)調(diào)度基尼系數(shù)均值分別為0.096、0.092、0.080，其中東北-西呈下降趨勢(shì)。東-中和東-東北的差異居中，中-東北的差異最小，均值為0.038，其中東-東北地區(qū)間差異經(jīng)歷“下降-上升-下降-上升”的“W”型變動(dòng)過程，東-中地區(qū)間差異變化在2012年后相對(duì)平穩(wěn)。

5 小結(jié)與建議

5.1 小結(jié)

本研究以2011—2020年中國(guó)30個(gè)?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的數(shù)據(jù)，分析了鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平、耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域差異及動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)，結(jié)論如下。

1）在研究期內(nèi)，中國(guó)各省市鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)調(diào)水平呈不斷上升趨勢(shì)；東部地區(qū)和中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平良好，從瀕臨失調(diào)逐漸轉(zhuǎn)為初級(jí)協(xié)調(diào)，西部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對(duì)落后，從2011年的輕度失調(diào)到2020年轉(zhuǎn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均值為0.524，各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平由高至低依次是中部、東部、東北、西部。

2）全國(guó)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施耦合協(xié)調(diào)總體水平的地區(qū)差異逐漸縮小，區(qū)域間差異是地區(qū)差異的主要來源，就區(qū)域內(nèi)差異而言，東部和東北部地區(qū)內(nèi)部差異均呈緩慢下降趨勢(shì)，西部地區(qū)內(nèi)部差異最大；就區(qū)域間差異而言，東部-西部、中部-西部與東北部-西部的差異最為明顯，其中東北部-西部出現(xiàn)下降趨勢(shì)。

3）高斯核密度圖展示了中國(guó)東部地區(qū)和西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展水平兩級(jí)分化情況，這兩個(gè)地區(qū)協(xié)調(diào)水平差異較大，每個(gè)區(qū)域都存在耦合協(xié)調(diào)水平較高的省域，如東部地區(qū)的江蘇和海南，西部地區(qū)的四川和甘肅，中部和東北地區(qū)的省域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較為均衡。

5.2 建議

第一，堅(jiān)持“因地制宜實(shí)施”原則。通過對(duì)四大地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變特征來看，2011—2022年全國(guó)地區(qū)鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度整體呈上升趨勢(shì)，說明各地區(qū)已初步形成協(xié)同發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，但仍然有較大的上升空間。對(duì)于發(fā)達(dá)東部地區(qū)、中部地區(qū)，其一，推行新型農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大數(shù)字技術(shù)在農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施中的推進(jìn)，用數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)村發(fā)展，提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施使用效率；其二，強(qiáng)化農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施管護(hù)，健全管護(hù)機(jī)制，不僅政府部門要重視農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的運(yùn)營(yíng)管理，還需全社會(huì)參與其中，推動(dòng)共建共享、協(xié)同處置，才能有效改善如今面臨的基礎(chǔ)設(shè)施“重建設(shè)，輕運(yùn)營(yíng)”問題。對(duì)于欠發(fā)達(dá)西部地區(qū)，強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，偏向農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的政策傾斜和資金投入，優(yōu)化西部地區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量，補(bǔ)齊其面臨的短板問題。

第二，優(yōu)化各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的空間布局結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)地區(qū)間的交流和溝通，實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)利用，推動(dòng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。通過對(duì)四大地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度的地區(qū)差異性來源的研究可知，鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間非均衡性特點(diǎn)，其中，東部與西部地區(qū)，中部與西部地區(qū)差異性尤為顯著，因此，在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展的基礎(chǔ)上，需加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，既要加大政府對(duì)落后地區(qū)的資金和政策扶持力度，又要發(fā)揮地區(qū)間的資源優(yōu)勢(shì)，縮小區(qū)域間的發(fā)展差距，此外加強(qiáng)區(qū)域間的聯(lián)系，推動(dòng)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的作用。對(duì)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，其一，建立健全鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)體系，破解鄉(xiāng)村人才短缺問題；其二，充分挖掘農(nóng)村特色自然資源、特色民族文化和特色產(chǎn)業(yè)等，打造鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。對(duì)于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，一方面，多渠道保障資金投入，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度。由于農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期性長(zhǎng)、投入成本高、難以吸引農(nóng)戶和社會(huì)資本方的投入，政府可以提供一些金融政策（比如信貸支持、財(cái)政補(bǔ)貼政策等），積極向上爭(zhēng)取資金和扶持政策，提高財(cái)政投入農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金的傾斜比例，確保農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作有序進(jìn)行。另一方面，創(chuàng)新投資渠道，鼓勵(lì)社會(huì)資本方的參與，充分發(fā)揮社會(huì)資本方的技術(shù)、資金等優(yōu)勢(shì)。鼓勵(lì)在外創(chuàng)業(yè)人員、大學(xué)生等積極參與到農(nóng)村各項(xiàng)工程建設(shè)中。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 許 慶，劉 進(jìn)，熊長(zhǎng)江. 中國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2022， 39（2）： 103-120.

［2］ 袁丹丹. 論鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［J］. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2022（2）： 64-65.

［3］ 張菀航，耿瑞蝶. 決勝全面建成小康社會(huì)，邁向鄉(xiāng)村全面振興新征程——2020、2021年中央一號(hào)文件出臺(tái)背后［J］. 中國(guó)發(fā)展觀察， 2021（24）： 18-22， 33.

［4］ 杜志雄，陳文勝，陸福興，等. 全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興：解讀中央一號(hào)文件（筆談）［J］. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2022， 51（3）： 10-26.

［5］ 管立杰， 趙 偉. 基于DEA-Malmquist的農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施供給效率評(píng)價(jià)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2020， 36（4）： 172-175.

［6］ 張 挺，李閩榕，徐艷梅. 鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究［J］. 管理世界， 2018， 34（8）： 99-105.

［7］ 毛錦凰，王林濤. 鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建——基于省域?qū)用娴膶?shí)證［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2020， 36（19）： 181-184.

［8］ 李 剛，李雙元，平建碩. 基于改進(jìn)熵值TOPSIS灰色關(guān)聯(lián)度模型的青海省鄉(xiāng)村振興評(píng)價(jià)及障礙因子分析［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（12）： 115-123.

［9］ 宋麗婷，白永秀. 鄉(xiāng)村振興水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與區(qū)域差異分解［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（24）： 17-21.

［10］ 吳儒練. 中國(guó)旅游效率與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)測(cè)度及時(shí)空演化［J］. 地理與地理信息科學(xué)， 2023， 39（1）： 111-119.

［11］ 唐 靜. 鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以安徽省宣城市為例［J］. 安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2022（2）： 67-72.

［12］ 孫 杰，于明辰，甄 峰，等. 新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)估——浙江省案例［J］. 經(jīng)濟(jì)地理， 2023， 43（2）： 115-123.

［13］ 徐 雪，王永瑜. 新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空格局及影響因素［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（5）： 50-55.

［14］ 孟立慧. 鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與路徑選擇——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)視角［J］. 西南金融， 2023（4）： 71-82.

［15］ 何育靜，張煒煒. 中國(guó)省域農(nóng)村基本公共服務(wù)與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及影響因素分析——基于農(nóng)村多維相對(duì)貧困視角［J］. 重慶社會(huì)科學(xué)， 2022（8）： 48-68.

［16］ 周利平，李 翔，左緣緣.鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村基本公共服務(wù)耦合協(xié)調(diào)研究：時(shí)空演變及影響因素［J］. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)， 2023（2）： 13-27.

［17］ 鄭曉冬，方向明，儲(chǔ)雪玲.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)收入不平等的影響研究——基于中西部5省218個(gè)村莊調(diào)查［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2018， 39（1）： 139-147.

［18］ 駱永民，駱 熙，汪盧俊. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、工農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距與非農(nóng)就業(yè)［J］. 管理世界， 2020， 36（12）： 91-121.

［19］ 呂新博，孟憲勇，趙 偉. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)動(dòng)態(tài)多維減貧效應(yīng)影響的實(shí)證［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（22）： 77-80.

［20］ 王昕宇，馬 昱. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)減貧效應(yīng)研究——基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型的實(shí)證分析［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（3）： 47-53.

［21］ 陳 垚，汪曉文，張國(guó)興. 交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)村減貧的門檻效應(yīng)研究［J］. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021， 21（5）： 110-123.

［22］ 張莎莎，鄭循剛，張必忠.交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與農(nóng)村減貧——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，33（3）：553-564.

［23］ 譚 昶，吳海濤，徐 輝. 交通基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與農(nóng)村多維減貧［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（21）： 82-86.

［24］ 張玉英，呂劍平. 黃河流域農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平、分布動(dòng)態(tài)與空間相關(guān)性分析［J］. 南方農(nóng)村， 2023， 39（2）： 41-48.

［25］ 郭金玲.農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)績(jī)效助推鄉(xiāng)村振興進(jìn)程的實(shí)證研究——基于2016-2018年全國(guó)抽樣村莊的跟蹤調(diào)查［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，46（6）：37-44.

［26］ 王 偉，孔繁利.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展路徑研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（7）：42-44.

［27］ GUO N， LI H W. System dynamic research on interactive development of rural E-commerce and revitalization［J］. Chinese journal of eco-agriculture， 2019， 27（4）： 654-664.

［28］ CEN T， LIN S P， WU Q Y. How does digital economy affect rural revitalization？The mediating effect of industrial upgrading［J］. Sustainability， 2022， 14（24）： 1-13.

［29］ 蔡文伯，賀薇宇. 我國(guó)鄉(xiāng)村振興發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)研究［J］. 重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2023， 29（1）： 102-116.

［30］ 郝二虎， 胡 凱， 陳小萍. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施存量的增收效應(yīng)——基于全國(guó)30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析［J］. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2015（4）： 64-68.

［31］ 馮娟娟，弓劍芳，田祥宇. 中國(guó)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資公平性測(cè)度與評(píng)價(jià)［J］. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2019（2）： 143-160.

［32］ 何 翔. 農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資公平性與脫貧攻堅(jiān)成果鞏固關(guān)系研究——基于2010—2019年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］. 宏觀經(jīng)濟(jì)研究， 2021（3）： 160-175.

［33］ 董弋萱. 中國(guó)城市創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究［J］. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2022（7）： 42-47.

［34］ 王淑佳，孔 偉，任 亮，等. 國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］. 自然資源學(xué)報(bào)， 2021， 36（3）： 793-810.

［35］ 楊慧芳，張合林. 黃河流域生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（11）： 114-119.

［36］ 陳 濤，楊佳怡，陳池波. 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（12）： 70-74.

［37］ 祝志川，張君妍，王成岐. 基于熵值賦權(quán)的區(qū)域“五化”耦合協(xié)調(diào)測(cè)度分析［J］. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)， 2019， 49（3）： 35-45.

［38］ 楊孟陽(yáng)，唐曉彬. 數(shù)字金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（3）： 126-130.

［39］ 趙文舉，張?jiān)? 中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)耦合協(xié)調(diào)度分布動(dòng)態(tài)、空間差異及收斂性研究［J］. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2022， 39（2）： 23-42.