廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化特征及影響因素

劉昌琪 楊釗

摘要：與傳統(tǒng)板塊型旅游地相比，廊道旅游地具有產(chǎn)品全時化、空間廣域化、消費乘數(shù)化特征，對農(nóng)戶生計輻射帶動作用更強。以皖南川藏線為例，構建農(nóng)戶旅游生計資本評價指標體系，采用熵值法動態(tài)探究廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化，并采用地理探測器對其驅動因子進行考察，結果表明：（1）參與旅游經(jīng)營后，農(nóng)戶旅游生計資本變化顯著，自然資本下降了31.13%，物質資本變化幅度最大，增長了297.86%。人力資本、社會資本和金融資本分別增長了176.66%、175.20%和95.32%。（2）自然資本中生態(tài)環(huán)境約束強度下降幅度最大，物質資本中私家停車位的增加值和增加率均最高，人力資本中返鄉(xiāng)人數(shù)增長最為顯著，金融資本中農(nóng)戶家庭年收入增長最強勁，社會資本中使用網(wǎng)絡媒體種類上升最明顯。（3）廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化同時受自然環(huán)境、社會經(jīng)濟和廊道條件影響，表現(xiàn)為自然環(huán)境限制農(nóng)戶用地條件、社會經(jīng)濟條件釋放景區(qū)引流作用并將農(nóng)戶旅游生計資本嵌入在地生計鏈、廊道近鄰效應提升旅游生計資本潛力。

關鍵詞：廊道旅游地；農(nóng)戶生計；旅游生計資本；皖南川藏線

中圖分類號：F590.3文獻標志碼：A文章編號：1001-2443（2024）02-0171-10

旅游廊道是近年來興起的一種新型旅游目的地和體驗載體［1］?！袄鹊馈弊畛踉从诰坝^生態(tài)學，指“景觀中與相鄰兩邊環(huán)境不同的線性或帶狀結構”，具有連續(xù)性特征［2］。隨后學者從線型自然文化遺產(chǎn)保護的角度提出“遺產(chǎn)廊道”的概念，正式將“廊道”引入旅游研究［3］。后續(xù)旅游學者對旅游廊道的研究普遍延續(xù)了關于“廊道”連續(xù)空間、多重要素以及內部差異等基本觀點，并且從其線型特征出發(fā)，認為與傳統(tǒng)板塊型旅游地相比，廊道旅游地具有產(chǎn)品體系更完整、輻射帶動更廣泛、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系更緊密、生態(tài)壓力更突出的特性［4］。受此啟發(fā)，學者嘗試借助理論工具識別廊道旅游地的區(qū)域效應，農(nóng)戶生計研究隨之成為重要的研究方向［5］。

農(nóng)戶生計一直是可持續(xù)發(fā)展的核心議題，包括生計資本、生計結構與過程轉變、生計策略、生計結果和脆弱性背景五大部分［6］，其中生計資本能夠反映農(nóng)戶初始資源稟賦［7］，是農(nóng)戶生存、發(fā)展的物質基礎和必要保障［8］，因而無論是英國國際發(fā)展署（Department for International Development，DFID）的可持續(xù)生計框架［6］，還是旅游學者修正DFID框架后提出的可持續(xù)旅游生計框架［9］、旅游語境下的可持續(xù)生計框架等［10］，均將生計資本作為農(nóng)戶生計研究的核心內容。在旅游情境下，已有農(nóng)戶旅游生計資本研究長期關注旅游生計資本與生計策略的關系［11-13］、旅游生計資本的效應［14-15］、旅游生計資本影響因素等議題［16］，研究成果豐厚。與之相比，對廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計的研究不多，主要涉及農(nóng)戶旅游生計資本評價及影響因素［5］、旅游生計脆弱性及其調控等內容［17］。上述研究發(fā)現(xiàn)，廊道旅游地農(nóng)戶生計既具有生計資本間和空間分布的不均衡性，同時生計空間更延展、人員參與更廣泛、產(chǎn)品供給更豐富，能夠有效帶動沿線農(nóng)戶生計轉型，是推動實現(xiàn)沿線鄉(xiāng)村振興和共同富裕目標的重要抓手［17］。但總體上看，現(xiàn)有廊道旅游地農(nóng)戶生計研究關注單一時間斷面下農(nóng)戶生計的靜態(tài)結構和空間特征，缺少對農(nóng)戶生計動態(tài)變化的探索。并且雖然現(xiàn)有研究已經(jīng)識別出廊道旅游地農(nóng)戶生計受景區(qū)、廊道、節(jié)點等因素影響，但是不同因素對廊道旅游地農(nóng)戶生計的影響程度尚未得到揭示。

綜合預調研和實地觀察結果，以皖南川藏線為代表的廊道旅游地憑借產(chǎn)品的全時化、空間的廣域化、消費的乘數(shù)化，以及主廊加支線的空間輻射對農(nóng)戶旅游生計覆蓋面更廣、帶動作用更強，沿線農(nóng)戶旅游生計資本出現(xiàn)結構性變化。因此以農(nóng)戶生存與發(fā)展水平為重要表征的旅游生計資本為切入點，動態(tài)剖析廊道旅游影響下農(nóng)戶旅游生計資本變化，并識別其影響因素以及不同因素的影響程度，對完善廊道旅游地農(nóng)戶生計研究具有重要的意義。據(jù)此，本研究以皖南川藏線為案例地，探索參與旅游經(jīng)營后廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本呈現(xiàn)何種變化和特征，同時揭示這種變化和特征受何種因素驅動，以期充實廊道旅游地農(nóng)戶生計研究內容，為廊道旅游地農(nóng)戶生計實踐和管理提供有益借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

皖南川藏線位于安徽省南部的宣城市，東起寧國市青龍鄉(xiāng)，西至涇縣蔡村鎮(zhèn)，涉及寧國市方塘鄉(xiāng)、青龍鄉(xiāng)和涇縣蔡村鎮(zhèn)、汀溪鄉(xiāng)以及四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總長120 km。因地處皖南，且其標志性路段“六道彎”酷似川藏線“七十二道拐”而得名。2014年舉辦首屆安徽省自駕游大會后，皖南川藏線正式作為精品自駕線路向市場推廣，2022年入選首批“安徽省旅游風景道”。目前皖南川藏線已成為宣城市旅游發(fā)展的標桿品牌，僅2023年上半年，皖南川藏線游客接待量超1500萬人次，在宣城全市總游客接待量占比超過70%1。2023年中秋、國慶“雙節(jié)”期間，皖南川藏寧國段民宿客房出租率高達80%2。在強烈的游客需求刺激下，皖南川藏沿線農(nóng)戶開始以各種形式參與旅游經(jīng)營，截至2022年，沿線新增農(nóng)家樂、民宿732家，間接帶動周邊17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)6.49萬人實現(xiàn)增收3。

1.2 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)戶旅游生計資本數(shù)據(jù)來源于對皖南川藏線旅游經(jīng)營戶的調研，課題組于2021年7月11日—7月18日、9月18日—9月20日、10月5日—10月7日赴皖南川藏線四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)入戶開展結構式訪談，每兩人一組，每戶旅游經(jīng)營戶平均訪談1小時以上，前后三批共完成訪談問卷392份，考慮到旅游生計資本中自然資本只涉及本地農(nóng)戶，故在剔除填寫不完整問卷的同時還剔除了非本地經(jīng)營戶，最終得到用于本研究的319份有效問卷，319戶樣本經(jīng)營戶經(jīng)營特征如表1所示。

1.3 研究方法

1.3.1 構建指標體系 以英國國際發(fā)展署可持續(xù)生計分析框架的五大生計資本為基礎，自然資本、物質資本、人力資本借鑒賀愛琳和崔曉明對鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶生計資本的測度指標［14-15］，金融資本和社會資本參考李龍對廊道型鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶生計資本的測度指標［5］，并且結合成熟的鄉(xiāng)村旅游地旅游生計資本的實證研究對各項指標加以完善［10-11］，最后再根據(jù)預調研中發(fā)現(xiàn)的因廊道沿谷地分布導致旅游經(jīng)營普遍受停車位數(shù)量影響、以板橋街道為代表的村民組使用網(wǎng)絡媒體開展營銷等現(xiàn)實情況，在物質資本中補充“私家停車位”指標、在社會資本中補充“使用網(wǎng)絡媒體種類”指標，最終形成五大生計資本、23個二級指標的皖南川藏線旅游經(jīng)營戶生計資本評價指標體系（表2）。

1.3.2 熵值法 為避免因主觀因素產(chǎn)生偏差，采用熵值法確定各項生計資本的權重值［18］。由于各項生計資本值單位不統(tǒng)一，首先需要消除量綱的影響，在此采用極差標準化對指標進行無量綱化處理，計算公式如下：

依據(jù)指標權重[w1?w2?…?wn]，最終得到各項旅游生計資本指標值：

重復采用上述方法，對獲取的皖南川藏線旅游經(jīng)營戶在旅游經(jīng)營前后的各項旅游生計資本值進行計算，最終得到農(nóng)戶旅游生計資本及變化數(shù)據(jù)。

1.3.3 地理探測器 地理探測器是探測空間分異并揭示其背后驅動力的一種方法［19］，該方法較少受同方差性和正態(tài)性等假設條件的制約，能夠有效揭示不同環(huán)境因素對地理事物發(fā)生和發(fā)展的影響［20］。運用地理探測器分析方法首先需要對數(shù)據(jù)進行離散化處理，參照已有研究，本文綜合運用自然斷點分類（natural?breaks）、分位數(shù)分類（quantile breaks）等方法將數(shù)值量離散化為類型量，分類等級數(shù)設置為5～15類，再篩選出q值最大的空間尺度作為地理探測器分析的參數(shù)［21］。探測皖南川藏線農(nóng)戶旅游生計資本變化影響因素的基本模型為

式（6）中：q表示因子解釋力，值域為［0，1］，越接近于1表示解釋力越大；[h=1，…，L]為自變量或因變量的分層，Nh和N分別為層h和全區(qū)的單元數(shù)；[σ2h]和σ 2表示層h和全區(qū)Y值的方差。

在影響因素的選取上，已有傳統(tǒng)板塊型旅游區(qū)農(nóng)戶生計研究已經(jīng)充分表明農(nóng)戶旅游生計受自然環(huán)境、社會發(fā)展以及經(jīng)濟條件等因素的綜合影響，其中自然環(huán)境因素以高程、坡度、坡向等為典型代表，社會經(jīng)濟條件主要包括區(qū)位等因素［16，22-23］。此外預調研中還發(fā)現(xiàn)，廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計還受到廊道引流作用的影響，具體表現(xiàn)為農(nóng)戶旅游生計機會總體上隨與景區(qū)、鎮(zhèn)村和風景道距離增加而衰減。在此基礎上，參考楊效忠等人對線型旅游空間吸引力和朱其靜等人對廊道型鄉(xiāng)村旅游地業(yè)態(tài)布局影響因素的研究［24-25］，將廊道作為重要的影響因子，并將其影響作用拆分為農(nóng)戶與“線”和“點”的距離兩個方面，其中“線”包括與風景道主廊的距離以及與特色體驗路段的距離，“點”重點涉及農(nóng)戶與廊道沿線停車場、觀景點、驛站等設施的距離，最終共選擇自然環(huán)境、社會經(jīng)濟和廊道條件三大維度8個驅動因子探究廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化影響因素（表3）。此外，為最大程度接受廊道客流輻射，絕大多數(shù)旅游經(jīng)營戶基本沿主廊分布，少數(shù)位于支線的經(jīng)營戶亦可通過支線直接連接主廊。并且皖南川藏線本身具有串點成線和整合帶動功能，因此在選線之初就兼顧了對景區(qū)、節(jié)點和鎮(zhèn)村的串聯(lián)作用，尤其近幾年沿線旅游交通條件持續(xù)改善，旅游經(jīng)營戶與景區(qū)、節(jié)點和臨近鎮(zhèn)村均有等級公路聯(lián)通，因此相互間的歐氏距離基本接近實際交通距離，故借鑒同類研究的做法，對距離的測度采用歐式距離進行表示［26］。

2 農(nóng)戶生計資本變化特征

2.1 總體特征

總體上看，參與旅游經(jīng)營前農(nóng)戶為非旅游生計，生計資本中自然資本最重要（N，0.6771）。此時生計策略以務農(nóng)為主，種植的水稻、茶園、林地面積大小基本決定了農(nóng)戶生計水平。同時，外出務工是本時期農(nóng)戶另一大主要生計策略，人力資本成為農(nóng)戶第二大生計資本（H，0.234），尤其是受勞動力密集型產(chǎn)業(yè)特性的影響，家庭中可從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和可外出務工的勞動力數(shù)量對農(nóng)戶生計水平具有重要影響。此外，由于自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟具有一定穩(wěn)定性，對外部經(jīng)濟活動和社會關系依賴性不強，僅依靠本地熟人社會便可保持相對穩(wěn)定的生計水平，所以參與旅游經(jīng)營前農(nóng)戶生計的社會資本值最低（S，0.088）。并且受此影響，農(nóng)戶對物質和資金的流動需求低，物質資本（P，0.1309）和金融資本（F，0.1537）保持在較低的水平且相對穩(wěn)定。

參與旅游經(jīng)營后，五大資本中僅有自然資本下降（N，-31.13%），這是由農(nóng)戶從一產(chǎn)過渡到三產(chǎn)的整體產(chǎn)業(yè)轉型所推動的，在這一過程中農(nóng)戶生計對耕地、茶園、山林等自然資源的依賴程度降低。物質資本變化率最大（P，297.86%），說明在原有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質資料無法滿足旅游經(jīng)營需求情況下，廣大旅游經(jīng)營戶投入了大量的生產(chǎn)資料用于擴大旅游接待能力，拉高了物質資本。同時，家庭長期在外的勞動力返鄉(xiāng)從事旅游經(jīng)營進一步凸顯人力資本的重要性（H，176.66%）。但此時家庭勞動力并非投入于務工或務農(nóng)，而是參與到旅游經(jīng)營帶來的更細致勞動分工中。另外，更多的旅游生產(chǎn)投入意味著更大的資金需求和更多的社會交換，因此金融資本（F，95.32%）和社會資本（S，175.20%）均有所上升，但是擴大資金投入對農(nóng)戶信用和預期收益要求較高，具有一定門檻，故其變化率最小。

2.2 分項生計資本變化特征

上述特征揭示了農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營后五大資本的總體變化與趨勢，但是更具體的變化特征還需要對五大資本的各分項資本值進行更多探索（圖2）。

自然資本中，各分項指標均有所下降。由于農(nóng)戶家庭勞動力基本全部投入旅游經(jīng)營，無法持續(xù)保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，出現(xiàn)了土地棄耕荒廢的現(xiàn)象（N1，-3.99%）。同時旅游快速擴張帶來明顯的污水排放、旅游垃圾污染等生態(tài)環(huán)境問題，皖南川藏線自然生態(tài)環(huán)境質量開始下降（N2，-12.34%）。除水污染外，經(jīng)營旅游后用水條件開始變差（N3，-3.61%），原有供水系統(tǒng)以山泉水為主要供水來源，并且以本地人口用水量為標準設計供水管管徑和敷設給水管網(wǎng)，大量游客涌入導致現(xiàn)有供水系統(tǒng)無法滿足高增長和高頻次的用水需求，尤其是旅游旺季缺水頻繁。自然資本中“生態(tài)環(huán)境約束強度”下降最明顯（N4，-59.71%），由于皖南川藏線處于青龍灣國家級森林公園、青龍灣飲用水水源保護地、寧國板橋省級自然保護區(qū)等多重自然保護地的疊加約束下，并且上述自然保護地在整合優(yōu)化后面積均有所增加1，表明隨著生態(tài)文明建設的推進，對皖南川藏線綠水青山的保護持續(xù)受到重視，沿線地區(qū)生態(tài)環(huán)境約束越來越強。

物質資本中，私家停車位的增加值和增加率均最高（P4，0.4075，464.12%），調研樣本經(jīng)營戶的客源中自駕游客占比達到93%，但皖南川藏線地處山區(qū)，缺少集中式停車場，能否提供數(shù)量充足、進出便利的停車場成為游客選擇就餐和住宿點的重要影響因素，因此旅游經(jīng)營戶無一例外均利用房前屋后的有限空間盡可能設置停車位，甚至有經(jīng)營戶專門買地新建停車場，私家停車位成為非常重要的物質資本。其次，房屋總面積（P1，0.3919，106.41%）與房間數(shù)量（P2，0.3864，165.48%）增加較多，這與88.3%的受訪經(jīng)營戶新建或改擴建自住房有關。其目的首先是增加就餐面積和標準間客房數(shù)以滿足旅游經(jīng)營的需要，同時借機翻新宅基地改善經(jīng)營戶住宿條件（P3，49.75%）。經(jīng)營設備的變化（P5，0.3824）主要體現(xiàn)在應對缺水和滿足游客個性化需求兩個方面，前者包括增加取水井和增壓泵以解決旅游旺季水量小、水壓不夠的問題，后者包括為豐富游客夜休閑活動增加的卡拉OK和棋牌室等設施?？傮w而言，物質資本顯著影響農(nóng)戶旅游經(jīng)營規(guī)模，優(yōu)化生產(chǎn)資料配置以擴大物質資本成為眾多旅游經(jīng)營戶的首選項。

人力資本中，返鄉(xiāng)人數(shù)增長最為顯著（H3，0.5611，606.59%），經(jīng)營旅游后，原有的以父母和老人為主的留守勞動力結構無法適應專業(yè)化、高強度的餐飲、客房、勤雜工等分工體系，因此家庭在外就業(yè)的勞動力選擇返鄉(xiāng)經(jīng)營旅游。返鄉(xiāng)勞動力中既包含異地務工人員，也包含大學畢業(yè)后已入職或即將入職的年輕群體，這部分人群的返鄉(xiāng)提高了本地勞動力素質（H4，0.3339，86.26%），受此影響，成年勞動力數(shù)量（H1，19.47%）和平均文化程度（H2，8.59%）兩項指標值也略有上升。

金融資本中，農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營后的家庭年收入增長最為強勁（F1，0.4937，210.00%），皖南川藏線旅游發(fā)展顯著帶動農(nóng)戶致富增收。同時為鼓勵農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營以擴大皖南川藏線整體接待能力，政府對旅游經(jīng)營戶提供床位等資金獎補，同時穩(wěn)定的自駕客流吸引外地旅游開發(fā)商前來投資分享發(fā)展紅利，政府資金補貼（F3，0.0783，131.38%）和旅游投資（F4，0.3072，171.91%）均保持增長態(tài)勢。此外，旅游經(jīng)營戶擴大物質資本產(chǎn)生了較大的資金需求，因具有相對穩(wěn)定的預期收益，旅游經(jīng)營戶辦理貸款更為容易（F2，44.95%）?！按畋丬嚒变N售降低了農(nóng)特產(chǎn)品對原有銷售渠道的依賴，其年銷售額略有上升（F5，37.89%）。

從社會資本看，使用網(wǎng)絡媒體種類（S4，862.42%）上升最為明顯，這是因為位于板橋村等地區(qū)的農(nóng)戶由于生態(tài)約束缺少旅游吸引物，使得旅游經(jīng)營戶將網(wǎng)絡營銷作為重要的引流手段。獲得支持（S3，321.81%）增長幅度在社會資本中位列第二，旅游經(jīng)營戶獲得的支持主要來自政府政策以及親朋好友的人力支持等外部力量（S3，321.81%），并且為規(guī)范農(nóng)戶經(jīng)營，政府、協(xié)會組織的不同主題培訓增多（S5，210.39%）。與此同時，受農(nóng)家樂/民宿大眾化、同質化經(jīng)營和競爭影響，本村人交際關系變差（S2，-9.75%）。

3 農(nóng)戶旅游生計資本變化影響因素

地理探測器分析結果顯示（表5），旅游經(jīng)營前農(nóng)戶生計資本主要受以高程（ele）、坡度（slo）為代表的自然因素影響（p＜0.1），二者既影響農(nóng)戶宅基地選址，同時也是影響耕地、茶園等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料質量的重要因素，進而顯著影響農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平。并且由于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)交換和日常生活用品采購主要在鎮(zhèn)村內完成，因此鎮(zhèn)村距離（tow）對農(nóng)戶生計資本具有一定影響（q=0.1079）。

農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營后，除坡向外，其余指標均影響農(nóng)戶旅游生計資本水平。其中景區(qū)距離（sce）、高程（ele）和道吸引物距離（att）影響最顯著，三項因子q值分別為0.2172、0.2295、0.2008，對農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營后旅游生計資本的解釋合計達到64.75%。結合調研結果，蔡村鎮(zhèn)、汀溪鄉(xiāng)分別有月亮灣景區(qū)和水墨汀溪景區(qū)，景區(qū)周邊農(nóng)戶旅游生計資本受A級旅游景區(qū)的引流作用影響較大。與此同時，以“六道彎”為代表的道吸引物成為皖南川藏線的網(wǎng)紅，臨近“六道彎”的板橋村迎來發(fā)展機會，帶動板橋村農(nóng)戶廣泛參與旅游經(jīng)營，并且通過加強網(wǎng)絡營銷不斷提高生計資本水平，因此具有駕駛體驗的道吸引物是影響農(nóng)戶旅游生計資本變化的一個重要驅動因素。

調研結果顯示，參與旅游經(jīng)營后，高程（ele）、坡度（slo）主要影響農(nóng)戶旅游生計物質資本，集中表現(xiàn)為二者限制旅游經(jīng)營戶用地條件，受此影響旅游經(jīng)營戶無法有效擴大宅基地面積以增加用于旅游接待的客房數(shù)。同時高程、坡度越大，受水壓影響農(nóng)戶用水條件越差，并且受到的生態(tài)環(huán)境約束往往越大，上述障礙均對農(nóng)戶旅游生計資本產(chǎn)生影響。

鎮(zhèn)村距離（tow）是影響農(nóng)戶旅游生計資本的重要因素（q=0.0700）。這是因為參與旅游經(jīng)營后，農(nóng)戶旅游生計鏈延長，眾多旅游生計資本需要借助鎮(zhèn)村加以補充并嵌入本地生計鏈。如民宿布草可交由蘇紅村的專門企業(yè)統(tǒng)一清洗、統(tǒng)一配送，板橋村旅游經(jīng)營戶所需食材采用訂單制，可提前一天向村內每天往返于板橋村與寧國市區(qū)的個體戶預定使其代為采購，而位于方塘街道的旅游經(jīng)營戶可直接在街道農(nóng)貿(mào)市場購買所需食材等。

此外，風景廊道距離（byw）和節(jié)點距離（nod）指標q值分別為0.0333和0.1397，二者對農(nóng)戶旅游生計資本具有影響。與道吸引物類似，風景廊道距離和節(jié)點距離的作用主要體現(xiàn)在引流上。受近鄰效應影響，距離皖南川藏線主廊以及沿線青龍灣觀湖觀景點、刀劈石觀景點、西津野渡服務點等眾多節(jié)點越近，農(nóng)戶可獲取的潛在消費者越多、面對的潛在需求越多元，農(nóng)戶旅游生計資本提升的機會越大。

4 結論與討論

4.1 結論

本研究以皖南川藏線319戶旅游經(jīng)營戶為研究對象，在構建廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計指標體系的基礎上，采用熵值法和地理探測器分析了皖南川藏線農(nóng)戶旅游生計資本的變化及其影響因素，主要結論如下：

（1）從總體上看，參與旅游經(jīng)營后，農(nóng)戶對自然資本的依賴程度下降。其余旅游生計資本均有所上升，其中：由于投入大量生產(chǎn)資料擴大旅游接待能力，物質資本變化率最大；家庭長期在外的勞動力返鄉(xiāng)參與到旅游勞動分工中進一步凸顯人力資本的重要性；更大的資金流動需求和更多的社會交換擴大了金融資本和社會資本，且擴大資金投入具有一定門檻，變化率最小。

（2）從分項旅游生計資本上看，自然資本中各項指標值均下降，這主要是由家庭經(jīng)營旅游導致土地棄耕荒廢、旅游擴張造成生態(tài)環(huán)境污染、供水系統(tǒng)無法滿足旅游用水需求、生態(tài)環(huán)境約束變強等造成。物質資本的增長主要由農(nóng)戶大量增設停車位、新建或改擴建自住房、增加取水設施和夜休閑活動設施共同推動。人力資本以返鄉(xiāng)人數(shù)增長最為顯著，并且?guī)觿趧恿λ刭|提升。金融資本中農(nóng)戶家庭年收入增長率最高，同時還受政府鼓勵旅游經(jīng)營的獎補資金、外來投資增加、更多金融貸款以及農(nóng)特產(chǎn)品“搭便車”銷售影響。由于缺少旅游吸引物使得旅游經(jīng)營戶將網(wǎng)絡營銷作為重要的引流手段，社會資本中使用網(wǎng)絡媒體種類上升最為明顯，而同質化競爭導致農(nóng)戶人際交往關系變差。

（3）廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化同時受自然環(huán)境、社會經(jīng)濟和廊道條件的影響。其中自然環(huán)境通過限制用地條件影響農(nóng)戶旅游生計水平，社會經(jīng)濟條件體現(xiàn)為景區(qū)引流作用，并且通過鎮(zhèn)村距離影響農(nóng)戶旅游生計資本與在地旅游生計鏈的匹配程度。廊道條件借助近鄰效應使得近主廊、近節(jié)點、近道吸引物的農(nóng)戶旅游生計資本獲得更大提升潛力。

4.2 討論

廊道旅游地作為一種輻射帶動更強的旅游空間，越來越受到學界和業(yè)界的關注。在建設實踐中，除皖南川藏線外，還有浙皖閩贛國家生態(tài)旅游協(xié)作區(qū)生態(tài)旅游廊道、滁州江淮分水嶺風景道、廣德竹鄉(xiāng)畫廊風景道等不同尺度、不同主題、不同類型的風景道。廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化是否具有區(qū)域效應和尺度效應需要更多的實證研究加以驗證。

同時，廊道旅游地的形成并非一蹴而就，其主廊、支線、特色游線以及各類節(jié)點的構成方式使得其始終處于生長過程中。本研究以農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營為時間節(jié)點，劃分了參與旅游經(jīng)營前和參與旅游經(jīng)營后兩個發(fā)展階段?？紤]到廊道旅游地本身是一個復雜的自然-社會演化系統(tǒng)，如何從動態(tài)視角更為精確地劃分廊道旅游地演化過程和發(fā)展階段，并且進一步準確識別不同階段廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計及生計資本的響應亦是下一步研究需要重點解決的問題。

此外，本文從自然、社會和廊道三個維度分析了廊道旅游地農(nóng)戶旅游生計資本變化影響因素，但是正如上文所言，廊道旅游地仍處在動態(tài)生長過程中，因此對沿線農(nóng)戶旅游生計資本變化影響因素的探究應該與這一動態(tài)過程相適應。并且由于地理探測器側重對影響因素的探測，無法全面反映不同驅動力之間的交互作用以及不同影響因素驅動旅游生計資本變化的作用機制或影響機理，這也需要在未來通過更多的定性和定量研究加以揭示。

參考文獻

［1］ 張圓剛，陳希，余潤哲，等.線型旅游體驗空間：風景道的體驗性邏理嬗變.自然資源學報［J］， 2020，35（2）：284-296.

［2］ 鄔建國.景觀生態(tài)學——概念與理論［J］.生態(tài)學雜志，2000（1）：42-52.

［3］ 王志芳，孫鵬.遺產(chǎn)廊道——一種較新的遺產(chǎn)保護方法［J］.中國園林，2001（5）：86-89.

［4］ 鄢方衛(wèi)，楊效忠，呂陳玲.全域旅游背景下旅游廊道的發(fā)展特征及影響研究［J］.旅游學刊， 2017，32（11）：95-104.

［5］ 李龍，楊效忠.廊道型鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶生計資本評價與空間格局特征——以大別山國家風景道為例［J］.地理科學，2021，41（2）：340-349.

［6］ DFID. Sustainable livelihoods guidance sheets［R］. London： Department for International Development， 2000： 68-125.

［7］ 翟黎明，夏顯力，吳愛娣.政府不同介入場景下農(nóng)地流轉對農(nóng)戶生計資本的影響——基于PSM-DID的計量分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2017（2）：2-15.

［8］ 廖冰.農(nóng)戶家庭生計資本、人居環(huán)境整治付費認知與人居環(huán)境整治付費行為——以江西省873個農(nóng)戶為例［J］.農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2021，20（5）：598-609.

［9］ SHEN F， HUGHEY K F D， SIMMONS D G. Connecting the sustainable livelihoods approach and tourism： A review of the literature［J］. Journal of Hospitality and Tourism Management， 2008， 15（1）： 19-31.

［10］ SU M M， WALL G， WANG Y， et al. Livelihood sustainability in a rural tourism destination—Hetu town， Anhui province， China ［J］. Tourism Management， 2019， 71： 272-281.

［11］ ANUP K C， PARAJULI R B T. Tourism and its impact on livelihood in Manaslu conservation area， Nepal［J］. Environment， Development and Sustainability， 2014， 16（5）： 1053-1063.

［12］ 席建超， 張楠. 鄉(xiāng)村旅游聚落農(nóng)戶生計模式演化研究——野三坡旅游區(qū)茍各莊村案例實證［J］. 旅游學刊， 2016， 31（7）： 65-75.

［13］ MA J， ZHANG J， LI L， et al. Study on livelihood assets- based spatial differentiation of the income of natural tourism communities［J］. Sustainability， 2018， 10（2）： 353.

［14］ 賀愛琳，楊新軍，陳佳，等.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)戶生計的影響——以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例［J］. 經(jīng)濟地理，2014，34（12）：174-181.

［15］ 崔曉明，楊新軍.旅游地農(nóng)戶生計資本與社區(qū)可持續(xù)生計發(fā)展研究——以秦巴山區(qū)安康一區(qū)三縣為例［J］. 人文地理，2018，33（2）：147-153.

［16］ 王新歌， 席建超. 大連金石灘旅游度假區(qū)當?shù)鼐用裆嬣D型研究［J］. 資源科學， 2015， 37（12）： 2404-2413.

［17］ 楊釗，朱其靜，劉昌琪，等.共同富裕目標下廊道旅游地農(nóng)戶生計的脆弱性變化及其調控［J］.自然資源學報，2023，38（2）： 529-544.

［18］ 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析［J］.地理科學，2013，33（11）：1323-1329.

［19］ 王勁峰，徐成東.地理探測器：原理與展望［J］.地理學報，2017，72（1）：116-134.

［20］ 丁悅，蔡建明，任周鵬，等.基于地理探測器的國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)經(jīng)濟增長率空間分異及影響因素［J］.地理科學進展，2014，33（5）：657-666.

［21］ 李琛，吳映梅，高彬嬪，等.高原湖泊鄉(xiāng)村聚落空間分異及驅動力探測——以環(huán)洱海地區(qū)為例［J］.經(jīng)濟地理，2022，42（4）：220-229.

［22］ 史玉丁， 李建軍. 鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展與農(nóng)村可持續(xù)生計協(xié)同研究［J］.旅游學刊， 2018，33（2）： 15- 26.

［23］ 陳佳，張麗瓊，楊新軍，等.鄉(xiāng)村旅游開發(fā)對農(nóng)戶生計和社區(qū)旅游效應的影響——旅游開發(fā)模式視角的案例實證［J］.地理研究，2017，36（9）：1709-1724.

［24］ 楊效忠，王杏，蘇會.游客移動性視角下線型旅游空間吸引力模型研究［J］.旅游學刊，2022，37（6）：43-54.

［25］ 朱其靜，楊釗，蔣鵬飛，等.有機生長視角下廊道型鄉(xiāng)村旅游地業(yè)態(tài)空間演化與機制——以皖南川藏線為例［J］.經(jīng)濟地理，2023，43（4）：206-216.

［26］ 馮曉玉，楊宏偉.環(huán)準噶爾旅游產(chǎn)業(yè)帶景區(qū)系統(tǒng)空間結構的分形研究——以“阿勒泰千里旅游畫卷”為例［J］.經(jīng)濟地理，2012，32（11）：171-176.

Variation Characteristics and Influencing Factors of Farmers' Households' Tourism Livelihood Capital in Corridor Tourism Areas： A Case Study of Qinglong-Caicun Route （Southern Anhui）

LIU Chang-qi， YANG Zhao

（School of Geography and Tourism，Anhui Normal University，Wuhu 241002，China）

Abstract： Compared with the traditional block tourism areas， corridor tourism areas has? characteristics such as full-time product， wider space and multiplier consumption， which stimulate farmers households' livelihood more powerful. Taking the Qinglong-Caicun route in Southern Anhui as an example， this paper constructs an evaluation index system of farmers households' tourism livelihood capital， uses entropy method to dynamically explore the changes of farmers households' tourism livelihood capital， and then investigate its driving factors by geographical detector analysis. The results show that： （1） After participating in tourism industry， farmers households' tourism livelihood capital changed significantly. Farmers households' natural capital decreased by 31.13%. The biggest percentage jump was physical capital， which increased by 297.86%. Human capital， social capital and financial capital increased by 176.66%， 175.20% and 95.32% respectively respectively. （2）In natural capital， the intensity of ecological environment constraint decreased the most； in physical capital， the added value and increase rate of private parking spaces are the highest； the most striking increases in human capital was the number of returnees； in financial capital， the annual income of rural households is the strongest growth sectors； in social capital， the use of online media has increased the most. （3） The change of farmers households' tourism livelihood capital in corridor tourism areas is affected by natural environment， social economy and corridor conditions， which shows that natural environment restricts farmers households' land use conditions， social and economic conditions play the role of diversion of scenic spots and insert farmers households' tourism livelihood capital into the livelihood chain， and corridor neighbor effect improves the potential of livelihood capital.

Key? words： corridor tourism areas； farmers households' livelihood； tourism livelihood capital； Qinglong-Caicun route （Southern Anhui）

（責任編輯：鞏 劼）