京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的空間分異特征與協(xié)同發(fā)展研究

鄭治偉 張曉燕 劉淏偉

摘? ? 要? ?京張體育文化旅游帶基于京津冀協(xié)同發(fā)展縱深推進的基礎(chǔ)和優(yōu)勢，目前已由頂層設(shè)計階段進入實質(zhì)性實施階段。基于京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點、旅游資源點和文化資源點的類別、地理條件等方面的數(shù)據(jù)，運用核密度分析、緩沖區(qū)分析等方法分析了京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的空間分布特征，探究京張體育文化旅游帶各區(qū)（縣）在未來如何協(xié)同發(fā)展。分析結(jié)果表明：1）京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源呈現(xiàn)北京與張家口兩地分布差異顯著的特征，北京地區(qū)“冰多雪少”、張家口地區(qū)“雪多冰少”；2）北京地區(qū)的冰雪體育資源呈現(xiàn)“多區(qū)少核”的分布特征，張家口地區(qū)的冰雪體育資源呈現(xiàn)“少區(qū)少核”的分布特征；3）京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源與旅游資源、文化資源的空間關(guān)聯(lián)性較強。提出建議：1）優(yōu)化冰雪體育資源空間布局，打造體育文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新樣板；2）增強冰雪體育資源點與文化資源點、旅游資源點之間的空間關(guān)聯(lián)度，打造“冰雪體育資源+文化資源+旅游資源”三位一體的冰雪體育旅游發(fā)展新模式；3）促進冰雪體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，助推京張體育文化旅游帶各區(qū)（縣）的協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞? ?京張體育文化旅游帶；冰雪體育資源；空間分異；協(xié)同發(fā)展

中圖分類號：G80-052? ? ? ? ? ?學(xué)科代碼：040301? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A

DOI：10.14036/j.cnki.cn11-4513.2024.02.006

Abstract? Based on the foundation and advantages of the coordinated development of Beijing， Tianjin and Hebei， the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt has entered the substantive implementation stage from the top-level design stage. Based on the data of ice and snow sports resources， tourism resources， cultural resources and geographical conditions of Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt， this paper analyzes the spatial attributes of ice and snow sports resources of Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt by using the methods of nuclear density analysis and buffer zone analysis， and explores how to coordinate the development of Beijing-Zhangjiakou sports culture tourism zone in the future. The results show that： 1） the ice and snow sports resources in the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt show significant differences between Beijing and Zhangjiakou， with more ice and less snow in Beijing and more snow and less ice in Zhangjiakou; 2） the ice and snow sports resources in Beijing show the distribution characteristics of more areas and fewer cores， while the ice and winter sports resources in Zhangjiakou show the distribution characteristics of less areas and fewer cores; 3） The ice and snow sports resources in the Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt have a strong spatial correlation with tourism resources and cultural resources. Suggestions are put forward： 1） to optimize the spatial distribution of ice and snow sports resources and create a model for the integration of sports culture and tourism; 2） to strengthen the spatial correlation among ice and snow sports resources， cultural resources and tourism resources， and create a new model for the development of ice and snow sports tourism， which is a trinity of“ice and snow sports resources + cultural resources + tourism resources”; and 3） to promote the integration of ice and snow sports industry， cultural industry and tourism industry， and promote the coordinated development of Beijing-Zhangjiakou Sports and Cultural Tourism Belt.

Keywords? ?Beijing-Zhangjiakou Sports Culture Tourism Belt; ice and snow sports resources; spatial differenti

-ation; coordinated development

2019年發(fā)布的《關(guān)于以2022年北京冬奧會為契機大力發(fā)展冰雪運動的意見》和《關(guān)于促進全民健身和體育消費推動體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》都明確提出“加快發(fā)展冰雪產(chǎn)業(yè)”［1］。2022年發(fā)布的《京張體育文化旅游帶建設(shè)規(guī)劃》中提出，打造體育文化旅游融合發(fā)展新名片。京張體育文化旅游帶歷史源遠流長、文化一脈相承，是京津冀協(xié)同發(fā)展的重要抓手和引擎。2022 年冬奧會不僅促進了北京與張家口兩地經(jīng)濟的聯(lián)動和提質(zhì)增效［2-3］，而且促進了運動休閑產(chǎn)業(yè)［4］和旅游業(yè)的發(fā)展［5］，還推動了京津冀冰雪旅游公共服務(wù)［6］與冰雪體育賽事的協(xié)同發(fā)展［7-8］。

產(chǎn)業(yè)融合是實現(xiàn)中國冰雪產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑［9-10］。體育產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)具有天然耦合性，是實現(xiàn)融合發(fā)展的優(yōu)勢［11-14］。京張體育文化旅游帶未來將形成“條帶狀”產(chǎn)業(yè)資源集聚區(qū)［15］和“北京-延慶-張家口”區(qū)域冰雪旅游產(chǎn)業(yè)核心區(qū)［16］，有望成為具有持續(xù)旅游吸引力和市場競爭力的新型旅游目的地［17］。京張體育文化旅游帶各區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平綜合評價上存在著較大差異，即使同一地區(qū)內(nèi)的不同區(qū)（縣）的發(fā)展也不均衡，亟需探究如何促進京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的協(xié)同發(fā)展。現(xiàn)有研究較少探討京張體育文化旅游帶的賽后場館利用以及如何調(diào)整不同層級行政區(qū)的冰雪體育資源的空間布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?；诖?，本研究從京津冀協(xié)同發(fā)展的理論視角，以京張體育文化旅游帶為研究區(qū)域，綜合分析京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的空間分異特征及其與旅游資源點、文化資源點的空間關(guān)聯(lián)性，以期為京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源協(xié)同發(fā)展提供參考，同時也為京張體育文化旅游帶的各區(qū)（縣）制定冰雪旅游發(fā)展策略、調(diào)整冰雪體育資源的空間布局和冰雪體育旅游高質(zhì)量發(fā)展提出建議。

1? ?數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1? ?研究區(qū)域

本研究中的京張體育文化旅游帶包括北京市的7個區(qū)（東城區(qū)、西城區(qū)、朝陽區(qū)、海淀區(qū)、石景山區(qū)、昌平區(qū)、延慶區(qū)）和張家口市的10個區(qū)（縣）（橋東區(qū)、橋西區(qū)、宣化區(qū)、下花園區(qū)、萬全區(qū)、崇禮區(qū)、張北縣、懷來縣、涿鹿縣、赤城縣），總占地面積為24 800 km2。

1.2? ?數(shù)據(jù)來源

1）從業(yè)內(nèi)訪問量較大和評價較好的旅游信息服務(wù)平臺搜集和整理民宿數(shù)據(jù)，搜集時間截至 2023 年3月31日，共獲取6 643條民宿相關(guān)信息（北京地區(qū)的民宿信息為4 972條、張家口地區(qū)的民宿信息為1 701條），主要對樣本民宿的地理位置（經(jīng)度、緯度）進行了詳細統(tǒng)計；2）利用地圖軟件檢索京張體育文化旅游帶的文化旅游資源點、冰雪體育資源點和旅游資源點，以及由人工進行重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和修正，最終獲得8 403個資源點信息，其中包括文化資源點3 057個（北京地區(qū)的文化資源點為2 918個，張家口地區(qū)的文化資源點為139個）、體育資源點3 218個（北京地區(qū)的冰雪體育資源點為2 854個，張家口地區(qū)的冰雪體育資源點為364個）、旅游資源點2 128個（北京地區(qū)的旅游資源點為2 006個，張家口地區(qū)的旅游資源點為122個）；3）從北京市文化和旅游局網(wǎng)站收集整理得到北京市A級景區(qū)數(shù)量（A級景區(qū)有116個）及其所在的地理位置（經(jīng)度、緯度）、星級酒店的數(shù)量及其分布（星級酒店有311個），以及 6項世界文化遺產(chǎn)代表性項目和61項國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目；4）從張家口文化和旅游局網(wǎng)站收集整理得到相關(guān)信息，其中包括張家口A級景區(qū)35個、省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目12項、星級酒店67個；5）從地圖軟件獲取北京地區(qū)和張家口地區(qū)的冰雪體育資源點的地理位置（經(jīng)度、緯度）并進行了統(tǒng)計，共獲取186條冰雪體育資源點信息，其中：冬奧場館有25個（競賽場館有13個、非競賽場館有12個）、北京地區(qū)有民營冰雪場館80個、張家口地區(qū)有民營冰雪場館10個、北京地區(qū)有滑雪（滑冰）裝備店30個、張家口地區(qū)有滑雪（滑冰）裝備店41個。

1.3? ?研究方法

針對京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的點要素、線要素和面要素，本研究主要采用核密度分析、緩沖區(qū)分析等方法對相關(guān)信息進行了預(yù)處理和融合處理。

1）核密度分析（KDE）。該方法能清晰地反映京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源的分散和聚集特征，核密度值越大，說明冰雪體育資源點分布越密集。其計算公式［18］如下。

f （x）= k（ ）/（nh）? ? ?1），

式中：f （x）是在點 x 處的估計密度，n是樣本中數(shù)據(jù)點的總數(shù)，xi是樣本中的第 i個數(shù)據(jù)點。k（ ）為核函數(shù)，h（>0）為搜索半徑， x-xi表示x到xi的空間距離。

2）緩沖區(qū)分析。該方法是分析某一地理位置的建筑物對其周圍地物影響的空間分析方法，主要是確定不同地理要素的空間臨近性或接近程度。其計算公式［19］如下。

B ={x|d （x，O）≤ L } 2），

式中：B是由x構(gòu)成的集合，即要素O的緩沖區(qū)；L為緩沖區(qū)半徑，d為平面點x距離要素O的歐式距離。本研究以京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點、旅游資源點及文化資源點為分析對象，將冰雪體育資源作為受分析對象影響的客體進行緩沖區(qū)分析和空間連接，反映冰雪體育資源點相對于旅游資源點和文化資源點的空間分布狀況和距離可達性。

2? ?京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源空間分異特征

2.1? ?北京地區(qū)“冰多雪少”，張家口地區(qū)“雪多冰少”

近年來，京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點數(shù)量快速增長。京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源類型包括冬奧場館、民營滑雪場（館）、民營滑冰場（館）及滑雪（滑冰）裝備店。截至2023年3月31日，北京市共有125個冰雪體育資源點，形成了以民營滑冰場（館）、民營滑雪場（館）及冬奧場館（各占比40%、36.2%、23.8%）為支撐的資源結(jié)構(gòu)特征（如圖1所示）。從圖1可知，京張體育文化旅游帶各個區(qū)（縣）的冰雪體育資源點數(shù)量的空間分布差異較為顯著，北京地區(qū)的冰雪體育資源點總數(shù)為107個，占比為85.6%；張家口地區(qū)的冰雪體育資源點總數(shù)為18個，占比為14.4%。北京地區(qū)冰雪體育資源點的數(shù)量空間分布差異也較為顯著。其中：朝陽區(qū)的冰雪體育資源點數(shù)量最多，達到42個；石景山區(qū)和西城區(qū)相對其他幾個區(qū)較少，均為6個。而張家口市崇禮區(qū)的冰雪體育資源點有15個，萬全區(qū)和張北縣各有1個滑雪場，宣化區(qū)有1個滑冰場，懷來縣、橋東區(qū)、橋西區(qū)、下花園區(qū)、涿鹿縣、赤城縣均無任何冰雪體育資源點。

京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點的類型空間分布極不均衡，呈現(xiàn)距離衰減規(guī)律。北京地區(qū)整體呈現(xiàn)“冰多雪少”的空間分布特征，張家口地區(qū)則呈現(xiàn)“雪多冰少”的空間分布特征。北京地區(qū)的冰雪體育資源類型在3種以上，而張家口市除了崇禮區(qū)以外，其他有冰雪體育資源的區(qū)（縣）的冰雪體育資源類型均較單一。諸如冬奧場館主要分布于北京市朝陽區(qū)、延慶區(qū)和海淀區(qū)。其中：朝陽區(qū)有7個冰雪體育資源點，海淀區(qū)和延慶區(qū)各有5個冰雪體育資源點，石景山區(qū)有1個冰雪體育資源點；冬奧場館全部分布在張家口市崇禮區(qū)，數(shù)量最多，達到8個。有一定規(guī)模的滑雪（滑冰）裝備店共有71個。其中：北京市有30個（主要分布在朝陽區(qū)和東城區(qū)）；張家口市有41個（主要分布在崇禮區(qū)）。

2.2? ?北京地區(qū)“多區(qū)多核”，張家口地區(qū)“少區(qū)少核”

本研究使用軟件“Arc GIS10.7”對京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點的相關(guān)數(shù)據(jù)進行處理后得到京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源核密度分布情況（見表1）。從表1可知，北京地區(qū)冰雪體育資源點的空間分布呈現(xiàn)“多區(qū)多核”特征。其中：“多區(qū)”是指北京市的7個區(qū)基本都形成了冰雪體育資源點聚集高地，朝陽區(qū)、東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、石景山區(qū)共享冬奧場館和旅游客源，區(qū)位優(yōu)勢明顯，成為京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點聚集的代表性區(qū)域；“多核”是指以5個城區(qū)為核心（主要包括朝陽區(qū)、西城區(qū)、東城區(qū)、石景山區(qū)、海淀區(qū)）形成了一個巨大的冰雪體育資源“核”，并且上述幾個城區(qū)的核密度在京張體育文化旅游帶為最大、冰雪體育資源點較為聚集、冰雪體育旅游的發(fā)展條件優(yōu)越，昌平區(qū)和延慶區(qū)也形成了較為明顯的冰雪體育資源“核”，這2個區(qū)的冰雪體育資源點較為豐富，說明冰雪體育旅游發(fā)展?jié)摿Υ蟆?/p>

張家口地區(qū)的冰雪體育資源呈現(xiàn)“少區(qū)少核”的空間分布特征。其中：“少區(qū)”指的是崇禮區(qū)冰雪體育資源點最豐富，萬全區(qū)、宣化區(qū)、張北縣有少量冰雪體育資源點，而其余6個區(qū)（縣）的冰雪體育資源點數(shù)量則非常少；“少核”指的是核密度最高的是崇禮區(qū)，崇禮區(qū)的滑雪場如今已經(jīng)成為張家口市乃至河北省旅游的一張重要名片，是目前國內(nèi)大型滑雪場的聚集地。崇禮區(qū)有多個大型滑雪場，每年冬季都會迎來大量滑雪愛好者。

北京地區(qū)“冰多雪少、多區(qū)多核”、張家口地區(qū)“雪多冰少、少區(qū)少核”的冰雪體育資源分布特征緣于北京市和張家口市的地理條件、經(jīng)濟發(fā)展條件、政策等因素的綜合影響。首先，從地理條件而言：河北省眾多的中低海拔山體坡度不陡，不需要太多整修就可以建成優(yōu)質(zhì)的滑雪場，所以從山坡陡緩和海拔高度而言均適宜建造天然滑雪場，而且還能減少滑雪場地建設(shè)的資金成本。此外，張家口市與京晉冀蒙交界，冬季寒冷而漫長，積雪時間長達140天，并且冬季平均氣溫為-12℃，有利于存雪，同時也能避免過低的溫度對運動員與觀眾產(chǎn)生不良影響。而北京市主城區(qū)地勢平緩，地理條件并不適宜建造天然滑雪場，部分天然滑雪場館主要建在延慶區(qū)、昌平區(qū)等北京市中心城區(qū)周邊的遠郊區(qū)，同時北京市中心的冰上項目場館一般是室內(nèi)場館，建設(shè)和維修費用都比較高，從北京市的經(jīng)濟發(fā)展水平而言，北京市中心更適于發(fā)展冰上項目。其次，從冰雪經(jīng)濟發(fā)展條件來看：北京市發(fā)展冰雪運動的基礎(chǔ)較為堅實，冰雪運動項目普及程度較高，冰雪體育資源較為豐富，區(qū)位優(yōu)勢明顯，北京2022年冬奧會結(jié)束后遺留的部分冬奧場館主要在延慶區(qū)，與昌平區(qū)的一些滑雪場恰好形成了集聚性的冰雪體育資源；張家口市崇禮區(qū)則依托優(yōu)勢冰雪資源建造了大量的冬奧場館，為冰雪經(jīng)濟的發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。再其次，從政策紅利而言：諸如統(tǒng)籌推進奧運場館賽后利用和體育文化旅游融合發(fā)展、京張體育文化旅游帶規(guī)劃建設(shè)有序推進等措施逐步消除了北京市和張家口市在自然資源、經(jīng)濟方面受到的制約，北京市主要推動舉辦與“冰”有關(guān)的體育文化旅游活動，而張家口市則主要推動與“雪”有關(guān)的體育文化旅游活動，最終形成北京市和張家口市的冰雪體育資源的多維度互補狀態(tài)，使北京市和張家口市的冰雪體育資源實現(xiàn)優(yōu)勢互補和協(xié)同發(fā)展，從而促進北京市與張家口市的冰雪資源形成“分布均衡、多區(qū)多核”的樣態(tài)。

總之，京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點的數(shù)量和類型在空間分布上的差異較大，“核心-邊緣”的空間特征突出，冰雪體育資源核心地區(qū)的冰雪體育資源集聚效應(yīng)促進冰雪體育旅游發(fā)展的作用明顯，而冰雪體育資源邊緣地區(qū)的冰雪體育資源集聚效應(yīng)促進冰雪體育旅游發(fā)展的作用小，應(yīng)促進核心地區(qū)和邊緣地區(qū)冰雪體育資源形成彼此依托與優(yōu)勢互補的協(xié)同發(fā)展態(tài)勢。

3? ?京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源與旅游資源、文化資源的空間關(guān)聯(lián)性分析

3.1? ?冰雪體育資源與旅游資源的空間關(guān)聯(lián)性

旅游資源是京張體育文化旅游帶的冰雪體育旅游資源協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可知，京張體育文化旅游帶特有的旅游資源主要包括國家4A級及以上旅游景區(qū)、民宿資源點以及除了國家4A級及以上旅游景區(qū)和民宿資源點以外的其他類型旅游資源。深度分析冰雪體育資源與國家4A級及以上旅游景區(qū)、民宿資源點、除了國家4A級及以上旅游景區(qū)和民宿資源點以外的其他旅游資源點的空間關(guān)系，既能促進完善京張體育文化旅游帶的交通路線，也能為冰雪體育旅游發(fā)展增添更大的動力。

1）冰雪體育資源與國家4A級及以上旅游景區(qū)的空間關(guān)聯(lián)性。京張體育文化旅游帶共有151個國家級旅游景區(qū)，其中：國家1A級旅游景區(qū)有1個，國家2A級旅游景區(qū)有19個，國家3A級旅游景區(qū)有72個，國家4A級旅游景區(qū)有51個，國家5A級旅游景區(qū)有8個。國家4A級及以上旅游景區(qū)具有很大的旅游吸引力，其旅游基礎(chǔ)條件好且知名度較高，“冰雪體育＋國家4A級及以上旅游景區(qū)”是促進北京市和張家口市的冰雪體育旅游協(xié)同發(fā)展的重要抓手。根據(jù)京張體育文化旅游帶分布的國家4A級及以上旅游景區(qū)可進入交通路網(wǎng)的條件，以3 km、5 km和20 km為緩沖區(qū)半徑進行分析可知位于國家4A級及以上旅游景區(qū)緩沖區(qū)的冰雪體育資源點數(shù)量分布情況（見表2）。

由表2可知：1）北京市東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)（除了北京鳳凰嶺自然風(fēng)景公園、香山公園和植物園）、朝陽區(qū)的國家4A級及以上旅游景區(qū)的5 km和20 km緩沖區(qū)內(nèi)的冰雪體育資源點總數(shù)均在80個以上，石景山區(qū)分布的國家4A級及以上旅游景區(qū)的5 km和20 km緩沖區(qū)內(nèi)的冰雪體育資源點總數(shù)均在50個以上，說明這些區(qū)域冰雪體育資源豐富，具備發(fā)展冰雪體育旅游業(yè)的條件；2）距離北京城市中心比較遠的昌平區(qū)和延慶區(qū)的國家4A級及以上旅游景區(qū)的5 km和20 km緩沖區(qū)內(nèi)的冰雪體育資源點總數(shù)均少于50個，說明這些區(qū)域具有發(fā)展冰雪體育旅游業(yè)的潛力；3）而張家口市的國家4A級及以上旅游景區(qū)的5 km 和20 km緩沖區(qū)內(nèi)的冰雪體育資源點總數(shù)均少于20個，說明這些區(qū)域也具有發(fā)展冰雪體育旅游業(yè)的潛力。

2）冰雪體育資源點與旅游資源點的空間關(guān)聯(lián)性。根據(jù)與冰雪體育資源點的空間距離將旅游資源點的分布劃分為4個緩沖區(qū)（即距離旅游資源點0～3 km區(qū)域，距離旅游資源點3～6 kｍ區(qū)域，距離旅游資源點6～9 km區(qū)域，距離旅游資源點9～12 km區(qū)域），并將冰雪體育資源點與旅游資源點的緩沖區(qū)進行空間關(guān)聯(lián)分析。從中可以發(fā)現(xiàn)北京市和張家口市的冰雪體育資源點與旅游資源點的緩沖區(qū)的關(guān)聯(lián)。具體是：北京地區(qū)的旅游資源點分布非常密集，大部分冰雪場館分布在距離旅游資源點的3km范圍內(nèi)；而張家口地區(qū)的旅游資源點分布較為分散，只集中在幾個區(qū)，冰雪場館主要分布在鐵路附近，并且很多旅游景區(qū)周圍沒有冰雪場館。產(chǎn)生這一差異的主要原因在于：一是北京作為首都和冬奧會主辦城市，其區(qū)位優(yōu)勢和冰雪體育資源優(yōu)勢突出；二是北京地區(qū)一些居民的冰雪體育旅游需求旺盛，所以在北京市的旅游資源點周邊布局冰雪場館可以更好地滿足北京地區(qū)游客的需求。而張家口地區(qū)的冰雪場館除了供給當(dāng)?shù)厝耸褂靡酝猓嗟氖窍蛲獾赜慰吞峁┗c滑雪服務(wù)，所以張家口地區(qū)的冰雪體育資源點分布除了與旅游資源關(guān)聯(lián)以外，主要還與交通路線分布相關(guān)。

3）冰雪體育資源點與民宿資源點的空間關(guān)聯(lián)性。根據(jù)與冰雪體育資源點的空間距離將民宿資源點的分布劃分為4個緩沖區(qū)（即距離民宿資源點0～3 km區(qū)域，距離民宿資源點3～6 kｍ區(qū)域，距離民宿資源點6～9 km區(qū)域，距離民宿資源點9～12 km區(qū)域），并且將冰雪體育資源點與民宿資源點進行空間關(guān)聯(lián)分析。從中可以發(fā)現(xiàn)冰雪體育資源點與民宿資源點的緩沖區(qū)的關(guān)聯(lián)。距離民宿資源點較近的3 km范圍內(nèi)的冰雪體育資源分布密度較大。由此可以推斷，北京2022年冬奧會帶動了北京市和張家口市的冰雪體育旅游產(chǎn)業(yè)和鄉(xiāng)村民宿經(jīng)濟的發(fā)展。北京市和張家口市的鄉(xiāng)村民宿資源不僅能為冰雪體育旅游游客提供住宿服務(wù)，還能為其提供特色餐飲等，能極大地促進“冰雪體育+民宿經(jīng)濟”的融合發(fā)展。

3.2? ?冰雪體育資源點與文化資源點的空間關(guān)聯(lián)性

廣義上的文化資源是人類創(chuàng)造的物質(zhì)財富和精神財富的總和。本研究使用地圖軟件檢索獲取了北京市和張家口市的3 057個文化資源點，厘清冰雪體育資源點與文化資源點的空間分布關(guān)系，能為京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源協(xié)同發(fā)展勾勒發(fā)展動能圖景。筆者依據(jù)冰雪體育資源點與文化資源點之間的空間關(guān)聯(lián)性分析結(jié)果，首先根據(jù)與冰雪體育資源點的空間距離將文化資源點的分布劃分為4個緩沖區(qū)（即距離文化資源點0～3 km區(qū)域，距離文化資源點3～6 km區(qū)域，距離文化資源點6～9 km區(qū)域，距離文化資源點9～12 km區(qū)域），其次對冰雪體育資源點與文化資源點進行空間關(guān)聯(lián)分析，由此發(fā)現(xiàn)：距離北京市6個城區(qū)（即東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)、石景山區(qū)、昌平區(qū)）文化資源點3 km范圍內(nèi)的冰雪體育資源點分布密度較大，延慶區(qū)的文化資源點6 km范圍內(nèi)的冰雪體育資源分布密度較大；張家口市崇禮區(qū)部分文化資源點3 km范圍內(nèi)的冰雪體育資源點分布密度較大，其余區(qū)（縣）的文化資源點分布密度較小。

總之，北京市和張家口市的冰雪體育資源點均與其附近的旅游資源點、文化資源點的空間關(guān)聯(lián)性較強，但是也出現(xiàn)了區(qū)域發(fā)展不平衡狀況。京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點、文化資源點和旅游資源點集中分布在北京市城六區(qū)和張家口市區(qū)，“一軸、三核、六區(qū)”的冰雪體育文化旅游產(chǎn)業(yè)空間格局目前還未形成，亟需推動北京市和張家口市的冰雪體育資源協(xié)同發(fā)展。建設(shè)京張體育文化旅游帶，冰雪旅游是總引擎，體育賽事是重要驅(qū)動力，冰雪體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)是相互促進的關(guān)系，科技與人才是支撐因素，最終要實現(xiàn)的是北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)共享資源和協(xié)同發(fā)展。

4? ?結(jié)論

1）京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源空間分異特征顯著，呈現(xiàn)距離衰減規(guī)律，即北京地區(qū)“冰多雪少、多區(qū)多核”，張家口地區(qū)“雪多冰少、少區(qū)少核”。

2）“核心-邊緣”的空間結(jié)構(gòu)特征鮮明，北京市的冰雪體育資源核心區(qū)域的冰雪體育資源發(fā)揮的作用大，張家口市的冰雪體育資源邊緣區(qū)域的冰雪體育資源發(fā)揮的作用小，亟需促進北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

3）京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點與其附近的旅游資源點、文化資源點的空間關(guān)聯(lián)性較強，主要聚集在北京市和張家口市的交通路網(wǎng)附近，但是北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展格局尚未形成。

5? ?啟示

京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點空間分布差異明顯，但是冰雪體育資源點與旅游資源點、文化資源點的空間分布關(guān)聯(lián)性較強，同時，北京2022年冬奧會紅利和相關(guān)政策有利于解決北京市和張家口市的冰雪體育文化旅游發(fā)展不平衡與不充分的問題，以及有利于促進將京張體育文化旅游帶建設(shè)成世界級冰雪體育與休閑旅游的目的地、體育文化旅游融合發(fā)展的樣板。

5.1? ?優(yōu)化冰雪體育資源的空間布局，打造體育文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展新樣板

一是調(diào)整北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)供需結(jié)構(gòu)，使其趨向協(xié)調(diào)化和均衡化，共建北京市和張家口市的冰雪體育文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)動機制。二是充分發(fā)揮京張體育文化旅游帶各區(qū)（縣）的資源優(yōu)勢和基礎(chǔ)設(shè)施條件優(yōu)勢，通過“冰雪體育資源+旅游資源+文化資源”的融合發(fā)展模式，打造北京市和張家口市的冰雪體育旅游目的地。三是以京張體育文化旅游帶“一軸串聯(lián)、三核引領(lǐng)、六區(qū)聯(lián)動”［20］的空間布局為基礎(chǔ)，加快建設(shè)京張體育文化旅游帶。四是以產(chǎn)業(yè)融合為抓手，促進北京市和張家口市的冰雪體育資源、旅游資源及文化資源形成合力，推動“冰雪體育產(chǎn)業(yè)+旅游產(chǎn)業(yè)+文化產(chǎn)業(yè)”的融合發(fā)展。五是以高質(zhì)量發(fā)展理念構(gòu)建京張體育文化旅游發(fā)展協(xié)同體，形成“以冰雪體育為引擎、以文化賦能、以旅游帶動”的北京市和張家口市相關(guān)區(qū)域協(xié)同融合發(fā)展新格局，打造國際冰雪運動與休閑旅游勝地。

5.2? ?增強冰雪體育資源點與文化資源點、旅游資源點的空間關(guān)聯(lián)度，打造“冰雪體育+文化+旅游”三位一體的冰雪體育旅游發(fā)展新模式

一是依托奧運遺產(chǎn)文化旅游發(fā)展核、延慶體育文化旅游發(fā)展核和張家口體育文化旅游發(fā)展核［20］形成一些具有國際市場競爭力、特色鮮明以及知名度大的冰雪體育賽事，以此打造城市冰雪體育主題文化名片，將其主辦城市打造成全國知名的冰雪體育旅游城市和國際知名的冰雪體育旅游目的地。二是堅持以創(chuàng)新為驅(qū)動，促進冰雪體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新融合、城鄉(xiāng)體育融合、線上冰雪體育與線下冰雪體育融合，完善用于冰雪運動、冰雪旅游等方面的冰雪產(chǎn)品體系，延伸冰雪體育旅游產(chǎn)業(yè)鏈，建構(gòu)北京市和張家口市的冰雪體育旅游產(chǎn)業(yè)集群。三是以冰雪體育帶動旅游業(yè)發(fā)展、以冰雪體育旅游促進冰雪產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為建設(shè)文化強國和體育強國添磚加瓦。四是積極創(chuàng)新體育文化旅游服務(wù)，推動北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)、冰雪文化產(chǎn)業(yè)、冰雪裝備業(yè)、冰雪旅游產(chǎn)業(yè)“四大產(chǎn)業(yè)”實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，完善北京市和張家口市的冰雪經(jīng)濟體系。五是依托京張體育文化旅游帶的冰雪體育文化旅游相關(guān)資源較強的空間關(guān)聯(lián)建設(shè)亞洲冰雪旅游度假目的地和“冰雪體育之城”。

5.3? ?促進冰雪體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，助推京張體育文化旅游帶各區(qū)（縣）協(xié)同發(fā)展

一是充分發(fā)揮北京市和張家口市的區(qū)位優(yōu)勢和冰雪體育資源優(yōu)勢，形成“冰雪資源均衡、多區(qū)多核”的冰雪產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢，將京張體育文化旅游帶打造成北京冬奧場館賽后利用的國際典范和國際冰雪運動與休閑旅游勝地。二是以冰雪體育資源為基礎(chǔ)、以冰雪文化為內(nèi)涵、以冰雪旅游為載體構(gòu)建冰雪體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)相融合的新發(fā)展模式，形成冰雪體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集群。三是圍繞北京市和張家口市的體育文化旅游資源點，優(yōu)化冰雪體育旅游交通路線，全面構(gòu)建互連與互通的冰雪體育旅游立體交通網(wǎng)絡(luò)，使游客出行更便捷和更高效。四是增加多樣化冰雪旅游服務(wù)和產(chǎn)品供給，延伸冰雪體育產(chǎn)業(yè)鏈，促進京張體育文化旅游帶的相關(guān)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)“質(zhì)的提升”和“量的增長”。五是完善北京市和張家口市的冰雪體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展利益相關(guān)者的分配機制和監(jiān)督機制，確保京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源協(xié)同發(fā)展有序推進。

5.4? ?研究局限與展望

本研究雖然拓寬了京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源點的空間分異特征研究的視角，但仍有一些局限。一是由于能搜集到的數(shù)據(jù)有限，所以在分析京張體育文化旅游帶的冰雪體育資源空間分異特征時，對選取的指標的分析有所欠缺，諸如政策因素、部分區(qū)（縣）經(jīng)濟發(fā)展條件要素、旅游市場等因素，這些都有待于今后進一步深入研究。二是本研究中的京張體育文化旅游帶的各區(qū)（縣）的數(shù)據(jù)可能存在一定差異，未來可進一步區(qū)分北京市的數(shù)據(jù)和張家口市的數(shù)據(jù)，進行比較分析。三是本研究重點從空間分異角度展開研究，沒有從時間維度上加以研究，所以下一步可以對北京2022年冬奧會舉辦前、中、后維度的數(shù)據(jù)加以拓展研究。

參考文獻：

［1］? 關(guān)于以 2022 年北京冬奧會為契機大力發(fā)展冰雪運動的意見［EB/OL］.（2019-03-31）［2023-07-05］. https：//www.gov.cn/zhengce/2019-03/31/content_5378541.htm.

［2］? 倪莉. 北京-張家口冬奧會的奧運效應(yīng)對我國冰雪運動發(fā)展的推動效力分析［J］.? 廣州體育學(xué)院學(xué)報，2020，40（6）：8-15.

［3］? 阮飛，劉春，林顯鵬. 2022 年冬奧會對京張地區(qū)的經(jīng)濟影響研究［J］. 天津體育學(xué)院學(xué)報，2021，36（2）：173-180.

［4］? 李少蘭. 冬奧會主辦城市運動休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］. 廣州體育學(xué)院學(xué)報，2021，41（3）：32-35.

［5］? 魏敏，李書昊. 以冬季奧運會為契機助力京張旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級：作用路徑與保障機制［J］. 旅游學(xué)刊，2020，35（4）：7-9.

［6］? 林志剛，李杉杉，吳玲敏. 2022 年北京冬奧會推動京津冀冰雪旅游公共服務(wù)協(xié)同發(fā)展策略研究［J］. 中國體育科技，2021，57（9）：20-28.

［7］? 陳明輝，王慶偉，張樹敏，等. 北京冬奧會背景下京津冀冰雪賽事協(xié)同發(fā)展研究［J］. 西安體育學(xué)院學(xué)報，2021，38（4）：441-448.

［8］? 武雨佳，王慶偉，劉弋飛. 2022 年冬奧會背景下京津冀大眾滑雪賽事協(xié)同發(fā)展研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2021，40（5）：16-23.

［9］? 李在軍，崔亞芹.中國冰雪旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機制與推進路徑研究［J］. 首都體育學(xué)院學(xué)報，2021，33（3）：299-307.

［10］? 陳明輝，王慶偉，張樹敏，等.北京冬奧會背景下京津冀冰雪賽事協(xié)同發(fā)展研究［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2021，38（4）：441-448.

［11］? ?尹宏，王蘋.文化、體育、旅游產(chǎn)業(yè)融合：理論、經(jīng)驗和路徑［J］. 黨政研究，2019，（2）：120-128.

［12］? 蔣依依，洪鵬飛，謝婷，等.京張體育文化旅游帶建設(shè)的使命與路徑［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2021，44（4）：1-12.

［13］? ?武義青，李國平，張強，等. 加快建設(shè)京張體育文化旅游帶（筆談） ［J］. 經(jīng)濟與管理，2021，35（9）：10-19.

［14］? 王兆紅，羅樂. 促進京張體育文化旅游帶體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略思考［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2021，44（4）：25-38.

［15］? ?宋瑞，史瑞應(yīng). 京張體育文化旅游帶建設(shè)——基于游客需求的分析［J］. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2021，44（4）：49-59.

［16］? 於鵬，陳剛，孔景. 北京冬奧會：冰雪文化啟蒙與體育旅游產(chǎn)業(yè)推進策略——《體育與科學(xué)》“北京冬奧會與中國冰雪文化發(fā)展”學(xué)術(shù)工作坊綜述［J］. 體育與科學(xué)，2021，42（6）：1-5.

［17］? ?何勝保. 北京冬奧會張家口賽區(qū)冰雪旅游開發(fā)的昂普（ＲMP）模型分析［J］. 山東體育學(xué)院學(xué)報，2020，36（5）：37-46.

［18］? 高彩霞，劉家明，高巖，等.京津冀非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的空間格局及旅游開發(fā)研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2021，37（3）：103-108.

［19］? 曹凱，劉青，謝菊英，等. 鷹潭龍虎山風(fēng)景名勝區(qū)民宿分布特征和影響因素［J］. 資源開發(fā)與市場，2020（10）：246-250.

［20］? 一圖讀懂京張體育文化旅游帶建設(shè)規(guī)劃［N/OL］. （2022-01-30） ［2023-07-05］.? https：//zwgk.mct.gov.cn/zfxxgkml/zcfg/zcjd/202201/t20220130_930845.html.