“如此可憎的運(yùn)作”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年4月24日，得州警方進(jìn)入得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校逮捕抗議學(xué)生。

“總有一天，機(jī)器的運(yùn)作會(huì)變得如此可憎，以至于你心生厭惡，無法容忍自己參與其中。你甚至不能被動(dòng)地接受。你必須把你的身體放在機(jī)器的齒輪上、車輪上、杠桿上，放在所有設(shè)備上，你們必須讓它停下來。你們要向運(yùn)行機(jī)器的人，向擁有機(jī)器的人表明，除非你們是自由的，否則機(jī)器根本無法運(yùn)轉(zhuǎn)。”

這是20世紀(jì)60年代美國(guó)大學(xué)生馬里奧·薩維奧站在加州大學(xué)伯克利分校里說的話。2024年這個(gè)初夏，就在薩維奧激昂陳詞的校園里，矗立著一片聲援加沙的帳篷。時(shí)隔60多年，當(dāng)新一代美國(guó)青年積壓已久的憤怒如火山口的熔巖一般噴涌而出時(shí)，他們?cè)庥龅降?，恰恰是那臺(tái)“心生厭惡的機(jī)器”和“如此可憎的運(yùn)作”——政治“雙標(biāo)”。

“偽君子和騙子”

美國(guó)學(xué)生們首先遭遇的，是美國(guó)政客在言論自由上的“雙標(biāo)”。

時(shí)間倒回到2019年3月，美國(guó)政府簽署行政令，從聯(lián)邦層面要求美國(guó)大學(xué)重申對(duì)言論自由的保護(hù)。得克薩斯州州長(zhǎng)格雷格·阿博特緊隨其后，連忙表態(tài)保護(hù)大學(xué)校園的言論自由。2019年6月10日，阿博特鄭重其事地拍下這樣一段視頻：他手持藍(lán)色文件夾，在編號(hào)為“S.B. No. 18”的法案上簽上了自己的名字。他對(duì)著鏡頭說：“我剛剛簽署了一份保護(hù)言論自由的法案，來保障得克薩斯大學(xué)校園里的言論自由。”當(dāng)提到“第一修正案”這一美國(guó)確立包括言論自由在內(nèi)的多種權(quán)利的法案時(shí)，他還舉起食指，努力顯示自己的態(tài)度有多么懇切，這個(gè)決定有多么堅(jiān)決。

2019年6月，格雷格·阿博特簽署了一份所謂保護(hù)言論自由的法案。（視頻截圖）

但現(xiàn)在，得克薩斯州的學(xué)生有聲援加沙的言論自由嗎？

2024年4月24日上午，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校內(nèi)，學(xué)生們聚集在體育館前和平集會(huì)，揮舞著巴勒斯坦國(guó)旗并高呼口號(hào)，打算走到學(xué)校的南廣場(chǎng)去，抗議以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)。

很快，人群中來了一群警察?？粗b，他們明顯屬于三撥人，有學(xué)校校警、奧斯汀市市警以及得州州警。他們穿戴著防暴裝備、騎著馬，揮舞著警棍向?qū)W生們一步步緊逼。20名學(xué)生被逮捕，一些手拿攝像機(jī)的記者被警察打倒后流血不止。

阿博特第二天就在自己的社交媒體賬號(hào)上明確表態(tài)：“這些抗議者應(yīng)該被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄?！薄按秾⒗^續(xù)下去，直到抗議散去?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月29日下午，得州州警再次進(jìn)入得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校。這一次，他們有了新的“裝備”——胡椒噴霧和閃光彈。拿著這些，他們走上校園南草坪，在學(xué)生們“州警可恥”“放開學(xué)生”的呼喊聲中，開始對(duì)學(xué)生暴力拖拽、拉扯。43名學(xué)生被他們壓制和抬離草坪，最后關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。目睹這一切的學(xué)生戴恩·厄克特對(duì)媒體說，警方的行動(dòng)是“反應(yīng)過度”，如果警察沒去強(qiáng)力干預(yù)，這場(chǎng)抗議活動(dòng)“本該會(huì)保持和平”。

還是第二天，阿博特再次發(fā)帖稱：“禁止露營(yíng)，逮捕繼續(xù)?！?/p>

學(xué)生們涌入阿博特的個(gè)人賬號(hào)，留下4000多條評(píng)論，把他2019年那條保護(hù)大學(xué)言論自由的帖文給“攻陷”了。幾乎每一條都在表達(dá)對(duì)阿博特這種“雙標(biāo)”做法的憤怒：“如果涉及以色列，它就不算數(shù)了？”“現(xiàn)在他正逮捕那些抗議學(xué)生！”“你真是一個(gè)可悲的偽君子和騙子！”

阿博特在言論自由上的痛快“打臉”，真實(shí)地反映了美國(guó)政客“哪有什么言論自由，一切都是工具”的真面目。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、美國(guó)研究中心副主任刁大明告訴《環(huán)球人物》記者：“5年前表態(tài)支持大學(xué)言論自由，是出于競(jìng)選需要，對(duì)年輕群體，要想盡一切辦法去吸引選票。如今，阿博特雖已實(shí)現(xiàn)連任，但優(yōu)勢(shì)已經(jīng)從2014年首次當(dāng)選州長(zhǎng)時(shí)領(lǐng)先對(duì)手超過20%，下降到2022年第三次當(dāng)選州長(zhǎng)時(shí)得票率僅有54.8%。他依然是從自己的競(jìng)選利益出發(fā)，想盡快平息和壓制事態(tài)。無論是當(dāng)年還是現(xiàn)在，言論自由這件事，只要沖破他所謂的利益訴求，他就接受不了?！?h3>還在催促武器

當(dāng)言論自由的謊言被戳破，當(dāng)美國(guó)大學(xué)生聲援加沙就會(huì)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，隨之暴露的，就是美國(guó)政客在和平問題上的“雙標(biāo)”。

曾經(jīng)，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜也大聲呼吁維護(hù)中東地區(qū)的和平。那是2019年12月31日，由于美國(guó)在伊拉克敘利亞邊境狂轟濫炸，導(dǎo)致數(shù)十人傷亡，數(shù)千名積怨已久的伊拉克人涌向美國(guó)駐伊拉克大使館。美國(guó)將“矛頭”對(duì)準(zhǔn)伊朗，稱伊朗正在策劃對(duì)美國(guó)駐伊拉克大使館的襲擊。2020年1月9日，約翰遜在社交媒體上發(fā)了一條視頻表達(dá)自己對(duì)此事的態(tài)度，視頻長(zhǎng)達(dá)兩分半，在開頭和結(jié)尾，他兩次提到“和平”。

“我們維護(hù)和平。我一直相信我們通過我們的力量來維護(hù)和平的信條。這就是羅納德·里根曾經(jīng)提醒我們的?！?p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年4月24日，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜在哥倫比亞大學(xué)警告抗議學(xué)生，宣稱要出動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

“我們?yōu)槲覀兊能婈?duì)和所有在中東和世界各地的戰(zhàn)區(qū)服役的人祈禱。我一直相信，為了他們，也為了所有人，我們希望我們能夠緩和局勢(shì)，維護(hù)整個(gè)地區(qū)的和平?！?/p>

但是，自2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，約翰遜的關(guān)鍵詞不再是“和平”，而是變成了“安全”。2023年10月25日，就在約翰遜當(dāng)選新一任眾議長(zhǎng)的當(dāng)天，他就聲稱：“我馬上會(huì)提出的第一項(xiàng)法案，將對(duì)我們親愛的朋友以色列給予支持，這也是我們?cè)缇蛻?yīng)該做到的?！碑?dāng)晚，他就通過了上任后的首項(xiàng)決議——支持以色列對(duì)抗巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯），并且表示，他將向以色列提供“一切必要的安全援助”。

2024年4月14日，約翰遜又宣布，將嘗試推動(dòng)一份涵蓋對(duì)以色列戰(zhàn)時(shí)援助等一攬子法案在眾議院審議和表決。4月20日，這一攬子援助法案在眾議院通過，美國(guó)將提供263.8億美元（約合1908億元人民幣）用于支持以色列。

幾乎就在法案審議、表決的同一時(shí)段，哥倫比亞大學(xué)率先爆發(fā)了學(xué)生抗議集會(huì)，支持巴勒斯坦，譴責(zé)以色列在加沙的軍事行動(dòng)造成了人道主義災(zāi)難。4月24日，約翰遜來到哥倫比亞大學(xué)，站在圖書館的臺(tái)階上，發(fā)表了一段約7分鐘的講話。

他說了什么？“暴民”“激進(jìn)分子”“煽動(dòng)者”，他用這些詞來形容學(xué)生。有記者現(xiàn)場(chǎng)問約翰遜，還想對(duì)帳篷里的學(xué)生說些什么，他的答案是：“回去上課，別再胡鬧！”他還表示，如果警察不能迅速遏制混亂，必要時(shí)將出動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。

而學(xué)生們舉著“加沙?；稹钡葮?biāo)語，一遍遍對(duì)約翰遜高喊口號(hào)，表達(dá)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、呼吁和平的心聲。約翰遜直到離開，也未對(duì)這些呼聲做出回應(yīng)。

5月10日晚，約翰遜再次發(fā)帖，竟然是催促武器到位?！罢七t了運(yùn)往以色列的各種武器的交付。這一消息與及時(shí)向以色列提供安全援助的保證相悖。”

在這條帖文下方，一名反戰(zhàn)人士一針見血地說：你是在呼吁美國(guó)政府立即加快殺害更多無辜兒童、醫(yī)生、援助人員和記者。因?yàn)?，就在美?guó)政府4月24日簽署包含對(duì)以色列263.8億美元援助的法案后，以色列開始猛烈轟炸加沙地帶，一些加沙民眾說，這是本輪沖突開始后最猛烈的轟炸之一。而約翰遜還嫌不夠。

“對(duì)美國(guó)一些政客而言，是談和平還是遞刀子，完全取決于哪個(gè)對(duì)美國(guó)有利、對(duì)自己有利。”刁大明說。

“冷血爬行動(dòng)物”

無論是言論自由上的“雙標(biāo)”還是對(duì)待和平的“雙標(biāo)”，歸根結(jié)底，都是美國(guó)政客漠視學(xué)生和民眾訴求，口口聲聲說民主、人權(quán)，實(shí)則大行“無視民主”“漠視人權(quán)”之事的“雙標(biāo)”。

“We can't breathe（我們無法呼吸）！”

“Show me what democracy looks like（告訴我什么才是民主）！”

不少美國(guó)人還記得，2020年5月25日，非裔男子弗洛伊德被白人警察當(dāng)街“跪壓”9分29秒致死，反種族歧視、反警察暴力執(zhí)法的抗議浪潮席卷美國(guó)。6月3日，在美國(guó)國(guó)會(huì)大廈附近，時(shí)任美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦饕渤霈F(xiàn)在浩浩蕩蕩的游行示威隊(duì)伍之中。

在安保人員的層層簇?fù)碇拢蚩棺h人群揮手，表示將與抗議者團(tuán)結(jié)一致，“眾議院民主黨人正在權(quán)衡各種立法方案，以回應(yīng)公眾對(duì)最近手無寸鐵的美國(guó)黑人接連死亡事件的憤怒”。她還在社交媒體上發(fā)帖呼吁：“警察停止暴力執(zhí)法是美國(guó)的頭等大事。”一時(shí)間，她擺足了捍衛(wèi)民主、人權(quán)的姿態(tài)，以撈取政治資本。

而一旦美國(guó)民眾在本輪巴以沖突和加沙悲劇中表達(dá)訴求，佩洛西則立即忘記了民主、人權(quán)為何物。

佩洛西與抗議者早有接觸。2024年1月30日，美國(guó)反戰(zhàn)組織“粉色代碼”公開了一則視頻，視頻拍攝于2023年10月，正是本輪巴以沖突剛剛爆發(fā)之際。視頻中，他們?cè)谂迓逦骷议T前，舉著“立刻?；稹钡臉?biāo)語牌，要求佩洛西發(fā)聲敦促以色列軍隊(duì)撤出加沙。佩洛西卻突然跳腳，毫不顧及形象地對(duì)著他們破口大罵。

2023年，南?！づ迓逦髟诮邮苊绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)笑稱自己是“冷血爬行動(dòng)物”。（視頻截圖）

2024年1月28日，佩洛西在節(jié)目上呼吁美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局調(diào)查這些在美國(guó)舉行抗議、聲援加沙的人，并暗示其中一些或與俄羅斯有關(guān)，但沒有給出任何的證據(jù)。很快，她這一言論遭到美國(guó)民權(quán)組織的駁斥，他們指責(zé)佩洛西是“毫無根據(jù)的抹黑”。

2024年4月8日，佩洛西在亞利桑那州立大學(xué)出席活動(dòng)，遭到一名學(xué)生當(dāng)面怒斥：“你是種族滅絕的同謀！你手上沾滿了超過15萬名巴勒斯坦嬰兒的鮮血，你怎么能說自己擁有民主的價(jià)值觀？超過10萬無辜的巴勒斯坦平民被你出錢買的炸彈殘忍殺害，我在巴勒斯坦的家人正在被殺害，你手上沾滿了他們的血……”

這名學(xué)生被帶離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大聲對(duì)臺(tái)上的佩洛西喊“你真無恥！”現(xiàn)場(chǎng)隨即爆發(fā)出一陣掌聲。面對(duì)學(xué)生語氣顫抖的控訴，聽到加沙兒童慘死的悲劇，佩洛西看起來十分平靜，她甚至面無表情地?cái)[出下壓的手勢(shì)，試圖平息躁動(dòng)。

“冷血”，是網(wǎng)友看完這段現(xiàn)場(chǎng)視頻后對(duì)佩洛西的評(píng)價(jià)。但佩洛西毫不在乎，早在2023年，她在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時(shí)就稱自己是“冷血爬行動(dòng)物”，說這句話時(shí)，她的臉上甚至還帶著笑容。

最諷刺的是，5月3日，佩洛西領(lǐng)取了“總統(tǒng)自由勛章”，白宮專門發(fā)文贊揚(yáng)佩洛西是“民主的堅(jiān)定捍衛(wèi)者”。許多美國(guó)人對(duì)這一說法不買賬，在社交媒體上吐槽道：“這個(gè)獎(jiǎng)在此刻毫無意義?！比藗円呀?jīng)見過“冷血爬行動(dòng)物”的本質(zhì)，見慣政客的“雙標(biāo)”和“打臉”。

美國(guó)每年有3.8萬余人的死與槍擊有關(guān)，有超過22萬人露宿街頭，還有100多萬美國(guó)人在新冠疫情中死去，約20萬伊拉克平民死于美國(guó)發(fā)起的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)……所有這些，不見他們說起人權(quán)、自由與民主。

這一次，面對(duì)加沙悲劇和校園抗議，也是如此?！懊绹?guó)政壇不乏一邊大聲說自己是‘民主斗士、一邊大行反民主之事的‘雙標(biāo)政客?！裰髦皇桥迓逦髦鲗?shí)現(xiàn)個(gè)人利益的工具，需要的時(shí)候便拿起來用，不需要時(shí)便閉口不提。他們慣用各種伎倆為自己攫取更大曝光度，爭(zhēng)得更多話語權(quán)，而這些權(quán)勢(shì)反過來又助長(zhǎng)他們以民主之名行各種政治操弄之實(shí)。正是這種政治‘雙標(biāo)進(jìn)一步點(diǎn)燃了青年的怒火?！钡蟠竺髡f。

編輯 劉舒揚(yáng) 馮群星 牛志遠(yuǎn)

美編 潘大鵬? /? 編審 呂鴻