非洲豬瘟對(duì)亞洲野豬種群的影響

范美紅 李紅 張濤

摘? 要：為了了解非洲豬瘟對(duì)亞洲豬種群分布的影響，文章對(duì)亞洲野豬、馬來(lái)西亞野豬的種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行了研究。通過(guò)相機(jī)捕捉法對(duì)馬來(lái)西亞帕索研究林的野豬進(jìn)行了長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)非洲豬瘟暴發(fā)前和暴發(fā)后野豬的數(shù)量有明顯差異，說(shuō)明非洲豬瘟對(duì)亞洲豬的影響與歐洲一樣，都很?chē)?yán)重，養(yǎng)殖場(chǎng)（戶）需要提高生物安全水平。

關(guān)鍵詞：非洲豬瘟；亞洲野豬；相機(jī)捕捉；種群

中圖分類(lèi)號(hào)：S858.9 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-0769（2024）02-0012-03

與歐洲一樣，亞洲的野豬種群和本地豬種群也受到非洲豬瘟的嚴(yán)重影響。長(zhǎng)期以來(lái)，有關(guān)非洲豬瘟對(duì)亞洲野豬種群的影響一直未有詳盡報(bào)道。2023年馬來(lái)西亞半島報(bào)道的數(shù)據(jù)證實(shí)，亞洲存在一種新的、永久性的豬健康問(wèn)題。

一直以來(lái)，幾乎未有關(guān)于泰國(guó)、馬來(lái)西亞半島、新加坡和蘇門(mén)答臘島的野豬（Sus scrofa）感染非洲豬瘟（African swine fever，ASF）的報(bào)道。但在大部分完整的和退化的森林中，包括采伐區(qū)、片段森林和邊緣棲息地等，野豬群的數(shù)量非常多，甚至太多。迄今為止，缺少有關(guān)東南亞野豬群ASF方面的數(shù)據(jù)記錄著實(shí)令人費(fèi)解，因?yàn)楫?dāng)?shù)匾柏i群的密度非常高，其群居的社會(huì)行為和人為改造景觀的增多等，增加了野豬群與家豬（作為ASF傳播媒介）的距離。

1? 亞洲的野豬和庭院養(yǎng)殖

野豬遍布?xì)W亞大陸，從西班牙到土耳其和俄羅斯、印度、東南亞、中國(guó)，甚至日本南部（圖1）。這意味著，當(dāng)非洲豬瘟在某一地區(qū)暴發(fā)時(shí)，當(dāng)?shù)氐囊柏i種群也會(huì)受到影響。韓國(guó)是首個(gè)報(bào)道亞洲野豬出現(xiàn)大規(guī)模死亡的國(guó)家，世界動(dòng)物衛(wèi)生組織對(duì)當(dāng)?shù)氐囊柏i種群疫情進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)告。這對(duì)可能發(fā)生疫情的朝鮮和中國(guó)的情況有了一些了解，因?yàn)樵谶@些國(guó)家，關(guān)于野豬種群暴發(fā)非洲豬瘟的詳細(xì)信息往往有限。

Luskin博士認(rèn)為亞洲野豬種群中暴發(fā)的ASF與在其他國(guó)家發(fā)生的情況類(lèi)似——亞洲野豬種群的暴發(fā)模式與過(guò)去十年在歐洲的暴發(fā)情況類(lèi)似，即疫情在不同地區(qū)循環(huán)暴發(fā)。

Klaus Depner博士（歐洲ASF專(zhuān)家，就職于德國(guó)弗里德里希-洛夫勒研究所）證實(shí)，在中歐和東歐受ASF疫情影響的野豬種群中，正出現(xiàn)“地方性流行”。他認(rèn)為，這種情況將在許多野豬種群中持續(xù)發(fā)生。

Depner博士指出，炎熱的氣候可能會(huì)影響病毒的存活。他認(rèn)為不排除ASF病毒自發(fā)消退的可能性，在高加索地區(qū)（亞美尼亞、格魯吉亞）已經(jīng)看到了類(lèi)似的情況。當(dāng)室外溫度超過(guò)30 ℃時(shí)，ASF病毒的半衰期會(huì)大幅縮短。這也可能是炎熱夏季（例如歐洲南部）感染消退的原因，因?yàn)楦邷貢?huì)使病毒失活。Luskin博士明確表示，亞洲野豬死亡率高并不意味著野豬種群將遠(yuǎn)離亞洲大陸，因?yàn)橐柏i種群的繁殖率非常高，它們的數(shù)量很可能會(huì)迅速反彈。

2? 馬來(lái)西亞的野豬

三十年來(lái)，一個(gè)國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)一直在距離馬來(lái)西亞半島130 km的帕索研究林（Pasoh research forest）監(jiān)測(cè)當(dāng)?shù)匾柏i數(shù)量。帕索研究林是亞洲運(yùn)行時(shí)間最長(zhǎng)、長(zhǎng)期有人駐守的森林動(dòng)態(tài)小區(qū)，為監(jiān)測(cè)ASF疫情暴發(fā)情況提供了機(jī)會(huì)。帕索野豬的種群動(dòng)態(tài)與保護(hù)區(qū)附近種植園的油棕櫚果的跨境食物補(bǔ)貼密切相關(guān)。在ASF暴發(fā)之前，帕索野豬的密度為27～47 頭/km2。這一密度高于沒(méi)有外部食物補(bǔ)充的天然林中的野豬密度（2～10 頭/ km2），因此被稱(chēng)為“密度過(guò)高”。2002—2006年，當(dāng)鄰近的油棕櫚樹(shù)不結(jié)果時(shí)，帕索野豬的數(shù)量也隨之下降。不過(guò)，在停果期間并未發(fā)現(xiàn)野豬的尸體，這表明野豬從該地區(qū)遷出，并非因饑餓而大量死亡。當(dāng)鄰近的種植園在2007年恢復(fù)結(jié)果后，野豬數(shù)量呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，從2012年到2022年2月，野豬的數(shù)量一直居高不下。該團(tuán)隊(duì)研究了亞洲野豬暴發(fā)ASF疫情的死亡率動(dòng)態(tài)，并在2013—2019年，通過(guò)對(duì)帕索研究林野生動(dòng)物重復(fù)采樣（橫斷面和相機(jī)捕捉），比較了亞洲野豬疫情暴發(fā)前和暴發(fā)后的數(shù)量。

2.1 研究地點(diǎn)

帕索地貌是史密森學(xué)會(huì)進(jìn)行永久性生態(tài)監(jiān)測(cè)的理想地點(diǎn)之一。帕索是一個(gè)0.5 km2的森林動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)樣地，自1986年以來(lái)，每五年進(jìn)行一次普查；2003年開(kāi)始，每周進(jìn)行一次物候監(jiān)測(cè)；2013年開(kāi)始，每年利用相機(jī)陷阱法調(diào)查一次野生動(dòng)物；2014年開(kāi)始，在此進(jìn)行狩獵評(píng)估；自1996年一直在進(jìn)行將人類(lèi)、野生動(dòng)物和植物動(dòng)力學(xué)聯(lián)系起來(lái)的試驗(yàn)。棲息地為原始低地雨林和選擇性砍伐的低地雨林。這里野生動(dòng)物群落多樣，野豬數(shù)量多，且以附近的油棕果為食，但胡須豬（S. barbatus）已有二十年沒(méi)出現(xiàn)在這片土地上了。

2022年3月至7月，馬來(lái)西亞森林研究所的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)監(jiān)測(cè)了野豬和野豬尸體的情況。研究人員根據(jù)以前在該地研究過(guò)的腐爛率估算了所有尸體的死亡時(shí)間。馬來(lái)西亞的野豬在死亡后的最初24 h內(nèi)幾乎不會(huì)脹氣和散發(fā)氣味，在第2～4天出現(xiàn)脹氣和輕微的氣味，在第4～? ?12天出現(xiàn)明顯腐爛并發(fā)出腐臭，第12～16天留下干燥的皮膚和骨頭殘骸。從第16～30天，仍可通過(guò)殘留的惡臭、土壤上大量的蒼蠅和幼蟲(chóng)以及獨(dú)特的骨骼識(shí)別尸體。

2.2 相機(jī)捕捉

研究團(tuán)隊(duì)從2013年到2018年（非洲豬瘟暴發(fā)前），每年進(jìn)行一次系統(tǒng)的相機(jī)捕捉，在2022年（非洲豬瘟暴發(fā)后）又一次進(jìn)行相機(jī)捕捉。相機(jī)在2013—2016年和2018年捕捉了約30 d；2017年，相機(jī)全年捕捉；非洲豬瘟暴發(fā)后，2022年6—8月，相機(jī)捕捉了58 d。研究團(tuán)隊(duì)將相機(jī)捕捉時(shí)間間隔30 min以上認(rèn)定為獨(dú)立捕獲。

2022年2月10日，通過(guò)對(duì)帕索研究林中死亡野豬進(jìn)行PCR檢測(cè)，確認(rèn)了一頭林居野豬死于非洲豬瘟。2022年2月、3月和4月期間，研究人員偶爾會(huì)觀察到野豬尸體腐爛并伴有惡臭的異常情況。5月9日，研究人員觀察到一場(chǎng)野豬大規(guī)模死亡事件，進(jìn)入森林時(shí)，多次遇到野豬尸體并聞到尸體腐爛的惡臭。5月15日至6月7日，出現(xiàn)野豬死亡高峰，之后有所下降，2022年? ? ? ? ? ? ? ? ? ?7月15日開(kāi)始，基本很少見(jiàn)野豬死亡。

2.3 相機(jī)捕捉的野豬活動(dòng)情況

通過(guò)相機(jī)捕捉器觀察帕索研究林的野豬活動(dòng)發(fā)現(xiàn)，2022年的捕獲率較2013—2017年五次調(diào)查的平均捕獲率低了87％。具體而言，2013年至2017年（非洲豬瘟暴發(fā)前），相機(jī)的相對(duì)活動(dòng)指數(shù)（relative activity index，RAI：每 100個(gè)誘捕夜的獨(dú)立捕獲量）平均為25.56，而2022年（非洲豬瘟暴發(fā)后）僅為3.39（圖2）。攝像機(jī)觀察到的唯一圖像是一只太陽(yáng)熊在尸體腐爛晚期吃尸體上的蛆。研究人員觀察發(fā)現(xiàn)，與前幾年相比，2022年6月野豬的死亡率增加了約100倍，這與當(dāng)時(shí)ASF在馬來(lái)西亞半島肆虐吻合。在2月出現(xiàn)幾例病例后，ASF病毒似乎從4月開(kāi)始廣泛傳播。經(jīng)過(guò)1～3周的潛伏期后，大多數(shù)死亡病例發(fā)生在5月中旬至6月初的三周內(nèi)，這一點(diǎn)得到了現(xiàn)場(chǎng)馬來(lái)西亞森林研究所（forest research institute of Malaysia，F(xiàn)RIM ）工作人員的證實(shí)，6月初觀察到的尸體腐爛狀態(tài)也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。用相機(jī)捕捉器測(cè)量到的野豬活動(dòng)急劇下降了87％，這表明以前生活在該地的大部分野豬因感染ASF病毒而死亡。

野豬會(huì)尋找現(xiàn)有的巢穴作為死亡地方（“葬禮巢穴”），這種行為首次被觀察到。在野豬脆弱的時(shí)期，“葬禮巢穴”可能被認(rèn)為是安全的地方，這與它們分娩時(shí)的動(dòng)機(jī)類(lèi)似。研究團(tuán)隊(duì)無(wú)法確定使用“葬禮巢穴”動(dòng)物的性別，有可能分娩筑巢的母豬在死亡時(shí)會(huì)選擇使用“葬禮巢穴”。

野豬尸體似乎會(huì)在兩到三周內(nèi)腐爛殆盡，這表明在雨林條件下ASF疫情需要及時(shí)監(jiān)測(cè)，其他地方的疫情可能會(huì)被漏掉，而且向捕食者和食腐動(dòng)物提供的尸體肉時(shí)間極為短暫。

3? 對(duì)亞洲的影響

東南亞野豬的減少除了對(duì)植物和其他動(dòng)物種群造成意想不到的影響外，還會(huì)影響人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)和生計(jì)。野豬是東南亞一些土著文化的重要物種，尤其是在馬來(lái)西亞婆羅洲和新幾內(nèi)亞島，在古代狩獵傳統(tǒng)、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)以及傳統(tǒng)的送禮和嫁妝習(xí)俗中發(fā)揮著核心作用。ASF的暴發(fā)，消除了當(dāng)?shù)匾恍┛沙掷m(xù)狩獵和畜牧業(yè)的選擇，對(duì)瀕危、稀有和繁殖慢的野生動(dòng)物進(jìn)行補(bǔ)償性狩獵可能會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)保護(hù)災(zāi)難。營(yíng)養(yǎng)和文化方面的損失可能會(huì)嚴(yán)重影響該地區(qū)的原住民。

ASF可能會(huì)一直在亞洲存在，就像在歐洲發(fā)生的情況一樣。因此，曾經(jīng)在亞洲很普遍的“庭院養(yǎng)殖”不再具有可持續(xù)性。更多的商業(yè)化家庭農(nóng)場(chǎng)需要提高生物安全水平，這將會(huì)產(chǎn)生相關(guān)的成本、基礎(chǔ)設(shè)施、培訓(xùn)和能力建設(shè)。

原題名：Impact of ASF on Asias wild boar population（英文）

原作者： Matthew S Luskin