0 引言
木質(zhì)藤本植物是指有纏繞莖、攀緣莖且莖部木質(zhì)化的植物統(tǒng)稱,在城市園林綠化中常用作花架、廊架、墻體、拱門、欄桿等垂直綠化材料[1-2]。美景度評(píng)價(jià)法(簡(jiǎn)稱SBE法)是依據(jù)心理物理學(xué)原理提出的一種量化分析方法,該方法以人的審美為核心,對(duì)景觀進(jìn)行量化分析判斷與評(píng)價(jià),是景觀視覺質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要方法[3]。這種方法通過(guò)對(duì)景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)、分析、研究,不僅能直觀地反映和了解景觀現(xiàn)狀,分析景觀要素及特點(diǎn),也還能進(jìn)一步分析景觀變化規(guī)律。SBE法在初期主要應(yīng)用于森林、水體、植物景觀等進(jìn)行綜合量化與評(píng)價(jià)分析,隨后逐漸擴(kuò)展到對(duì)城市道路、公園等景觀的評(píng)價(jià)[4]。研究運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法,對(duì)不同生境條件下、不同植物配置的藤本植物地被景觀進(jìn)行評(píng)價(jià),篩選出適用于石家莊地區(qū)木質(zhì)藤本植物作為園林地被的最優(yōu)景觀模式,也為周邊城市園林綠化提供參考。
1研究?jī)?nèi)容與方法
運(yùn)用美景度評(píng)價(jià)法,研究通過(guò)拍攝不同生境條件下不同植物景觀的照片,隨后對(duì)照片進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和篩選,以確保照片質(zhì)量的一致性,組織評(píng)價(jià)小組對(duì)篩選后的照片進(jìn)行打分,對(duì)打分后的原始數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理,最后選取并總結(jié)出景觀效果最好的植物配置模式[5]。
1.1評(píng)價(jià)照片的采集
研究用于評(píng)價(jià)的照片拍攝于2024年8月中旬,具體采集時(shí)間為天氣晴朗的14:00—15:00時(shí)段。拍攝時(shí),鏡頭高度為人站立時(shí)的視角,采用橫版構(gòu)圖,力求最大程度上準(zhǔn)確反映實(shí)際的植物空間景觀,同時(shí)注意避開人群和其他影響因素,以免影響對(duì)照片的客觀評(píng)價(jià)[6-7]。研究共計(jì)采集了50余張照片,經(jīng)細(xì)致對(duì)比,排除了30余張不合格或重復(fù)的照片,最終篩選出17張具有代表性的照片作為本次評(píng)價(jià)的對(duì)象。
1.2 評(píng)價(jià)過(guò)程
隨機(jī)選取園林專業(yè)相關(guān)人員50人作為調(diào)查人員樣本,利用問(wèn)卷星平臺(tái),將17張照片以亂序的形式編號(hào)排列并插入,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷方式進(jìn)行評(píng)判,最大程度地減少評(píng)判者的審美疲勞。在問(wèn)卷調(diào)查開始之前,向參與人員簡(jiǎn)要說(shuō)明問(wèn)卷的目的及注意事項(xiàng)。以美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn),采用5分制打分(見表1),要求調(diào)查人員對(duì)篩選后的17張?jiān)u價(jià)照片逐一打分。收取全部問(wèn)卷后,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,從而計(jì)算出每張景觀照片的SBE值。
美景度值計(jì)算,見式(1)。
式(1)中: M 表示得分值; i 表示該分值的評(píng)分人數(shù); N 表示參與評(píng)分的總?cè)藬?shù)。
2 結(jié)果與分析
2.1不同群落的景觀及植物配置模式
首先對(duì)17個(gè)樣方植物種類及植物配置模式進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查結(jié)果見圖1一圖3。如圖1所示,全郁閉環(huán)境下,小葉扶芳藤、凌霄、大葉扶芳藤、花葉絡(luò)石、常春藤生長(zhǎng)狀況良好,上層植物以喬木密林為主。如圖2所示,半郁閉環(huán)境下,常春藤、大葉扶芳藤、雞矢藤、凌霄、五葉地錦、小葉扶芳藤生長(zhǎng)狀況良好,上層植物以喬灌木組合為主。如圖3所示,全光照環(huán)境下,花葉蔓長(zhǎng)春、雞矢藤、金銀花、絡(luò)石、五葉地錦、小葉扶芳藤、生長(zhǎng)狀況較好,上層無(wú)植物。
2.2不同配置景觀美景度分析
根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果,計(jì)算得出17張景觀照片的SBE值,對(duì)不同環(huán)境下地被景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,見表2。表2中的序號(hào)代表不同的植物配置模式,QY-1為國(guó)槐密林 + 小葉扶芳藤、QY-2為國(guó)槐密林 + 凌、QY-3為國(guó)槐密林+大葉扶芳藤、QY-4為國(guó)槐密林 + 花葉絡(luò)石、QY-5為國(guó)槐密林 + 常春藤、BY-1為油松 + 海棠+常春藤、BY-2為海棠 + 大葉扶芳藤、BY-3為國(guó)槐 + 油松 + 雞矢藤、BY-4為山桃 + 凌霄、BY-5為龍爪槐""五葉地錦、BY-6為金葉槐 + 木槿 + 小葉扶芳藤、QG-1為花葉蔓長(zhǎng)春、QG-2為雞矢藤、QG-3為金銀花、QG-4為絡(luò)石、QG-5為五葉地錦、QG-6為小葉扶芳藤。
由表2可知,全郁閉環(huán)境下,5種植物配置景觀得分差異不大。在國(guó)槐密林生境下,其中小葉扶芳藤用作地被的景觀效果最好、得分最高,其次是大葉扶芳藤、凌霄、花葉絡(luò)石,常春藤得分最低,可能與地被覆蓋效果較差有關(guān)。半郁閉環(huán)境下,6種植物配置景觀得分差別較小,整體景觀效果較好,得分結(jié)果依次為海棠 + 大葉扶芳藤、油松 + 海棠 + 常春藤、龍爪槐 + 五葉地錦、金葉槐 + 木槿 ?+ 小葉扶芳藤、國(guó)槐 + 山桃 + 凌霄、國(guó)槐 + 油松 雞矢藤;全光照環(huán)境下,6種植物配置景觀得分整體偏低,景觀效果一般或偏差,相對(duì)來(lái)說(shuō)得分最高的為雞矢藤,其次為花葉蔓長(zhǎng)春、小葉扶芳藤、五葉地錦,金銀花和絡(luò)石景觀效果最差。由表2可見,國(guó)槐密林
小葉扶芳藤的景觀配置模式,在50位評(píng)價(jià)者中有28人評(píng)價(jià)為非常好看、17人評(píng)價(jià)為好看,深受評(píng)價(jià)者喜愛。這表明該模式景觀效果突出,具有可推廣性。
2.3小結(jié)
通過(guò)拍攝不同生境下不同植物配置的景觀照片,篩選出17張景觀照片,運(yùn)用SBE美景度研究評(píng)價(jià)法,通過(guò)線上調(diào)查,讓50位評(píng)價(jià)者進(jìn)行打分。經(jīng)綜合評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)“國(guó)槐密林 ?+ 小葉扶芳藤\"的景觀配置模式,深受評(píng)價(jià)者喜愛。該模式景觀效果突出,具有可推廣性。
3效益分析
3.1景觀效益顯著
通過(guò)推廣木質(zhì)藤本植物的應(yīng)用,尤其是將其作為園林地被使用,利用木質(zhì)藤本植物的可蔓延性、一定的年生長(zhǎng)量及較短的成坪周期,該類植物能有效覆蓋地面,防止黃土裸露、地面斑禿等現(xiàn)象等發(fā)生,同時(shí)解決冷季型草坪的季節(jié)性斑禿和樹下密閉斑禿等問(wèn)題,從而實(shí)現(xiàn)較好的園林景觀效果。
3.2生態(tài)效益突出
將木質(zhì)藤本植物用作園林地被,鑒于其獨(dú)特的生長(zhǎng)特性,具有綠化覆蓋度高和豐富的葉量,能在城市有限的綠地空間內(nèi),有效增加植物的總體綠量。該類植物不僅可以美化城市環(huán)境、吸塵降噪,還能吸收有害氣體,從而增加空氣濕度、改善局部小環(huán)境。
3.3 經(jīng)濟(jì)效益良好
選擇適宜的木質(zhì)藤本植物用作地被,等其在地表全覆蓋后,將有效抑制雜草生長(zhǎng)。在適合生長(zhǎng)的條件下,這些植物能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)須人工除草的效果。與冷季型草坪相比,該類植物的澆水周期更長(zhǎng),除極端天氣外,基本可控制在每7d或每4d澆1次水即可,且無(wú)須頻繁修剪,從而可實(shí)現(xiàn)節(jié)約養(yǎng)護(hù)成本的目的。
4結(jié)論
實(shí)踐表明,將木質(zhì)藤本植物應(yīng)用于園林地被,不僅可以營(yíng)造良好的景觀環(huán)境,有利于提升園林綠地的生態(tài)效益,也能有效降低管護(hù)成本。目前,在城市園林綠化中,藤本植物被普遍應(yīng)用于垂直綠化,應(yīng)用形式相對(duì)單一。相比之下,園林地被植物仍以冷季型草坪、麥冬等為主,這些植物存在養(yǎng)護(hù)頻率高、成本高及景觀效果維護(hù)周期短等問(wèn)題。未來(lái),將藤本植物進(jìn)一步推廣應(yīng)用于園林綠化工作,有助于實(shí)現(xiàn)地被的快速全覆蓋,降低養(yǎng)護(hù)頻次,從而創(chuàng)造出更加生態(tài)友好的園林景觀。這不僅為景觀設(shè)計(jì)提供了新思路,還有望提升城市園林綠化的整體景觀水平,并有效改善城市生態(tài)環(huán)境。
參考文獻(xiàn):
[1]呂丹丹,聶谷華.藤本植物園林景觀應(yīng)用調(diào)查分析:以九江市為例[J.陜西林業(yè)科技,2024,52(2):93-97,100.
[2]薛輝.淺談藤本植物在園林綠化中的常用應(yīng)用形式[J].現(xiàn)代園藝,2018(9):159-160.
[3]俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景質(zhì)量評(píng)價(jià)研究:BIB-LCJ審美評(píng)判測(cè)量法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1988(2):1-11.
[4]王彥蘇.重慶中央公園植物景觀美景度評(píng)價(jià)研究[D].重慶:西南大學(xué),2018.
[5]基于SBE法的溫州市大學(xué)城濱水植物空間美景度評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代園藝,2024(1):28-32.
[6]趙海寶,鄭琳,姬祥.植物園植物景觀美景度評(píng)價(jià):以欒川縣東嶺植物園為例[J」.農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn),2023(15):169-171.
[7]張文,王偉峰,楊建軍.城市森林公園景觀美景度評(píng)價(jià)及影響因素分析[J.中國(guó)園林,2023,39(9):106-112.