專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)方法研究

◎張衛(wèi)曉

(中國(guó)鐵道出版社有限公司，北京 100054)

隨著學(xué)術(shù)研究的不斷發(fā)展以及圖書(shū)出版量的快速增長(zhǎng)，圖書(shū)審稿工作變得越來(lái)越龐大且復(fù)雜，在這種背景下，專業(yè)圖書(shū)的審稿工作面臨著巨大的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的圖書(shū)審稿方法往往依賴于人工評(píng)估，效率低下且主觀性較強(qiáng)，所以需要利用層次分析法，通過(guò)對(duì)大量圖書(shū)審稿進(jìn)行細(xì)分和指標(biāo)對(duì)比判定，構(gòu)建專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)方法，以提高圖書(shū)審稿的效率和客觀性。

一、專業(yè)圖書(shū)人工審稿評(píng)價(jià)的不足

在當(dāng)前的學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，人工審稿仍然是最主要的方式。然而，在這個(gè)過(guò)程中，審稿人容易受到各種人為因素的影響，使得審稿評(píng)價(jià)存在一定的不足。這些因素包括但不限于審稿人的個(gè)人專業(yè)背景、素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力、知識(shí)結(jié)構(gòu)和審美觀等。由于這些因素的差異，不同的審稿人可能會(huì)對(duì)同一篇稿件產(chǎn)生截然不同的評(píng)價(jià)，使得評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一，主觀性較強(qiáng)[1]。

首先，審稿人的個(gè)人專業(yè)背景、知識(shí)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)能力會(huì)對(duì)審稿評(píng)價(jià)產(chǎn)生重要影響。審稿人如果對(duì)作者的研究領(lǐng)域了解不深，可能會(huì)對(duì)稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值產(chǎn)生誤解。

其次，出版機(jī)構(gòu)效益指標(biāo)考核壓力，署名人員的身份、背景或稿件來(lái)源和渠道等，都會(huì)對(duì)審稿產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響審稿質(zhì)量。

最后，人工審稿過(guò)程需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。尤其在審閱大量稿件時(shí)，審稿人容易疲勞，導(dǎo)致審閱質(zhì)量下降。

二、專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)

傳統(tǒng)圖書(shū)的審稿過(guò)程通常需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和人力，而且審稿人的主觀因素往往對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生較大的影響。而層次分析法對(duì)各有代表性、獨(dú)立性的因素進(jìn)行相對(duì)客觀的對(duì)比評(píng)價(jià)，能夠比較客觀地對(duì)待審稿作品，降低人為因素帶來(lái)的評(píng)價(jià)誤差。同時(shí)，通過(guò)對(duì)審稿標(biāo)準(zhǔn)的量化，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更具可比性和一致性[2]。

隨著網(wǎng)絡(luò)資源的日益豐富，大量?jī)?yōu)質(zhì)和專業(yè)圖書(shū)的稿件來(lái)源于各類平臺(tái)。在專業(yè)的圖書(shū)審稿過(guò)程中，涉及到的因素繁多，層次分析法能夠?qū)⑦@些因素分層，并且明確各個(gè)層次之間的關(guān)系，使得評(píng)價(jià)過(guò)程更具系統(tǒng)性和條理性。通過(guò)層次分析，評(píng)價(jià)者可以清晰地了解各個(gè)審稿因素之間的相互聯(lián)系，進(jìn)一步提高審稿的效率和準(zhǔn)確性。傳統(tǒng)的審稿評(píng)價(jià)往往依賴于評(píng)審專家的主觀判斷，容易受到個(gè)人偏好、情緒等因素的影響。層次分析法通過(guò)量化各個(gè)審稿因素，減少主觀因素的干擾，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀公正。

此外，層次分析法可以在一定程度上消除評(píng)審專家之間的意見(jiàn)分歧，達(dá)成共識(shí)。在應(yīng)用層次分析法進(jìn)行審稿評(píng)價(jià)時(shí)，評(píng)價(jià)者需要對(duì)各個(gè)審稿因素進(jìn)行量化賦值，從而可以明確各個(gè)因素之間的權(quán)重。這有助于評(píng)價(jià)者更好地把握各個(gè)因素在審稿過(guò)程中的重要性，進(jìn)一步提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。同時(shí)，量化評(píng)價(jià)有助于評(píng)價(jià)者對(duì)審稿結(jié)果進(jìn)行客觀分析，為改進(jìn)圖書(shū)質(zhì)量和提高審稿效率提供依據(jù)。因此，利用層次分析法進(jìn)行專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)，具有系統(tǒng)性強(qiáng)、客觀公正等優(yōu)勢(shì)。通過(guò)應(yīng)用層次分析法，有助于提高審稿的效率，確保圖書(shū)質(zhì)量。

三、專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)方法

層次分析法的基本思想是首先要把問(wèn)題層次化，根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和要達(dá)到的總目標(biāo)，將一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題分解為各個(gè)組成因素，并將這些因素按支配關(guān)系分組，從而形成一個(gè)有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，并且最終把系統(tǒng)分析歸結(jié)為最低層(如決策方案)相對(duì)于最高層總目標(biāo)的確定重要性權(quán)值或相對(duì)優(yōu)劣次序的排序問(wèn)題，從而為選擇決策方案提供依據(jù)。通過(guò)兩兩比較的方式，確定層次中諸因素的相對(duì)重要性，然后綜合判斷，以確定決策因素相對(duì)重要性的總排序，從而為決策方案的選擇提供依據(jù)。

(一)構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型是量化評(píng)價(jià)的第一步，也是關(guān)鍵一步。在這一步驟中，需要明確目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層，從而為后續(xù)的評(píng)估和分析奠定基礎(chǔ)[3]。由于審稿考慮因素復(fù)雜，但是層次相對(duì)簡(jiǎn)單和主觀，架構(gòu)模型時(shí)合并準(zhǔn)確層和方案層，僅架構(gòu)單層次模型，見(jiàn)圖1。

圖1 單層結(jié)構(gòu)模型

在專業(yè)圖書(shū)審稿的層次結(jié)構(gòu)模型中，目標(biāo)層是評(píng)估書(shū)稿審稿量化綜合評(píng)價(jià)。這里的“綜合評(píng)價(jià)”是指圖書(shū)在各個(gè)方面的質(zhì)量評(píng)價(jià)，包括科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性和研究意義、學(xué)術(shù)價(jià)值、圖書(shū)結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言邏輯、文字水平等。通過(guò)對(duì)這些方面的綜合評(píng)價(jià)，可以全面了解圖書(shū)的質(zhì)量，并且為審稿決策提供依據(jù)。

在構(gòu)建目標(biāo)層時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：1.全面性，確保評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋圖書(shū)的各個(gè)方面，避免遺漏；2.重要性，對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分配，體現(xiàn)其在綜合評(píng)價(jià)中的相對(duì)重要性；3.客觀性，盡量采用可量化的指標(biāo)，以提高評(píng)價(jià)的客觀性。

準(zhǔn)則層或方案層是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)層的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它包括科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性和研究意義、學(xué)術(shù)價(jià)值、圖書(shū)結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言邏輯、文字水平等指標(biāo)。這些指標(biāo)是評(píng)估圖書(shū)綜合質(zhì)量的關(guān)鍵要素，通過(guò)對(duì)它們的評(píng)價(jià)，可以更好地了解圖書(shū)的質(zhì)量。

在構(gòu)建準(zhǔn)則層時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：1.代表性，確保每個(gè)指標(biāo)都能反映圖書(shū)的某一特定方面，以達(dá)到全面評(píng)價(jià)的目的；2.獨(dú)立性，準(zhǔn)則層中的各個(gè)指標(biāo)應(yīng)相互獨(dú)立，避免重復(fù)評(píng)價(jià)；3.可比性，盡量選擇具有可比性的指標(biāo)，以便于進(jìn)行跨圖書(shū)的比較。

(二)判斷矩陣

以科學(xué)性、創(chuàng)新性、實(shí)用性和研究意義、學(xué)術(shù)價(jià)值、圖書(shū)結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言邏輯、文字水平等7 個(gè)指標(biāo)為判斷矩陣的主要指標(biāo)，需要構(gòu)建一個(gè)7×7 的判斷矩陣，表示各個(gè)指標(biāo)之間的相對(duì)重要性，矩陣U如表1 所示?？梢允褂脤＜以u(píng)審、問(wèn)卷調(diào)查等方法或者邀請(qǐng)專業(yè)人士對(duì)各個(gè)指標(biāo)的重要性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

表1 判斷矩陣

計(jì)算判斷矩陣U的最大特征根λmax和其對(duì)應(yīng)的經(jīng)歸一化后的特征向量W，即首先對(duì)與判斷矩陣U 求解最大特征根問(wèn)題：

計(jì)算λmax和W 具體過(guò)程：將判斷矩陣每一列歸一化；每一列經(jīng)歸一化的判斷矩陣按行相加，對(duì)向量Ui作正規(guī)化處理，得到特征向量W=[0.166 3，0.310 4,0.241 4,0.120 0,0.074 8,0.051 6,0.035 5]T。特征向量W 對(duì)應(yīng)于審稿量化綜合評(píng)價(jià)各元素的權(quán)重。

計(jì)算判斷矩陣的最大特征根λmax。

在得到λmax后，還需要對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性和隨機(jī)性檢驗(yàn)：

判斷矩陣一致性指標(biāo)CI計(jì)算：

查表得到平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=1.32，判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率CR=CI/RI=0.040 3

檢驗(yàn)指標(biāo)CR=0.0403＜0.1，判斷矩陣具有較好的一致性。對(duì)應(yīng)的矩陣特征向量為 [0.166 3，0.310 4,0.241 4,0.120 0,0.074 8,0.051 6,0.035 5]；各指標(biāo)權(quán)重為0.166 3，0.310 4,0.241 4,0.120 0,0.0748,0.051 6,0.035 5，指標(biāo)排序順序?yàn)椋簞?chuàng)新性＞實(shí)用性和研究意義＞科學(xué)性＞學(xué)術(shù)價(jià)值＞圖書(shū)結(jié)構(gòu)＞語(yǔ)言邏輯＞文字水平。

(三)綜合評(píng)價(jià)方法

根據(jù)得到的權(quán)重向量，對(duì)專業(yè)圖書(shū)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)過(guò)程如下：1.針對(duì)每個(gè)指標(biāo)，邀請(qǐng)專業(yè)人士進(jìn)行評(píng)分，評(píng)分范圍為1—5(1 表示非常差，2 表示差，3 表示一般，4 表示較高，5 表示很高)；2.計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的平均分，得到各指標(biāo)的得分；3.根據(jù)各指標(biāo)的得分和對(duì)應(yīng)的權(quán)重，計(jì)算出專業(yè)圖書(shū)的綜合得分，綜合得分=∑(得分×權(quán)重)；4.根據(jù)綜合得分，對(duì)書(shū)稿質(zhì)量進(jìn)行排序，從而實(shí)現(xiàn)專業(yè)圖書(shū)審稿的量化評(píng)價(jià)[4]。

將排序的圖書(shū)按照設(shè)定閾值進(jìn)行對(duì)比，判斷總得分是否達(dá)到閾值，即可判斷圖書(shū)審稿結(jié)果(通過(guò)/不通過(guò))，此處假設(shè)某本專業(yè)圖書(shū)的評(píng)價(jià)表格如表2 所示。

表2 某專業(yè)圖書(shū)的評(píng)分矩陣

根據(jù)表2 中的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算圖書(shū)的總得分：0.166 3*4+0.310 4*3+0.241 4*3+0.120 0*3+0.074 8*3+0.051 6*3+0.035 5*2=3.130 8。此時(shí)根據(jù)設(shè)定的閥值，判定圖書(shū)審稿結(jié)果。例如設(shè)定的閾值為3.0，則可判定該圖書(shū)審稿結(jié)果為通過(guò)，如果閥值設(shè)定為3.3，則可判定該圖書(shū)審稿結(jié)果為不通過(guò)。閥值因出版機(jī)構(gòu)的發(fā)展戰(zhàn)略、專業(yè)方向發(fā)展策略和圖書(shū)類型而有所差異，需要根據(jù)樣本統(tǒng)計(jì)分析確定。

在通過(guò)的情況下，也可根據(jù)圖書(shū)結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言邏輯和文字水平的得分或三項(xiàng)綜合得分，設(shè)定閥值，確定是否需要返修。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究基于層次分析法，并且簡(jiǎn)化層次架構(gòu)，對(duì)特定類型專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)進(jìn)行探索。通過(guò)架構(gòu)單層次模型，對(duì)數(shù)據(jù)歸一化和正規(guī)化處理，構(gòu)建了一個(gè)有可比性和客觀的量化評(píng)價(jià)方法。該方法不僅可以實(shí)現(xiàn)審稿細(xì)分和影響因素的單獨(dú)對(duì)比，助力專業(yè)圖書(shū)審稿工作實(shí)現(xiàn)客觀、公正的評(píng)價(jià)，必將推進(jìn)圖書(shū)出版的高質(zhì)量發(fā)展。在探索和研究過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)針對(duì)不同類型的出版機(jī)構(gòu)、專業(yè)、圖書(shū)類型等，存在指標(biāo)選取、模型參數(shù)、權(quán)重等差異以及閥值確定的變化等，導(dǎo)致結(jié)果差異，以上問(wèn)題需要擴(kuò)大樣本數(shù)據(jù)并統(tǒng)計(jì)分析，同時(shí)進(jìn)行大量的探索，才能提高量化評(píng)價(jià)方法的準(zhǔn)確性和實(shí)用性，尤其各個(gè)出版機(jī)構(gòu)的閥值確定受到國(guó)家政策、出版機(jī)構(gòu)發(fā)展策略和效益考核的影響，更是標(biāo)準(zhǔn)不一。最后，實(shí)現(xiàn)專業(yè)圖書(shū)審稿量化評(píng)價(jià)，將為圖書(shū)審稿帶來(lái)新的進(jìn)步，并且推動(dòng)其向定量方向發(fā)展。