加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營的影響

崔寶玉　劉婷

摘 要：本文在探討家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營兩種理論觀點之爭的基礎(chǔ)上，基于中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所2020年中國鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS） 數(shù)據(jù)，采用普通最小二乘法（OLS） 系統(tǒng)考察了家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：首先，加入合作社能夠擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，推動家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營。經(jīng)測算，當(dāng)前中國家庭農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模為188畝，因而家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模仍有擴(kuò)大的空間。其次，家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)存在異質(zhì)性，收入水平高、社會資本水平低和自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)更明顯。再次，加入合作社擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模主要來自內(nèi)部服務(wù)獲取機(jī)制和外部資源獲取機(jī)制，且合作社所提供的銷售服務(wù)和金融支持對家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大具有更強的促進(jìn)效應(yīng)。最后，耕地細(xì)碎化程度負(fù)向調(diào)節(jié)家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)，耕地細(xì)碎化不利于加入合作社的家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。本文的研究為推動家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營，促進(jìn)其與合作社融合發(fā)展提供了理論指導(dǎo)和決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營；合作社；內(nèi)部服務(wù)獲??；外部資源獲取；耕地細(xì)碎化程度

中圖分類號：F306.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2024）01-0101-14

一、問題的提出

家庭農(nóng)場以家庭成員為主要勞動力，以家庭為基本經(jīng)營單位，是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接的重要載體。目前，中國家庭農(nóng)場平均耕作面積為134. 3畝［1］，已初具規(guī)模，但與歐美國家相比，規(guī)模依然偏小。例如，美國小型家庭農(nóng)場平均耕作面積為1 469畝［2］，德國家庭農(nóng)場平均耕作面積為874. 5畝［3］。聯(lián)合國調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，糧食種植型家庭農(nóng)場耕作規(guī)模至少要達(dá)到300畝才具有競爭優(yōu)勢［2］，而中國家庭農(nóng)場耕作規(guī)模與之相比相去甚遠(yuǎn)，即使部分耕作面積超過300畝，但經(jīng)營狀況也并不樂觀［4］，面臨著農(nóng)業(yè)經(jīng)營風(fēng)險大、生產(chǎn)效率低和金融資源獲取難等問題。

為此，學(xué)者們就關(guān)于如何立足于中國國情農(nóng)情，實現(xiàn)家庭農(nóng)場與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接進(jìn)而推動其健康持續(xù)發(fā)展展開了深入探討，主要存在兩種觀點：一種觀點是通過土地流轉(zhuǎn)和入股等形式擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，進(jìn)而通過規(guī)模報酬遞增提高產(chǎn)出和效益。梅付春和馬開軒［5］認(rèn)為，中國糧食生產(chǎn)依然處于規(guī)模報酬遞增階段，擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模是推進(jìn)其發(fā)展的重要支點。而家庭農(nóng)場規(guī)模報酬遞增的動力主要來自土地集中經(jīng)營和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的快速發(fā)展［6-8］。一方面，中國農(nóng)地經(jīng)營呈現(xiàn)集中化趨勢，土地流轉(zhuǎn)率超過30%［9］；另一方面，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化的深入推進(jìn)，農(nóng)業(yè)綜合機(jī)械化率達(dá)到72. 03%［10］，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給不斷增加。這些促使家庭農(nóng)場適度經(jīng)營規(guī)模亦在不斷變化調(diào)整中，如何因地因時制宜，引導(dǎo)其經(jīng)營規(guī)模趨向適度經(jīng)營規(guī)模具有重要實踐意義。另一種觀點是通過緩解要素稟賦約束，合理配置資源提高產(chǎn)出和效益。張悅和劉文勇［11］指出，過度強調(diào)規(guī)模報酬遞增僅突出了土地要素的規(guī)模效應(yīng)，而忽視了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是多要素協(xié)同、配合的過程。家庭農(nóng)場在擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模過程中可能會面臨專用性資產(chǎn)投資過多、農(nóng)業(yè)勞動力資源匱乏和社會化服務(wù)供給不足等問題［12］，進(jìn)而導(dǎo)致其產(chǎn)出效率與經(jīng)營規(guī)模反方向變化。因此，在面臨要素稟賦約束情境下，家庭農(nóng)場的發(fā)展重點是更合理地配置其各種生產(chǎn)要素。

為推動家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)生產(chǎn)要素合理配置，家庭農(nóng)場之間的聯(lián)合和與其他新型經(jīng)營主體的融合是實現(xiàn)其高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道，其中，加入合作社是其謀求更大發(fā)展空間的主要路徑。從要素稟賦約束視角看，這主要源于家庭農(nóng)場加入合作社能夠以合作社為平臺獲取各類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素，進(jìn)而優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)。如家庭農(nóng)場加入合作社能夠緩解因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性導(dǎo)致的勞動力不足問題，也能夠規(guī)避因土地租賃期短和自然災(zāi)害等帶來的風(fēng)險和沖擊［13］。另外，合作社作為信息交流和傳播的載體，還能夠幫助家庭農(nóng)場主更新經(jīng)營理念，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式［14-15］。而從規(guī)模報酬視角看，資源要素獲取能夠降低家庭農(nóng)場因規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致的效率損失，從而使其更加適應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求［16-17］。為此，2019年8月，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室等11個部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于實施家庭農(nóng)場培育計劃的指導(dǎo)意見》指出，“積極引導(dǎo)家庭農(nóng)場領(lǐng)辦或加入農(nóng)民合作社”，在經(jīng)營規(guī)模上，既要實現(xiàn)最佳規(guī)模效益，又要避免“壘大戶”。

既有文獻(xiàn)大都認(rèn)為，家庭農(nóng)場加入合作社能夠彌補自身資源稟賦不足，促進(jìn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大，但仍未厘清家庭農(nóng)場的最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模是多少？合作社作為家庭農(nóng)場聯(lián)合的重要載體，能否推動家庭農(nóng)場實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營？同時，既有文獻(xiàn)也未指明家庭農(nóng)場加入合作社的資源獲取路徑，更沒有解答加入合作社能否成為家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和實現(xiàn)資源要素合理配置的結(jié)合點和突破口。本文利用中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所2020 年中國鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（China RuralRevitalization Survey，CRRS） 數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營的影響，并以此為基礎(chǔ)，測算了中國家庭農(nóng)場的最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模，探討了中國家庭農(nóng)場未來發(fā)展的路徑。另外，本文分析了家庭農(nóng)場是否加入合作社對適度經(jīng)營規(guī)模產(chǎn)生異質(zhì)性影響的主要原因，并從合作社內(nèi)部服務(wù)獲取機(jī)制和外部資源獲取機(jī)制闡釋了家庭農(nóng)場加入合作社的基本動因和理論邏輯。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一） 家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營的兩種理論觀點之爭

相較于傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)營，家庭農(nóng)場具有規(guī)?；I(yè)化的天然優(yōu)勢，而評價家庭農(nóng)場競爭力和發(fā)展?fàn)顩r的直觀指標(biāo)之一便是考察其是否已達(dá)到一定規(guī)模。倪國華和蔡昉［18］利用2004—2012年數(shù)據(jù)測算得出，家庭農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模為135畝，但是，這一最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模僅適應(yīng)于當(dāng)時的技術(shù)條件、管理能力和社會化服務(wù)水平。伴隨著城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)和農(nóng)業(yè)資源要素的優(yōu)化配置，家庭農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)?？赡苓€會擴(kuò)大。趙金國和岳書銘［19］基于產(chǎn)量和凈收益的目標(biāo)測算出家庭農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模為150—250畝，比倪國華和蔡昉［18］的測算結(jié)果多了15—115畝。因此，根據(jù)相應(yīng)的技術(shù)條件、管理能力和社會化服務(wù)水平，基于產(chǎn)出和效益等指標(biāo)，動態(tài)監(jiān)測和引導(dǎo)家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營具有重要意義。部分學(xué)者基于規(guī)模報酬理論認(rèn)為，隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高和社會化服務(wù)體系的完善，可以引導(dǎo)家庭農(nóng)場適度擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，獲得規(guī)模效應(yīng)所帶來的邊際收益。但家庭農(nóng)場在擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模過程中，也會面臨由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)性特征和專用性資產(chǎn)投資成本高等問題帶來的資源要素約束［20］。一方面，家庭農(nóng)場以家庭成員為主要勞動力，農(nóng)忙時容易遭遇勞動力不足的困擾，雖然種養(yǎng)結(jié)合模式在一定程度上能夠緩解勞動力要素限制，但也制約了家庭農(nóng)場的決策空間，降低了帕累托改進(jìn)的可能區(qū)間；另一方面，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)易受氣候等自然條件的影響，具有較大的不確定性，而高風(fēng)險會導(dǎo)致家庭農(nóng)場生產(chǎn)和相關(guān)配套設(shè)施投入不足，要素稟賦約束甚至成為限制家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模的核心因素。而在持資源要素理論的學(xué)者看來，家庭農(nóng)場最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模是勞動力技能、農(nóng)業(yè)風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制、土地狀況和機(jī)械化作業(yè)等諸多因素共同作用的結(jié)果，單純擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模反而可能導(dǎo)致其發(fā)展呈現(xiàn)“反向因果”特征，即家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模雖然擴(kuò)大了，但畝均產(chǎn)出和效益卻在下降［21］。因此，持資源要素理論的學(xué)者認(rèn)為，家庭農(nóng)場發(fā)展的重點是通過完善資源要素的利用方式來推動經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大。

綜合上述兩種理論觀點來看，規(guī)模報酬理論將家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大作為其產(chǎn)出和效益增加的直接來源。但資源要素理論卻認(rèn)為，這是一種反向因果關(guān)系：家庭農(nóng)場在規(guī)模擴(kuò)大中會受到要素稟賦約束，導(dǎo)致規(guī)模擴(kuò)大趨于停滯；而當(dāng)家庭農(nóng)場突破要素稟賦約束時，便能顯著提升產(chǎn)出和效益，進(jìn)而實現(xiàn)自發(fā)性規(guī)模擴(kuò)大。實際上，這兩種理論可能并不矛盾，當(dāng)家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模與其所擁有的要素稟賦不匹配時，其發(fā)展的重心便可能不是簡單地擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，而應(yīng)該是優(yōu)化要素稟賦結(jié)構(gòu)，緩解資源要素約束；而當(dāng)家庭農(nóng)場能夠通過資源獲取緩解要素稟賦約束時，其規(guī)模擴(kuò)大才能夠順利進(jìn)行，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和效益也會隨之提升。而在實踐中，合作社既能通過提供技術(shù)指導(dǎo)、完善農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)和聯(lián)合行動降低家庭農(nóng)場經(jīng)營成本，增強其抗風(fēng)險能力，為緩解資源要素約束提供解決途徑；也能夠通過穩(wěn)定土地承包關(guān)系，協(xié)助家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)土地并開展規(guī)?；?、專業(yè)化經(jīng)營等，為家庭農(nóng)場獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供保障［22］。

（二） 加入合作社對家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的影響

⒈直接影響

家庭農(nóng)場往往具有經(jīng)營規(guī)模大、專業(yè)化程度高和資產(chǎn)專用性強等特征，也承受著較高的自然風(fēng)險和市場風(fēng)險［23］，然而其主要劣勢在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，既難以進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈延伸，由此產(chǎn)生的風(fēng)險承受成本和市場交易弱勢地位是其喪失效益優(yōu)勢的重要根源，也是其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和提高產(chǎn)出效率的關(guān)鍵阻礙。而合作社作為兼具企業(yè)和共同體屬性的組織，在組織農(nóng)戶、對接市場和減少交易成本等方面具有明顯優(yōu)勢。蔡榮等［24］ 指出，將合作社的組織優(yōu)勢與家庭農(nóng)場的生產(chǎn)優(yōu)勢結(jié)合起來，實現(xiàn)家庭農(nóng)場與合作社的協(xié)同與合作，是提高家庭農(nóng)場產(chǎn)出和效益的重要路徑。一方面，在收益上，合作社能夠通過有效的管理和營銷手段彌補單個家庭農(nóng)場在標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和市場競爭中的劣勢，實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量提升和優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，進(jìn)而對家庭農(nóng)場產(chǎn)生激勵效應(yīng)，促使其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模；另一方面，在成本上，合作社基于成本運營能為家庭農(nóng)場提供質(zhì)優(yōu)價廉的生產(chǎn)服務(wù)，降低家庭農(nóng)場經(jīng)營成本。同時，家庭農(nóng)場加入合作社通過橫向和縱向一體化將多次外部交易簡化為一次性內(nèi)部交易，進(jìn)而降低交易成本。降低交易成本不僅有利于家庭農(nóng)場有效應(yīng)對土地流轉(zhuǎn)租金攀升進(jìn)而擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，也有利于其進(jìn)一步投資農(nóng)業(yè)通用性資產(chǎn)和部分專用性資產(chǎn)從而提高畝均產(chǎn)量。

⒉間接影響

（1） 合作社內(nèi)部服務(wù)獲取?？扑拐J(rèn)為，勞動分工和專業(yè)化生產(chǎn)能夠使不同的主體之間產(chǎn)生交易需求和交易成本，而交易成本的高低主要取決于相應(yīng)的制度安排，通過制度變遷形成和建構(gòu)的新型產(chǎn)業(yè)化組織模式可以有效滿足交易需求并降低交易成本。在實踐中，由于家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模較大、專業(yè)化程度較高、市場化導(dǎo)向較強，其既具備加入合作社的現(xiàn)實基礎(chǔ)，也能夠獲得加入合作社的服務(wù)收益，主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，合作社能夠為家庭農(nóng)場提供生產(chǎn)服務(wù)。雖然家庭農(nóng)場的主要優(yōu)勢在于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，但是，由于農(nóng)業(yè)投資的專用性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性均較強，家庭農(nóng)場往往不愿意在大型農(nóng)機(jī)具和土壤改良等方面進(jìn)行投入，而家庭農(nóng)場加入合作社可以與合作社或其他家庭農(nóng)場共享專用性資產(chǎn)，實現(xiàn)專用性資產(chǎn)在更大范圍內(nèi)合理配置，提高生產(chǎn)環(huán)節(jié)耕種管收效率，也可以與合作社或其他家庭農(nóng)場調(diào)劑勞動力使用，實現(xiàn)勞動力資源在更大范圍內(nèi)的合理流動，提高勞動力資源配置效率。另一方面，合作社能夠為家庭農(nóng)場提供銷售服務(wù)。家庭農(nóng)場的主要短板在于產(chǎn)業(yè)鏈難以延伸，通過加入合作社能夠增強其在市場交易中博弈的力量，使其在農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈中獲取更大收益。家庭農(nóng)場通過加入合作社，一方面可以獲取合作社的銷售服務(wù)，實現(xiàn)銷售價格上漲和銷售數(shù)量增加，進(jìn)而提高銷售收入，另一方面也可以通過標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和品牌化運營提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品溢價，進(jìn)而提高銷售收入。由以上可知，家庭農(nóng)場從合作社獲取內(nèi)部服務(wù)不僅可以有效提高資源配置效率，還能簡化交易程序，降低交易成本，進(jìn)而緩解家庭農(nóng)場專用性資產(chǎn)和勞動力等要素約束，促使家庭農(nóng)場資源稟賦適配于經(jīng)營規(guī)模。

（2） 合作社外部資源獲取。在實踐中，由于家庭農(nóng)場市場主體地位不確定和生產(chǎn)資料所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離，加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長、風(fēng)險大，家庭農(nóng)場難以通過抵押財產(chǎn)權(quán)獲得貸款，同時還會形成根深蒂固的傳統(tǒng)風(fēng)險規(guī)避思維，而合作社作為具有準(zhǔn)公共品特征的利益共同體，可以通過以下兩個方面為家庭農(nóng)場獲取外部資源提供通道：一方面，合作社能夠為家庭農(nóng)場提供金融支持。家庭農(nóng)場加入合作社雖然也可以通過合作社的內(nèi)部資金來解決其信貸約束問題，但更主要的是通過商業(yè)銀行等外部金融資源緩解融資約束。在家庭農(nóng)場與合作社的融合發(fā)展過程中，合作社既可以通過家戶聯(lián)保等方式為家庭農(nóng)場向商業(yè)銀行爭取信用貸款，也可以通過互助金擔(dān)保和融資池?fù)?dān)保等方式為家庭農(nóng)場爭取商業(yè)銀行抵押貸款，緩解其融資約束。另一方面，合作社能夠為家庭農(nóng)場提供保險。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，信息和觀念是重要的生產(chǎn)資源和要素［25］，而合作社通過信息交流和觀念更新能夠強化家庭農(nóng)場風(fēng)險意識，提高家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)保險的投保率，提升家庭農(nóng)場的風(fēng)險處置能力和應(yīng)對能力。由以上可知，家庭農(nóng)場從合作社獲取外部資源能夠在一定程度上保障其獲取相應(yīng)的信貸資金，緩解其融資和保險約束，促使其資源稟賦適配于經(jīng)營規(guī)模。

（3） 耕地細(xì)碎化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)。加入合作社擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)?？赡茈S著耕地細(xì)碎化程度的加劇而削弱其加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)［26］。從土地投入來看，較高的耕地細(xì)碎化程度會加大家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)的成本和難度，增加其專用性資產(chǎn)投資，降低其生產(chǎn)經(jīng)營靈活性和自主性，并引發(fā)更強的“套住效應(yīng)”“敲竹杠”風(fēng)險，從而阻礙其經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大。從勞動投入來看，較高的耕地細(xì)碎化程度會降低農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)程度，不僅難以進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平［27］，還增加了勞動力跨地塊轉(zhuǎn)移、生產(chǎn)資料運輸和勞動監(jiān)督等成本，從而阻礙其經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大。由以上可知，耕地細(xì)碎化程度可能會減少甚至抵消加入合作社為家庭農(nóng)場帶來的成本降低、風(fēng)險規(guī)避和服務(wù)支持等好處，抑制其規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)。基于上述分析，筆者提出如下假設(shè)：

H1：加入合作社能夠擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模。

H2：家庭農(nóng)場加入合作社通過內(nèi)部服務(wù)獲取機(jī)制和外部資源獲取機(jī)制擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。

H3：耕地細(xì)碎化程度加劇會抑制加入合作社的家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。

基于上述分析，筆者提出加入合作社對家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模影響的理論框架，如圖1所示。

三、研究設(shè)計

（一） 數(shù)據(jù)來源與樣本說明

本文使用的數(shù)據(jù)來源于中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所2020年CRRS數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)能夠為本文提供翔實可靠的數(shù)據(jù)支撐，主要原因如下：首先，該數(shù)據(jù)涵蓋了中國農(nóng)村發(fā)展比較完整的信息，涉及家庭農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模、投入產(chǎn)出和生產(chǎn)銷售等內(nèi)容。其次，該數(shù)據(jù)采取分層抽樣與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法，樣本覆蓋全國不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、區(qū)域位置和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的10個省份50個縣（市） 156個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），在全國層面具有代表性。需要說明的是，在家庭農(nóng)場認(rèn)定方面，筆者先將該數(shù)據(jù)內(nèi)注冊為家庭農(nóng)場的樣本計入，同時，考慮到現(xiàn)實中相當(dāng)數(shù)量的家庭農(nóng)場并未在工商部門注冊［28］，為確保樣本的充分性和真實性，再將數(shù)據(jù)中符合家庭農(nóng)場申報要求的樣本也補充和匹配為家庭農(nóng)場，匹配標(biāo)準(zhǔn)如下：首先，根據(jù)中國家庭農(nóng)場申報標(biāo)準(zhǔn)，家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模應(yīng)大于50畝。其次，為區(qū)別于公司農(nóng)場，家庭農(nóng)場應(yīng)當(dāng)以家庭自有勞動力經(jīng)營為主。本文經(jīng)過數(shù)據(jù)處理后得到473家家庭農(nóng)場樣本數(shù)據(jù)。

（二） 變量說明

⒈被解釋變量：適度規(guī)模經(jīng)營

對適度規(guī)模經(jīng)營的界定，劉浩等［29］與許慶等［30］都是以土地經(jīng)營面積衡量適度規(guī)模經(jīng)營的程度，2014年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于引導(dǎo)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的意見》中也指出，家庭農(nóng)場的“土地經(jīng)營規(guī)模相當(dāng)于當(dāng)?shù)貞艟邪孛娣e10至15倍”。而姜松等［31］認(rèn)為，適度規(guī)模經(jīng)營是總量和效率的結(jié)合體，是過程和結(jié)果的有機(jī)統(tǒng)一。其中，總量體現(xiàn)的是生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，效率體現(xiàn)的是生產(chǎn)要素配置效率的提升，因而適度規(guī)模經(jīng)營既要考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又要考慮配置效率。因此，本文主要從總量和效率的雙重維度對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營進(jìn)行評估，并借鑒姜松等［31］的做法，在效率層面，用畝均產(chǎn)量（千克/畝） 衡量，在總量層面，用土地經(jīng)營面積（畝） 的自然對數(shù)衡量。

⒉解釋變量：家庭農(nóng)場是否加入合作社

如果家庭農(nóng)場加入合作社賦值為1，否則賦值為0。另外，本文主要探討家庭農(nóng)場通過合作社獲取資源對適度規(guī)模經(jīng)營的影響，所以問題識別中的“合作社”既包括家庭農(nóng)場自己領(lǐng)辦的合作社，也包括家庭農(nóng)場參與的合作社。

⒊中介變量：內(nèi)部服務(wù)獲取和外部資源獲取

內(nèi)部服務(wù)獲取。一是生產(chǎn)服務(wù)，家庭農(nóng)場加入合作社可以共享合作社的生產(chǎn)服務(wù)，提高耕種管收效率，因而本文選取“家庭農(nóng)場是否利用了合作社提供的耕地、施肥、收獲等服務(wù)”作為生產(chǎn)服務(wù)的代理變量，如果家庭農(nóng)場利用了合作社的生產(chǎn)服務(wù)賦值為1，否則賦值為0。二是銷售服務(wù)，家庭農(nóng)場加入合作社可以實現(xiàn)銷售價格上漲和銷售數(shù)量增加，從而提高銷售收入，因而本文選取“合作社是否為家庭農(nóng)場提供了銷售服務(wù)”作為銷售服務(wù)的代理變量，如果合作社為家庭農(nóng)場提供了銷售服務(wù)賦值為1，否則賦值為0。外部資源獲取。一是金融支持，家庭農(nóng)場加入合作社可以借助合作社的農(nóng)戶聯(lián)保、互助金和融資池?fù)?dān)保等向商業(yè)銀行貸款，緩解融資約束，因而本文選取“合作社為您擔(dān)?；蛘咛峁┳C明材料幫助您申請銀行貸款嗎”作為金融支持的代理變量，如果合作社為家庭農(nóng)場提供的貸款幫助程度為經(jīng)常幫助賦值為3，偶爾幫助賦值為2，從未幫助賦值為1。二是保險促進(jìn)，家庭農(nóng)場加入合作社可以促進(jìn)其與合作社之間的信息交流，推動其觀念更新，強化其風(fēng)險意識，因而本文選取“合作社是否推動家庭農(nóng)場參加農(nóng)業(yè)保險”作為保險促進(jìn)的代理變量，如果合作社推動家庭農(nóng)場參加農(nóng)業(yè)保險賦值為1，否則賦值為0。

⒋調(diào)節(jié)變量：耕地細(xì)碎化程度

家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)可能會受到耕地細(xì)碎化程度的負(fù)向影響，借鑒紀(jì)月清等［32］的研究，本文用地塊數(shù)量衡量家庭農(nóng)場的耕地細(xì)碎化程度。地塊數(shù)量越多，反映耕地越分散，耕地細(xì)碎化程度越高，反之，耕地細(xì)碎化程度越低。

⒌控制變量

借鑒已有研究［13，31，33］，本文選取如下四類控制變量：一是戶主個人特征，包括就業(yè)狀況（全職務(wù)農(nóng)=1，兼業(yè)=0）、婚姻狀況（已婚=1，未婚=0） 和是否在村里擔(dān)任職務(wù)（是=1，否=0）。二是家庭經(jīng)營特征，包括家庭耕種地塊離家最遠(yuǎn)距離（千米）、耕種土壤類型（黑土=1，非黑土=0） 和是否在網(wǎng)上銷售過農(nóng)產(chǎn)品（是=1，否=0）。三是村莊特征，包括村組間是否為硬化道路（是=1，否=0）、村莊合作社數(shù)量（個） 和村莊耕地總面積（萬畝）。四是政策環(huán)境特征，包括村莊近3年是否遭受過自然災(zāi)害（是=1，否=0）、是否享有輪耕或休耕補貼（是=1，否=0） 和是否享有土地流轉(zhuǎn)補貼（是=1，否=0）。對上述變量的極端值進(jìn)行縮尾處理，并刪除不符合常理的異常值。變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。

（三） 模型構(gòu)建

⒈基準(zhǔn)回歸模型

為檢驗加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營的影響，本文構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型如下：

其中，i為家庭農(nóng)場；Y為被解釋變量適度規(guī)模經(jīng)營，包括家庭農(nóng)場的畝均產(chǎn)量和經(jīng)營面積；X為解釋變量家庭農(nóng)場是否加入合作社；C為所有控制變量；ε為隨機(jī)擾動項。

⒉機(jī)制檢驗?zāi)Ｐ?/p>

為檢驗內(nèi)部服務(wù)獲取和外部資源獲取的作用機(jī)制，構(gòu)建機(jī)制檢驗?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

其中，M為內(nèi)部服務(wù)獲取和外部資源獲取；其他變量含義與模型（1） 相同。

⒊調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗?zāi)Ｐ?/p>

為檢驗耕地細(xì)碎化程度在家庭農(nóng)場是否加入合作社與適度規(guī)模經(jīng)營之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文在模型（1） 中引入家庭農(nóng)場是否加入合作社與耕地細(xì)碎化程度交互項，構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型如下：

其中，Ni 為調(diào)節(jié)變量耕地細(xì)碎化程度；其他變量含義與模型（1） 相同。

四、實證分析

（一） 基準(zhǔn)回歸分析

表2報告了加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營影響的回歸結(jié)果。其中，列（1） 和列（2）顯示，加入合作社顯著提高了家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量和擴(kuò)大經(jīng)營面積。這表明，家庭農(nóng)場加入合作社可以通過成本節(jié)約和收益增加等途徑提高產(chǎn)出效率和擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。據(jù)此，H1得到驗證。然而，列（3） 結(jié)果卻顯示，家庭農(nóng)場經(jīng)營面積對畝均產(chǎn)量并非絕對的線性影響，而是呈現(xiàn)倒U型影響。這意味著，如果家庭農(nóng)場經(jīng)營面積過大，反而會導(dǎo)致其畝均產(chǎn)量下降?？赡艿脑蚴?，家庭農(nóng)場過度擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模會導(dǎo)致生產(chǎn)要素和配套服務(wù)如勞動力和農(nóng)機(jī)作業(yè)等難以同步增加，造成土地經(jīng)營規(guī)模與要素和服務(wù)供給不匹配，從而導(dǎo)致畝均產(chǎn)量下降。同時根據(jù)列（3） 結(jié)果測算出，樣本家庭農(nóng)場的最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模為188畝，只有在這一規(guī)模水平上，才能發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資源要素配置效率的雙重優(yōu)勢。然而，當(dāng)前中國家庭農(nóng)場平均經(jīng)營面積僅為134. 3畝，這意味著，未來家庭農(nóng)場有待進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，以達(dá)到最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模，從而實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和要素配置效率雙重提升的目的［34］。

（二） 內(nèi)生性討論和穩(wěn)健性檢驗①

⒈內(nèi)生性討論

克服選擇性偏差。本文參考郭云南和王春飛［35］的做法，采用傾向得分匹配（PSM） 法糾正選擇性偏差，回歸結(jié)果如表3所示。由表3可知，最近鄰匹配、半徑匹配、核匹配和局部線性回歸匹配等多種匹配方法均支持加入合作社對家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量和經(jīng)營面積具有顯著的正向影響，其中，相較于未加入合作社的家庭農(nóng)場，加入合作社能夠?qū)⒓彝マr(nóng)場畝均產(chǎn)量提高97. 358千克，并將家庭農(nóng)場經(jīng)營面積顯著增加26. 65%。這表明，排除由樣本選擇性偏差的內(nèi)生性干擾后，加入合作社仍能顯著提高家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量和擴(kuò)大經(jīng)營面積，證明了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

克服遺漏變量和反向因果問題。模型中的內(nèi)生性問題還可能體現(xiàn)在遺漏變量和反向因果兩個方面：一方面，遺漏變量問題。雖然本文將四個特征層面的控制變量納入模型，但家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營可能會受到不可觀測因素的影響，造成結(jié)果的有偏估計。另一方面，反向因果問題。加入合作社會擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，而其適度規(guī)模經(jīng)營也可能會對其加入合作社的決策行為產(chǎn)生影響，這種互為因果關(guān)系很可能導(dǎo)致實證結(jié)果存在偏差。本文借鑒尹志超等［36］的研究，選擇其他家庭農(nóng)場加入合作社的占比作為工具變量。該工具變量同時滿足與解釋變量相關(guān)但與被解釋變量無關(guān)兩個條件。因為家庭農(nóng)場可能會受到周圍其他家庭農(nóng)場影響而加入合作社，但其他家庭農(nóng)場加入合作社的占比相對于該家庭農(nóng)場而言是外生的，不受該家庭農(nóng)場控制，因而其他家庭農(nóng)場加入合作社的占比與家庭農(nóng)場規(guī)模擴(kuò)大是外生的，不具有直接相關(guān)性。表4報告了工具變量檢驗結(jié)果。其中，列（1） 是第一階段回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，其他家庭農(nóng)場加入合作社的占比對家庭農(nóng)場是否加入合作社具有顯著正向影響，同時弱工具變量檢驗F值為16. 223，顯著大于10，這表明該工具變量是有效的。列（2） 和列（3） 的第二階段回歸結(jié)果顯示，在克服內(nèi)生性問題后，加入合作社仍然能顯著提高家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量和經(jīng)營面積，這說明基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

⒉穩(wěn)健性檢驗

考慮到家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營有可能是政府干預(yù)的結(jié)果，為了排除這一影響，本文進(jìn)一步從家庭農(nóng)場主觀和客觀兩個層面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗：主觀層面，農(nóng)場主具有土地規(guī)模擴(kuò)大意愿是家庭農(nóng)場規(guī)模擴(kuò)大的可能原因，用家庭農(nóng)場主是否有土地規(guī)模擴(kuò)大意愿（是=1，否=0） 替換被解釋變量。客觀層面，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的兩個并行不悖的條件，因而本文借鑒彭建剛和魯斯瑋［37］的研究，用是否轉(zhuǎn)入土地和購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)替換被解釋變量，若家庭農(nóng)場同時轉(zhuǎn)入土地并購買了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，認(rèn)為其選擇了適度規(guī)模經(jīng)營，否則，認(rèn)為其沒有選擇適度規(guī)模經(jīng)營，并按照適度規(guī)模經(jīng)營程度依次賦值為2、1和0，數(shù)值越大，表示適度規(guī)模經(jīng)營程度越高。回歸結(jié)果表明，家庭農(nóng)場加入合作社既能夠增強主觀層面的農(nóng)場主土地規(guī)模擴(kuò)大意愿，也能夠促進(jìn)客觀層面的家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)入土地和購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，從而實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營?？梢?，在替換被解釋變量后，基準(zhǔn)回歸結(jié)果依然穩(wěn)健。

（三） 異質(zhì)性分析

⒈不同收入水平的家庭農(nóng)場

考慮到不同收入水平家庭農(nóng)場加入合作社會對其經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大產(chǎn)生異質(zhì)性影響，本文以家庭農(nóng)場年收入水平為分組依據(jù)，將高于收入均值的家庭農(nóng)場定義為高收入水平家庭農(nóng)場，將低于收入均值的家庭農(nóng)場定義為低收入水平家庭農(nóng)場，分組回歸結(jié)果如表5所示。由表5可知，相較于低收入水平家庭農(nóng)場，加入合作社提高了高收入水平家庭農(nóng)場的畝均產(chǎn)量?？赡艿脑蚴?，高收入水平家庭農(nóng)場擁有更多的資源要素，合作社為其提供的服務(wù)和支持既能夠增強其收益預(yù)期，也能夠提升其資源配置能力，從而擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，而低收入水平家庭農(nóng)場影響不顯著。同時，相較于低收入水平家庭農(nóng)場，高收入水平家庭農(nóng)場加入合作社更能擴(kuò)大其經(jīng)營面積。

⒉不同社會資本水平的家庭農(nóng)場

社會資本是家庭農(nóng)場重要的社會性稟賦，在獲取外部支持和緩解資源約束中起到重要作用，對其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模具有顯著影響。考慮到不同社會資本水平的家庭農(nóng)場加入合作社可能會對其實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營產(chǎn)生不同的影響，本文借鑒蘭勇等［38］的做法，用信用融資能力衡量家庭農(nóng)場社會資本水平，以“你是否為信用戶或獲得過銀行信用貸款”為分組依據(jù)，若是，定義為社會資本水平高，否則定義為社會資本水平低，分組回歸結(jié)果如表6所示。由表6可知，相較于社會資本水平高的家庭農(nóng)場，加入合作社顯著增加了社會資本水平低的家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量。可能的原因是，就社會資本水平低的家庭農(nóng)場而言，其加入合作社后，不僅有更多機(jī)會同農(nóng)產(chǎn)品購銷商、金融機(jī)構(gòu)及其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體開展聯(lián)系［39］，還能借助合作社提供的平臺，增加社會交往，擴(kuò)大社會網(wǎng)絡(luò)，彌補社會資本水平低的劣勢，推動家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。而社會資本水平高的家庭農(nóng)場在加入合作社后其社會資本水平影響不顯著。同時，相較于社會資本水平高的家庭農(nóng)場，社會資本水平低的家庭農(nóng)場加入合作社更能擴(kuò)大其經(jīng)營面積。

⒊不同自有機(jī)械化水平的家庭農(nóng)場

本文以家庭農(nóng)場自有機(jī)械作業(yè)率作為分組依據(jù)，將高于均值的家庭農(nóng)場定義為自有機(jī)械化水平高的家庭農(nóng)場，將低于均值的家庭農(nóng)場定義為自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場，分組回歸結(jié)果如表7所示。由表7可知，相較于自有機(jī)械化水平高的家庭農(nóng)場，加入合作社顯著增加了自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量，進(jìn)而促進(jìn)其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模?？赡艿脑蚴?，自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場能夠從合作社獲取更多的機(jī)械化服務(wù)，推動其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。同時，相較于自有機(jī)械化水平高的家庭農(nóng)場，自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場加入合作社更能擴(kuò)大其經(jīng)營面積。

（四） 機(jī)制分析

⒈基于內(nèi)部服務(wù)獲取和外部資源獲取的中介效應(yīng)

內(nèi)部服務(wù)獲取的中介效應(yīng)。合作社既能夠向家庭農(nóng)場提供耕種管收等生產(chǎn)服務(wù)，也能夠通過農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)一銷售實現(xiàn)家庭農(nóng)場市場準(zhǔn)入和銷售促進(jìn)，從而促進(jìn)家庭農(nóng)場的適度經(jīng)營規(guī)模。因此，本文從生產(chǎn)服務(wù)和銷售服務(wù)兩個方面探討加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營影響的中介效應(yīng)。表8列（1） 和列（2） 報告了內(nèi)部服務(wù)獲取機(jī)制的檢驗結(jié)果。結(jié)果顯示，加入合作社促進(jìn)了家庭農(nóng)場獲取生產(chǎn)服務(wù)和銷售服務(wù)，且分別在5%和1%水平上顯著。這意味著，合作社作為為家庭農(nóng)場服務(wù)的合意性組織，在生產(chǎn)服務(wù)和銷售服務(wù)方面能夠發(fā)揮積極作用。而生產(chǎn)服務(wù)和銷售服務(wù)能夠促進(jìn)家庭農(nóng)場提高畝均產(chǎn)量和擴(kuò)大經(jīng)營面積，這得到了相關(guān)文獻(xiàn)的支持［13，40］：無論是單環(huán)節(jié)、多環(huán)節(jié)還是全過程的生產(chǎn)服務(wù)都能夠促進(jìn)家庭農(nóng)場實現(xiàn)生產(chǎn)要素合理配置，優(yōu)化勞動力、農(nóng)業(yè)機(jī)械和土地等要素投入結(jié)構(gòu)，而且，合作社的農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)有利于家庭農(nóng)場市場準(zhǔn)入、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條和建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品品牌，增加農(nóng)產(chǎn)品附加價值。因此，合作社為家庭農(nóng)場提供的生產(chǎn)服務(wù)和銷售服務(wù)能夠提高家庭農(nóng)場的畝均產(chǎn)量，并促進(jìn)家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。由表8可知，合作社對家庭農(nóng)場提供的銷售服務(wù)的影響系數(shù)和顯著性水平大于其對生產(chǎn)服務(wù)的影響系數(shù)和顯著性水平，這說明銷售服務(wù)對家庭農(nóng)場規(guī)模擴(kuò)大的作用更顯著。

外部資源獲取的中介效應(yīng)。合作社能夠通過抵押擔(dān)保、家戶聯(lián)保和互助金擔(dān)保等為家庭農(nóng)場向商業(yè)銀行提供擔(dān)保，也能夠通過提升家庭農(nóng)場風(fēng)險意識促進(jìn)家庭農(nóng)場購買農(nóng)業(yè)保險，從而一定程度上解決其融資難問題，提升其抗風(fēng)險能力，進(jìn)而促進(jìn)家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營。因此，本文從金融支持與保險促進(jìn)兩個方面探討加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營影響的外部機(jī)制。表8列（3） 和列（4） 報告了外部資源獲取機(jī)制檢驗的結(jié)果。結(jié)果顯示，加入合作社促進(jìn)了家庭農(nóng)場獲取金融支持與保險促進(jìn)，且分別在5%和10%水平上顯著。這意味著，合作社在為家庭農(nóng)場提供金融支持和保險促進(jìn)方面能夠發(fā)揮重要作用。而金融支持和保險促進(jìn)能夠提高家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量和擴(kuò)大經(jīng)營面積，這也得到了相關(guān)文獻(xiàn)的支持［37，41］：一方面，通過合作社獲得的金融支持有利于緩解家庭農(nóng)場的融資約束，促進(jìn)家庭農(nóng)場投入更多適應(yīng)性農(nóng)機(jī)和倉儲設(shè)施等專用性資產(chǎn)，推動家庭農(nóng)場高質(zhì)高效生產(chǎn)；另一方面，購買農(nóng)業(yè)保險有助于實現(xiàn)家庭農(nóng)場收益預(yù)期，促進(jìn)家庭農(nóng)場引入現(xiàn)代生產(chǎn)要素和轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。此外，農(nóng)業(yè)保險資源的獲取不僅能夠降低家庭農(nóng)場承受的風(fēng)險，同時風(fēng)險分散還具有明顯的成本溢出效應(yīng)。因此，家庭農(nóng)場通過合作社獲得的金融支持與保險促進(jìn)能夠提高家庭農(nóng)場畝均產(chǎn)量，并促進(jìn)家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。據(jù)此，H2得到驗證。由表8可知，合作社對家庭農(nóng)場金融支持的影響系數(shù)和顯著性水平大于其對保險促進(jìn)的影響系數(shù)和顯著性水平，這說明金融支持對家庭農(nóng)場規(guī)模擴(kuò)大的作用更顯著。

⒉基于耕地細(xì)碎化程度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

加入合作社能夠提高家庭農(nóng)場的畝均產(chǎn)量和擴(kuò)大經(jīng)營面積，推動家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營。然而，在實踐中，由于社會經(jīng)濟(jì)等多重因素的約束和影響，中國農(nóng)戶經(jīng)營的地塊呈現(xiàn)地理空間上的細(xì)碎化特征［42］，加入合作社對家庭農(nóng)場實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營的正向影響可能會受到耕地細(xì)碎化程度的負(fù)向調(diào)節(jié)。表9報告了耕地細(xì)碎化程度調(diào)節(jié)效應(yīng)的檢驗結(jié)果。由表9可知，家庭農(nóng)場是否加入合作社與耕地細(xì)碎化程度的交互項系數(shù)在1%水平上顯著為負(fù)，這表明，耕地細(xì)碎化程度在家庭農(nóng)場加入合作社后的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)中發(fā)揮負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，耕地細(xì)碎化程度越高，家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)越小。據(jù)此，H3得到驗證。這是因為，一方面，耕地細(xì)碎化程度越高，導(dǎo)致家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)成本越高，并增加家庭農(nóng)場專用性資產(chǎn)投資，從而阻礙家庭農(nóng)場規(guī)模擴(kuò)大；另一方面，耕地細(xì)碎化程度高增加了家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)經(jīng)營成本，限制其從合作社獲取的機(jī)械設(shè)施等效用的發(fā)揮，降低連片作業(yè)效率，從而阻礙家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。

五、研究結(jié)論與政策建議

（一） 研究結(jié)論

本文在探討家庭適度規(guī)模經(jīng)營路徑兩種理論觀點之爭的基礎(chǔ)上，分析了加入合作社對家庭農(nóng)場適度規(guī)模經(jīng)營的影響。家庭農(nóng)場通過擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)?？梢园l(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，提高生產(chǎn)效率，但規(guī)模過大就會導(dǎo)致與家庭農(nóng)場所獲取的其他資源要素不匹配，反而不利于其發(fā)展。當(dāng)前，中國家庭農(nóng)場平均經(jīng)營面積為134. 4畝，本文樣本家庭農(nóng)場平均經(jīng)營面積僅為107畝，仍遠(yuǎn)未達(dá)到188畝的最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模，家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模仍有較大空間。本文的實證分析結(jié)果表明：第一，加入合作社能夠擴(kuò)大家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模，推動其適度規(guī)模經(jīng)營，加入合作社是家庭農(nóng)場實現(xiàn)適度規(guī)模經(jīng)營的重要路徑。第二，加入合作社的家庭農(nóng)場其規(guī)模擴(kuò)大存在異質(zhì)性，收入水平高、社會資本水平低和自有機(jī)械化水平低的家庭農(nóng)場加入合作社后的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)更顯著。第三，加入合作社的家庭農(nóng)場主要通過內(nèi)部服務(wù)獲取機(jī)制和外部資源獲取機(jī)制提升經(jīng)營規(guī)模，而且，合作社所提供的銷售服務(wù)和金融支持對家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的促進(jìn)效應(yīng)要大于其對生產(chǎn)服務(wù)和保險促進(jìn)的效應(yīng)。第四，家庭農(nóng)場加入合作社的規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng)受耕地細(xì)碎化程度的負(fù)向調(diào)節(jié)，耕地細(xì)碎化程度越高，越不利于加入合作社的家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。

（二） 政策建議

根據(jù)以上研究結(jié)論，筆者提出如下政策建議：第一，面對家庭農(nóng)場發(fā)展路徑的理論之爭，當(dāng)前家庭農(nóng)場的發(fā)展既要強調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，又要強調(diào)資源要素合理配置，在家庭農(nóng)場還未達(dá)到最優(yōu)經(jīng)營規(guī)模之前，應(yīng)繼續(xù)鼓勵其擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，但也要防止單純“壘大戶”。第二，要鼓勵家庭農(nóng)場加入合作社，推動家庭農(nóng)場與合作社之間的融合發(fā)展。第三，做實建強合作社，通過財政補貼、稅收優(yōu)惠和項目支持等手段推動合作社高質(zhì)量發(fā)展，更好地發(fā)揮合作社在家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大進(jìn)程中的載體作用。第四，大力推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，加大“小田變大田”“一戶一塊田”等改革力度，推動土地集約化經(jīng)營、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，為加入合作社的家庭農(nóng)場擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模創(chuàng)造有利條件。第五，進(jìn)一步發(fā)揮合作社在社會網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張和社會化服務(wù)供給方面的作用，提升合作社的平臺功能和載體價值，推動合作社與家庭農(nóng)場實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補，尤其要使加入合作社的相對弱勢的家庭農(nóng)場能夠補齊短板、拉長長板，實現(xiàn)健康持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 吳彬.美式家庭農(nóng)場是我們的發(fā)展方向嗎［J］.中國農(nóng)民合作社，2022（2）：70-72.

［2］ 吳彬.家庭農(nóng)場的適度經(jīng)營規(guī)模是多大［J］.中國農(nóng)民合作社，2021（10）：70.

［3］ 袁夢，陳章全，尹昌斌，等.德國家庭農(nóng)場經(jīng)營特征與制度實踐：耕地可持續(xù)利用視角［J］.世界農(nóng)業(yè)，2017（11）：16-20+162.

［4］ 姜麗麗，仝愛華，喬心陽.基于DEA‐Tobit模型的家庭農(nóng)場經(jīng)營效率及其影響因素分析——對宿遷市宿城區(qū)的實證研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（12）：307-310.

［5］ 梅付春，馬開軒.農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營路徑之爭：土地規(guī)模還是服務(wù)規(guī)模［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022（2）：46-56.

［6］ 關(guān)付新.華北平原種糧家庭農(nóng)場土地經(jīng)營規(guī)模探究——以糧食大省河南為例［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（10）：22-38.

［7］ 楊義興.農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化視野下我國農(nóng)地經(jīng)營模式問題：基于比較性考察［J］.科學(xué)社會主義，2022（1）：123-133.

［8］ 謝地，李梓旗“. 三權(quán)分置”背景下農(nóng)村土地規(guī)模經(jīng)營與服務(wù)規(guī)模經(jīng)營協(xié)調(diào)性研究［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021（6）：121-128.

［9］ 趙增力，汪雨雨.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村家庭商業(yè)保險參與［J］.調(diào)研世界，2022（7）：65-77.

［10］ 農(nóng)業(yè)機(jī)械化管理司.2021年全國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展統(tǒng)計公報［EB/OL］（. 2022-08-17）［2023-05-12］.http：//www.njhs.moa.gov.cn/nyjxhqk/202208/t20220817_6407161.htm.

［11］ 張悅，劉文勇.家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率與風(fēng)險分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（5）：16-21+110.

［12］ RADA N E，WANG C，QIN L. Hired‐labor demand on Chinese household farms［J］.Journal of agribusiness in developing and emerging economies，2012，2（2）：115-129.

［13］ 李家輝，陸遷.加入合作社對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入行為的影響［J］.資源科學(xué)，2022（6）：1181-1195.

［14］ 張燕媛，展進(jìn)濤，陳超.專業(yè)化、認(rèn)知度對養(yǎng)殖戶生豬價格指數(shù)保險需求的影響［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2017（2）：70-83.

［15］ 郭田雨，周宏.家庭農(nóng)場對綠色生產(chǎn)的影響——以江蘇省三市水稻種植戶為例［J］.科技管理研究，2022（8）：216-222.

［16］ 郭熙保，吳方.參加合作社能提高家庭農(nóng)場生產(chǎn)技術(shù)效率嗎？［J］.社會科學(xué)戰(zhàn)線，2022（1）：66-79.

［17］ 鄧漢超，蘇昕.農(nóng)地制度約束與中國家庭農(nóng)場的長期經(jīng)營路徑［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（7）：18-27.

［18］ 倪國華，蔡昉.農(nóng)戶究竟需要多大的農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模？——農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模決策圖譜研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：159-171.

［19］ 趙金國，岳書銘.糧食類家庭農(nóng)場培育的影響因素分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017，38（4）：41-48.

［20］ 高歌，崔寶玉.專用性資產(chǎn)賦能合作社提升經(jīng)營績效的作用機(jī)制及效果——基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的異質(zhì)性分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2022（12）：124-135.

［21］ 熊小林，杜鑫.家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)雇工決策——基于中國鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查的研究［J］.調(diào)研世界，2023（6）：39-47.

［22］ 蘭勇，蔣黽，何佳燦.三種流轉(zhuǎn)模式下家庭農(nóng)場土地經(jīng)營權(quán)的穩(wěn)定性比較研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（12）：21-33.

［23］ 鄭風(fēng)田，崔夢怡，郭宇橋，等.家庭農(nóng)場領(lǐng)辦合作社對農(nóng)場績效的影響——基于全國556個家庭農(nóng)場兩期追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國農(nóng)村觀察，2022（5）：80-103.

［24］ 蔡榮，汪紫鈺，錢龍.等.加入合作社促進(jìn)了家庭農(nóng)場選擇環(huán)境友好型生產(chǎn)方式嗎？——以化肥、農(nóng)藥減量施用為例［J］.中國農(nóng)村觀察，2019（1）：51-65.

［25］ 郭熙保，吳方.參加合作社對家庭農(nóng)場標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)遵從的影響——基于1324個家庭農(nóng)場問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2022（1）：31-45.

［26］ 文高輝，王夏玙，胡賢輝，等.耕地規(guī)模、細(xì)碎化對化肥面源污染的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2023，31（7）：1081-1093.

［27］ 賀雪峰.誰是農(nóng)民：三農(nóng)政策重點與中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展道路選擇［M］.北京：中信出版社，2016：272-276.

［28］ 曹燕子，羅劍朝.家庭農(nóng)場貸款需求影響因素分析［J］.統(tǒng)計與決策，2018（8）：118-121.

［29］ 劉浩，韓曉燕，薛瑩，等.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)的化肥減量邏輯：替代和匹配——基于東北三省741戶玉米種植農(nóng)戶的調(diào)研數(shù)據(jù)［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（4）：32-38.

［30］ 許慶，楊青，章元.農(nóng)業(yè)補貼改革對糧食適度規(guī)模經(jīng)營的影響［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021（8）：192-208.

［31］ 姜松，周潔，邱爽.適度規(guī)模經(jīng)營是否能抑制農(nóng)業(yè)面源污染——基于動態(tài)門檻面板模型的實證［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（7）：33-48.

［32］ 紀(jì)月清，熊皛白，劉華.土地細(xì)碎化與農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（8）：105-115.

［33］ 孔令成，鄭少鋒.家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率及適度規(guī)?！谒山Ｊ降腄EA模型分析［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（5）：107-118.

［34］ 丁吉萍，黃季焜，盛譽.從單產(chǎn)和利潤再看農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營：來自東北、華北農(nóng)戶糧食生產(chǎn)的實證分析［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2021，20（1）：19-28.

［35］ 郭云南，王春飛.新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險與自主創(chuàng)業(yè)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016，15（4）：1463-1482.

［36］ 尹志超，吳雨，甘犁.金融可得性、金融市場參與和家庭資產(chǎn)選擇［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：87-99.

［37］ 彭建剛，魯斯瑋.金融素養(yǎng)對農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營的影響［J］.財經(jīng)理論與實踐，2023，44（3）：2-9.

［38］ 蘭勇，賀忠連，謝先雄.家庭農(nóng)場可持續(xù)成長能力評價及制約因素分析［J］.世界農(nóng)業(yè)，2023（8）：88-100.

［39］ 崔寶玉.農(nóng)民專業(yè)合作社：社會資本的動用機(jī)制與效應(yīng)價值［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015，32（4）：101-109.

［40］ 仇童偉，何勤英，羅必良.誰更能從農(nóng)機(jī)服務(wù)中獲益——基于小麥產(chǎn)出率的分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：4-15.

［41］ 陳志剛，章穎.農(nóng)村金融發(fā)展促進(jìn)了我國農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營嗎——基于全國兩大家庭農(nóng)場示范區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（5）：83-97.

［42］ 許慶，田士超，徐志剛，等.農(nóng)地制度、土地細(xì)碎化與農(nóng)民收入不平等［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（2）：83-92+105.

（責(zé)任編輯：劉 艷）