“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”是謬論

崔傳剛

一段時(shí)間以來(lái)，面對(duì)中國(guó)在高端制造業(yè)尤其是新能源汽車(chē)出口方面取得的成績(jī)，西方開(kāi)始大肆炮制“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”的謊言。最近，隨著美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫及國(guó)務(wù)卿布林肯相繼訪華，西方某些政客和媒體對(duì)“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩”的鼓吹又出現(xiàn)一波新高潮。

“產(chǎn)能過(guò)?！敝徊贿^(guò)是“中國(guó)威脅論”的一個(gè)新版本，其核心目的，無(wú)非是繼續(xù)打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)尤其是高端制造業(yè)的發(fā)展，本質(zhì)則是以經(jīng)濟(jì)脅迫的方式，維護(hù)美國(guó)等西方國(guó)家的霸權(quán)利益。

西方這輪炒作跟兩件事有直接關(guān)系。一是他們之前叫囂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)見(jiàn)頂”又一次被打臉了，為了保住顏面，他們必須想個(gè)抹黑中國(guó)的新招數(shù)。

過(guò)去兩年，西方拼命唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但去年中國(guó)如期實(shí)現(xiàn)了GDP增長(zhǎng)目標(biāo)，今年一季度相關(guān)數(shù)據(jù)又取得了超預(yù)期表現(xiàn)。尷尬的西方政客不得不暫時(shí)放棄“中國(guó)崩潰論”，重拾“中國(guó)威脅論”。

二是中國(guó)在新能源汽車(chē)、光伏、鋰電池等方面的蓬勃發(fā)展，讓西方國(guó)家產(chǎn)生了巨大的恐慌感。

各國(guó)為應(yīng)對(duì)氣候變化而大力發(fā)展新能源產(chǎn)業(yè)，本是造福人類(lèi)的好事。但在西方設(shè)計(jì)的劇本里，唯有他們才能擔(dān)當(dāng)新能源產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)者，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家只配做小跟班——要么承接落后產(chǎn)能，要么扮演邊緣角色?？芍袊?guó)沒(méi)按他們的套路出牌，反而“變道換車(chē)”，成為一系列先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)跑者。

這讓西方感到非常不適，但要靠公平競(jìng)爭(zhēng)，他們又追不上中國(guó)，在“羨慕嫉妒恨”的復(fù)雜情緒中，只能動(dòng)歪腦筋——從競(jìng)賽者變成裁判員，以維護(hù)規(guī)則的名義對(duì)中國(guó)使絆子。

試問(wèn)，如果一個(gè)國(guó)家把大量商品出售到另一個(gè)國(guó)家就是產(chǎn)能過(guò)剩，那么世界主要貿(mào)易國(guó)豈不都成了產(chǎn)能過(guò)剩？澳大利亞把大量葡萄酒出口到外國(guó)，德國(guó)把大量汽車(chē)出口到外國(guó)，美國(guó)把大量科技產(chǎn)品、牛肉、糧食出口到外國(guó)，不都是事實(shí)嗎？ 如果產(chǎn)品只能在本國(guó)銷(xiāo)售，國(guó)際貿(mào)易又從何談起？

更諷刺的是，克林頓政府時(shí)，美國(guó)官員們是全球貿(mào)易的大力提倡者，認(rèn)為從全球進(jìn)口便宜的外國(guó)商品是有利于美國(guó)的大好事，而現(xiàn)在，他們卻把話反過(guò)來(lái)說(shuō)了。

西方擅長(zhǎng)顛倒是非、倒打一耙，為眼前利益不擇手段，結(jié)果損人不利己，顯得既虛偽又短視。西方本來(lái)可以學(xué)習(xí)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，造福本國(guó)民眾，現(xiàn)在卻為了遏制中國(guó)而構(gòu)筑“小院高墻”。殊不知，中國(guó)的發(fā)展是任何勢(shì)力都阻擋不了的，西方念再多“咒語(yǔ)”，最終只會(huì)反噬到自己身上。

（編審 張建魁）