火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用

尤業(yè)雷

摘要：一旦發(fā)生火災(zāi)，不僅會(huì)造成財(cái)產(chǎn)損毀，還可能導(dǎo)致人員傷亡并對(duì)環(huán)境生態(tài)構(gòu)成威脅。從火災(zāi)調(diào)查結(jié)果分析發(fā)生規(guī)律，可以更好地預(yù)防火災(zāi)。在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查時(shí)，直接和間接證據(jù)起著不同的作用。通過(guò)直接與間接證據(jù)的綜合運(yùn)用，可以有效地梳理出火災(zāi)的根本原因及責(zé)任認(rèn)定。因此，就這兩類證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用技巧和策略進(jìn)行探討，并提出針對(duì)性的應(yīng)對(duì)方案。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)查；直接證據(jù)；間接證據(jù)

中圖分類號(hào)：D631.6? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ?文章編號(hào)：2096-1227（2024）03-0116-03

在針對(duì)火災(zāi)事件的調(diào)查過(guò)程中，消防人員追溯的是那些能夠反映火災(zāi)真實(shí)成因的相關(guān)人員或物品信息，或者是掌握火勢(shì)演變動(dòng)向的相關(guān)線索。在實(shí)施火災(zāi)調(diào)查時(shí)，工作人員須保持冷靜的思維，細(xì)致入微地檢視火場(chǎng)的每一處情況，分辨場(chǎng)內(nèi)外個(gè)體間的相互作用及聯(lián)結(jié)，通過(guò)科學(xué)的方法準(zhǔn)確地分析引發(fā)火情的根本原因，確保責(zé)任的劃分公正合理。而這項(xiàng)調(diào)查的開(kāi)展及最終結(jié)論的形成，均依賴于現(xiàn)場(chǎng)搜集并整理的眾多證據(jù)。

1 火災(zāi)事故中證據(jù)的收集策略

1.1? 應(yīng)用量化思維

量化思維是將數(shù)據(jù)量化并用于分析和研究心理過(guò)程，可以用來(lái)創(chuàng)立在特定對(duì)象的演變和發(fā)展中特性與指標(biāo)保持均衡關(guān)系的模型。對(duì)于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及物證搜集而言，發(fā)展一套證據(jù)的量化思維方法是非常重要的。這種方法將有助于調(diào)查人員對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的全面理解，通過(guò)構(gòu)建一個(gè)物證搜集的量化框架來(lái)確保物證的完整搜集，有效預(yù)防在搜集過(guò)程中可能出現(xiàn)的疏漏。調(diào)查火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的專業(yè)人士須以公正且詳盡的視角對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)進(jìn)行搜集和認(rèn)識(shí)，掌握關(guān)鍵的流程與核心事項(xiàng)。他們須多方位、多視角、多層面以及考量多因子地對(duì)所搜集的證據(jù)展開(kāi)深入分析與詳細(xì)解讀，并對(duì)其中的焦點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行透徹研究。理解在紛亂與復(fù)雜的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中，搜集揭示起火關(guān)鍵原因的證據(jù)所扮演的至關(guān)重要角色，并且能夠著重于建筑、火源與人為三個(gè)維度搭建恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)定量模型[1]。當(dāng)實(shí)地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查與證據(jù)搜集的操作時(shí)，調(diào)查人員應(yīng)側(cè)重于這三大要素，按部就班地執(zhí)行證據(jù)的定量化及搜集任務(wù)，確保獲得的證據(jù)既客觀又全面。

1.2? 調(diào)查詢問(wèn)取證

采訪勘查是現(xiàn)場(chǎng)取證的關(guān)鍵程序，其核心在于通過(guò)對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行提問(wèn)，對(duì)火災(zāi)事件的經(jīng)過(guò)進(jìn)行解析、考察與評(píng)定。通過(guò)采訪勘查獲取的信息多屬于間接性質(zhì)的證據(jù)，這要求調(diào)查人員運(yùn)用訪談技巧來(lái)搜集具備意義的信息，并對(duì)搜集到的內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格的核實(shí)、關(guān)聯(lián)，確保這些信息具備科學(xué)性、真實(shí)性、客觀性和法律效力。在查辦火災(zāi)案件時(shí)，調(diào)查工作者需對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊者及參與者開(kāi)展仔細(xì)的訊問(wèn)。特別需要關(guān)注的對(duì)象包括首位發(fā)覺(jué)并報(bào)告火警的個(gè)體、最終撤離著火區(qū)域的個(gè)體、對(duì)著火區(qū)域及其附近環(huán)境了如指掌的個(gè)體、最初趕赴災(zāi)場(chǎng)進(jìn)行救援的個(gè)體、火災(zāi)的涉事人員和受害者、當(dāng)班的安保人員、周圍的見(jiàn)證者以及聚集的旁觀者。在開(kāi)展訊問(wèn)和取證步驟中，調(diào)查工作人員須嚴(yán)格遵循既定的規(guī)范與程序，確保被詢問(wèn)者明白自身的權(quán)益、義務(wù)和責(zé)任，并盡量提供一個(gè)寬松的敘述環(huán)境，恰當(dāng)?shù)貙?duì)被訊問(wèn)者進(jìn)行指引和慰藉，進(jìn)而認(rèn)真完成筆錄、錄音等證據(jù)記錄工作。在結(jié)束收集證據(jù)的詢問(wèn)過(guò)程之后，接下來(lái)必須對(duì)受訪者的背景、證據(jù)的出處、證詞的個(gè)人主觀與客觀現(xiàn)實(shí)、證詞的真實(shí)性等方面進(jìn)行詳細(xì)的評(píng)估和決策，確認(rèn)其為有力的證詞后，這些證據(jù)才能應(yīng)用于進(jìn)一步的火災(zāi)事故調(diào)查活動(dòng)中。

1.3? 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)取證

現(xiàn)場(chǎng)勘查并進(jìn)行取證工作是收集火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)證據(jù)的根本方法，同樣也是獲取各類直接或間接實(shí)物證據(jù)的關(guān)鍵途徑。調(diào)查人員必須首先對(duì)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行仔細(xì)檢查，通過(guò)巡視和監(jiān)視火災(zāi)區(qū)域來(lái)對(duì)火災(zāi)事故做出初步評(píng)估，并搜集一些較為顯著的物理證據(jù)。在檢查現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)特別注意路面、周界墻、門(mén)扇等是否開(kāi)啟或關(guān)閉以及其他懷疑的痕跡，注意觀察現(xiàn)場(chǎng)止火線以及建筑物外表皮所受的煙熏影響，檢查建筑結(jié)構(gòu)的坍塌方式與形態(tài)，以及檢視外部電線狀況和火場(chǎng)周邊的相關(guān)狀況。環(huán)境初步檢查完畢之后，勘察工作人員須立即著手對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行基礎(chǔ)和深入的勘查，這包括詳細(xì)審視火焰熄滅界限、物件損壞狀況、構(gòu)筑物及物品坍塌程度、電氣設(shè)備及電線燒毀情形、現(xiàn)場(chǎng)存在的熱量來(lái)源和火勢(shì)蔓延造成的煙熏及外觀變色變形、人工縱火跡象等多個(gè)方面，從中搜集并分析各類證物。當(dāng)識(shí)別出火源和燃燒物質(zhì)時(shí)，須針對(duì)性地展開(kāi)定向調(diào)查[2]。對(duì)于火源的定向調(diào)查應(yīng)依據(jù)其獨(dú)有的特性進(jìn)行評(píng)估；在對(duì)電氣裝置或電線等進(jìn)行定向調(diào)查時(shí)，應(yīng)對(duì)電氣遺留痕跡做出分析，以確認(rèn)是否有短路、超載或內(nèi)部損壞等缺陷；在對(duì)機(jī)械裝置進(jìn)行定向調(diào)查時(shí)，應(yīng)仔細(xì)檢查摩擦跡象及其潛在成因；在對(duì)自然材料進(jìn)行定向調(diào)查時(shí)，應(yīng)評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)條件是否適宜該物質(zhì)發(fā)生自然反應(yīng)；在對(duì)發(fā)熱體進(jìn)行定向調(diào)查時(shí)，應(yīng)調(diào)查和評(píng)析該體表面的溫度、熱量持續(xù)時(shí)間以及與易燃物的間隔等要素。

1.4? 電子證據(jù)收集

電子證據(jù)已逐漸演變?yōu)榛馂?zāi)調(diào)查場(chǎng)景下的關(guān)鍵證據(jù)環(huán)節(jié)，其直觀性、多元性、攜帶便利性均表現(xiàn)突出，常常能夠有效佐證起火原因、燃點(diǎn)定位、火勢(shì)擴(kuò)散路徑、事故本質(zhì)以及起火痕跡等關(guān)鍵信息。在現(xiàn)場(chǎng)搜證階段，搜集電子憑證的過(guò)程中必須嚴(yán)格按照合法性、自愿性、真實(shí)性的核心準(zhǔn)則行事，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)記錄整個(gè)取證活動(dòng)，以確保所得證據(jù)的合規(guī)性和證實(shí)效力。在搜集電子證據(jù)時(shí)必須維護(hù)好它的安全性，特別是要詳盡備份數(shù)據(jù)并執(zhí)行其他電子化防護(hù)措施，避免由于人為調(diào)整系統(tǒng)設(shè)定、硬件損毀或病毒侵害而導(dǎo)致電子證據(jù)遭破壞。此外，所搜集到的電子證據(jù)還需要進(jìn)行無(wú)偏見(jiàn)的檢查，保證這些證據(jù)未遭篡改。特別是針對(duì)錄像證據(jù)，應(yīng)當(dāng)著重檢驗(yàn)其是否存在剪接、重組、造假或篡改等行為，從而增強(qiáng)證據(jù)的客觀真實(shí)性和法律效力。

1.5? 加強(qiáng)物證保護(hù)

從火場(chǎng)勘察、提取實(shí)物證據(jù)，到保管實(shí)證階段，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證物均有可能遭受破壞，這會(huì)極大地干擾火災(zāi)事故調(diào)查的順利進(jìn)行，故而在實(shí)際操作中應(yīng)著力強(qiáng)化證物的保存措施。對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行周到保護(hù)，并嚴(yán)格督促調(diào)查人員遵守相應(yīng)的指導(dǎo)方針和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行勘查任務(wù)，從而減少對(duì)現(xiàn)場(chǎng)可能產(chǎn)生的任何程度的破壞。在處置火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)提取證物需遵從“先穩(wěn)定后取證”的規(guī)范，防止錯(cuò)誤操作損害現(xiàn)場(chǎng)的完整性或者毀壞證物本身。在取證步驟中，必須有攝影錄像的記錄作為防范措施。在收集完場(chǎng)內(nèi)的物證之后，應(yīng)當(dāng)對(duì)這些物證進(jìn)行恰當(dāng)?shù)陌b處理，并針對(duì)其特性進(jìn)行分類和細(xì)心存放，同時(shí)由專責(zé)人員依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)和管理。加強(qiáng)管理監(jiān)察，完善火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的物證維護(hù)體系和責(zé)任體系，增強(qiáng)對(duì)失職行為的處理力度，確保物證的保險(xiǎn)與完好無(wú)損。

2 直接證據(jù)與間接證據(jù)概述

在我國(guó)法律制度中，對(duì)于證據(jù)的性質(zhì)已經(jīng)有了清晰的界定與解釋，目前所采納的證據(jù)依據(jù)其性質(zhì)主要可以歸類為物理證據(jù)、證人口供、人證以及訴訟當(dāng)事人的陳述等形式?；馂?zāi)相關(guān)證據(jù)，特指那些可以直接指明火災(zāi)起因及其蔓延趨勢(shì)的相關(guān)物品或當(dāng)事人的陳述內(nèi)容。在調(diào)查過(guò)程中，調(diào)查人員須運(yùn)用科學(xué)方法精準(zhǔn)辨別火災(zāi)事故的真實(shí)情況及成因，同時(shí)須清晰指出火災(zāi)責(zé)任所在。對(duì)于這些問(wèn)題的鑒定與分類，必須依賴多方面的相關(guān)憑證。還需要對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行深入評(píng)估和梳理，以確保能夠全面揭示火災(zāi)的背景及導(dǎo)火索，并據(jù)此查明與火災(zāi)相關(guān)的責(zé)任方。

2.1? 直接證據(jù)

火災(zāi)案件調(diào)查的核心任務(wù)在于準(zhǔn)確地識(shí)別起火原因和歸責(zé)于何人。這一任務(wù)須要建立在各項(xiàng)證據(jù)之上，并進(jìn)行細(xì)致評(píng)判與分析。所謂直接證據(jù)，是指無(wú)需結(jié)合任何其他情況或活動(dòng)即可單獨(dú)說(shuō)明事故發(fā)展脈絡(luò)的證據(jù)，其可清晰指明責(zé)任當(dāng)事人。直接證據(jù)無(wú)需借助邏輯推理，人們可以憑直觀感知直接掌握事件的因果和火災(zāi)的確切事實(shí)。當(dāng)前階段的火災(zāi)案件往往是多因素相互作用、相互促進(jìn)下的結(jié)果，案件本身復(fù)雜含有多元真相，故在調(diào)查中需全方位綜合分析。要點(diǎn)包括事件的具體情況、發(fā)生的背景、起火的位置以及火災(zāi)帶來(lái)的損害等要素，這些細(xì)節(jié)雖可能不直接造成火災(zāi)結(jié)果，然而對(duì)于整個(gè)火災(zāi)案件的偵結(jié)仍然至關(guān)重要，必須要求在辦案中做到周詳審查與妥善處理[3]。

直接證據(jù)是指那些可以直接印證案件核心實(shí)情的材料，它們呈現(xiàn)出直接與唯一的特點(diǎn)。這種直觀的證據(jù)在闡明案件關(guān)鍵事實(shí)方面過(guò)程直白、清晰。它們?cè)跒榘讣暮诵氖聦?shí)提供驗(yàn)證方面發(fā)揮著至關(guān)重要的職能。

根據(jù)直接證據(jù)的定義，在火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐中，有可能成為直接證據(jù)的是：當(dāng)事人的陳述；證人證言；書(shū)證；視聽(tīng)資料。

2.2? 間接證據(jù)

間接證據(jù)指的是那些不能直接對(duì)事實(shí)作出證實(shí)和論述的證據(jù)要素，這類證據(jù)可能僅是事件全貌的一部分，抑或某個(gè)環(huán)節(jié)，它們有時(shí)需要與其他證據(jù)相互結(jié)合，方能構(gòu)成既有說(shuō)服力又邏輯相關(guān)的證明材料。在分析間接證據(jù)時(shí)需要警覺(jué)，間接證據(jù)本身并不能立即為案件情況作出直接證明，它們也不能孤立存在。盡管該性質(zhì)不代表它不能對(duì)某個(gè)事件給出直接的驗(yàn)證，例如作為引火媒介，它雖無(wú)法直接指出火起因，卻能明確指示火的發(fā)源為物品本身[4]。即便是間接證據(jù)未能直接指出引火要因，實(shí)際上它仍是燃火鏈條中的一環(huán)，并可能含有無(wú)可爭(zhēng)辯的直接指向性。

在間接證據(jù)中，每個(gè)關(guān)聯(lián)的實(shí)證或細(xì)節(jié)本身通常十分簡(jiǎn)略，它們的證明過(guò)程與直接證據(jù)無(wú)太大分別。但對(duì)旁證來(lái)說(shuō)，它們?cè)诿枋霭盖楹完P(guān)系建立上不能獨(dú)立作為證明依據(jù)，也不足以直接闡釋案件的具體事實(shí)。旁證所據(jù)以證實(shí)案件核心事實(shí)，是依賴眾多旁證相互聯(lián)結(jié)，形成一個(gè)有機(jī)整合和相互支撐的證據(jù)網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)這樣的綜合，得以驗(yàn)證案件的關(guān)鍵事實(shí)。

間接證據(jù)的范圍很廣，除了以上所列舉的直接證據(jù)外，其他幾乎都是間接證據(jù)。火災(zāi)調(diào)查實(shí)踐中，間接證據(jù)一般只能證明起火時(shí)間、起火點(diǎn)、起火物、引火源、火災(zāi)損失等單一火災(zāi)事實(shí)或情節(jié)片段等。

3 直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用分析

3.1? 建立以直接證據(jù)為主體的證據(jù)體系

所指的直接證據(jù)主導(dǎo)型證據(jù)結(jié)構(gòu)，即以直接證據(jù)為核心，輔以間接證據(jù)支撐直接證據(jù)的論證效能，進(jìn)而確定直接證據(jù)與實(shí)際情況相吻合，并依此直接證據(jù)來(lái)確認(rèn)案情主要經(jīng)過(guò)的一種證明機(jī)制。

憑借直接證據(jù)本身，就足以對(duì)事故進(jìn)行立案查證，因?yàn)榇祟愖C據(jù)能清晰、直觀地指出火災(zāi)發(fā)生的具體事件。倘若消防隊(duì)伍妥善搜集并管理這些直接證據(jù)，在被驗(yàn)證屬實(shí)后，就能夠?qū)馂?zāi)起因及其主要經(jīng)過(guò)做出官方的明確認(rèn)定。在執(zhí)行火場(chǎng)勘查任務(wù)的過(guò)程中，調(diào)查者必須將搜集直接證據(jù)置于核心位置，并發(fā)揮其至關(guān)重要的作用。唯有依此方針，才能讓調(diào)查人員在最短的時(shí)間里把握火災(zāi)更多的具體情況，且進(jìn)而快速對(duì)整個(gè)火災(zāi)發(fā)生的流程做出精確評(píng)估。在火情探查這一過(guò)程中，直接證據(jù)的選取不能隨心所欲，調(diào)查本質(zhì)上是對(duì)未知情況的究明，而直接證據(jù)則是事故全面解析的關(guān)鍵性證明，只有保障了其真實(shí)有效，直接證據(jù)才可供采納運(yùn)用[5]。

3.2? 將直接證據(jù)與間接證據(jù)相結(jié)合

在進(jìn)行火災(zāi)調(diào)查任務(wù)時(shí)，倘若缺乏確鑿的直接物證，也可以嘗試對(duì)各種旁證進(jìn)行串聯(lián)，通過(guò)綜合旁證構(gòu)建起一套完整的火災(zāi)事證框架，輔助調(diào)查人員全方位解析與評(píng)估火災(zāi)事故。直接物證在火災(zāi)調(diào)查中的作用極其關(guān)鍵，無(wú)可置疑，但并非每一起火災(zāi)事件調(diào)查都能輕易搜尋直接物證。因此，在直接物證難以迅速獲得的情形下，必須高度關(guān)注旁證的價(jià)值，并確保其真實(shí)性，讓多項(xiàng)旁證的匯集協(xié)作，助力調(diào)查人員揭露火災(zāi)的根本原因以及完整歷程，精準(zhǔn)定位火災(zāi)責(zé)任人。

3.3? 直接證據(jù)與間接證據(jù)運(yùn)用注意事項(xiàng)分析

在查明起火原因時(shí)，直接與間接的證物均起著關(guān)鍵的證明作用，但它們的使用均遵循特定的準(zhǔn)則。首先，直接性證物能夠獨(dú)立地佐證火災(zāi)的發(fā)生經(jīng)過(guò)，前提是這些證物需要確保其真實(shí)不虛。其次，間接性證物無(wú)法單獨(dú)佐證火災(zāi)的具體發(fā)生情形，然而，在缺少直接證物的情況下，通過(guò)綜合間接證物也能發(fā)揮類似直接證物的證明效力。最后，不論是哪一種證物，它們必須對(duì)火情發(fā)展有所證實(shí)，若證物之間存在互相沖突，則無(wú)法確立其證據(jù)的真實(shí)度。

4 結(jié)束語(yǔ)

總而言之，在進(jìn)行火災(zāi)原因調(diào)查的實(shí)際工作中，要優(yōu)先考慮直接證據(jù)，運(yùn)用直接證據(jù)的單一性特點(diǎn)來(lái)確定火災(zāi)原因及事故責(zé)任；收集到直接證據(jù)之后，也要結(jié)合收集的間接證據(jù)的輔證作用，才能夠保證調(diào)查的完整性與真實(shí)性?；馂?zāi)調(diào)查人員要重視整個(gè)原因調(diào)查過(guò)程以及間接證據(jù)與直接證據(jù)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)，通過(guò)判斷推理，還原火災(zāi)發(fā)生的過(guò)程。

參考文獻(xiàn)

[1]汪繼學(xué).火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用研究[J].消防界，2021，7（21）：44-45.

[2]張軍.直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].中國(guó)科技縱橫，2020（23）：129-130.

[3]高占彬.直接證據(jù)以及間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的運(yùn)用[J].今日消防，2021，7（9）：121-123.

[4]傅長(zhǎng)寧.淺論火災(zāi)調(diào)查中的直接證據(jù)與間接證據(jù)[J].科學(xué)與財(cái)富，2019（25）：347.

[5]雷海軍.火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用探究[J].今日消防，2023，8（6）：119-121.