“高端交流平臺(tái)”內(nèi)涵、構(gòu)建思路與關(guān)鍵問題
——國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究項(xiàng)目論證會(huì)綜述

林 鑫 杜 瑩

(華中師范大學(xué)信息管理學(xué)院,武漢,430079)

《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》作出了“構(gòu)建國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)”(下面簡稱“高端交流平臺(tái)”)的戰(zhàn)略部署,并將其與科技創(chuàng)新中心、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、重大科技基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)大數(shù)據(jù)中心和高端科研儀器設(shè)備等并列作為重大科技創(chuàng)新平臺(tái),充分體現(xiàn)了國家對科技信息工作的高度重視。為推進(jìn)這一重大戰(zhàn)略任務(wù)的完成,學(xué)界和業(yè)界快速行動(dòng),積極開展了相關(guān)研究與實(shí)踐探索,并取得初步進(jìn)展。為進(jìn)一步推動(dòng)高端交流平臺(tái)構(gòu)建的研究與實(shí)踐探索,華中師范大學(xué)依托曾建勛教授主持的國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究”(項(xiàng)目編號:22ATQ006),于2023年9月25日—26日在華中師范大學(xué)召開了國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究項(xiàng)目論證會(huì)。會(huì)上,曾建勛教授依托課題研究作了專題報(bào)告,闡述了項(xiàng)目的研究背景、研究現(xiàn)狀與內(nèi)容框架;之后,夏立新教授、孫坦研究員、陳建龍教授、陳超研究員、陳傳夫教授、蘇新寧教授、潘云濤研究員、袁偉教授、汪東波研究館員、梁冰研究員、錢慶研究員、武虹研究員、李勇研究員、張建勇研究館員等14位來自高校、館所、科協(xié)和企業(yè)的專家圍繞這一主題進(jìn)行了深入交流討論,探討了高端交流平臺(tái)的內(nèi)涵及構(gòu)建思路,提出了高端交流平臺(tái)構(gòu)建中需要突破的關(guān)鍵問題。

1 項(xiàng)目背景與內(nèi)容框架

會(huì)上,曾建勛教授首先闡述了高端交流平臺(tái)構(gòu)建任務(wù)提出的歷程和時(shí)代背景,分析了我國科學(xué)交流平臺(tái)建設(shè)的現(xiàn)狀與高端化發(fā)展的困境,并在此基礎(chǔ)上匯報(bào)了國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究”的內(nèi)容框架。

1.1 項(xiàng)目研究背景

2020年9月11日,習(xí)近平總書記在科學(xué)家座談會(huì)上的重要講話中指出“要辦好一流學(xué)術(shù)期刊和各類學(xué)術(shù)平臺(tái),加強(qiáng)國內(nèi)國際學(xué)術(shù)交流”。同年10月,黨的十九屆五中全會(huì)審議通過了《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》,首次明確提出要“構(gòu)建國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)”。此后于2021年3月發(fā)布的《“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》采納了這一建議,將其作為重大科技創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)任務(wù)列入“第四章 強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量”。之后,黨和國家對這一工作持續(xù)關(guān)注,習(xí)近平總書記在2022年考察中國人民大學(xué)時(shí)指出,“要加強(qiáng)學(xué)術(shù)資源庫建設(shè),更好發(fā)揮學(xué)術(shù)文獻(xiàn)信息傳播、搜集、整合、編輯、拓展、共享功能,打造中國特色、世界一流的學(xué)術(shù)資源信息平臺(tái)”;在2023年2月21日主持中共中央政治局第三次集體學(xué)習(xí)時(shí)又強(qiáng)調(diào),“要加快培育世界一流科技期刊,建設(shè)具有國際影響力的科技文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)平臺(tái)”。

回望高端交流平臺(tái)構(gòu)建這一重大任務(wù)提出的過程,可以發(fā)現(xiàn)其具有特殊的時(shí)代背景。其一,我國科學(xué)研究與科技創(chuàng)新仍然嚴(yán)重依賴國外科技文獻(xiàn)與科技信息資源[1-2];其二,逆全球化思潮抬頭,科技安全風(fēng)險(xiǎn)急劇上升[3];其三,開放科學(xué)成為國際潮流,使得依托開源開放渠道進(jìn)行科研論文和科技信息采集更具有現(xiàn)實(shí)可行性[4];其四,數(shù)字化與信息技術(shù)快速發(fā)展,數(shù)字出版、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新技術(shù)在為高端交流平臺(tái)構(gòu)建帶來新機(jī)遇的同時(shí)也提出了新的挑戰(zhàn)[5-6]。

經(jīng)過多年來的文獻(xiàn)資源與科技信息平臺(tái)建設(shè),我國已經(jīng)形成了一批涵蓋科研論文和科技信息發(fā)布、文獻(xiàn)保障、科技情報(bào)分析的、不同類型的科學(xué)交流系統(tǒng)平臺(tái),具備了向高端交流平臺(tái)升級發(fā)展或支撐新型高端交流平臺(tái)建設(shè)的初步基礎(chǔ)。但是,我國多數(shù)科學(xué)交流平臺(tái)是上世紀(jì)末甚至是近些年才開始創(chuàng)建的,與國際上主流的高端交流平臺(tái)相比,仍然存在多方面的差距。其一,科技期刊、預(yù)印本、知識(shí)倉儲(chǔ)、會(huì)議論壇等原創(chuàng)科研論文發(fā)表發(fā)布平臺(tái)的質(zhì)量不高,且以中文資源為主,從源頭上制約了科學(xué)交流的效率和質(zhì)量[7]。其二,我國外文科技文獻(xiàn)保障缺乏系統(tǒng)完整性和充分均衡性,資源加工的深度不足,支撐高效交流的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)仍然較為薄弱。其三,尚未形成自主可控的科技情報(bào)計(jì)算分析平臺(tái)體系,科技信息分析挖掘嚴(yán)重依賴國外工具平臺(tái),從而使得基于深度分析挖掘的科學(xué)交流能力受限、安全風(fēng)險(xiǎn)陡增[8]。其四,科技信息業(yè)務(wù)鏈條發(fā)展不均衡,科技情報(bào)產(chǎn)業(yè)體系尚待培育,以開源開放為核心的產(chǎn)業(yè)生態(tài)還未形成,使得國家、文獻(xiàn)情報(bào)機(jī)構(gòu)、企業(yè)主體、科研用戶間的良性互動(dòng)機(jī)制不夠健全。其五,近年來高端交流平臺(tái)建設(shè)、升級方面的國家投入不足,使得CALIS、NSTL等機(jī)構(gòu)難以有效發(fā)揮公益性行業(yè)機(jī)構(gòu)在高端交流平臺(tái)建設(shè)方面的引領(lǐng)能力。

1.2 項(xiàng)目研究框架與內(nèi)容

曾建勛教授認(rèn)為,國家科研論文與科技信息高端交流平臺(tái)建設(shè),需要滿足國家科技自立自強(qiáng)的發(fā)展戰(zhàn)略要求,與開放科學(xué)背景下科技信息交流模式相適應(yīng),形成涵蓋科技信息全生命周期的平臺(tái)體系布局;探索多主體協(xié)同的平臺(tái)建設(shè)模式,完善科技信息服務(wù)體系;同時(shí)開展行業(yè)生態(tài)機(jī)制建設(shè),探討與新時(shí)期科技情報(bào)事業(yè)相融合的高端交流平臺(tái)可持續(xù)發(fā)展路徑。因此,項(xiàng)目組將研究內(nèi)容設(shè)置為以下5個(gè)方面。

(1)立足科技自立自強(qiáng)的高端交流平臺(tái)理論研究。立足國家科技自立自強(qiáng)的發(fā)展要求,全面解讀高端交流平臺(tái)的提出背景和戰(zhàn)略要義;針對美國等西方國家發(fā)動(dòng)的“科技脫鉤”現(xiàn)實(shí),詮釋高端交流平臺(tái)的內(nèi)涵與外延;通過對比分析國內(nèi)外典型科技信息交流平臺(tái)建設(shè)與服務(wù)差距,探討高端交流平臺(tái)建設(shè)目標(biāo)與功能定位;設(shè)計(jì)既“安全可控”又“開放融合”的科技信息交流體系。

(2)基于開放科學(xué)架構(gòu)的高端交流平臺(tái)構(gòu)成要素研究。立足開放科學(xué)的演進(jìn)路徑與發(fā)展趨勢,研究高端交流平臺(tái)構(gòu)建的組成要素;研究科技信息資源(數(shù)據(jù))有序整合、軟硬件設(shè)施(系統(tǒng))互通聚合、信息能力(服務(wù))融合、知識(shí)組織算法(工具)創(chuàng)新組合的新思路、新方法和新手段;研究高端交流平臺(tái)資源、服務(wù)無縫銜接數(shù)字科研管理過程的方案,勾畫科技信息高端交流的產(chǎn)品構(gòu)成、服務(wù)功能與平臺(tái)體系。

(3)基于科技信息生命周期的高端交流平臺(tái)體系布局研究。針對不同用戶群體在不同層面的服務(wù)需求,分析高端交流平臺(tái)整體布局及不同層面的構(gòu)建目標(biāo),研究集中與分布相結(jié)合的高端交流平臺(tái)服務(wù)框架;立足原創(chuàng)科研論文國內(nèi)首發(fā),探尋科研論文發(fā)布發(fā)表平臺(tái)的體系構(gòu)成;面向公益服務(wù),探究科技文獻(xiàn)集成保障平臺(tái)的構(gòu)成機(jī)理;基于信息深度組織,剖析科技信息整合平臺(tái)的分析功能;基于情報(bào)智能計(jì)算,探索科技情報(bào)監(jiān)測預(yù)警平臺(tái)的系統(tǒng)目標(biāo)。

(4)基于統(tǒng)籌規(guī)劃的高端交流平臺(tái)構(gòu)建模式研究。面對公益及產(chǎn)業(yè)等多樣化的應(yīng)用需求,統(tǒng)籌推進(jìn)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),系統(tǒng)研究不同平臺(tái)所需構(gòu)建目標(biāo);針對不同服務(wù)主體,探索不同性質(zhì)主體構(gòu)建平臺(tái)的實(shí)施路徑,充分發(fā)揮體制制度及市場配置作用各自優(yōu)勢;探索高端交流平臺(tái)適應(yīng)政產(chǎn)學(xué)研的多主體協(xié)同創(chuàng)新模式,設(shè)計(jì)立體化、多層次產(chǎn)品體系,推進(jìn)特色化精準(zhǔn)信息服務(wù)。

(5)基于科技情報(bào)新視野的高端交流平臺(tái)生態(tài)機(jī)制研究。跳出傳統(tǒng)科技情報(bào)工作范疇,探討科研人員信息匯交和論文出版的規(guī)范要求和激勵(lì)措施,推進(jìn)多方面信息資源集成化、規(guī)范化、開放化管理,更好地服務(wù)科研人員;著眼于“大情報(bào)觀”,探索跨系統(tǒng)、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科地的平臺(tái)間種群培育、競合、版權(quán)利益、標(biāo)準(zhǔn)化、數(shù)據(jù)和服務(wù)融合的聯(lián)盟機(jī)制,推動(dòng)科學(xué)交流、信息流通和知識(shí)傳播;探索科技信息高效流動(dòng)途徑,著眼于高端高效的科技信息交流生態(tài)機(jī)制,推動(dòng)科技情報(bào)工作平臺(tái)化、智能化、智慧化發(fā)展。

2 高端交流平臺(tái)內(nèi)涵及總體構(gòu)建的思路

為完成高端交流平臺(tái)構(gòu)建的戰(zhàn)略任務(wù),需要完整、準(zhǔn)確、全面地理解高端交流平臺(tái)的豐富內(nèi)涵,在此基礎(chǔ)上立足我國的體制機(jī)制、平臺(tái)基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行總體思路設(shè)計(jì)。

2.1 高端交流平臺(tái)的內(nèi)涵

圍繞“國家科研論文和科技信息高端交流平臺(tái)”這一核心概念,除了曾建勛教授進(jìn)行系統(tǒng)闡述外,陳建龍、袁偉、李勇、汪東波等專家也進(jìn)行了深入探討,解讀重點(diǎn)了“國家”“科技信息”“高端”“交流”的內(nèi)涵。其中,“國家”明確了高端交流平臺(tái)的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)是國家出面協(xié)調(diào)和支持的,面向全國、全社會(huì)提供服務(wù),為國家科技創(chuàng)新提供支撐,正如陳建龍教授所強(qiáng)調(diào)的“主體是國家,不是一個(gè)省,不是一個(gè)行業(yè),某個(gè)領(lǐng)域,不是誰都可以用‘國家’名義”;“科技信息”則說明交流的內(nèi)容較為廣泛,包含政策法規(guī)、新聞動(dòng)態(tài)、機(jī)構(gòu)人員、產(chǎn)品信息等類型,以及科學(xué)信息和技術(shù)信息兩類主題;“交流”則明確了平臺(tái)的功用目標(biāo)是促進(jìn)信息的交換、傳播,包括不同的主體、不同的形式等,潘云濤和袁偉兩位專家還分別強(qiáng)調(diào)“交流不局限于保障”“交流是互動(dòng)型的”;高端則對交流平臺(tái)的質(zhì)量提出了要求,包括平臺(tái)匯聚資源的高質(zhì)量、平臺(tái)應(yīng)用技術(shù)的高水平、平臺(tái)提供服務(wù)的高體驗(yàn)、平臺(tái)交流方式的高效率、平臺(tái)交流內(nèi)容的高適應(yīng)性、參與交流用戶群體的高層次等[9-10]。

鑒于科技信息交流貫穿于科學(xué)研究與科技創(chuàng)新的全過程,而在知識(shí)生產(chǎn)、流動(dòng)、擴(kuò)散、轉(zhuǎn)移、評價(jià)等不同環(huán)節(jié),以及原始創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新、集成創(chuàng)新等不同任務(wù)背景下,用戶對交流的內(nèi)容、方式、對象等具有不同的需求,因此,高端交流平臺(tái)不應(yīng)是單一的信息系統(tǒng),而是由各層次、各領(lǐng)域、各系統(tǒng)、各形態(tài)的系列信息平臺(tái)共同構(gòu)成的交流體系。既應(yīng)有以科研論文、研究報(bào)告、專利、標(biāo)準(zhǔn)、圖書等為主的基礎(chǔ)性科技文獻(xiàn)保障交流平臺(tái),也應(yīng)有涵蓋科技文獻(xiàn)與科學(xué)數(shù)據(jù)、儀器設(shè)備、工作流、科技實(shí)體、軟件工具、實(shí)驗(yàn)及教材課件等資源類型的多門類科技信息服務(wù)門戶;既應(yīng)有語義型的知識(shí)服務(wù)平臺(tái),也應(yīng)有計(jì)算型信息分析系統(tǒng);既應(yīng)有掃描式的信息跟蹤系統(tǒng),也應(yīng)有智庫型的情報(bào)監(jiān)測平臺(tái);既應(yīng)有數(shù)據(jù)資源整合系統(tǒng),也應(yīng)有計(jì)量評價(jià)工具,還應(yīng)有可視化展示平臺(tái);既應(yīng)有以延時(shí)、異步交流模式為主的系統(tǒng)平臺(tái),也應(yīng)有促進(jìn)用戶間實(shí)時(shí)、準(zhǔn)實(shí)時(shí)交流的系統(tǒng)平臺(tái)。

2.2 高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究與實(shí)踐的基本思路

綜合各位專家的意見,立足我國科學(xué)交流平臺(tái)建設(shè)的基本現(xiàn)實(shí),為加快形成布局完善的高端交流平臺(tái)體系,需要采用“一條主線、兩個(gè)結(jié)合、六個(gè)注重”的總體思路。

(1)一條主線。高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究與實(shí)踐應(yīng)遵循“實(shí)踐→理論→再實(shí)踐”的路線。陳建龍教授強(qiáng)調(diào),需要在開展平臺(tái)構(gòu)建實(shí)踐探索基礎(chǔ)上進(jìn)行學(xué)理化歸納、分析,形成相關(guān)理論成果;陳超研究員則強(qiáng)調(diào),“需要虛實(shí)結(jié)合完善頂層設(shè)計(jì),點(diǎn)面結(jié)合地促進(jìn)行業(yè)實(shí)踐”。

(2)兩個(gè)結(jié)合。高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究與實(shí)踐中,一要實(shí)現(xiàn)新建與轉(zhuǎn)型升級相結(jié)合,既新建有特色的創(chuàng)新性信息交流平臺(tái),又充分利用現(xiàn)有基礎(chǔ),對現(xiàn)有平臺(tái)進(jìn)行整合集成和高端化升級,而不是完全的另起爐灶;二要實(shí)現(xiàn)新型舉國體制與市場配置資源相結(jié)合,既發(fā)揮新型舉國體制的優(yōu)勢,以系統(tǒng)思維方式統(tǒng)籌規(guī)劃,又要充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用,實(shí)現(xiàn)各類高端交流平臺(tái)建設(shè)主體的有效聯(lián)動(dòng)。潘云濤、錢慶、夏立新、陳超等多位專家都強(qiáng)調(diào)了這一觀點(diǎn)。

(3)六個(gè)注重。高端交流平臺(tái)構(gòu)建涉及到數(shù)據(jù)資源、交流模式、平臺(tái)建設(shè)、行業(yè)生態(tài)、體制機(jī)制、資金保障等,相關(guān)研究與實(shí)踐中需要結(jié)合各方面的特點(diǎn)找準(zhǔn)關(guān)鍵點(diǎn)。第一,數(shù)據(jù)資源方面,應(yīng)注重國家政策與技術(shù)手段的聯(lián)動(dòng),提升科研論文和各類科技信息資源采集的全面性、完整性、及時(shí)性及深度加工能力,并有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的掣肘。第二,交流模式方面,應(yīng)立足新的信息環(huán)境、技術(shù)環(huán)境和用戶環(huán)境進(jìn)行創(chuàng)新,兼顧正式交流與非正式交流機(jī)制,既重點(diǎn)滿足國內(nèi)產(chǎn)學(xué)研跨界交流需要,又能夠疏通國際循環(huán)交流通道。第三,平臺(tái)建設(shè)方面,應(yīng)注重以工程化促進(jìn)流程規(guī)范化,將高端交流方案轉(zhuǎn)化為切實(shí)可行的途徑;深入貫徹落實(shí)需求驅(qū)動(dòng)、體驗(yàn)驅(qū)動(dòng)的原則,提升高端交流平臺(tái)的可用性、易用性;持之以恒、與時(shí)俱進(jìn)、突出特色,不斷適應(yīng)技術(shù)革命和市場需求。第四,行業(yè)生態(tài)方面,應(yīng)注重有利于行業(yè)長期健康發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境和治理機(jī)制建設(shè),形成多元、開放、協(xié)同、共享的自適應(yīng)生態(tài)體系。孫坦、袁偉、武虹、汪東波、陳超等專家都特別強(qiáng)調(diào)了生態(tài)建設(shè)的重要性。第五,體制機(jī)制方面,既要注重跨部門、跨機(jī)構(gòu)的協(xié)同,又要能處理好多對矛盾關(guān)系。潘云濤研究員強(qiáng)調(diào),需要重點(diǎn)關(guān)注“產(chǎn)業(yè)與公益、基礎(chǔ)保障與增值服務(wù)、社科與科技、安全與開放、新技術(shù)引發(fā)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、開源架構(gòu)與封閉架構(gòu)”等多對重要關(guān)系的處理。第六,資金保障方面,既需要國家加大投入,設(shè)立高端交流平臺(tái)建設(shè)專項(xiàng),又需要強(qiáng)化社會(huì)投入和市場稅收、金融等政策的支持,推進(jìn)作為數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的知識(shí)資產(chǎn)流通。孫坦研究員強(qiáng)調(diào),“我們的技術(shù)是有的,但是沒有轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新行動(dòng),因?yàn)闆]有項(xiàng)目資助,科學(xué)院系統(tǒng)、醫(yī)科院系統(tǒng)、CALIS也沒有新增的研發(fā)經(jīng)費(fèi),無法把技術(shù)探索固化、轉(zhuǎn)化成平臺(tái)或者產(chǎn)品”;錢慶研究員也強(qiáng)調(diào),“資金投入跟研發(fā)結(jié)合在一起,是交流平臺(tái)建設(shè)非常必要的條件”。

3 高端交流平臺(tái)構(gòu)建研究與實(shí)踐中需要突破的關(guān)鍵問題

高端交流平臺(tái)建設(shè)盡管已經(jīng)具備了一定的資源、技術(shù)、系統(tǒng)基礎(chǔ),但建設(shè)過程中仍有諸多難題需要進(jìn)一步突破,既包括宏觀指引層面的,也包括具體落實(shí)層面的,還包括組織保障層面的,概括起來包括科學(xué)交流模式設(shè)計(jì)、頂層設(shè)計(jì)、資源建設(shè)、服務(wù)創(chuàng)新、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、信息安全、構(gòu)建模式、體制機(jī)制、生態(tài)建設(shè)等九大問題。

3.1 科學(xué)交流模式設(shè)計(jì)問題

促進(jìn)以科技創(chuàng)新為目標(biāo)的交流是高端交流平臺(tái)構(gòu)建的根本目標(biāo),因此高端交流平臺(tái)的功能體系與交互機(jī)制設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)以契合科技人員的交流模式為準(zhǔn)繩,在吸納、保留科學(xué)交流實(shí)踐中已經(jīng)形成的有效模式基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化創(chuàng)新。李勇、袁偉、蘇新寧、武虹等專家認(rèn)為,應(yīng)針對當(dāng)前企業(yè)(尤其是中小型企業(yè))與專家交流機(jī)制不暢通、科研人員尤其是高水平專家間的有組織交流不足、科學(xué)交流效率有待進(jìn)一步提升、部分領(lǐng)域國內(nèi)外交流不暢等現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn),開展針對性的科學(xué)交流模式創(chuàng)新。夏立新、潘云濤、張建勇等專家認(rèn)為,還應(yīng)立足AIGC、大模型等新技術(shù)的涌現(xiàn)和發(fā)展預(yù)期,進(jìn)行技術(shù)驅(qū)動(dòng)的科學(xué)交流模式創(chuàng)新,以充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步對科學(xué)交流效率提升的潛力。

3.2 頂層設(shè)計(jì)問題

高端交流平臺(tái)建設(shè)是一項(xiàng)規(guī)模龐大、技術(shù)復(fù)雜的重大工程,僅依靠自底向上的自組織模式也難以實(shí)現(xiàn)效率與效益的平衡,因此需要突破高端交流平臺(tái)構(gòu)建的頂層設(shè)計(jì)問題。首先,要進(jìn)行高端交流平臺(tái)的多視角審視,形成高端交流平臺(tái)構(gòu)建的目標(biāo)圖景。梁冰研究員提出,除了從圖情視角外,還可以從政府部門、科研、出版等角度進(jìn)行審視,統(tǒng)籌規(guī)劃高端交流平臺(tái)的體系布局,覆蓋科技創(chuàng)新的全流程、科技信息產(chǎn)業(yè)鏈的全鏈條、科學(xué)交流的全模式。其次,需要堅(jiān)持從國家全局出發(fā)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。梁冰、張建勇、汪東波、陳超等專家一致認(rèn)為,由高校承擔(dān)這一項(xiàng)目具有獨(dú)特優(yōu)勢,能夠跳出部門或單位的視角,從國家層面上進(jìn)行總體規(guī)劃,研究相關(guān)機(jī)關(guān)部門的重點(diǎn)分工,設(shè)計(jì)跨部門協(xié)同機(jī)制及溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,以便于形成合力。最后,需要立足國情進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。梁冰研究員指出,“國外高端交流平臺(tái)基本從底層經(jīng)過多年經(jīng)營,是市場以及市場跟政府協(xié)調(diào)衍生下的產(chǎn)物。我國還是需要從國情出發(fā),發(fā)揮舉國體制優(yōu)勢,強(qiáng)化政府主導(dǎo),研究如何從國家頂層去貫徹”。

3.3 資源建設(shè)問題

資源建設(shè)一直是圖書情報(bào)領(lǐng)域研究與實(shí)踐關(guān)注的重點(diǎn)方向,已經(jīng)形成了較為成熟的模式、積累了較為豐富全面的資源內(nèi)容體系,但為更好支撐高端交流平臺(tái)構(gòu)建,還需要著重突破以下幾個(gè)方面的問題。其一、面向高水平科技自立自強(qiáng)的外文資源建設(shè)問題。錢慶研究員指出,“一旦出版商斷供,那我們的數(shù)據(jù)來源也將受到重大影響,現(xiàn)在跟PubMed談長期保存,無法談攏”;張建勇研究館員指出,“科技論文這個(gè)方面還是很薄弱,需要加強(qiáng)國產(chǎn)化或者本土化長期保存”。其二、開放網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高質(zhì)量科研論文和科技信息高效采集問題。陳傳夫教授強(qiáng)調(diào),科研論文資源建設(shè)要加強(qiáng)時(shí)效性,縮短論文發(fā)表、數(shù)據(jù)庫加工等環(huán)節(jié)帶來的時(shí)滯,以更高效地跟蹤國際科技前沿;李勇研究員提出,“從數(shù)億的科研論文中怎么把其中的高水平論文匯集起來,把高質(zhì)量科技信息匯集全,就涉及到評價(jià)的問題”。其三、國內(nèi)科研成果的全面、及時(shí)開放問題。孫坦研究員指出,“社科基金、自科基金、科技部資助的以及各大部委資助的項(xiàng)目,數(shù)據(jù)應(yīng)該強(qiáng)制存繳”;錢慶研究員認(rèn)為,“現(xiàn)在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí),只認(rèn)可正式發(fā)表的論文”,導(dǎo)致通過預(yù)印本平臺(tái)發(fā)布的積極性不足。其四、海量科研論文和科技信息的碎片化、結(jié)構(gòu)化加工問題。孫坦研究員提出,應(yīng)推進(jìn)回溯數(shù)據(jù)的本地化、碎片化、結(jié)構(gòu)化,做成預(yù)訓(xùn)練語料庫、知識(shí)庫;蘇新寧教授強(qiáng)調(diào)“把文章進(jìn)行片面化、片段化、章節(jié)化,是非常重要的”。其五、知識(shí)組織工具、成果的深度應(yīng)用問題。蘇新寧教授提出,“既然要做到高端的信息服務(wù),那就需要在知識(shí)組織上體現(xiàn)圖書情報(bào)的專業(yè)特色”,推進(jìn)主題詞表、分類法等工具的大規(guī)模應(yīng)用。

3.4 服務(wù)創(chuàng)新問題

立足我國科學(xué)交流平臺(tái)建設(shè)的基本現(xiàn)實(shí),為形成與高端交流平臺(tái)相適應(yīng)的高端化服務(wù)體系,需要推進(jìn)面向智能化、知識(shí)化、高效化服務(wù)的高端化轉(zhuǎn)型。其一,需要開展用戶的類型細(xì)分及高端交流需求研究。陳建龍教授強(qiáng)調(diào)“高人(即權(quán)威專家)的目的又不一樣,他們要發(fā)現(xiàn)新人、培養(yǎng)新人”;潘云濤研究員提出“真正的科學(xué)家的群體不需要這種廣泛、普通的文獻(xiàn)服務(wù),一般有自主的專屬領(lǐng)地,直接去盯著‘小文獻(xiàn)、小情報(bào)’;李勇研究員指出,“這么多年來,我們還無法完全把握用戶創(chuàng)新發(fā)展的需求,進(jìn)而制約了我們的服務(wù)成效”“一般的中小型科技企業(yè)對科研論文原文的需求并不是那么緊迫,希望能夠把這些論文、資源中包含的新知識(shí)通過技術(shù)手段提煉出來”。其二,需要開展知識(shí)化、智能化的服務(wù)功能創(chuàng)新。陳傳夫教授提出,高端交流平臺(tái)應(yīng)該能夠回答“科技類卡脖子技術(shù)到底在哪里、做到什么程度,突破性技術(shù)能否預(yù)測”等問題;蘇新寧教授提出,“我們既然是高端的平臺(tái),對中外文的成果要能夠進(jìn)行自動(dòng)化比較分析,給出國內(nèi)外差距、特點(diǎn),甚至給科研人員指明研究方向”。其三,需要開展面向?qū)崟r(shí)、高效、有組織交流的服務(wù)功能創(chuàng)新。蘇新寧教授建議構(gòu)建支持行業(yè)專家進(jìn)行交流的虛擬空間;李勇研究員提出“開展高端科研人員的匯集及其組織化,讓他們圍繞國家或者省域區(qū)域的重點(diǎn)任務(wù)進(jìn)行實(shí)時(shí)交流”;袁偉教授強(qiáng)調(diào)“要通過互動(dòng)型交流,把科學(xué)家的新思想沉淀下來,然后再釋放出去,為廣大科學(xué)工作者、為社會(huì)、為企業(yè)去服務(wù),這個(gè)平臺(tái)才有靈魂、才能落地、才有未來”;武虹研究員提出,“既然叫高端交流,那么就要精、準(zhǔn)、快”,解決交流的時(shí)效性問題。

3.5 關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)問題

為實(shí)現(xiàn)高端交流平臺(tái)的自主可控,提升科學(xué)交流服務(wù)的質(zhì)量,需要突破基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、面向海量數(shù)據(jù)的技術(shù)實(shí)用性升級、新技術(shù)應(yīng)用等關(guān)鍵技術(shù)問題。其一,需要研究面向海量科研論文和科技信息的實(shí)用技術(shù)方案。盡管圖書情報(bào)學(xué)科圍繞信息組織、抽取、分析、挖掘、服務(wù)利用、系統(tǒng)集成已經(jīng)開展了多方面的技術(shù)探索,但如何提升海量數(shù)據(jù)環(huán)境下的技術(shù)實(shí)用性仍需要進(jìn)一步突破。蘇新寧教授指出,“不論是分類法、主題法,現(xiàn)在都沒有真正應(yīng)用到大型平臺(tái)上,還在延續(xù)手工標(biāo)引、分類,不論是知網(wǎng)還是萬方、維普,這些分類都是表面的,都沒有真正發(fā)揮分類技術(shù)和主題技術(shù)的價(jià)值”。其二,需要研究新技術(shù)應(yīng)用問題。在探討以ChatGPT為代表的語言大模型技術(shù)帶來的新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)時(shí),潘云濤研究員強(qiáng)調(diào)“不能像計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的部分專家所認(rèn)為的那樣,大模型訓(xùn)練不需要標(biāo)注、標(biāo)引,只需要數(shù)據(jù)即可,要關(guān)注大模型的底層邏輯”;孫坦研究員提出要關(guān)注“如何開源架構(gòu)、結(jié)合新的人工智能,在應(yīng)用平臺(tái)上加大創(chuàng)新”。

3.6 信息安全問題

高端交流平臺(tái)構(gòu)建與運(yùn)行中,不可避免地會(huì)遇到各式各樣的安全問題。潘云濤研究員指出“相關(guān)部委調(diào)研中,對科研人員標(biāo)識(shí)系統(tǒng)反響特別強(qiáng)烈”,擔(dān)心會(huì)影響國家科技安全;陳傳夫教授也強(qiáng)調(diào)“安全問題如果不解決,再好的平臺(tái),其結(jié)果也是誰都不敢啟用”;張建勇研究館員強(qiáng)調(diào)要注重國家安全與開放的平衡;汪東波研究館員也提出“信息安全不可小覷,是數(shù)據(jù)開放的核心問題”,建議從信息安全技術(shù)應(yīng)用、信息安全治理機(jī)制、信息安全風(fēng)險(xiǎn)管理等方面加強(qiáng)研究。

3.7 構(gòu)建模式問題

為提升既有系統(tǒng)平臺(tái)高端化轉(zhuǎn)型升級及高端交流平臺(tái)新建的效率和質(zhì)量,需要在公益性平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)化平臺(tái)雙軌制的總體建設(shè)思路下,分級分類開展最佳實(shí)現(xiàn)模式探索。其一,需要開展案例研究。梁冰研究員提出應(yīng)“參考國外的相關(guān)成功經(jīng)驗(yàn)和案例,剖析其轉(zhuǎn)型升級的過程、關(guān)鍵舉措,總結(jié)其轉(zhuǎn)型升級中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”。其二,系統(tǒng)辨識(shí)影響既有科學(xué)交流平臺(tái)高端化轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵因素與主要障礙。梁冰研究員強(qiáng)調(diào)要搞清楚“第一是我們服務(wù)誰,第二誰來做服務(wù),第三是服務(wù)什么內(nèi)容”;錢慶研究員結(jié)合NSTL的實(shí)踐,認(rèn)為“不同類型的整合、不同系統(tǒng)的整合難度很大”,實(shí)踐中需要重點(diǎn)關(guān)注協(xié)同機(jī)制建設(shè)。其三,針對新建高端交流平臺(tái),探討不同性質(zhì)主體構(gòu)建平臺(tái)的實(shí)施路徑。夏立新教授提出,“商業(yè)公司、公益性機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織等不同性質(zhì)的主體,應(yīng)結(jié)合自身特點(diǎn)選擇適合自身的平臺(tái)建設(shè)模式”。

3.8 體制機(jī)制問題

高端交流平臺(tái)構(gòu)建離不開政府部門指導(dǎo)和參與,從已有的交流平臺(tái)高端化轉(zhuǎn)型與新建實(shí)踐來看,也存在一些亟需優(yōu)化完善的體制機(jī)制問題。其一,需要研究跨部門議事協(xié)調(diào)機(jī)制問題。潘云濤研究員認(rèn)為部門內(nèi)及部委間的政策協(xié)調(diào)問題,是當(dāng)前推進(jìn)預(yù)印本平臺(tái)建設(shè)與運(yùn)行需要突破的重要問題。其二,需要研究資源共享、開放中的體制機(jī)制問題。孫坦研究員提出“在數(shù)據(jù)層面上,需要探討合作機(jī)制建設(shè)”;為提升資源建設(shè)的全面性,武虹研究員也強(qiáng)調(diào)“所有的破題應(yīng)該首先從機(jī)制上著手”。其三,研究面向高端交流平臺(tái)建設(shè)的制度協(xié)同問題。孫坦、錢慶、陳傳夫、汪東波、陳超等專家都很關(guān)注這一問題,并提出應(yīng)圍繞科技評價(jià)中的預(yù)印本認(rèn)可機(jī)制、研究成果和研究數(shù)據(jù)的強(qiáng)制呈繳與開放機(jī)制、科技作品的版權(quán)登記確認(rèn)機(jī)制、元數(shù)據(jù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制、人工智能生成內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)制等開展進(jìn)一步研究。其四,需要研究科技信息產(chǎn)業(yè)的國家治理問題。陳傳夫教授提出,“CALIS、NSTL、萬方、CNKI等都為國家信息服務(wù)做出巨大貢獻(xiàn),國家也需要支持這些機(jī)構(gòu)健康發(fā)展、規(guī)范運(yùn)行”。

3.9 生態(tài)建設(shè)問題

為推動(dòng)高端交流平臺(tái)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)與長期健康發(fā)展,多位專家提出要跳出傳統(tǒng)科技情報(bào)工作范疇,從生態(tài)角度開展相關(guān)利益主體及外部環(huán)境的治理。孫坦研究員特別強(qiáng)調(diào)“最關(guān)鍵的是解決開放創(chuàng)新的生態(tài)問題”。研究推進(jìn)中,專家們認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下三個(gè)方面。其一,需要研究生態(tài)運(yùn)行機(jī)制問題。陳超研究員強(qiáng)調(diào),“支撐高端交流平臺(tái)運(yùn)行的生態(tài)體系應(yīng)是國家-市場-社會(huì)三元的”,應(yīng)研究三類主體在高端交流平臺(tái)建設(shè)與運(yùn)行中的定位,梳理不同類型主體之間、同類主體間的生態(tài)關(guān)系。其二,需要研究高端交流平臺(tái)建設(shè)聯(lián)盟問題。孫坦研究員提出“可以由NSTL、CALIS,上海圖書館、深圳圖書館等公共圖書館,以及武大、南大和華中師大等高校聯(lián)合組建新技術(shù)和新產(chǎn)品創(chuàng)新開發(fā)聯(lián)盟”,以更好推進(jìn)高端交流平臺(tái)建設(shè)。這一觀點(diǎn)得到了潘云濤、錢慶、梁冰等專家的認(rèn)可,并建議圍繞聯(lián)盟的宗旨定位、業(yè)務(wù)范圍、會(huì)員組成、運(yùn)行模式、工作機(jī)制等問題展開進(jìn)一步研究,為實(shí)現(xiàn)基于聯(lián)盟的高端交流平臺(tái)構(gòu)建提供支撐。其三,需要研究高端交流平臺(tái)的運(yùn)營盈利模式問題。袁偉教授提出要加強(qiáng)“高端交流平臺(tái)未來的持續(xù)發(fā)展機(jī)制研究”,武虹研究員也強(qiáng)調(diào)“可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式很重要”,并以超算平臺(tái)的例子進(jìn)行了佐證。