1930年代初期中國致公團(tuán)體內(nèi)的派別及政治趨向*

石 瑤

致公團(tuán)體內(nèi)不同政治勢力分野是基于其組織內(nèi)部獨(dú)特的黨、堂關(guān)系而形成的。1925年“致公黨一大”決定創(chuàng)建的中國致公黨，未能真正實(shí)現(xiàn)對致公堂的統(tǒng)領(lǐng)，致公黨實(shí)際上處于黨堂并存、黨堂不分的組織格局。①《中國致公黨簡史》編輯委員會(huì)：《中國致公黨簡史（1925—2009）》，北京：中國致公出版社，2010年，第9頁。因此，1931年致公黨總理陳炯明試圖通過召開“致公黨二大”重整政黨，解決黨堂不分的問題。“致公黨二大”召開前夕，陳炯明召集各方致公團(tuán)體召開了“五洲致公團(tuán)體懇親大會(huì)”，但是擁護(hù)致公黨的一方和支持保存致公堂的一方未能達(dá)成一致，最終采取折中方案——“致公黨、致公堂雙方根據(jù)組黨、存堂原則任聽自由結(jié)合組織”。這樣，支持致公黨的一方召開“致公黨二大”，在香港重建了“中國致公黨”，陳炯明任總理，制定規(guī)章，登記黨員，欲組成現(xiàn)代意義的政黨①陳昌福：《中國致公黨建黨史上的里程碑——中國致公黨第二次代表大會(huì)》，《上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第2期。陳昌福認(rèn)為，在香港的中國致公黨通過“二大”實(shí)現(xiàn)了由會(huì)黨向政黨的轉(zhuǎn)型，這一觀點(diǎn)與目前中國致公黨官方書寫的黨史相一致。然而，對香港的中國致公黨作為政黨成熟程度的評估，見仁見智，有學(xué)者認(rèn)為，在香港的致公組織，其“政黨”的象征性意義大于實(shí)際意義，或僅為海外致公團(tuán)體試圖在國內(nèi)登記注冊、進(jìn)而向國內(nèi)發(fā)展的辦事機(jī)構(gòu)。筆者認(rèn)為，無論在香港的致公黨性質(zhì)如何，都是致公團(tuán)體的重要組成部分，其在當(dāng)時(shí)的活動(dòng)展示了致公團(tuán)體的政治活動(dòng)與特點(diǎn)。此外，香港的致公黨為當(dāng)時(shí)執(zhí)政的中國國民黨所關(guān)注，也是1947年中國致公黨在香港重建組織、實(shí)現(xiàn)向新民主主義政黨轉(zhuǎn)變時(shí)所依托的組織基礎(chǔ)，故對其研究是必要的。，在香港及東南亞活動(dòng)；支持存堂的一方，成立“中國致公堂總干部”作為組黨機(jī)關(guān)，繼續(xù)謀劃組黨，負(fù)責(zé)美東紐約各埠的司徒美堂擔(dān)任總監(jiān)督②《中國致公堂總干部報(bào)告五洲洪門懇親大會(huì)書》，由王起鹍提供，現(xiàn)存于古巴致公團(tuán)體檔案室。，以紐約為中心在美洲活動(dòng)。此后，致公組織內(nèi)的各支主要?jiǎng)萘ハ嗦?lián)絡(luò)、互不統(tǒng)屬，各自依據(jù)不同區(qū)域開展活動(dòng)。

雖然組黨、存堂雙方因政黨名稱、組織形式等問題未能就組織中國致公黨達(dá)成一致，但是陳炯明在雙方均有著較強(qiáng)的影響力，他能夠召集各方洪門大佬和致公團(tuán)體共赴香港參加“五洲致公團(tuán)體懇親大會(huì)”便是一個(gè)很好的例證。另外，主張“存堂”的一方也曾表示只要可以保存致公堂，愿意選陳炯明為總理，并專門列舉了保存致公堂對陳炯明的好處，可見其對陳炯明的重視。③同上。因此，1933年陳炯明的逝世，對致公組織內(nèi)的不同派別均產(chǎn)生了重要影響。對于香港的致公黨而言，他們失去一位可以實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)政黨的總理；偏隅海外的美洲致公堂則缺乏一位在華僑華人中具有廣泛政治影響力和號召力的代理人。

學(xué)界現(xiàn)有關(guān)于1930年代初期致公團(tuán)體的研究，主要集中于以司徒美堂為代表的美洲洪門致公堂對國內(nèi)局部抗戰(zhàn)的聲援，而對致公團(tuán)體作為政治組織自身的政治活動(dòng)、政治趨向鮮有關(guān)注。④任貴祥：《司徒美堂與抗日戰(zhàn)爭》，《史學(xué)月刊》2004年第11期；陳昌福：《抗日戰(zhàn)爭與中國致公黨》，《上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2005 年第5 期；潮龍起：《從社會(huì)沖突看近代美國華僑堂會(huì)的興衰（1848—1949）》，《暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2017年第10期。對這一問題關(guān)注和介入的不足，是現(xiàn)有致公黨史研究之薄弱所在，也使對抗日戰(zhàn)爭后期致公黨恢復(fù)組織、重組政黨的研究缺乏相應(yīng)的根基，難以厘清致公黨在香港成為民主黨派的歷史脈絡(luò)，故對這一問題的深入探討十分必要。本文以臺(tái)灣“國史館”檔案資料為基礎(chǔ)，重點(diǎn)關(guān)注1930年代初期致公團(tuán)體內(nèi)不同派別的政治趨向，以期對民國年間的政黨政治有更深入的了解。

一、相互借勢：美洲致公堂欲舉“抗日反蔣”的蔡廷鍇為總理

致公團(tuán)體在海外的活動(dòng)情況為中國國民黨所追蹤關(guān)注。1935年蔣介石的親信香港華民署劉伯端在向蔣介石報(bào)告致公組織的情況時(shí)，做出了如下分析：“海外洪門自致公黨與致公堂分家后，致公黨舉陳競存為總理，陳死后尚無繼者；致公堂向無首領(lǐng)。”⑤《劉伯端等電蔣中正聞蔡廷鍇得陳銘樞同意回函海外洪門致公堂愿任該堂總理等文電日報(bào)表等二則》（1935年5月17日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00451-071。這一陳述一分為二地關(guān)照到黨、堂之分途，基本符合致公團(tuán)體實(shí)際組織狀況。

相較于香港致公黨由中央干事會(huì)總理黨務(wù)，美洲洪門致公堂的情況相對更為復(fù)雜。1931年中國致公黨總部遷至香港后，舊金山五洲洪門致公總堂支持組黨的決定，以中國致公黨駐舊金山地方總部名義活動(dòng)，并尊陳炯明為總理。而紐約的堂口勢力崛起，逐漸脫離了舊金山五洲洪門致公總堂，自稱洪門致公總堂，并在美東地區(qū)設(shè)立多個(gè)分堂。①王起鹍主編：《海外洪門與中國致公黨》，北京：中國致公出版社，2017年，第65頁。紐約的洪門致公總堂以司徒美堂為實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)人，此時(shí)的司徒美堂雖然在堂號和華僑華人中頗具影響力，但尚不具備統(tǒng)領(lǐng)所有堂口的能力，加之常年在美國活動(dòng)，在國內(nèi)的影響力和號召力也受到限制。此時(shí)的美洲洪門致公堂，寄希望于尋找一位在華僑華人中具有高度認(rèn)同感，在國內(nèi)也同樣具有聲望的政治名人。這樣，“福建事變”中“抗日反蔣”，又有洪門背景的廣東軍人蔡廷鍇便進(jìn)入美洲洪門致公堂的視野。

1935年5月17日，劉伯端向蔣介石匯報(bào)道：蔡廷鍇在經(jīng)過檀香山時(shí)，致公堂欲舉蔡廷鍇為總理，蔡廷鍇答復(fù)回香港考慮后再做決定。后蔡廷鍇經(jīng)陳銘樞同意，函復(fù)美洲洪門致公堂允其所請。②《劉伯端等電蔣中正聞蔡廷鍇得陳銘樞同意回函海外洪門致公堂愿任該堂總理等文電日報(bào)表等二則》（1935年5月17日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00451-071。筆者注意到，早在1934年5月16日，具有香港中國致公黨身份的陳其尤便向蔣介石報(bào)告：“美洲堂號一派蕭少等初欲改擁吳子玉（吳佩孚，筆者注），不果，現(xiàn)原拉攏蔡廷鍇?！雹邸蛾惼溆入娛Y中正所謂致公堂陰謀可能系致公黨分子羅覺庵暗設(shè)機(jī)關(guān)》（1934年5月16日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00435-130。另外，1935年4月26日，時(shí)任國民政府軍事委員會(huì)委員長南昌行營秘書長的楊永泰接到電報(bào)說：“香港大眾報(bào)，經(jīng)費(fèi)本甚支絀，向賴陳銘樞等津貼小款，維持現(xiàn)狀，聞蔡廷鍇回港后，忽撥給四五萬元，囑該報(bào)自購置印刷機(jī)件，以圖發(fā)展。查此款乃蔡在美時(shí)極力勾結(jié)該處洪門黨人得其捐助者。故該報(bào)近甚為致公堂賣力?！雹堋独钌秀戨姉钣捞┫愀鄞蟊妶?bào)近來受蔡廷鍇引介美洲洪門黨捐助甚為致公堂賣力》（1935年4月26日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00221-076。三天后，劉伯端也在給蔣介石的電報(bào)中敘述了相同的情況，即蔡廷鍇與美洲洪門致公堂聯(lián)合，繼而用所得捐款撥發(fā)香港大眾報(bào)。⑤《劉伯端電蔣中正香港大眾報(bào)得蔡廷鍇拔美洪門捐款故近甚為致公堂效力等文電日報(bào)表等二則》（1935年4月29日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00450-152。故，雖然并未找到蔡廷鍇就任美洲洪門致公堂總理的直接材料，但是美洲洪門致公堂想要支持并擁立蔡廷鍇這一推測，應(yīng)該是符合歷史事實(shí)的。

美洲洪門致公堂對蔡廷鍇的爭取，在一定程度上昭示了美洲洪門致公堂當(dāng)時(shí)的生存境遇與政治態(tài)度。蔡廷鍇是“抗日反蔣”的代表性人物，由此顯示出美洲致公堂及其代表的華僑華人“抗日反蔣”之迫切。華僑華人向來深切關(guān)注國內(nèi)政治，清末即支持孫中山的反清革命，在建立民國及民初反對軍閥的斗爭中，亦給予廣泛的人力物力支持。⑥陳紅民：《“新國民黨”在海外的活動(dòng)：1932—1936年》，《民國檔案》2002年第1期。對于在他們支持下建立的中華民國，華僑華人倍感珍惜，并寄希望于祖國國力的發(fā)展能為其提供后盾，幫助他們擺脫被歧視與壓迫的命運(yùn)，增強(qiáng)在海外的社會(huì)地位。⑦潮龍起：《抗日戰(zhàn)爭專題研究：美洲華僑與抗日戰(zhàn)爭》，南京：江蘇人民出版社，2021年，第228頁。華僑華人客居他鄉(xiāng)的慘痛經(jīng)歷，使他們更能感受到其在僑居國的社會(huì)際遇是祖國命運(yùn)的一種投射，救國就是救自己。⑧潮龍起：《抗日戰(zhàn)爭專題研究：美洲華僑與抗日戰(zhàn)爭》，第230頁。因此，“九一八事變”后，抗日迅速成為華僑華人社會(huì)中的普遍呼聲。

美洲洪門致公堂作為美洲僑社中最有影響力的組織，主張奮起抵抗日本侵略，甚至在共同抗戰(zhàn)的決心下結(jié)束了延續(xù)三十余年的堂斗。美國華僑華人社會(huì)男女比例曾長期嚴(yán)重失調(diào)，這一失衡的社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致致公堂吸收了大批單身華僑男性，從事煙館、賭館、妓院等非法行業(yè)。致公堂在從事這些偏業(yè)的過程中，形成武裝力量，不同堂口間經(jīng)常因利益糾紛發(fā)生暴力沖突，堂斗成為致公堂等華僑堂會(huì)當(dāng)時(shí)的主要特征。①潮龍起：《試析早期美國華僑的“堂斗”》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2007年第3期。致公堂領(lǐng)袖司徒美堂指出，“我們各堂的頭領(lǐng)好像被人玩弄的蟋蟀，只要小竹絲一挑動(dòng)，兩只蟋蟀就打到你死我活”。②司徒美堂：《旅居美國七十年》，見全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《回憶司徒美堂》，北京：中國文史出版社，2015年，第23頁?！熬乓话耸伦儭焙?，美洲各地堂會(huì)意識到國難深重，以民族利益為重，停止內(nèi)斗，致公堂也在一致抗日的共同意志下轉(zhuǎn)變了工作重心。③潮龍起：《移民、秩序與權(quán)勢：美國華僑堂會(huì)史研究》，廣州：暨南大學(xué)出版社，2020年，第161頁。司徒美堂回憶，“大家團(tuán)結(jié)抗日，槍口一致對外，各堂才平安相處，消滅了被人挑撥起的爭執(zhí)”。④司徒美堂：《旅居美國七十年》，見全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《回憶司徒美堂》，北京：中國文史出版社，2015年，第26頁。據(jù)麥禮謙關(guān)于華僑華人的研究，1933年協(xié)勝堂與安良堂發(fā)生的堂斗，是美國最后一次堂斗。⑤麥禮謙：《從華僑到華人：二十世紀(jì)美國華人社會(huì)發(fā)展史》，香港：三聯(lián)書店（香港）有限公司，1992年，第43頁。

蔡廷鍇在淞滬抗戰(zhàn)中的堅(jiān)決守土、頑強(qiáng)抵抗，使廣大華僑一洗“九一八事變”后政府妥協(xié)退讓的恥辱，備受鼓舞。1932年1月28日，日本發(fā)動(dòng)“一二八事變”，蔡廷鍇作為十九路軍軍長帶領(lǐng)十九路軍奮起抵抗，1月29日蔡廷鍇等發(fā)表抗日通電：“為衛(wèi)國守土而抵抗，雖犧牲至一卒一彈，絕不退縮，以喪失中國民國軍人之人格?！雹尬汉赀\(yùn)：《中國現(xiàn)代史資料選編·3·第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1981年，第224頁。司徒美堂迅速予以回應(yīng)，2月初在安良堂，即紐約洪門致公堂口主持了干事會(huì)，做出三項(xiàng)決定：一、以致公黨名義呼吁支持堅(jiān)守在上海的十九路軍；二、迅速成立洪門籌餉機(jī)構(gòu)，發(fā)動(dòng)募捐；三、組織華僑青年參加聯(lián)合救國運(yùn)動(dòng)。⑦陳昌福：《抗日戰(zhàn)爭與中國致公黨》，《上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2005年第5期。1932年夏天，淞滬抗戰(zhàn)結(jié)束后，司徒美堂曾專程回國，到上海憑吊了戰(zhàn)場，并調(diào)查致公堂在海外募捐到的錢款在十九路軍的使用情況。司徒美堂慨嘆“我們捐給十九路軍的錢，十之八九被蔣介石吞沒了”，對“先安內(nèi)而后攘外”的態(tài)度也表示氣憤。⑧司徒美堂：《回憶當(dāng)年，歡呼今朝》（1954年5月），見中國致公黨中央研究室編：《司徒美堂》，北京：中國致公出版社，2001年，第120頁。此外，也有人認(rèn)為司徒美堂在此期間會(huì)見了蔡廷鍇并在軍部住了幾天⑨張興漢：《司徒美堂先生在抗戰(zhàn)中》，見全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會(huì)編：《回憶司徒美堂》，第222頁。，但司徒美堂本人并沒有相關(guān)回憶，筆者也尚未找到相關(guān)的檔案、報(bào)刊資料驗(yàn)證這一說法。

“福建事變”得到美洲洪門致公堂的迅速聲援。淞滬抗戰(zhàn)結(jié)束后，蔣介石調(diào)十九路軍在福建“剿共”，1933年11月，蔡廷鍇作為十九路軍將領(lǐng)，同陳銘樞、蔣光鼐聯(lián)合中國國民黨內(nèi)李濟(jì)深等一部分勢力聯(lián)合發(fā)動(dòng)“福建事變”，決定成立“抗日反蔣”的中華共和國人民革命政府。1933年11月20日，中國人民臨時(shí)代表大會(huì)在福州召開，由黃琪翔報(bào)告了會(huì)議理由，后蔡廷鍇作為代表之一發(fā)表了反對蔣介石及南京國民政府、建立人民革命政府的演講。⑩薛謀成、鄭全備選編：《“福建事變”資料選編》，南昌：江西人民出版社，1984年，第68頁。人民革命政府正式成立后，確定了完備的政府組織大綱，并發(fā)表了《政府成立宣言》，宣布以最大誠意完成人民革命政府之使命。①薛謀成、鄭全備選編：《“福建事變”資料選編》，第84頁?！案＝ㄊ伦儭钡玫矫乐藓殚T致公堂的迅速聲援。1933年12月23日，司徒美堂所負(fù)責(zé)的洪門致公總堂以“中國致公總部”的名義發(fā)表通電擁護(hù)“福建事變”中成立的人民革命政府，一方面表達(dá)對新成立的人民革命政府英勇抗日的支持，另一方面表達(dá)對蔣介石統(tǒng)治的不滿，表示“敝團(tuán)愿竭棉力，效命新邦，并偕海外華僑，悉候驅(qū)策，臨電無任屏營待命之至。”②《中同致公總部通電擁護(hù)人民政府》（1933年12月23日），薛謀成、鄭全備選編：《“福建事變”資料選編》，第183頁。1934年1月11日，加拿大致公堂也表示，人民革命政府“對內(nèi)打倒媚日賣國之蔣介石與南京政府，對外則貫徹抗日救國，收復(fù)失土之初衷”，與致公堂的主張相一致。③《全加致公堂電賀政府》（1933年12月23日），薛謀成、鄭全備選編：《“福建事變”資料選編》，第183頁。同時(shí)，加拿大致公堂通電蔣介石，痛斥其“因鬩墻之爭，以愛國民眾所購之飛機(jī)，供一黨屠殺不辜之用”。④《致公堂致林汪蔣電，為蔣機(jī)炸閩而發(fā)》，《工商晚報(bào)》1934年1月5日，第2版。

淞滬抗戰(zhàn)和“福建事變”使蔡廷鍇在華僑華人中名聲大噪，亦得到美洲洪門致公堂的特別推崇。一方面，蔡廷鍇舉起“抗日反蔣”的義旗，特別符合以致公堂為代表的華僑華人對國內(nèi)政治的主張，雙方理念相同、目標(biāo)契合；另一方面，致公堂對蔡廷鍇的贊同也與身份認(rèn)同相關(guān)。從地緣因素看，蔡廷鍇是廣東人，早年即投身粵軍。而廣東人在當(dāng)時(shí)的華僑華人中占相當(dāng)數(shù)量，在1914至1927年間，廣東的僑匯一直穩(wěn)定占全國僑匯的80%左右。⑤李盈慧：《華僑政策與海外民族主義（1912—1949）》，第380頁，臺(tái)北“國史館”1997年印行，轉(zhuǎn)引自陳紅民：《“新國民黨”在海外的活動(dòng)：1932—1936年》，《民國檔案》2002年第1期。致公堂領(lǐng)導(dǎo)人司徒美堂為廣東開平人，堂口成員也多為廣東籍。致公堂及華僑華人視蔡廷鍇為“廣東人的驕傲”。⑥H.Mark Lai,Chinese American Transnational Politics,Champaign:University of Illinois Press,2010,p.22.此外，蔡廷鍇具有洪門背景，“原為洪門三合會(huì)之頭目”。⑦《討平閩變紀(jì)初稿（一）》，中國第二歷史檔案館藏，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，館藏號：787-1279。有人認(rèn)為，蔡廷鍇在軍隊(duì)中利用幫規(guī)之精神帶領(lǐng)軍隊(duì)，評價(jià)其“如家人父子，如幫中師弟，故能共患難、同生死也”。⑧《討平閩變紀(jì)初稿（一）》，中國第二歷史檔案館藏，國防部史政局及戰(zhàn)史編纂委員會(huì)檔案，館藏號：787-1279。蔡的洪門背景使他易于為致公堂中人所認(rèn)同、信任。

福建人民政府失敗后，蔡廷鍇離港周游世界、行至美國，受到華僑華人的特別歡迎，蔡廷鍇本人也將致謝“海外僑胞熱烈贊助之盛意”視作出國的重要?jiǎng)訖C(jī)。⑨蔡廷鍇著：《海外印象記》，香港：東雅印務(wù)有限公司，1935年，第1頁。可以說，對于主要在國內(nèi)從事政治活動(dòng)的蔡廷鍇而言，海外華僑華人是一種特殊而稀缺的資源，除了向淞滬抗戰(zhàn)提供過人力物力的支持外，他們還將對蔡廷鍇的“抗日反蔣”活動(dòng)提供宣傳價(jià)值和其他支持。1934年8月26日，蔡廷鍇在紐約登岸時(shí)，“僑胞在碼頭歡迎者達(dá)三千余人，各西報(bào)訪員及各西人男女之到場參觀者亦千數(shù)百人，汽車三百余輛”。⑩蔡廷鍇著：《海外印象記》，第28、30頁。后全埠僑眾游行歡迎，“所經(jīng)各處,中西人士鼓掌歡迎”“舞瑞獅助興，中西音樂，沿途吹奏，響遏行云”。?蔡廷鍇著：《蔡廷鍇自傳》，香港：自由旬刊社，1946年，第414頁。司徒美堂也回憶到，蔡廷鍇是“‘有史以來’中國官員在美國最受華僑歡迎的一人，歡迎場面也是最為壯觀的?！雹偎就矫捞茫骸堵镁用绹呤辍罚?950年12月），見中國致公黨中央研究室編：《司徒美堂》，第61頁。在8月30日紐約全體華僑舉辦的公宴大會(huì)上，蔡廷鍇回顧十九路軍“為中華民族爭人格”之精神，細(xì)數(shù)南京國民政府“以人民集資購買之飛機(jī)轟炸福州、漳州、泉州各地良民”之罪行，將華僑華人本已高漲的“抗日反蔣”情緒進(jìn)一步調(diào)動(dòng)起來。

美洲洪門致公堂為洪門中人能產(chǎn)生這樣一位“民族英雄”而驕傲，積極地為蔡廷鍇的走訪造勢并予以支持。蔡廷鍇到達(dá)美國前，司徒美堂即接到陳銘樞自香港來電：“蔡欲來美，能否發(fā)動(dòng)僑團(tuán)保護(hù)，免受敵人暗害。”司徒美堂復(fù)電表示熱烈歡迎，并承諾保證蔡廷鍇的安全。②同上。蔡訪美期間，致公堂將其全樓均飾有五色國徽、堂徽及美旗，并掛以五色電燈，在樓前懸掛寫有“歡迎民族英雄蔡廷鍇將軍”的白布和“會(huì)集洪門俊杰，歡迎民族英雄”的一聯(lián)金字。③《紐約僑胞歡迎蔡廷鍇之熱烈》，《世界日報(bào)》1934 年8 月31 日，轉(zhuǎn)引自潮龍起：《抗日戰(zhàn)爭專題研究：美洲華僑與抗日戰(zhàn)爭》，第139頁。司徒美堂陪蔡廷鍇遍訪了美國十余座城市，為其提供陪同保護(hù)，也接洽各地致公堂為蔡的到訪、演講提供場所等支持。④蔡廷鍇著：《蔡廷鍇自傳》，第430頁。蔡廷鍇行至芝加哥時(shí)，當(dāng)?shù)刂鹿媒枞f國酒樓舉行歡迎宴，該堂主席陳澤霖贈(zèng)予蔡廷鍇金質(zhì)徽章，司徒美堂則借此次集會(huì)詳細(xì)宣講了洪門歷史。⑤同上。

蔡廷鍇的“抗日救國”活動(dòng)借助致公堂的力量得以在華僑華人社會(huì)中得到更廣泛、更聲勢浩大的宣傳與支援，而他本人所具備的聲望和影響力也是致公堂實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)所特別需求的。“中國致公堂總干部”雖然還不是完整意義上的政黨，但是也已于1931年確定了具有政黨性質(zhì)的宗旨、章程。“中國致公堂總干部”的宗旨明確寫道：“永護(hù)共和反對黨治、安定社會(huì)反對共產(chǎn)。”而其章程也明確規(guī)定：“重組各派聯(lián)合政府”。⑥《中國致公堂總干部報(bào)告五洲洪門懇親大會(huì)書》，由王起鹍提供，現(xiàn)存于古巴致公團(tuán)體檔案室。上述內(nèi)容，反應(yīng)了致公堂總干部當(dāng)時(shí)的政治態(tài)度，即既反對中國國民黨的“一黨專制”，又對中國共產(chǎn)黨的共產(chǎn)主義持反對的態(tài)度。其政治主張深受美國政黨制度的影響，將“聯(lián)合各派，重組聯(lián)合政府”作為政治目標(biāo)。雖然此時(shí)致公堂總干部所提出的“聯(lián)合政府”與抗戰(zhàn)勝利前夕中共所論述的“聯(lián)合政府”尚不是一種概念，但其反映出致公堂總干部建立政黨從而參與國內(nèi)政治生活的追求。蔡廷鍇等建立的人民革命政府是反蔣勢力獨(dú)立建立政權(quán)的成功嘗試，這或許使美洲致公堂燃起實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)的希望。而蔡廷鍇當(dāng)選為人民革命政府十一名中央委員之一，并任軍事委員會(huì)委員。⑦薛謀成、鄭全備選編：《“福建事變”資料選編》，第69頁。蔡廷鍇作為國民黨內(nèi)的地方實(shí)力派，所具備的聲望和影響力是美洲致公堂領(lǐng)導(dǎo)人自身所不具備的。

總的來說，蔡廷鍇與美洲洪門致公堂建立了一種相互借勢的關(guān)系，蔡廷鍇借助華僑華人得到人力物力、宣傳等方面援助，致公堂則希望借蔡廷鍇這位“代言人”實(shí)現(xiàn)其對國內(nèi)政治的主張。美洲洪門致公堂支持并擁立蔡廷鍇為其總理，主要是因?yàn)椴掏㈠|在“抗日反蔣”上的積極作為，特別符合華僑華人的政治意愿，與美洲洪門致公堂的政治理念一拍即合。而蔡廷鍇在國內(nèi)政治、軍事上的影響力和聲望又是致公堂所特別看重與缺乏的，他們亟需尋找一位在國內(nèi)有著重要影響力的人物，作為他們參與國內(nèi)政治的旗幟。另外，蔡廷鍇廣東省籍與洪門人士的身份因素，使他成為美洲洪門致公堂所特別爭取、聯(lián)絡(luò)的人選。

二、投石問路：香港中國致公黨內(nèi)的“擁蔣”傾向

香港獨(dú)特的政治生態(tài)，見證了不同政治力量的盤踞、生存與較量，亦是中國致公黨活動(dòng)的重要場域。1925年“致公黨一大”決定以洪門致公堂為基礎(chǔ)組織中國致公黨，選舉陳炯明為總理。1925年12月陳炯明退居香港，謀劃制定致公黨黨綱概要及推進(jìn)黨務(wù)，半年間陸續(xù)發(fā)展登記黨員約十萬余人，并派員指導(dǎo)粵港澳及東南亞各支部的工作。①陳定炎編：《陳競存（炯明）先生年譜》（下），臺(tái)北：李敖出版社，1995年，第921頁。不同于美洲洪門致公堂主要依靠華僑華人推進(jìn)黨務(wù)，陳炯明在香港整理致公黨黨務(wù)時(shí)，借助的力量主要是他在粵軍中的親信舊部。

因此，1933年陳炯明逝世后，致公黨中央主要由陳炯明在廣東，特別是東江地區(qū)，依靠同鄉(xiāng)、同學(xué)、同族的關(guān)系形成的小團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)。事實(shí)上，1931年“致公黨二大”黨章曾對總理的權(quán)責(zé)及產(chǎn)生辦法做出過具體規(guī)定：總理為全黨領(lǐng)袖，有領(lǐng)導(dǎo)全體黨員之權(quán)責(zé)?！翱偫頌槿h代表大會(huì)及中央干事會(huì)之主席”，“總理缺位時(shí)，由中央干事會(huì)臨時(shí)主席攝行總理職務(wù)，同時(shí)于六個(gè)月內(nèi)組織總理選舉會(huì)，行次任總理之選舉?！雹凇吨袊鹿h全黨規(guī)章》（1931年11月13日），王起鹍：《海外洪門與中國致公黨》，第128頁。然而，陳炯明逝世后致公黨中央干事會(huì)并未能夠按照黨章規(guī)定組織籌備總理選舉會(huì)，致公黨相對松散的組織形式也使黨員普選總理不具備可行性。中央干事會(huì)由此代行總理的職責(zé)，領(lǐng)導(dǎo)黨務(wù)，主持日常工作。③《中國致公黨簡史》編輯委員會(huì)：《中國致公黨簡史（1925—2009）》，第9頁。實(shí)質(zhì)上，致公黨中央干事會(huì)主要仍是由與陳炯明有鄉(xiāng)緣、學(xué)緣、族緣的親信成員構(gòu)成。

馬育航為陳炯明的廣東海豐同鄉(xiāng)，早年加入同盟會(huì)，后任粵軍總司令部副官長，作為陳炯明的親信始終追隨左右。④海豐縣地方志編纂委員會(huì)：《海豐縣志》（下），廣州：廣東人民出版社，2005年，第1147頁。陳炯明逝世后，馬育航參與其喪葬事宜。之后，他一方面與國民政府聯(lián)絡(luò)，請求國民政府對陳炯明的家屬進(jìn)行撫恤；⑤《陳立夫報(bào)告與致公黨馬育航在滬兩次接洽所及大體情形，應(yīng)如何進(jìn)行，敬乞示之》（1934 年10 月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00189-081。另一方面將陳炯明的個(gè)人事跡、革命活動(dòng)送登各報(bào)，介紹陳炯明的晚年政治思想，并電告舊金山、吉隆坡等致公黨地方黨部陳炯明逝世的情況。⑥林忠佳、蔡陽山主編：《陳炯明與粵軍研究史料·10·陳炯明言行錄》，海豐縣歷史文化研究會(huì)、陳炯明學(xué)術(shù)研究會(huì)2004年內(nèi)部印行，第460頁。馬育航通令致公黨下設(shè)的分支機(jī)構(gòu)，與國民黨高層進(jìn)行接觸、互動(dòng)，均是以致公黨的名義進(jìn)行的。

對于馬育航能在多大程度上代表中國致公黨，有學(xué)者曾提出質(zhì)疑。筆者認(rèn)為，陳炯明逝世后，馬育航即開始以致公黨實(shí)際負(fù)責(zé)人之一的身份，同陳演生等與地方黨部進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、開展有關(guān)黨務(wù)的各項(xiàng)活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上參與了致公黨的領(lǐng)導(dǎo)工作。此外，中國國民黨中統(tǒng)局對致公黨進(jìn)行過詳細(xì)的秘密調(diào)查，亦判定馬育航是當(dāng)時(shí)在香港的中國致公黨的主要領(lǐng)導(dǎo)成員，局長朱家驊、副局長徐恩曾在向蔣介石報(bào)告致公黨情況時(shí)，屢次提及馬育航為“致公黨首要”“重要份子計(jì)有馬育航、陳演生、鐘秀南……”。⑦《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局公函》（1940年2月3日），臺(tái)北中國國民黨文化傳播委員會(huì)黨史館館藏檔案，檔案號：特8/2.8?？梢哉f，無論是從馬育航實(shí)際承擔(dān)工作的性質(zhì)來看，還是以當(dāng)時(shí)執(zhí)政的中國國民黨的觀察為據(jù)，均可認(rèn)為馬育航是1930年代初期香港致公黨的重要領(lǐng)導(dǎo)成員。

香港中國致公黨內(nèi)也出現(xiàn)過舉“抗日反蔣”的蔡廷鍇為總理的聲音，馬育航等對此建議予以拒絕反對。1934年5月，蔡廷鍇經(jīng)由香港到達(dá)菲律賓，隸屬于香港致公黨總部的菲律賓支部開會(huì)歡迎，并轉(zhuǎn)請香港總部發(fā)表通電，表示擁蔡廷鍇為該黨領(lǐng)袖。此時(shí)，致公黨處于陳炯明逝世后暫無新領(lǐng)袖產(chǎn)生的階段，而馬育航、鐘秀南等拒絕了擁蔡為黨的領(lǐng)袖的建議。①《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局公函》（1940年2月3日），臺(tái)北中國國民黨文化傳播委員會(huì)黨史館館藏檔案，檔案號：特8/2.8。

不同于美洲洪門致公堂欲借國民黨地方實(shí)力派之勢共同反蔣，馬育航著眼于試探與中國國民黨當(dāng)局進(jìn)行政治上聯(lián)絡(luò)，甚至結(jié)合的可能性。聯(lián)系國民政府撫恤陳炯明的家屬成為馬育航與中國國民黨當(dāng)局進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的一個(gè)由頭。以此為“破冰”，他多方設(shè)法、輾轉(zhuǎn)托人向蔣介石進(jìn)言。1934年10月，馬育航由香港到上海，先后于10月16日和21日與時(shí)任中國國民黨中央組織部部長的陳立夫進(jìn)行了兩次長談。馬育航表示愿意擁戴蔣介石，在得到蔣介石容納后，將使致公黨成為蔣介石領(lǐng)導(dǎo)下一支強(qiáng)有力的政治別動(dòng)隊(duì)，秘密接受蔣介石指導(dǎo)，并致力于擁護(hù)蔣介石為致公黨的領(lǐng)袖。馬育航還再三向陳立夫申明，與中國國民黨的合作并沒有任何不良企圖，也不要求附加條件。②《陳立夫報(bào)告與致公黨馬育航在滬兩次接洽所及大體情形，應(yīng)如何進(jìn)行，敬乞示之》（1934 年10 月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00189-081。

陳立夫在向蔣介石報(bào)告與馬育航接洽情形時(shí)，對致公黨的海外組織及掌握輿論狀況做了詳細(xì)的介紹：在組織上，致公黨自陳炯明死后，即由馬育航等組織中央干事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)之中央總部，設(shè)于香港，地方總部有舊金山、古巴、秘魯、巴拿馬、倫敦、新西蘭、東非洲、吉隆坡等八處，管轄之支部共五十余處，據(jù)言登記黨員約十余萬人；在宣傳上，致公黨直接有關(guān)系之報(bào)紙，有舊金山《公論晨報(bào)》、古巴《開明公報(bào)》、秘魯《正言報(bào)》、南洋《公言報(bào)》、東非《永是報(bào)》、香港《致公通訊錄》等六家，與致公黨有關(guān)系者，有紐約《國權(quán)報(bào)》、加拿大《洪鐘報(bào)》《大漢報(bào)》等三處。③《陳立夫電蔣中正關(guān)于致公黨馬育航愿擁戴鈞座及與其接洽情形等文電日報(bào)表》（1934 年10 月30 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00442-255。

基于上述情況，陳立夫向蔣介石列舉了致公黨可以為其所用的政治資源。在國民黨容納致公黨后，致公黨可以秘密接受蔣介石領(lǐng)導(dǎo)，在華南軍事、政治及金融方面，直接或間接地做各種有利于蔣介石之工作；致公黨黨報(bào)和相關(guān)報(bào)紙可以逐漸改變態(tài)度，做擁護(hù)國民政府之宣傳，并利用致公黨在香港政府工作的黨員改變新聞審查態(tài)度，利用香港發(fā)出有利于蔣介石的新聞，或者在香港創(chuàng)辦大規(guī)模通訊社、報(bào)館等。除此之外，陳立夫認(rèn)為致公黨對蔣介石及中國國民黨最能為其所用的在于海外，因致公黨組織多在海外。④同上。

綜上，陳立夫判斷，馬育航之擁護(hù)蔣介石，雖其目的不外乎是為致公黨謀求出路，“但彼等年來頗覺悟，且對于國事觀察，認(rèn)為唯鈞座足以擔(dān)當(dāng)國家救亡圖存大任，亦一重大原因”。⑤《陳立夫報(bào)告與致公黨馬育航在滬兩次接洽所及大體情形，應(yīng)如何進(jìn)行，敬乞示之》（1934 年10 月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00189-081?？梢钥闯?，陳立夫已經(jīng)為馬育航展示出的各種“籌碼”所動(dòng)，并且信任馬育航等的誠意，比較傾向蔣介石接受致公黨的合作請求。

然而，蔣介石對馬育航拋出的“橄欖枝”則更加理性、審慎。蔣介石表示，馬育航之前曾來函請求國民政府援助陳炯明及其家屬，他并沒有回復(fù)，加之馬育航與即將赴香港協(xié)助中國國民黨當(dāng)局宣傳的陳其尤相互攻訐，他對馬育航持保留態(tài)度。對于致公黨，蔣介石判斷其“渙散正極，馬所言或者不免夸大”。但同時(shí)，蔣介石也不會(huì)對致公黨能夠?yàn)槠涮峁┑囊嫣幰暥灰姟Ｋ粗氐氖恰爸鹿h屬歷史悠久之華僑團(tuán)體”，因此提出“實(shí)有使之內(nèi)向收之為國之必要”，讓陳立夫與致公黨方面商量團(tuán)體合作的具體辦法。①《陳立夫電蔣中正關(guān)于致公黨馬育航愿擁戴鈞座及與其接洽情形等文電日報(bào)表》（1934 年10 月30 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00442-255。

1934年11月，馬育航又求吳稚暉介紹面見蔣介石。②《陳其尤報(bào)馬育航擬用致公黨名目，求吳稚暉先生介紹面見鈞座接洽》（1934年11月2日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00190-079。馬育航之所以尋求吳稚暉代為聯(lián)系，一是吳稚暉為中國國民黨元老，在黨內(nèi)資歷頗深，為蔣介石所尊重；二是陳炯明因“六·一六兵變”與孫中山產(chǎn)生矛盾之時(shí)，吳稚暉負(fù)責(zé)為二人說和，并為陳炯明向?qū)O中山求情③中國社會(huì)科學(xué)院近代史研究所中華民國史研究室編：《中華民國史資料叢稿大事記》（第10 輯），北京：中華書局，1986年，第154頁。，雖然最終調(diào)解并未成功，但吳稚暉、陳炯明二人私交不錯(cuò)。陳炯明逝世時(shí)，吳稚暉寫挽聯(lián)“一身外竟能無長物，青史流傳，足見英雄有價(jià)。十年前索悔過書，黃泉送達(dá)，定邀師弟如初”表示了對陳炯明個(gè)人的肯定。④陳定炎編：《陳競存（炯明）先生年譜》（下），第976頁。所以，馬育航借陳炯明后事之名，或許是利用陳炯明與吳稚暉的個(gè)人關(guān)系輾轉(zhuǎn)請求面見蔣介石。1934 年12 月28 日，蔣介石電陳立夫，委以馬育航國民政府軍事委員會(huì)委員長南昌行營參議。⑤《蔣介石電陳立夫委以馬育航行營參事》（1934年12月28日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-070100-00037-035。馬育航對這一委任似乎并不滿意，1935年他再次去函吳稚暉，提到上個(gè)月請其幫忙遞信給蔣介石的事情，并解釋“該函系為競存（按“競存”為陳炯明的字）后事所深懇”，請求吳稚暉在重慶見蔣介石時(shí)順便提及并詢問。⑥《馬育航劉白致吳稚暉函》（1935年3月24日），《吳稚暉檔案》，臺(tái)北中國國民黨文化傳播委員會(huì)黨史館館藏檔案，典藏號：稚04403。由此可見他對與蔣介石進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的迫切。

目前，由于檔案資料有限，對馬育航“擁蔣”的目的尚沒有研究清楚。但不可否認(rèn)，接受蔣介石領(lǐng)導(dǎo)、與中國國民黨聯(lián)合已成為這一時(shí)期致公黨內(nèi)存在的政治傾向之一。譬如，“福建事變”期間，鐘秀南曾從事配合國民黨中央軍、吸收十九路軍下級軍官的工作。鐘秀南1926年曾被陳炯明選為“致公俱樂部”副主任⑦林忠佳、蔡陽山主編：《陳炯明與粵軍研究史料·10·陳炯明言行錄》，海豐縣歷史文化研究會(huì)、陳炯明學(xué)術(shù)研究會(huì)2004年內(nèi)部印行，第468頁。需要說明的是，由于港英政府不準(zhǔn)華人在香港設(shè)立政治性的機(jī)構(gòu)，因此當(dāng)時(shí)在香港的中國致公黨以“致公俱樂部”名義登記注冊。，“致公黨二大”后成為中央干事會(huì)人員之一，是國民黨中統(tǒng)局認(rèn)定的致公黨“重要份子”之一。⑧《中國國民黨中央執(zhí)行委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局公函》（1940年2月3日），臺(tái)北中國國民黨文化傳播委員會(huì)黨史館館藏檔案，檔案號：特8/2.8。李漢魂在給國民政府軍事委員會(huì)的報(bào)告中，也認(rèn)為鐘秀南在致公黨“歷史深長亦有地位”。⑨《李漢魂電蔣中正稱請令中央駐港機(jī)關(guān)派員與鐘秀南聯(lián)絡(luò)并分函致公黨海外各支部接發(fā)指斥陳直中等附汪行徑》（1939年10月24日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-090200-00023-091。1933年12月，國民政府南京特別黨部常委蕭吉珊向蔣介石報(bào)告福建的情形，提到鐘秀南在閩南一帶與民團(tuán)聯(lián)絡(luò)甚久，還先行進(jìn)入漳州，與時(shí)任漳廈警備司令兼任廈門市長的黃強(qiáng)進(jìn)行過接洽，并指出鐘秀南“至十九路下級軍官彼亦有方法吸收等語”。①《蕭吉珊電蔣中正據(jù)金章云若閩南開展中央宜派軍艦裝一師》（1933年12月24日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00140-089。

香港的中國致公黨與蔣介石進(jìn)行聯(lián)絡(luò)、傾向蔣介石的政治表現(xiàn)，可能與中國致公黨組織渙散、黨員缺乏對致公黨的政治認(rèn)同相關(guān)。一方面，陳炯明逝世后的相當(dāng)時(shí)間內(nèi)，香港的中國致公黨內(nèi)難以產(chǎn)生一位具備“黨統(tǒng)”與“黨權(quán)”的領(lǐng)袖，正如長期涉足粵省軍政的李漢魂所說，“自陳炯明死后該黨組織日益散漫，工作大部停頓”。②《李漢魂電蔣中正稱請令中央駐港機(jī)關(guān)派員與鐘秀南聯(lián)絡(luò)并分函致公黨海外各支部接發(fā)指斥陳直中等附汪行徑》（1939年10月24日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-090200-00023-091。而其分支組織由香港輻射至東南亞，美國西海岸等地，分布廣泛的獨(dú)特地域性使其組織更加分散，或需借助于強(qiáng)有力的外部力量整合組織、確保生存空間；另一方面，致公黨與國民黨的組織糾葛、黨員雙重身份的前后遞變，使馬育航等成員對致公黨的政治認(rèn)同并沒有那么強(qiáng)烈深刻。孫中山曾促成同盟會(huì)與舊金山致公堂的聯(lián)合③陳昌福：《辛亥革命時(shí)期社會(huì)政治思潮與洪門致公堂的“改堂為黨”——陳炯明、孫中山與中國致公黨的建立》，《近代中國》（第十四輯），2004年8月。，這在一定程度上導(dǎo)致雙方人員高度重合，一些人兼具同盟會(huì)會(huì)員、致公堂成員的雙重身份，陳炯明、馬育航在1924年與致公堂取得聯(lián)絡(luò)并在此后加盟致公黨前④1924年2月2日，馬育航曾代表陳炯明與致公堂負(fù)責(zé)人黃三德聯(lián)絡(luò)。黃三德述：《洪門革命史》，美國洛杉磯1936年自印本，第48頁。，均加入過同盟會(huì)及其改組的中國國民黨。陳炯明1909年當(dāng)選為廣東諮議局議員，同年加入同盟會(huì)，馬育航隨后于1910年加入同盟會(huì)。⑤陳予歡編著：《民國廣東將領(lǐng)志》，廣州：廣州出版社，1994年，第3頁。1912年同盟會(huì)改為中國國民黨并成立廣東支部⑥陳定炎編：《陳競存（炯明）先生年譜》（上），第91頁。，陳炯明擔(dān)任支部長10年之久，直到1922年6月與孫中山?jīng)Q裂前方辭去中國國民黨廣東支部長之職。⑦陳定炎編：《陳競存（炯明）先生年譜》（上），第503頁。

黨魁去世后，致公黨所賴以生存的政治資源更顯不足，馬育航等便希圖通過“擁蔣”，依靠中國國民黨為致公黨尋求一條出路；也有可能，馬育航等是出于個(gè)人權(quán)力的向往，想以致公黨為政治資本在蔣介石的國民政府中謀求職位，故與之進(jìn)行聯(lián)絡(luò)。無論如何，“擁蔣”成為1930年代初期在香港的中國致公黨的政治趨向，而蔣介石也瞄準(zhǔn)致公黨聯(lián)結(jié)華僑的功用，謀求收之為國民黨所用。

三、私人代表：陳其尤以“駐港宣傳指導(dǎo)員”身份在港活動(dòng)

陳其尤，也是陳炯明的廣東海豐同鄉(xiāng)，早年加入同盟會(huì)，參加黃花崗起義和光復(fù)惠州戰(zhàn)役，辛亥革命后公派赴日本留學(xué)，曾任陳炯明粵軍總司令部機(jī)要秘書，后跟隨陳炯明遷至香港。⑧劉國銘主編：《中國國民黨百年人物全書》下，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2005年，第1365頁。關(guān)于陳其尤加入致公黨的時(shí)間，有1925年致公黨成立時(shí)和1931年“致公黨二大”時(shí)兩種說法。從嚴(yán)格意義上講，陳其尤在1930年代初期或許還難稱為一個(gè)獨(dú)立派別，但蔣介石在對致公黨進(jìn)行關(guān)注時(shí)，曾將陳其尤作為致公黨內(nèi)與馬育航相對的力量進(jìn)行過評估。⑨《陳立夫報(bào)告與致公黨馬育航在滬兩次接洽所及大體情形，應(yīng)如何進(jìn)行，敬乞示之》（1934 年10 月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00189-081。此外，抗戰(zhàn)勝利后陳其尤促成中國致公黨重建組織并轉(zhuǎn)變?yōu)樾旅裰髦髁x政黨，且長期擔(dān)任中國致公黨中央主席，故本文對陳其尤在這一時(shí)期的政治活動(dòng)也予以關(guān)注。

陳炯明逝世三個(gè)月后，1933年12月22日，陳其尤致電蔣介石，表示即將去蔣介石的南昌行營晉謁①《陳其尤電蔣中正即赴行營晉謁》（1933年12月22日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00140-033。，后陳其尤與金章一同抵達(dá)南昌行營。②《蕭吉珊電蔣中正據(jù)金章云若閩南開展中央宜派軍艦裝一師》（1933年12月24日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00140-089。而蔣介石此時(shí)身在上海，安排行營秘書長楊永泰代為招待陳其尤與金章，并表示可以委任陳其尤、金章為行營參議，每個(gè)月發(fā)三百元。并特別表示“其尤兄如能在贛暫住待中回贛晤面后再行更好”，準(zhǔn)備與陳其尤進(jìn)行面談。③《蔣中正電楊永泰告以金章、陳其尤來時(shí)請代為招待可委其為行營參議》（1933 年12 月28 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00141-033。12月30日，蔣介石再次表示希望陳其尤能留在南昌等待他回去后進(jìn)行面談，否則可以另行約定日期④《蔣中正電楊永泰據(jù)金章、陳其尤稱未克面敘甚念閩南諸事逕與楊永泰商洽辦理或另約期相晤》（1933年12月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00141-064。，并委托楊永泰給陳其尤多發(fā)川資三千元。⑤《蔣中正電楊永泰請發(fā)金章、陳其尤兩人人三千元車資》（1933年12月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00141-065。由蔣介石計(jì)劃與陳其尤見面，委以行營參議并給予重金可以看出，蔣介石對陳其尤極為重視。雖然沒有關(guān)于蔣介石與陳其尤洽談的具體情形，但可以得知陳其尤應(yīng)該是已經(jīng)接受了蔣介石請其為行營參議的請求。1934年2月，蔣介石專程發(fā)函給時(shí)任中國國民黨中央黨部組織部長的陳立夫，表示陳其尤即將回港辦理宣傳及聯(lián)絡(luò)等事，希望陳其尤到南京時(shí)陳立夫能予以指導(dǎo)，俾利進(jìn)行。⑥《蔣中正電陳立夫告以陳其尤赴香港辦理宣傳聯(lián)絡(luò)事宜到京時(shí)希予指導(dǎo)俾利進(jìn)行》（1934年2月17日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00141-065。從陳、蔣二人的聯(lián)絡(luò)過程，可以看出蔣介石對陳其尤的關(guān)照與重視。

1934年3月，陳其尤到達(dá)香港后“冀圖報(bào)稱助成統(tǒng)一大業(yè)”，幫助蔣介石統(tǒng)一各派勢力，而其時(shí)“此間各派混集情形復(fù)雜”，陳其尤號稱晤見了各派首領(lǐng)“宣布鈞座偉大真意，致力于剿匪建設(shè)二端”，使得“空氣立為轉(zhuǎn)變”。陳其尤表示如果需要進(jìn)一步接洽各派，最好先要委以官職，蔣介石擬以通訊社之名作為陳其尤聯(lián)絡(luò)各派的機(jī)關(guān)。⑦《陳其尤電蔣中正香港各派混雜如欲逕來接洽最好先飭職辦理》（1934年3月3日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00151-102。此后，陳其尤調(diào)查香港通訊社的情況，發(fā)現(xiàn)香港已經(jīng)有中國國民黨中央宣傳委員會(huì)所辦的通訊分社，及《東方日報(bào)》《天南日報(bào)》，陳其尤認(rèn)為這三個(gè)機(jī)關(guān)彼此不相聯(lián)合、精神散漫，便以“擬就此整理指導(dǎo)，可費(fèi)省效大”之由請蔣介石委任他為中國國民黨中央駐港宣傳指導(dǎo)員，并要讓中國國民黨中央宣傳委員會(huì)加以委任并分別電令相關(guān)三個(gè)機(jī)關(guān)遵照辦理。⑧《陳其尤電蔣中正請電宣委會(huì)及該會(huì)所辦通信分社等委職為中央特派駐港宣傳指導(dǎo)員統(tǒng)制整理各通信社事》（1934年3月6日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00152-079。

很快，中國國民黨中央宣傳委員會(huì)主任委員邵元沖便致電蔣介石，同意陳其尤赴香港指導(dǎo)宣傳之事，蔣介石南昌行營隨后電委陳其尤為中央特派駐港宣傳指導(dǎo)員⑨《邵元沖電蔣中正駐港指導(dǎo)宣傳事令派陳其尤前往負(fù)責(zé)辦理》（1934年3月11日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00153-053。，邵元沖亦電令中央分社主任周野蓁、《東方日報(bào)》總編輯李伯鳴、《天南日報(bào)》社長羅偉疆三人，“今后應(yīng)與陳其尤密切聯(lián)絡(luò)，并接受其指導(dǎo)矣?！雹佟渡墼獩_電港地宣傳事項(xiàng)已令周野蓁、李伯鳴、羅偉疆今后與陳其尤密切聯(lián)絡(luò)并接受指導(dǎo)》（1934年3月14日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00154-010。不難看出，蔣介石對待馬育航與陳其尤態(tài)度的云泥之別?？梢哉f，早在馬育航向陳立夫坦陳可以為國民黨在華南特別是香港提供各項(xiàng)便利的半年前，蔣介石即已拿定主意，由陳其尤代其在香港進(jìn)行宣傳及聯(lián)絡(luò)活動(dòng)。

對于蔣介石的委任，陳其尤在自傳中歸因于蔣介石認(rèn)為二人是“粵軍老友”。②陳其尤：《陳其尤自傳》，《中國致公》2002年第12期。陳其尤在留學(xué)日本期間即結(jié)識蔣介石。③林忠佳、蔡陽山主編：《陳炯明與粵軍研究史料·10·陳炯明言行錄》，海豐縣歷史文化研究會(huì)、陳炯明學(xué)術(shù)研究會(huì)2004年內(nèi)部印行，第489頁。1918年至1919年間，陳其尤曾任粵軍援閩總司令部機(jī)要處長，同一時(shí)期蔣介石也在粵軍中供職，二人因都是留日同學(xué)比較親近。④《陳其尤同志小傳》（1954年），致公黨廣東省委會(huì)檔案室藏。1918年8月蔣介石覺得未被重用辭別粵軍時(shí)，陳其尤受陳炯明之托專程挽留。蔣介石在日記中寫到，“正午搭火車赴汕車中遇陳其尤，總司令特派其來沿途挽留也”。⑤《蔣介石日記》，1918年8月1日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏（下同，不再注明）。1921年5月20日，蔣介石受陳炯明電邀赴粵，“上午登岸，往訪陳其尤交涉使”。⑥《蔣介石日記》，1921年5月20日。9月9日，蔣介石奔母喪返粵之時(shí)，陳其尤已任潮梅海關(guān)監(jiān)督兼汕頭交涉員，在潮汕聲勢顯赫，仍前去接應(yīng)，蔣在日記中專門記錄到，“船進(jìn)汕頭港，陳君其尤來接，到其海關(guān)監(jiān)督署談天。中食于日本旅館?！雹摺妒Y介石日記》，1921年9月9日。可以說，在蔣介石不得志、丁母憂等人生低潮時(shí)，陳其尤的關(guān)照應(yīng)該給他留下印象，為二人關(guān)系打下基礎(chǔ)。

陳其尤也曾為致公黨的運(yùn)轉(zhuǎn)爭取過經(jīng)費(fèi)，但他本人與致公黨較為疏離。陳其尤向蔣介石介紹到，陳炯明之前創(chuàng)辦的致公黨，計(jì)在港黨員五六千人，在南洋一帶者近萬，在美洲更多，并進(jìn)一步表示他已經(jīng)提倡致公黨“改變方針擁護(hù)委座，日來干部會(huì)議原則通過”。⑧《陳其尤函蔣中正現(xiàn)在工作為在和平原則下聯(lián)絡(luò)各方指導(dǎo)宣傳遇事偵查報(bào)告及請自本月份起每月暫給致公黨港幣一千元等文電日報(bào)表》（1934 年3 月12 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00429-169。但是，陳其尤并未提及他與致公黨的淵源、在黨內(nèi)的職務(wù)，僅將倡議致公黨擁護(hù)蔣介石的原由歸結(jié)為“其尤因與競存（按指陳炯明）向有歷史關(guān)系”。⑨《陳其尤函蔣中正現(xiàn)在工作為在和平原則下聯(lián)絡(luò)各方指導(dǎo)宣傳遇事偵查報(bào)告及請自本月份起每月暫給致公黨港幣一千元等文電日報(bào)表》（1934 年3 月12 日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00429-169。這似乎與陳立夫向蔣介石介紹致公黨在香港活動(dòng)情況時(shí)提供的情報(bào)相吻合，即“陳其尤與陳競存雖有關(guān)系”，“上次赴贛系全為個(gè)人謀事，該黨尚未請其代表?！雹狻蛾惲⒎驁?bào)告與致公黨馬育航在滬兩次接洽所及大體情形，應(yīng)如何進(jìn)行，敬乞示之》（1934 年10 月30日），臺(tái)北“國史館”藏，“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號：002-080200-00189-081。

雖然陳其尤日后認(rèn)識到中國國民黨內(nèi)的貪腐，與蔣介石分道揚(yáng)鑣，在中共地下黨員黃鼎臣的爭取與幫助下，逐漸走向新民主主義道路，為抗日戰(zhàn)爭后致公黨的重建、“致公黨三大”由舊民主主義向新民主主義的轉(zhuǎn)變做了巨大貢獻(xiàn)。但是，陳其尤在香港期間的活動(dòng)多以“中國國民黨中央駐香港宣傳指導(dǎo)員”的身份進(jìn)行，主要負(fù)責(zé)向蔣介石報(bào)告中國國民黨內(nèi)各派勢力在香港的活動(dòng)情況及香港的輿論情況。這一時(shí)期，陳其尤受到當(dāng)時(shí)往來于香港的各界要人，包括港督、港紳①《港督昨宴陳其尤》，《香港華字晚報(bào)》1937 年3 月3 日，第7 版；《何東宴陳其尤》，《香港華字日報(bào)》1936年11月2日，第8版。的特別重視，這為中國致公黨日后恢復(fù)組織活動(dòng)積累了廣泛的社會(huì)資源。

四、結(jié) 語

中國致公黨成立于美國舊金山，因“華僑中十之八九皆系洪門成員”②秦寶琦著：《洪門真史》，福州：福建人民出版社，1995年，第358頁。，其分支遍布海內(nèi)外、黨員人數(shù)眾多。若能提高組織的內(nèi)聚性，其政黨組織實(shí)力應(yīng)當(dāng)不容小覷。然而，組織上的黨、堂不分是致公黨成立后就困擾著該黨的問題，散居于各地的致公黨、堂始終未能就組織形式達(dá)成一致，缺乏內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性、嚴(yán)密性，更遑論實(shí)際運(yùn)作的有效性。1931年致公黨黨魁陳炯明召集各地黨、堂，試圖整頓黨務(wù)，解決黨堂不分的問題，卻未能如愿，致公團(tuán)體組織結(jié)構(gòu)仍然散漫如故。

創(chuàng)黨領(lǐng)袖陳炯明在世時(shí)，致公團(tuán)體內(nèi)不同力量尚能聚于香港、共商黨（堂）務(wù)。1933年陳炯明逝世，政黨領(lǐng)袖所能發(fā)揮的凝聚作用消失，致公團(tuán)體面臨更大的組織離心力，組織內(nèi)部不同派別明顯分途。且不奢望黨、堂間有共通的“主義”或綱領(lǐng)，即使在如何對待最高領(lǐng)袖蔣介石、如何處理民族危機(jī)這樣最基本的政治議題上，組織內(nèi)的不同派別已經(jīng)呈現(xiàn)出截然不同的態(tài)度。

美洲致公堂及其代表的華僑華人久居海外，將自己在僑居國的社會(huì)際遇與祖國命運(yùn)緊密聯(lián)系，對“抗日反蔣”特別迫切。在共同抗日的目標(biāo)下，各致公堂口停止紛爭、結(jié)束堂斗，但這僅僅是暫時(shí)的、階段性的、有限度的，內(nèi)部立場各異仍是其基本面相。香港的中國致公黨主要輻射東南亞地區(qū)，與大陸較接近，其內(nèi)部涌現(xiàn)出“擁蔣”的傾向。然而，蔣介石認(rèn)為致公黨“渙散正極”，并未予以致公黨所期待的回應(yīng)。如蔣介石所認(rèn)識的那樣，香港的中國致公黨組織渙散，其成員對蔣介石的聯(lián)絡(luò)，有時(shí)是以“個(gè)人”的身份而非“黨人”的身份，政黨成員缺乏對該黨的政治認(rèn)同，時(shí)常疏離于致公黨之外。

分散于不同地域的黨與堂有著不同的政治訴求，這種分途在一定程度上受到國民黨內(nèi)派系紛爭的政治生態(tài)之影響，也是國內(nèi)政局動(dòng)蕩和政治斗爭的一種典型反映。但無論選擇擁護(hù)蔣介石，還是選擇借勢于與蔣分庭抗禮的地方實(shí)力派，均體現(xiàn)了致公團(tuán)體無法“求諸于己”，只能尋求外部力量的支持。由此，可以看出致公團(tuán)體距離組織獨(dú)立華僑華人政黨的差距所在，也有助于理解其內(nèi)部組織形式及抗戰(zhàn)勝利后各方恢復(fù)組織、重組政黨的努力之艱辛。這或許不單是致公黨的特點(diǎn)，也是民國年間各“小黨派”的普遍面相。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，致公團(tuán)體努力弭平內(nèi)部分歧，捐棄與蔣介石國民政府的嫌隙，毅然舉起抗日旗幟，客觀上推動(dòng)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，為抗戰(zhàn)的最終勝利做出了自己的貢獻(xiàn)。