惡意犯罪，低齡不是“脫罪”的理由

張帥 韓東起

近日，“河北邯鄲3名初中生霸凌同學(xué)并將其殺害掩埋”的消息引起社會關(guān)注。據(jù)此前媒體報道，三名犯罪嫌疑人在殺人第二天，仍若無其事地到學(xué)校上課，其手段之殘忍，反偵察意識之強(qiáng)令人震驚。涉事3名初中生聯(lián)手用鐵鍬活活將受害人打死后，又把尸體埋在了另一個村子的廢棄蔬菜大棚內(nèi)，毀尸滅跡。受害者家屬找到其中一個嫌疑人家中時，他還在床上淡定打游戲，并給了誤導(dǎo)信息。以至于在警方調(diào)取三人與被害人一起出現(xiàn)的監(jiān)控后，三人最初仍矢口否認(rèn)見過被害人……三名嫌疑人作案手段之殘忍、心思之縝密、應(yīng)對詢問之冷靜，超過了常人對十三四歲孩子的認(rèn)知，甚至超過了公眾對人性底線的判斷。日前，當(dāng)?shù)鼐皆诮邮苎胍曅侣劜稍L時表示，犯罪嫌疑人殺人前已挖坑，系有預(yù)謀作案。目前，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，該案正進(jìn)一步審理當(dāng)中。

據(jù)新京報報道，3月10日下午，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)13歲初中生王某某失聯(lián)。記者從王某某家屬處獲悉，11日，王子耀的遺體在北高鎮(zhèn)張莊村一處蔬菜大棚內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，埋尸地距離其中一名嫌疑人家不過100米，涉嫌殺害他的是同班同學(xué)。3月14日，記者在案發(fā)現(xiàn)場看到，蔬菜大棚內(nèi)雜草叢生，曾經(jīng)埋著少年的坑長約1米，寬約60厘米，已被填平。東、西、南三面被麥田地包圍，北面緊鄰村民家。記者走訪了解到，三名犯罪嫌疑人也都是留守兒童，父母均在外務(wù)工，他們平時和爺爺奶奶生活在一起。記者還從公安部門獲悉，本案的3名犯罪嫌疑人均已滿十二周歲、未滿十四周歲。河北省公安廳、邯鄲市公安局已派出法制部門專業(yè)人員，赴肥鄉(xiāng)指導(dǎo)偵辦此案。

3月17日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)聯(lián)合工作組發(fā)布情況通報：3月10日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。案件發(fā)生后，肥鄉(xiāng)區(qū)公安機(jī)關(guān)立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現(xiàn)已依法采取刑事強(qiáng)制措施。司法機(jī)關(guān)將對犯罪行為依法予以懲處。案件發(fā)生以來，相關(guān)部門全力做好受害人家屬安撫和善后工作，各方面工作正有序進(jìn)行。

近年來年紀(jì)輕、犯重罪的惡性案件，并非孤例。2019年遼寧大連“13歲男孩殺害10歲女童案”、2021年陜西勉縣“13歲少年殺害6歲男童案”、2023年湖北荊州“未滿12歲男孩殺害4歲女童案”，一次次挑戰(zhàn)公眾的認(rèn)知。每每發(fā)生此類案件，輿論除譴責(zé)“小惡魔”外，關(guān)注的焦點大多圍繞懲處展開。

對此，根據(jù)目前的報道和描述，三名嫌疑人以故意殺人的目的，實施危害行為并且殺死被害人，涉嫌故意殺人罪。嫌疑人為初中生，年齡范圍在12歲到14歲之間。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

依據(jù)現(xiàn)行法律，未成年人犯罪，年齡是量刑的重要依據(jù)。簡單概括而言，犯罪嫌疑人如果年滿14歲，肯定會受刑事追究；年齡滿12歲不滿14歲，有受追究的可能；不滿12歲，不會受到刑事追究。本案中，三名嫌疑人的具體年齡雖尚不明朗，但依據(jù)受害人13歲、與三人是同學(xué)關(guān)系等信息，可以推斷：三人正好卡在刑事追責(zé)的關(guān)鍵節(jié)點，如不滿14周歲，則達(dá)不到法律“必定刑事追究”的條件。這正是輿論擔(dān)心的一點。

但法律畢竟不是僵死的條文，尤其是涉及特殊情節(jié)、特別性質(zhì)時。對于未成年人，法律也不是一味袒護(hù)，而是在保護(hù)和懲戒之間謹(jǐn)慎地保持平衡。自2021年3月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案十一》將最低刑事責(zé)任年齡由十四周歲降低到十二周歲，并附加了一個程序性限定條件——經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。這意味著只有經(jīng)過最高檢核準(zhǔn)追訴，案件才能進(jìn)入刑事司法程序，由法院經(jīng)過審判定罪量刑。由于未成年人不適用死刑，如果構(gòu)成重罪且情節(jié)極其惡劣，最高可被判處無期徒刑，送入未成年人管教所（相當(dāng)于未成年人監(jiān)獄）服刑。

最高檢在今年3月再次明確提出，對于實施嚴(yán)重犯罪、性質(zhì)惡劣、不思悔改的未成年人，依法懲治、該嚴(yán)則嚴(yán)。立法與時俱進(jìn)，順應(yīng)了未成年人犯罪率增高、年齡走低的趨勢。本案能進(jìn)入刑事程序，也恰恰說明，法律不為低齡犯罪留兜底，年齡并非“小惡魔”的擋箭牌。

具體本案三名嫌疑人均是未成年，可見現(xiàn)在只能以故意殺人罪的罪名刑事立案，按照刑法規(guī)定，12歲到14周歲的未成年人只有犯故意殺人罪、故意傷害罪致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，并經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)才能夠追訴。至于面臨的刑事責(zé)任，最高為無期徒刑。但如果服刑時表現(xiàn)良好，按照法律規(guī)定，不能限制減刑。比如假釋的話，不能低于服刑刑期的一半。如果最高檢沒有核準(zhǔn)追訴，案件就要退回到行政系統(tǒng)，依據(jù)《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》有關(guān)規(guī)定進(jìn)行專門矯治教育，送到專門學(xué)校，設(shè)置專門場所，進(jìn)行閉環(huán)管理。因未成年人為無民事行為能力或限制民事行為能力人，故其造成的民事賠償?shù)蓉?zé)任由父母、監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。具體到本案，被害人家屬提起刑事附帶民事訴訟的，嫌疑人的父母、監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

對此，央廣網(wǎng)發(fā)表評論指出：

在這起事件中，施暴者年齡之小，殺人毀尸手段之殘忍令人發(fā)指，也令人深思。究竟是怎樣的心理狀況，造成這些孩子的殘暴行為？被殺害的孩子疑似長期遭受霸凌，若學(xué)校早有關(guān)注并加以干預(yù)，不至于出現(xiàn)如此悲劇。

很明顯，施暴者的監(jiān)護(hù)人和學(xué)校是失責(zé)的，必須追究相應(yīng)責(zé)任。案件正在調(diào)查中，公眾期待案件盡快有調(diào)查結(jié)果和公平公正的處理結(jié)果，給受害人家屬一個公道。唯有依法懲惡，才能揚(yáng)善，才能捍衛(wèi)社會公平正義。