夜讀歐陽修,讀到他被貶到夷陵任縣令時(shí),為避免冤案而殫精竭慮,不敢有半點(diǎn)疏忽。若有讀書人求見,他只談?wù)撜?wù),而不涉及文章。問及原因,他說:“文章止于潤(rùn)身,政事可以及物?!迸c之相應(yīng)的是,年少之時(shí),歐陽修在隨州得韓愈遺稿,遂“讀而心慕”,“欲并轡絕馳而追與之并”。蘇軾后來評(píng)論歐陽修的文章,分別從“論大道”“論事”“記事”和“詩賦”四個(gè)方面給出了對(duì)標(biāo)人物,言其“論大道似韓愈”。這番評(píng)價(jià)妙得很,不僅“認(rèn)證”了歐陽修壯志得酬,更側(cè)面說明,先生產(chǎn)生于中年的及物觀點(diǎn)只是一時(shí)一地之言,因?yàn)椤凹拔铩敝凶杂小暗馈保暗馈庇趾螘r(shí)離了“及物”?且看歐陽修的文章,多已超越及物之能,即便是寫“山水之樂、百姓之安”的《醉翁亭記》,也道出了“醉翁之意不在酒”“太守樂其樂也”這些難以言喻之“道”,啟悟了不知道多少人。
這讓我想起進(jìn)入2024年以來,文壇發(fā)生的現(xiàn)象級(jí)事件:《人民文學(xué)》和《收獲》相繼走進(jìn)“與輝同行”直播間,一晚上就各自售出近十萬套全年刊物,使得我等文學(xué)從業(yè)者為之一振。隨即,關(guān)于“尋找讀者”的討論熱絡(luò)起來。我留心看了一下,很多觀點(diǎn)都將“尋找”的行為泛化到了創(chuàng)作本身,使之成為創(chuàng)作的一項(xiàng)任務(wù),或者是一個(gè)構(gòu)成。
文學(xué)作品的產(chǎn)生基于作者深刻的內(nèi)心活動(dòng),因而文學(xué)創(chuàng)作是一場(chǎng)基于個(gè)人認(rèn)知能力的極具個(gè)體風(fēng)格的表達(dá)。這與廣闊的社會(huì)生活并不沖突。相反,只有從社會(huì)層面掌握足夠量的信息,才能產(chǎn)生本質(zhì)的、獨(dú)到的理解,使作品超越一般的“及物”,抵至“道”的層面。期望作者一開始就去尋找讀者,進(jìn)而親近之、擁抱之,實(shí)際上是說,一件需要沉下心來進(jìn)入個(gè)人最核心的心智之中去完成的事情,卻引入了他者的喜好,并以此為矩。如此一來,不僅表達(dá)本身很難自然地發(fā)生,變得刻意、生硬,更可能形成投機(jī)取巧、沽名釣譽(yù)之作。
在《醉翁亭記》中,歐陽修言己“醉能同其樂,醒能述以文?!边@實(shí)際上道明了創(chuàng)作之“道”。
跳出簡(jiǎn)單的情境和字面意思,可以將“醉”和“醒”看作兩種狀態(tài),或者說兩個(gè)階段。前句在說社會(huì)生活,強(qiáng)調(diào)相融,甚或沉醉。在這個(gè)過程中,作者真正要親近的不是讀者,而是一個(gè)個(gè)具體的生活中的人們。后句由社會(huì)生活轉(zhuǎn)至個(gè)人創(chuàng)作,一個(gè)“醒”字意味著冷靜、客觀、心無旁騖的創(chuàng)作狀態(tài)。這些是優(yōu)秀作品的自我準(zhǔn)備,是文學(xué)的核心,尋遇讀者則是另外的事,可能需要借助某些勢(shì)能,像是當(dāng)前新的傳播手段的興起等,也需要接受時(shí)間的檢驗(yàn)。
“醉能同其樂,醒能述以文。”若得此“道”,一個(gè)作品被創(chuàng)作出來,必然會(huì)朝著與之相當(dāng)?shù)淖x者走去,讀者也會(huì)適時(shí)出現(xiàn),在一個(gè)應(yīng)該在的地方,帶著共鳴的心意,比如“與輝同行”的直播間,比如我們于當(dāng)代,對(duì)于宋時(shí)歐陽修的迎接。
謝絡(luò)繹,作家,中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院博士、湖北作協(xié)副主席,出版有長(zhǎng)篇小說《生與死間的花序》、中短篇集《到歇馬河那邊去》等。