緩釋肥和復(fù)合肥施氮量對青岡櫟容器苗質(zhì)量的影響

鞠昕萌 黃逢龍 喻方圓

摘要：為探究緩釋肥和復(fù)合肥不同施用水平對青岡櫟容器苗生長、生物量和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物積累的影響，探索培育青岡櫟容器苗的最佳肥料類型和施氮量，對青岡櫟容器苗施用緩釋肥和復(fù)合肥，分別設(shè)置4個(gè)施氮濃度梯度（0.1、0.2、0.3、0.4 g/株）和1個(gè)對照處理。在生長季末測量苗高、地徑、根系指標(biāo)，并將隨機(jī)選取的苗木烘干，以測定生物量和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量。結(jié)果表明，緩釋肥和復(fù)合肥均顯著促進(jìn)了青岡櫟容器苗的生長。在同等用氮量情況下，施用緩釋肥效果總體上優(yōu)于復(fù)合肥。其中在H4處理下，青岡櫟容器苗的苗高、地徑、總根長、根表面積、根體積和根平均直徑均為最大值，分別為69.08 cm、4.79 mm、281.92 cm、111.57 cm2、3.86 cm3和1.40 cm；在H3處理下，青岡櫟容器苗的總生物量、可溶性糖和淀粉含量均為最大值，分別為6.09 g、207.22 mg/g和188.77 mg/g，分別是CK的1.86、1.33、1.76倍。施肥促進(jìn)生物量更多地分配給青岡櫟容器苗的莖和葉；可溶性糖多集中在葉部；淀粉多集中在根部。就青岡櫟容器苗而言，施用緩釋肥的總體效果優(yōu)于復(fù)合肥，H3和H4處理下，青岡櫟容器苗質(zhì)量最好，結(jié)合成本、肥料利用率和實(shí)際效果等方面考慮，青岡櫟容器苗的最佳肥料類型為緩釋肥，最佳施肥處理是H3，即最佳緩釋肥用量為2.14 g/株，施氮量為0.3 g/株。

關(guān)鍵詞：青岡櫟；容器苗；緩釋肥；復(fù)合肥；苗木質(zhì)量

中圖分類號：S792.189.05? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）05-0151-08

養(yǎng)分對于幫助植物提高礦質(zhì)營養(yǎng)元素吸收能力、促進(jìn)植物生長發(fā)育具有重要作用［1］。但通常情況下，土壤所含可供利用的養(yǎng)分難以滿足林木正常生長發(fā)育，因此進(jìn)行科學(xué)合理的施肥，才能及時(shí)有效地補(bǔ)充土壤中原本缺乏的以及林木生長過程中所消耗的養(yǎng)分。氮既是植物的必需元素，又是制約陸地植物生長的重要因子，對植物的生長發(fā)育有著十分重要的作用［2］。而植物生長所需的氮素僅有少部分來自體內(nèi)貯藏氮的再利用，主要來自對肥料中氮的吸收［3］。

目前，對于容器育苗施肥的多數(shù)研究主要以化肥為研究對象［4］。但是化肥性質(zhì)受土壤、環(huán)境溫度以及灌溉方式等多種條件的綜合影響，導(dǎo)致其在使用上普遍存在易揮發(fā)、利用率低等問題［5-6］。而緩釋肥作為一種通過物理或化學(xué)方法使養(yǎng)分在土壤中緩慢釋放、有效延長養(yǎng)分釋放期的新型環(huán)保肥料，可以有效緩解施肥導(dǎo)致的土壤板結(jié)、肥力不均等問題［7］。另外，緩釋肥通過一次性施肥既可以滿足植物整個(gè)生長過程中的養(yǎng)分需求，又能保證土壤的氮素水平，同時(shí)還可以節(jié)約人力和時(shí)間成本［8］。在此背景下，緩釋肥應(yīng)用于植物栽培的研究得到廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)專用緩釋肥的養(yǎng)分釋放速率、釋放模式等與農(nóng)作物養(yǎng)分需求規(guī)律大致相符，目前在農(nóng)作物和花卉方面廣泛使用，但其養(yǎng)分釋放周期較短，若將其應(yīng)用于林木栽培方面，則難以滿足林木生長階段所需。林木專用緩釋肥養(yǎng)分釋放周期與林木生長階段相匹配，能夠滿足林木較長的生長周期，并且元素配方也更吻合苗木養(yǎng)分需求［9］。近年來，國外苗木培育中關(guān)于林木緩釋肥的研究應(yīng)用較多，且主要集中在松、杉、櫟類等珍貴樹種［10-15］。同時(shí)，我國對油松（Pinus tabuliformis）、浙江楠（Phoebe chekiangensis）、閩楠（Phoebe bournei）等容器苗培育中緩釋肥應(yīng)用也展開了一些研究，研究結(jié)果表明，緩釋肥能有效促進(jìn)容器苗生長，并提高其質(zhì)量［16-18］。因此，在容器育苗時(shí)施用林木專用緩釋肥對于苗圃實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量苗木生產(chǎn)具有重要意義。

青岡櫟（Quercus glauca）別稱青栲、鐵椆，是殼斗科（Fagaceae）櫟屬（Quercus）的常綠喬木，在我國廣泛分布于秦嶺以南至華南、西達(dá)西藏，朝鮮、日本、印度也有分布，常與杉木（Cunninghamia lanceolata）、楓香（Liquidambar formosana）、木荷（Schima superba）等混生成林，以青岡櫟為主的常綠闊葉林是東亞常見的天然林之一［19］。青岡櫟用途廣泛，是重要的園林綠化樹種，也可作為防火、防風(fēng)林樹種；其木材堅(jiān)硬耐腐，韌度高，干縮較大，可做家具、地板等，是重要的經(jīng)濟(jì)用材樹種；種子含油35%以上且淀粉含量可達(dá)60%～70%，可食用；殼斗、樹皮含鞣質(zhì)，可提取栲膠；果殼中的植物多酚提取物具有抗氧化和抑菌作用，作為天然抗氧化劑或抑菌劑被廣泛應(yīng)用于食品、藥品、保健品及化妝品等領(lǐng)域［20-21］。作為一種多功能植物，青岡櫟苗木正廣泛應(yīng)用于大規(guī)模造林和植被重建計(jì)劃［22］。目前，對青岡櫟的研究大都集中在植被恢復(fù)、碳儲量、干旱脅迫下的生態(tài)生理響應(yīng)、遺傳多樣性以及系統(tǒng)地理結(jié)構(gòu)等方面［23-27］，而容器苗培育對施肥的響應(yīng)規(guī)律尚不明確。雖然栓皮櫟（Quercus variabilis）和槲櫟（Quercus aliena）在苗木施肥方面的研究可為青岡櫟苗期施肥提供一定的理論參考，但櫟類苗期生長規(guī)律差異性較大，青岡櫟需肥規(guī)律暫時(shí)不清，這對其苗木質(zhì)量的精準(zhǔn)調(diào)控存在制約［9，28-29］。因此，本試驗(yàn)以緩釋肥和復(fù)合肥不同施氮水平對青岡櫟容器苗生長的影響進(jìn)行研究，探索培育青岡櫟容器苗的最佳肥料類型和施肥水平，以期為培育出青岡櫟優(yōu)質(zhì)健壯容器苗提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及供試材料

試驗(yàn)地位于江蘇省句容市下蜀鎮(zhèn)南京林業(yè)大學(xué)實(shí)習(xí)林場育苗基地（119°14′E，31°59′N），在具有遮陽功能的溫室大棚內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)所用青岡櫟種子于2021年11月從江西省安?？h武功山林場采集。育苗容器為12 cm×14 cm的白色無紡布袋。育苗基質(zhì)為黃土、泥炭和珍珠巖，按體積比7 ∶2 ∶1均勻混合而成。所用緩釋肥為樹脂包膜型緩釋肥（養(yǎng)分釋放期為100 d，N、P2O5、K2O含量均為14%，整合態(tài)微量元素≥0.5％，總養(yǎng)分含量≥42.5％）。復(fù)合肥是由江蘇奧萊特生態(tài)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀型復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%，總養(yǎng)分含量≥45％）。

1.2 試驗(yàn)方法

2021年11月28日對青岡櫟種子進(jìn)行沙藏處理，防止種子失活。2022年3月6日從沙中篩出種子，用清水浸泡3 d，進(jìn)行選種和催芽。2022年3月10日進(jìn)行播種：播種時(shí)每個(gè)容器播種2～3粒，播種后覆蓋1層約為種子2倍厚的基質(zhì)，并澆足水分。幼苗出齊后間苗，每容器僅保留1株生長較好的幼苗。

本試驗(yàn)采用緩釋肥和復(fù)合肥2種肥料，以總用氮量為標(biāo)準(zhǔn)分別設(shè)置4個(gè)添加水平（0.1、0.2、0.3、0.4 g/株）分別記作H1/F1、H2/F2、H3/F3、H4/F4，另外不施肥（CK）作為對照組，共計(jì)9個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10株幼苗，共計(jì)270株青岡櫟容器幼苗。為了使試驗(yàn)結(jié)果更加準(zhǔn)確，對所有容器苗進(jìn)行等量澆水，定期調(diào)換各處理容器苗位置以減小邊緣效應(yīng)的影響。

根據(jù)肥料含氮量計(jì)算出每個(gè)處理每株幼苗緩釋肥和復(fù)合肥用量（表1）。由于緩釋肥由樹脂薄膜包裹，時(shí)效長不溶于水，因此于2022年6月一次性全部施入，在基質(zhì)深1 cm左右淺埋；普通復(fù)合肥采用水溶法，每隔20 d施肥1次，分5次施入，避免灼傷苗木葉片，為方便計(jì)算，每個(gè)水平復(fù)合肥用量均用600 mL清水溶解， 用20 mL空針澆灌施肥，為減小誤差每次抽取水溶肥前均需充分?jǐn)嚢?。各處理施肥結(jié)束后均澆灌20 mL清水，防止肥害發(fā)生。

1.3 測定指標(biāo)及方法

苗高和地徑：分別在第1次施肥（6月29日）及施肥結(jié)束2個(gè)月后（11月29日）測量，每個(gè)處理每次重復(fù)隨機(jī)取10株，分別用卷尺（精度0.1 cm）和游標(biāo)卡尺（精度0.01 mm）確定，并計(jì)算高徑比和相對生長速率。

根系指標(biāo)：11月底每個(gè)處理每次重復(fù)中隨機(jī)選取3株容器苗帶回實(shí)驗(yàn)室，用清水洗凈，去離子水沖洗，再用無屑衛(wèi)生紙吸干表面水分，利用EPSON掃描儀獲得根系圖像，再結(jié)合WinRHIZO PRO 2007進(jìn)行分析，得到總根長（RL）、根表面積（RSD）、根體積（RV）、根平均直徑（ARD）。

生物量：將用于根系指標(biāo)測定的容器苗按根、莖、葉分開分別裝入信封，并置于105 ℃的烘箱內(nèi)殺青30 min，然后于75 ℃烘箱內(nèi)烘至恒重后，用電子天平（精度0.000 1 g）分別測定根、莖、葉的干重，同時(shí)計(jì)算苗木質(zhì)量指數(shù)。

非結(jié)構(gòu)性碳水化合物：分別取0.1 g根、莖、葉干樣，通過蒽酮比色法［30］測定可溶性糖和淀粉含量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

計(jì)算所用公式有：

（1）高徑比=苗高（cm）/地徑（mm）。

（2）相對生長速率（R）＝（lnQ2-lnQ1）／（t2-t1），式中：Q1為t1時(shí)測定的苗高值；Q2為t2時(shí)測定的苗高值。

（3）苗木質(zhì)量指數(shù)（QI）=苗木總干重（g）/{［苗高（cm）/地徑（mm）］+［地上部分干重（g）/地下部分干重（g）］}。

本試驗(yàn)利用Excel 2016整理數(shù)據(jù)，Origin 2018進(jìn)行繪圖，SPSS 26.0進(jìn)行單因素方差分析和Duncans多重比較（α=0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 緩釋肥和復(fù)合肥對青岡櫟容器苗生長的影響

2.1.1 苗高、地徑和高徑比

苗高和地徑直接反映了青岡櫟的生長狀況。由表2可見，生長5個(gè)月后，只有F1處理的苗高與CK差異不顯著；除H1和F1處理外，其余各處理的地徑均顯著高于CK（P<0.05），說明緩釋肥和復(fù)合肥均對青岡櫟容器苗形態(tài)指標(biāo)有正向影響。與其他處理相比，H4的苗高和地徑均為最大。結(jié)果表明，施氮量為0.4 g/株時(shí)，緩釋肥處理下的青岡櫟容器苗生長效果最佳。此外，與CK相比，所有處理的高徑比均升高，說明與地徑生長相比，施肥對幼苗苗高生長具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。

2.1.2 苗高相對生長速率

相對生長速率可以反映某段時(shí)間內(nèi)苗木的生長速度，其數(shù)值越大，說明苗木生長速度越快。由圖1可見，H3處理（0.34）下的相對生長速率最快，是CK（0.25）的1.36倍。同時(shí)，所有處理的相對生長速率均與CK存在顯著差異（P<0.05），說明不同施肥處理對青岡櫟容器苗的相對生長速率有顯著影響。

2.2 緩釋肥和復(fù)合肥的青岡櫟容器苗根系的影響

不同施肥處理下青岡櫟容器苗根系形態(tài)指標(biāo)包括總根長、根表面積、根體積和根平均直徑。結(jié)果（表3）表明，所有施肥處理均能促進(jìn)根系的生長，其中，H3和H4處理的總根長、根表面積以及根體積均與CK存在顯著差異（P<0.05）。此外，施氮量為0.4 g/株的緩釋肥處理（H4）對于根系形態(tài)指標(biāo)的生長促進(jìn)效果最佳，其總根長、根表面積、根體積和根平均直徑分別是CK的2.05、2.30、3.24、1.41倍。

2.3 緩釋肥和復(fù)合肥對青岡櫟容器苗生物量和質(zhì)量指數(shù)的影響

2.3.1 生物量

由圖2可知，對于根生物量的積累，施用緩釋肥處理的均高于CK，且最大值出現(xiàn)在H1處理（1.50 g），除與F3、F4處理外，與其他處理差異均不顯著。對于莖和葉的生物量積累，最大值均出現(xiàn)在H3處理，且與CK存在顯著差異（P<0.05），分別是CK的3.15、1.83倍。另外，對于總生物量的積累，效果較好的處理有H3、F1、H4、F2，其總生物量分別比CK增加了2.82、1.96、1.81、1.56 g。結(jié)果表明，緩釋肥和復(fù)合肥對青岡櫟容器苗總生物量的積累均有影響，同時(shí)，總用氮量相同的情況下，施用緩釋肥對青岡櫟容器苗總生物量積累效果好于復(fù)合肥。

2.3.2 苗木結(jié)構(gòu)比例

發(fā)達(dá)的根系有利于幼苗抗逆。圖3顯示，地下部分生物量比例由高到低的排序?yàn)镃K>H1>H2>F4>F1>H4=F2>F3>H3，施用緩釋肥和復(fù)合肥的青岡櫟容器苗地下部分生物量的平均比例分別為27.5%和25.0%。結(jié)果表明，施肥對地上生物量的積累效果優(yōu)于地下，但是，相較于復(fù)合肥，施用緩釋肥的青岡櫟容器苗地下部分生物量平均比例較高，也就是說，相對于施用復(fù)合肥，施用緩釋肥的青岡櫟容器苗抗逆性較高。

2.3.3 苗木質(zhì)量指數(shù)

苗木質(zhì)量指數(shù)是評價(jià)苗木的一項(xiàng)綜合性指標(biāo)，可以較為全面地對苗木質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。由圖4可見，各處理下青岡櫟容器苗的苗木質(zhì)量指數(shù)由大到小排列順序?yàn)镠3（0.38）>H4=H2=F1（0.32）>H1（0.31）>F2（0.28）>F3（0.24）>F4（0.22）>CK（0.20），各處理下的苗木質(zhì)量指數(shù)均高于CK。說明緩釋肥和復(fù)合肥均能有效提高青岡櫟容器苗的苗木質(zhì)量指數(shù)。此外，對比緩釋肥和復(fù)合肥處理來看，施用緩釋肥對苗木質(zhì)量指數(shù)的提高總體上優(yōu)于復(fù)合肥。同時(shí)，青岡櫟容器苗苗木質(zhì)量指數(shù)隨著緩釋肥施用量的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢，隨著復(fù)合肥施用量的增加一直呈下降趨勢。說明適當(dāng)施肥能夠提高青岡櫟容器苗的苗木質(zhì)量指數(shù)，過量施肥會對青岡櫟容器苗的生長造成不利影響，從而降低苗木質(zhì)量指數(shù)。

2.4 緩釋肥和復(fù)合肥對青岡櫟容器苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物積累的影響

2.4.1 可溶性糖含量

由圖5可見，青岡櫟容器苗各部分的可溶性糖積累量在各處理下均高于CK。在幼苗根部和莖部，H3處理的可溶性糖含量均最大；葉部H4處理效果最好，但與H3處理沒有顯著差異?？傮w來看，施用緩釋肥處理的青岡櫟容器苗根、莖、葉各部分可溶性糖含量積累效果好于復(fù)合肥處理，且與其他處理相比，H3處理對青岡櫟整個(gè)幼苗可溶性糖含量的積累效果最佳。施氮肥對青岡櫟容器苗體內(nèi)可溶性糖含量的積累有促進(jìn)作用，且在葉片中的積累量明顯高于莖部和葉部。

2.4.2 淀粉含量

由圖6可見，各器官中淀粉含量大小順序?yàn)楦?莖>葉。在根部，H2、H3和H4處理的淀粉含量均與CK存在顯著差異（P<0.05）；在莖部，H1、H2、H3、H4和F3處理的淀粉含量均與CK存在顯著差異（P<0.05）；葉部與根部相似，H2、H3和H4處理的淀粉含量均與CK存在顯著差異（P<0.05）。并且在根部和葉部，H3處理的淀粉含量最大；幼苗莖部，H4處理效果最佳，淀粉干重含量為50.15 mg/g，但與H3處理差異不顯著。在總用氮量相同的情況下，緩釋肥處理獲得的效果均好于復(fù)合肥處理，且與其他處理相比，H3處理對青岡櫟整個(gè)幼苗淀粉含量的積累效果最佳。

3 討論

3.1 施肥與苗高、地徑生長的關(guān)系

施肥能夠?yàn)橹参锷L提供充足的養(yǎng)分供給，滿足植物生長過程中對各種元素的需求，從而提高苗木質(zhì)量，而苗高和地徑是衡量苗木質(zhì)量的2個(gè)重要指標(biāo)，它們可以直接反映施肥對苗木生長的影響［31］。Jacobs等對黑胡桃木（Juglans nigra）、美國白蠟（Fraxinus americana）和北美鵝掌楸（Liriodendron tulipifera）進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)苗圃期施用緩釋肥60 g/株的苗木在生長季末時(shí)，其苗高較不施肥處理組提高了51%，地徑增粗了34%［32］。Haase等的研究表明，施用緩釋肥的道格拉斯冷杉（Pseudotsuga menziesii）幼苗苗高、地徑以及莖體積均比常規(guī)施肥的幼苗有顯著增加［14］。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，施肥能促進(jìn)青岡櫟容器苗苗高和地徑的生長，并且H3和H4處理下的效果明顯優(yōu)于其他處理，這與上述研究結(jié)果相似。但是，值得注意的是，與地徑生長相比，施肥對苗高生長的促進(jìn)作用更強(qiáng)，從而導(dǎo)致高徑比偏大，猜測這可能是由于容器苗擺放過密影響地徑生長，使兩者不能同步生長，因此為改善兩者平衡關(guān)系，提高苗木抗性，在以后的試驗(yàn)中要降低苗木擺放密度。另外，當(dāng)用氮量逐漸增加時(shí)，施用復(fù)合肥條件下的幼苗苗高和地徑生長呈減緩趨勢，這可能與復(fù)合肥養(yǎng)分釋放時(shí)間和速度不能與幼苗吸收的時(shí)間和速度相協(xié)調(diào)而造成損耗有關(guān)［33］；而施用緩釋肥條件下的幼苗苗高和地徑卻沒有出現(xiàn)這種情況，這可能和緩釋肥養(yǎng)分釋放與幼苗生長同步并能滿足幼苗各生長階段的養(yǎng)分需求以及養(yǎng)分損失少等因素有關(guān)［34］。同時(shí)對于青岡櫟容器苗苗高的相對生長速率而言，施用緩釋肥條件下的苗高相對生長速率隨用氮量的增加呈現(xiàn)先升后降的趨勢，而復(fù)合肥條件下的苗高相對生長速率隨用氮量的增加一直呈下降趨勢，因此，合理施氮才能更好地保證青岡櫟容器苗的生長。

3.2 施肥與根系生長的關(guān)系

根系作為吸收養(yǎng)分的重要器官，與植物地上部分的生長發(fā)育密切相關(guān)，具有發(fā)達(dá)根系的幼苗抗逆性更強(qiáng)，也更容易存活，因此發(fā)達(dá)的根系是保障苗木質(zhì)量的關(guān)鍵因素［35-37］。本試驗(yàn)中，青岡櫟容器苗的總根長、根表面積、根體積以及根平均直徑在施肥后均有明顯增加，且中、高濃度緩釋肥處理（H3和H4）下，前三者與對照組存在顯著差異（P<0.05）。但是值得注意的是，在施用復(fù)合肥的處理中，高濃度組（F4）對根系指標(biāo)的促進(jìn)作用卻不如中濃度組（F2和F3），這可能與養(yǎng)分供應(yīng)速度和苗木吸收不一致導(dǎo)致資源浪費(fèi)或是短時(shí)間內(nèi)養(yǎng)分供應(yīng)過量導(dǎo)致根系生長受到抑制有關(guān)。Qu等對日本落葉松（Larix kaempferi）的研究［38］以及Ni等對納塔櫟（Quercus nuttallii）的研究［39］中也出現(xiàn)了隨著用氮量的增加根系各指標(biāo)先促進(jìn)后抑制的現(xiàn)象，本試驗(yàn)結(jié)果與之相似。然而，在施用緩釋肥的處理中并沒有此現(xiàn)象，這可能與緩釋肥的養(yǎng)分供應(yīng)模式與苗木對養(yǎng)分的需求相協(xié)調(diào)且未超過苗木養(yǎng)分需求有關(guān)。

3.3 施肥與生物量的關(guān)系

生物量可以反映幼苗的生產(chǎn)力，也是施肥效果的最終體現(xiàn)，生物量越大，儲存的物質(zhì)越多，苗木越健壯［40］。本研究顯示，各處理組的總生物量與CK相比均有增加，這表明施氮能明顯促進(jìn)幼苗生物量的積累，可能與葉片中氮含量增加引起葉綠素合成加快，從而加速光合產(chǎn)物的產(chǎn)生有一定關(guān)聯(lián)［41］。Springer通過對氮肥和殘余氮對柳枝稷（Panicum virgatum）生物量的影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)施用氮肥促進(jìn)了其生物量的積累［42］。Villar-Salvador等對橡樹（Quercus coccifera）的研究中也得到了相似的結(jié)果［43］。本試驗(yàn)中施肥雖然增加了青岡櫟幼苗的總生物量，但降低了地下部分生物量的比例。同時(shí)值得注意的是，青岡櫟容器苗施用緩釋肥所獲得的地下部分生物量平均比例大于復(fù)合肥。另外，復(fù)合肥處理的生物量隨著用氮量的升高而逐漸減少，緩釋肥處理的地上部分生物量和總生物量積累在中濃度處理（H3）下獲得較好的結(jié)果。雖然施氮量為0.1、0.2 g/株時(shí)，施用復(fù)合肥處理的總生物量積累效果好于緩釋肥處理，但是施氮量為0.3、0.4 g/株 時(shí)，施用緩釋肥的效果更佳，說明緩釋肥能夠提高養(yǎng)分利用率。因此，適當(dāng)施用氮肥可以增加青岡櫟幼苗的總生物量，同時(shí)最大限度地增加植物的抗逆性。

3.4 施肥與非結(jié)構(gòu)性碳水化合物含量的關(guān)系

可溶性糖和淀粉等非結(jié)構(gòu)性碳水化合物作為苗木體內(nèi)的貯能物質(zhì)，用于支持植株的生命活動，同時(shí)其含量高低和動態(tài)變化也可以用于評價(jià)苗木質(zhì)量及抗逆性［44］。本試驗(yàn)結(jié)果表明，適量施肥有利于青岡櫟容器苗非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的積累，這與油松1年生容器苗的積累規(guī)律［16］相似。Villar-Salvador等發(fā)現(xiàn)，落葉櫟類將可溶性糖和淀粉優(yōu)先分配到根部，占整株的82%［45］。但本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)青岡櫟中淀粉多集中在根部，而可溶性糖多分配到葉部?？扇苄蕴亲鳛樾》肿佑袡C(jī)化合物參與植物細(xì)胞內(nèi)調(diào)節(jié)滲透壓的重要溶質(zhì)，當(dāng)受到滲透脅迫時(shí)主動積累溶質(zhì)以降低滲透勢進(jìn)而抵抗脅迫傷害，從而調(diào)節(jié)植物衰老、葉片凋落等過程［46］。但青岡櫟作為常綠闊葉樹種，落葉較少，葉片能夠持續(xù)進(jìn)行光合作用，且光合產(chǎn)物主要是糖類，因此猜測其光合產(chǎn)物沒有被及時(shí)轉(zhuǎn)運(yùn)至根部，從而導(dǎo)致其葉部的可溶性糖含量高于根部。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，施肥對青岡櫟容器苗苗高、地徑以及根系的生長、生物量和非結(jié)構(gòu)性碳水化合物的積累有顯著促進(jìn)作用，且施用緩釋肥的總體效果優(yōu)于復(fù)合肥，在緩釋肥4個(gè)處理中，H3和H4處理的效果總體優(yōu)于H1和H2。從節(jié)約成本、肥料利用率和實(shí)際效果等方面考慮，青岡櫟容器苗的最佳肥料類型為緩釋肥，最佳施肥處理是H3，即最佳緩釋肥用量推薦為2.14 g/株，施氮量為0.3 g/株。

參考文獻(xiàn)：

［1］安建剛.有機(jī)肥等價(jià)替代下復(fù)合肥減量對套作馬鈴薯產(chǎn)量品質(zhì)及土壤活性物質(zhì)的影響［D］. 重慶：西南大學(xué)，2018：1-2.

［2］Oldroyd G E D，Leyser O. A plants diet，surviving in a variable nutrient environment［J］. Science，2020，368（6486）：eaba0196.

［3］李玉璽，王 語，張渝鵬，等. 苗期干旱脅迫和施氮對東北風(fēng)沙土玉米生長、產(chǎn)量及氮素利用的影響［J/OL］. （2022-07-29）［2023-03-18］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：1-13. https：//doiorg/10.133275-jlau.2021.1821.

［4］李洪忠，王德爐. 配方施肥對長柄水青岡容器苗生長及葉片元素質(zhì)量分?jǐn)?shù)的影響［J］. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，51（3）：13-17.

［5］Shan L N，He Y F，Chen J，et al. Ammonia volatilization from a Chinese cabbage field under different nitrogen treatments in the Taihu Lake Basin，China［J］. Journal of Environmental Sciences，2015，38：14-23.

［6］彭玉華，郝海坤，曹艷云，等. 緩釋肥和復(fù)合肥對火力楠容器苗的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（1）：47-52.

［7］張金鑫. 不同配伍復(fù)合肥在設(shè)施環(huán)境下的氨揮發(fā)及對油菜生長的影響［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：4-8.

［8］劉兆輝，吳小賓，譚德水，等. 一次性施肥在我國主要糧食作物中的應(yīng)用與環(huán)境效應(yīng)［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，51（20）：3827-3839.

［9］姚光剛，李國雷，鄭永林，等. 緩釋肥施用量對槲櫟容器苗苗木質(zhì)量的影響［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，43（1）：69-75.

［10］Salifu K F，Jacobs D F. Characterizing fertility targets and multi-element interactions in nursery culture of Quercus rubra seedlings［J］. Annals of Forest Science，2006，63（3）：231-237.

［11］Jacobs D F，Rose R，Haase D L. Development of Douglas-fir seedling root architecture in response to localized nutrient supply［J］. Canadian Journal of Forest Research，2003，33（1）：118-125.

［12］Wilson E R，Vitols K C，Park A. Root characteristics and growth potential of container and bare-root seedlings of red oak （Quercus rubra L.） in Ontario，Canada［J］. New Forests，2007，34（2）：163-176.

［13］Juntunen M L，Hammar T，Rikala R. Nitrogen and phosphorus leaching and uptake by container birch seedlings （Betula pendula Roth） grown in three different fertilizations［J］. New Forests，2003，25（2）：133-147.

［14］Haase D L，Rose R，Trobaugh J. Field performance of three stock sizes of douglas-fir container seedlings grown with slow-release fertilizer in the nursery growing medium［J］. New Forests，2006，31（1）：1-24.

［15］Sloan J L，Jacobs D F. Leaf physiology and sugar concentrations of transplanted Quercus rubra seedlings in relation to nutrient and water availability［J］. New Forests，2012，43（5/6）：779-790.

［16］Fu Y L，Oliet J A，Li G L，et al. Effect of controlled release fertilizer type and rate on mineral nutrients，non-structural carbohydrates，and field performance of Chinese pine container-grown seedlings［J］. Silva Fennica，2017，51（2）：1607.

［17］王 藝，王秀花，吳小林，等. 緩釋肥加載對浙江楠和閩楠容器苗生長和養(yǎng)分庫構(gòu)建的影響［J］. 林業(yè)科學(xué)，2013，49（12）：57-63.

［18］楚秀麗，王秀花，張東北，等. 基質(zhì)配比和緩釋肥添加量對浙江楠大規(guī)格容器苗質(zhì)量的影響［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（6）：67-73.

［19］Tong X，Xu N N，Li L，et al. Development and characterization of polymorphic microsatellite markers in Cyclobalanopsis glauca（Fagaceae）［J］. American Journal of Botany，2012，99（3）：e120-e122.

［20］Xia K，Seal C E，Chen W Y，et al. Fruit oil contents of the genus Quercus （Fagaceae）：a comparative study on acorns of subgenus Quercus and the Asian subgenus Cyclobalanopsis［J］. Seed Science and Technology，2010，38（1）：136-145.

［21］瘙塁hretolu D，Renda G. The polyphenolic profile of oak （Quercus） species：a phytochemical and pharmacological overview［J］. Phytochemistry Reviews，2020，19（6）：1379-1426.

［22］Zhang Z F，Zhang J C，Huang Y Q.Effects of arbuscular mycorrhizal fungi on the drought tolerance of Cyclobalanopsis glauca seedlings under greenhouse conditions［J］. New Forests，2014，45（4）：545-556.

［23］Tsay J S，Ko P H，Chang P T. Carbon storage potential of avenue trees：a comparison of Barringtonia racemosa，Cyclobalanopsis glauca，and Alnus formosana［J］. Journal of Forestry Research，2015，26（2）：307-314.

［24］Zhang H，Song T Q，Wang K L，et al. Biomass and carbon storage in an age-sequence of Cyclobalanopsis glauca plantations in southwest China［J］. Ecological Engineering，2014，73：184-191.

［25］Xue L，Ren H D，Long W，et al. Ecophysiological responses of calcicole Cyclobalanopsis glauca （Thunb.） Oerst.to drought stress and calcium supply［J］. Forests，2018，9（11）：667.

［26］Kamiya K，Ogasahara M，Kenzo T，et al. Genetic diversity and structure of Quercus hondae，a rare evergreen oak species in southwestern Japan［J］. Forests，2022，13（4）：579.

［27］Li Y F，Li M H，Ming A G，et al. Spatial pattern dynamics among co-dominant populations in early secondary forests in Southwest China［J］. Journal of Forestry Research，2021，32（4）：1373-1384.

［28］Li G L，Zhu Y，Liu Y，et al. Combined effects of pre-hardening and fall fertilization on nitrogen translocation and storage in Quercus variabilis seedlings［J］. European Journal of Forest Research，2014，133（6）：983-992.

［29］程中倩，李國雷.氮肥和容器深度對栓皮櫟容器苗生長、根系結(jié)構(gòu)及養(yǎng)分貯存的影響［J］. 林業(yè)科學(xué)，2016，52（4）：21-29.

［30］Greenan N S，Mulvaney R L，Sims G K. A microscale method for colorimetric determination of urea in soil extracts［J］. Communications in Soil Science and Plant Analysis，1995，26（15/16）：2519-2529.

［31］Valinger E，Sjgren H，Nord G，et al. Effects on stem growth of Scots pine 33 years after thinning and/or fertilization in northern Sweden［J］. Scandinavian Journal of Forest Research，2019，34（1）：33-38.

［32］Jacobs D F，Salifu K F，Seifert J R. Growth and nutritional response of hardwood seedlings to controlled-release fertilization at outplanting［J］. Forest Ecology and Management，2005，214（1/2/3）：28-39.

［33］Davis A S，Jacobs D F，Wightman K E，et al. Organic matter added to bareroot nursery beds influences soil properties and morphology of Fraxinus pennsylvanica and Quercus rubra seedlings［J］. New Forests，2006，31（2）：293-303.

［34］Vejan P，Khadiran T，Abdullah R，et al. Controlled release fertilizer：a review on developments，applications and potential in agriculture［J］. Journal of Controlled Release，2021，339（10）：321-334.

［35］Villordon A Q，Ginzberg I，F(xiàn)iron N. Root architecture and root and tuber crop productivity［J］. Trends in Plant Science，2014，19（7）：419-425.

［36］Cheng S F，Zhou D X，Zhao Y. WUSCHEL-related homeobox gene WOX11 increases rice drought resistance by controlling root hair formation and root system development［J］. Plant Signaling & Behavior，2016，11（2）：e1130198.

［37］Hussain H A，Men S N，Hussain S，et al. Maize tolerance against drought and chilling stresses varied with root morphology and antioxidative defense system［J］. Plants，2020，9（6）：720.

［38］Qu L Y，Quoreshi A M，Koike T.Root growth characteristics，biomass and nutrient dynamics of seedlings of two larch species raised under different fertilization regimes［J］. Plant and Soil，2003，255（1）：293-302.

［39］Ni M，Gao Z Z，Chen H，et al. Exponential fertilization regimes improved growth and nutrient status of Quercus nuttallii container seedlings［J］. Agronomy，2022，12（3）：669.

［40］Hedwall P O，Gong P C，Ingerslev M，et al. Fertilization in northern forests-biological，economic and environmental constraints and possibilities［J］. Scandinavian Journal of Forest Research，2014，29（4）：301-311.

［41］Duan M，Chang S X.Nitrogen fertilization improves the growth of lodgepole pine and white spruce seedlings under low salt stress through enhancing photosynthesis and plant nutrition［J］. Forest Ecology and Management，2017，404：197-204.

［42］Springer T L.Effect of nitrogen fertilization and residual nitrogen on biomass yield of switchgrass［J］. BioEnergy Research，2017，10（3）：648-656.

［43］Villar-Salvador P，Peuelas J L，Nicolás-Peragón J L，et al. Is nitrogen fertilization in the nursery a suitable tool for enhancing the performance of Mediterranean oak plantations？［J］. New Forests，2013，44（5）：733-751.

［44］倪 銘，高振洲，吳 文，等. 不同氮素施肥方法對納塔櫟容器苗生長及非結(jié)構(gòu)性碳水化合物積累的影響［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（4）：107-113.

［45］Villar-Salvador P，Uscola M，Jacobs D F. The role of stored carbohydrates and nitrogen in the growth and stress tolerance of planted forest trees［J］. New Forests，2015，46（5/6）：813-839.

［46］Gibson S I. Plant sugar-response pathways. Part of a complex regulatory web［J］. Plant Physiology，2000，124（4）：1532-1539.