一次性接觸施控釋尿素對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及生長的影響

李錦濤 胡洋 李炫 丁紫娟 胡仁 楊朔 聶璽斌 曹兵 黃飛 侯俊

摘要：育秧箱接觸施肥是一種輕簡高效的控釋肥施肥技術(shù)，將控釋肥在水稻育秧時(shí)一次性集中施于種子附近，水稻根系緊密包裹住控釋肥，水稻帶肥移栽。在接觸施肥條件下，研究控釋尿素不同施用量以及不同育苗方式下的秧苗素質(zhì)，并比較控釋尿素不同施用量對(duì)水稻生長和產(chǎn)量的影響，旨在為水稻育秧箱施肥提供科學(xué)依據(jù)。以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)氮肥施用量（180 kg/hm2，折合每盤控釋尿素1 509 g）為基準(zhǔn)，按照常規(guī)育秧方式設(shè)置不同控釋尿素氮用量（FFP，25%CRU、50%CRU、75%CRU、100%CRU），同時(shí)在50%CRU基礎(chǔ)上設(shè)置另外2種育苗方式處理，即50%CRU+S1、50%CRU+S2處理，進(jìn)行育秧試驗(yàn)，針對(duì)不同控釋肥用量，模擬箱式育秧進(jìn)行盆栽試驗(yàn)。結(jié)果表明，育秧盤控釋尿素用量為755 g時(shí)（50%CRU），水稻出苗率為83%，且秧苗素質(zhì)、秧苗生長發(fā)育均最佳，與常規(guī)育秧（FFP）相比，秧苗的地上部干重、充實(shí)度、壯秧指數(shù)分別提高22.50%、54.55%、70.00%；秧苗的根長、根系活力、苗高分別增加20.53%、67.00%、36.80%。當(dāng)育秧盤控釋尿素用量超過755 g時(shí)，育苗土含水量較低，土壤電導(dǎo)率（鹽度）過高，導(dǎo)致秧苗素質(zhì)顯著降低。盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明，與常規(guī)施肥（FFP）相比，50%CRU、75%CRU、100%CRU處理的水稻，其成熟期葉綠素含量、株高、莖蘗數(shù)分別提高9.68%～10.04%、7.60%～9.57%、13.02%～15.72%，生育期延長8～10 d，每穗實(shí)粒數(shù)、產(chǎn)量分別增加13.71%～30.64%、18.88%～43.68%。施用控釋尿素的水稻產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理，其中100%CRU處理的產(chǎn)量最高。育秧盤控釋尿素接觸施肥量為755 g（50%CRU）時(shí)，水稻秧苗素質(zhì)、秧苗生長發(fā)育顯著優(yōu)于常規(guī)育秧；當(dāng)育秧盤控釋尿素量高于755 g（75%CRU、100%CRU）時(shí)，水稻的出苗率、秧苗素質(zhì)下降，2組優(yōu)化處理在育苗階段未表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。育秧盤控釋尿素接觸施肥量為1 509 g（100%CRU）時(shí)，水稻的產(chǎn)量最高，施用控釋尿素的產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥。因此，綜合考慮秧苗素質(zhì)和水稻產(chǎn)量，土壤肥力較低時(shí)采用100%CRU，盡管出苗率低，秧苗素質(zhì)有一定下降，但是后期由于水稻自身適應(yīng)，可獲取最高產(chǎn)量；土壤肥力較高時(shí)，適宜采用50%CRU處理，秧苗素質(zhì)最佳，而且能維持較高的產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：控釋尿素；接觸施肥；水稻；秧苗素質(zhì)；水稻產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S511.06? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）05-0070-07

氮肥在水稻生產(chǎn)中起著至關(guān)重要的作用。水稻光合作用受氮肥這一重要元素影響，同一生育期內(nèi)，水稻干物質(zhì)積累量隨著施氮量的增加而增加［1］，抽穗期至成熟期，干物質(zhì)積累越多越有利于水稻產(chǎn)量的增加［2］。傳統(tǒng)水稻施肥模式使用速效氮肥，釋放速率快，肥效期短，需要進(jìn)行多次追肥，造成肥料利用率低和費(fèi)時(shí)費(fèi)工等問題［3］。隨著中國人口老齡化的加劇，勞動(dòng)力短缺將限制水稻產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展［4］?？蒯尩首鳛橐环N新型肥料，其養(yǎng)分釋放速率慢，肥效期長，養(yǎng)分釋放速率可以達(dá)到與作物的需肥規(guī)律基本一致，在一些作物上可以實(shí)現(xiàn)一次性施肥［5］。水稻育秧箱接觸施肥技術(shù)將水稻全生育期所需氮素在水稻育秧時(shí)以控釋氮肥的形式一次性集中施于水稻種子附近，移栽時(shí)插秧機(jī)將控釋氮肥連同秧苗一起帶入水稻田中［6-7］。該控釋技術(shù)在作物生長前期養(yǎng)分釋放少，不會(huì)抑制種子萌發(fā)和燒苗；中后期能實(shí)現(xiàn)養(yǎng)分釋放與作物吸收同步，大幅度提高肥料利用率［8］。在全面促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的時(shí)代，“4R養(yǎng)分管理”，即選用正確的肥料品種、正確的肥料用量、在正確的時(shí)間將其施入正確的位置，已被廣泛認(rèn)同。施肥輕簡化和精準(zhǔn)化，已成為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的迫切需求［9］。

水稻育秧箱接觸施肥技術(shù)在20世紀(jì)末期就從日本傳入中國，由于采用一次性施肥技術(shù)，水稻育秧箱接觸施肥技術(shù)不僅減少了肥料用量，還節(jié)省了人力投入［7］。Yang等發(fā)現(xiàn)，在施用控釋尿素減量1/3的情況下，與常規(guī)施肥相比仍能實(shí)現(xiàn)水稻增產(chǎn)［10］。Zhang等研究發(fā)現(xiàn)，控釋尿素減施氮與常規(guī)分次施氮相比，氮利用率提高16.6%～24.7%［11］。然而該技術(shù)在中國并未得到全面推廣，主要原因是在水稻育苗時(shí)期一次性施入育苗盤的控釋尿素量需要確定，尤其是保證較高秧苗素質(zhì)的同時(shí)又能滿足水稻全生育期養(yǎng)分需求的最佳總施氮量需要明確。此外，育苗時(shí)土壤、肥料、種子的裝填順序在一定程度上會(huì)影響苗期控釋尿素的氮素釋放，從而影響秧苗的生理特性［12］，也影響育苗的工作效率，這點(diǎn)也需要明確。

本研究在接觸施肥育苗條件下，設(shè)置控釋尿素不同氮用量和2種優(yōu)化育秧方式進(jìn)行育苗試驗(yàn)，同時(shí)對(duì)不同用量的控釋尿素設(shè)置盆栽試驗(yàn)，研究對(duì)水稻秧苗素質(zhì)、生長和對(duì)水稻移栽后生長的影響，旨在為水稻育秧箱全量施肥技術(shù)提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2021年5月在長江大學(xué)教學(xué)科研基地溫室進(jìn)行。供試水稻品種為繡占15（中墾錦繡華農(nóng)武漢科技有限公司提供）。供試育苗土根據(jù)當(dāng)?shù)貦C(jī)插秧要求配制而成，以當(dāng)?shù)氐咎锿?、草炭按照質(zhì)量比 4 ∶1 均勻混拌，然后每1 m2添加3 kg復(fù)合肥（N、P2O5、K2O各占15%）發(fā)酵，并采用敵克松（對(duì)二甲胺基苯重氮磺酸鈉）兌水稀釋1 000倍殺菌，采用塑制盒式育秧盤（60 cm×30 cm×3.2 cm）進(jìn)行旱育秧。包膜尿素（controlled release urea，CRU）由北京市農(nóng)林科學(xué)院植物營養(yǎng)與資源環(huán)境研究所自制，包膜率為3.5%，含氮量為44.4%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分為2個(gè)部分，分別為接觸施肥育秧試驗(yàn)和模擬育秧箱水稻盆栽試驗(yàn)。

育秧試驗(yàn)設(shè)計(jì)：當(dāng)?shù)匾患镜镜娜谑┑繛?80 kg/hm2，每1 hm2約用270盤秧苗，據(jù)此計(jì)算每盤秧苗的全生育期所需的氮量（0.67 kg）。根據(jù)楊越超等的研究［12］，常用的育苗鋪設(shè)方式有3種，分別為：（1）常規(guī)鋪設(shè)方式S0，先在育苗盤內(nèi)鋪上 2 cm 厚的育苗土，再撒上控釋氮肥，將75 g種子（等量的干種子，浸種催芽后使用，下同）直接均勻撒在肥料上，最后覆蓋0.5 cm的育苗土，即 “土+肥料+種子+土”；（2）鋪設(shè)方式S1，與S0相似，不同點(diǎn)在于肥料是撒在種子上面，即“土+種子+肥料+土”；（3）鋪設(shè)方式S2，控釋氮肥與部分育苗土先混勻，以2.0～2.2 cm厚度鋪在育苗盤內(nèi)，撒上75 g種子，再覆蓋 0.5 cm 厚的土，即“土肥混合+種子+土”。按照控釋尿素不同用量結(jié)合肥料不同鋪設(shè)方式設(shè)置7個(gè)處理，詳見表1。每個(gè)處理重復(fù)3次，采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)。

采用露天盆栽試驗(yàn)測(cè)定水稻的生長指標(biāo)。設(shè)置5個(gè)處理：CK，不施氮，只施磷肥和鉀肥；FFP處理，農(nóng)民常規(guī)施氮，按基肥 ∶分蘗肥 ∶穗肥=5 ∶3 ∶2施用，基肥施用后混合插秧，分蘗肥和穗肥均采用人工撒施；50%CRU、75%CRU、100%CRU處理，采用上述接觸施氮育苗下的秧苗直接插秧，不追肥。每個(gè)處理重復(fù)3次。FFP處理的純氮用量為 180 kg/hm2，P2O5、K2O用量分別為90、120 kg/hm2，其他處理的磷肥、鉀肥用量與FFP處理一致。FFP處理的氮素來自尿素（N，46%），而接觸施肥處理的氮素來自控釋尿素（N，44.4%）。所有處理的磷肥、鉀肥分別來自過磷酸鈣（P2O5，12%）和氯化鉀（K2O，60%）。根據(jù)行間距（25 cm×18 cm）換算盆栽的氮磷鉀用量（表2）。供試的盆缽為方盆（外尺寸長、寬、高為51、38、29 cm；底部長、寬為42、29 cm），土壤經(jīng)風(fēng)干、粉碎，過1 cm篩備用，每盆裝風(fēng)干土80 kg。供試土壤基本理化性質(zhì)：pH值為7.4，含有機(jī)質(zhì)15.5 g/kg，堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別為150.6、14.5、84.7 mg/kg。水稻移栽前 2 d，向盆中灌水至土壤水分充分飽和，每盆4穴，每穴2株。所有盆栽前期淺水勤灌，待田間分蘗數(shù)達(dá)到預(yù)期穗數(shù)的80%時(shí)，排水曬田7 d，收獲前7 d停止灌水。病蟲害、雜草防控同于當(dāng)?shù)匾话愦筇镌耘喾绞健?/p>

1.3 項(xiàng)目測(cè)定與方法

1.3.1 控釋尿素養(yǎng)分釋放速率的測(cè)定

控釋尿素（國家緩/控釋肥工程技術(shù)研究中心提供）養(yǎng)分釋放速率按照GB/T 23348—2009《緩釋肥料》，采用 25 ℃ 靜水培養(yǎng)和凱氏定氮法測(cè)定。 控釋尿素在稻田土中的釋放速率采用肥包法測(cè)定［13］，于2021年3—5月試驗(yàn)前測(cè)定完畢?？蒯屇蛩氐貢r(shí)段釋放速率為某一時(shí)段內(nèi)的養(yǎng)分釋放量：時(shí)段釋放速率=該時(shí)段內(nèi)的氮素養(yǎng)分釋放量/控釋氮肥全氮量×100%。

1.3.2 育苗試驗(yàn)指標(biāo)測(cè)定

秧苗素質(zhì)的測(cè)定：15 d秧齡時(shí)秧苗大部分為3葉1心，每盤取代表性植株 30 株，測(cè)定葉片莖基寬度、莖葉干重，并計(jì)算充實(shí)度、壯秧指數(shù)、整齊度等秧苗素質(zhì)［14］。隨機(jī)選取 10～15株根系，測(cè)定根系干重、根長等指標(biāo)，其余部分根系用氯化三苯基四氮唑（TTC）測(cè)定根系活力［15］。秧苗素質(zhì)的計(jì)算公式如下：

充實(shí)度=莖葉干重/苗高；

壯秧指數(shù)=莖基寬×充實(shí)度；

育苗土壤性質(zhì)的測(cè)定：出苗后每隔3 d測(cè)定，即1、4、7、10、13 d，土壤鹽度（用電導(dǎo)率表示）用W.E.T土壤多參數(shù)測(cè)定儀［沃德精準(zhǔn)（北京）科貿(mào)有限公司，中國北京］測(cè)定，用烘干法測(cè)定含水量。

出苗率、苗高、葉片葉綠素含量的測(cè)定：出苗 5 d 后，選擇秧盤上具有代表性的區(qū)域（秧盤50%的面積）調(diào)查出苗數(shù)，調(diào)查面積為約900 cm2（30 cm× 30 cm）；采用直尺、SPAD502葉綠素儀，每5 d分別測(cè)定苗高、SPAD值。用曹樹青等的方法［16］將SPAD值換算為葉綠素含量。出苗率=出苗數(shù)/種子總數(shù)×100%。

1.3.3 盆栽試驗(yàn)各指標(biāo)測(cè)定

在分蘗期、穗分化期、成熟期，分別測(cè)定水稻的葉綠素含量、株高、莖蘗數(shù)。采用直尺、SPAD502葉綠素儀，測(cè)定水稻各生育期的株高、SPAD值。各生育期莖蘗數(shù)由人工計(jì)數(shù)得出。

盆栽產(chǎn)量及產(chǎn)量形成的測(cè)定：每個(gè)處理取4穴水稻，考察有效穗數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重，將水稻烘干后計(jì)算實(shí)際產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013、Origin 8.5軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和圖形繪制，用SPSS 22.0軟件進(jìn)行單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 控釋氮肥的養(yǎng)分釋放特征

在25 ℃靜水培養(yǎng)條件下，供試肥料CRU前期釋放養(yǎng)分緩慢，前7 d累計(jì)釋放3.70%，前14 d累積釋放6.00%，前30 d累計(jì)釋放11.70%；中期開始加速釋放，到112 d已累計(jì)釋放69.10%（圖1-a）。在稻田土壤培養(yǎng)條件下，供試肥料CRU前14 d累計(jì)釋放1.44%，有利于育苗，前42 d累計(jì)釋放9.07%；在中期開始加速釋放，到100 d已累計(jì)釋放71.75%（圖1-b）。當(dāng)?shù)匾患镜旧跒?10～150 d，因此CRU能夠滿足箱式接觸施肥下水稻育秧的養(yǎng)分需求。

2.2 控釋尿素接觸施用對(duì)秧苗地上部的影響

根據(jù)表3可知，地上部干重與FFP處理相比，50%CRU處理顯著提高22.50%，而25%CRU、75%CRU、100% CRU處理則無顯著差異。與FFP處理相比，25%CRU、50%CRU、75%CRU、100%CRU處理的充實(shí)度分別顯著提高54.55%、54.55%、45.45%、36.36%，壯秧指數(shù)顯著提高55.00%、70.00%、55.00%、50.00%。整齊度在所有處理間均無顯著差異。50%CRU+S1、50%CRU+S2處理的地上部干重、充實(shí)度、壯秧指數(shù)、整齊度與50%CRU處理相比均無顯著差異； 與FFP處理相比，? 整齊度沒有顯著差異，而地上部干重顯著提高19.71%、21.10%，充實(shí)度顯著提高63.64%、63.64%，壯秧指數(shù)顯著提高55.00%、65.00%。

2.3 控釋尿素接觸施用對(duì)秧苗根系的影響

由表4可知，與FFP處理相比，所有施肥處理的根干重均無顯著差異。隨著施肥量的增加，根長先增長后減小，在50%CRU處理時(shí)達(dá)到最長。與FFP處理相比，25%CRU、50%CRU處理的根長顯著提高17.02%、20.53%，75%CRU、100%CRU處理的根長則無顯著差異。根系活力與根長的變化趨勢(shì)相似，25%CRU、50%CRU處理的根系活力分別比FFP顯著提高68.93%、66.99%。50%CRU+S1、50%CRU+S2處理的根干重、根長、根系活力，與50%CRU處理相比，均無顯著差異；與FFP處理相比，根干重?zé)o顯著差異，根長顯著提高20.53%、19.82%，根系活力顯著提高65.05%、64.08%。

2.4 控釋尿素接觸施用對(duì)秧苗的出苗率、苗高和葉綠素含量的影響

由表5可知，在控釋尿素直接接觸種子的條件下，隨著施氮量的增加，出苗率呈下降趨勢(shì)； 與FFP處理相比，25%CRU處理無顯著差異，50%CRU、75%CRU、100%CRU顯著降低7.56%、13.43%、13.88%。各施肥處理的苗高在5 d時(shí)，與FFP處理相比均無顯著差異；10 d時(shí)與FFP處理相比，50%CRU處理的苗高顯著提高36.88%，而與25%CRU、75%CRU、100%CRU處理無顯著差異；15 d時(shí)與FFP處理相比，25%CRU、50%CRU、75%CRU處理的苗高顯著提高14.44%、36.80%、16.91%，100%CRU處理的苗高顯著降低16.50%。各施肥處理的葉綠素含量在5、10 d時(shí)與FFP處理相比均無顯著差異；15 d時(shí)與FFP處理相比，50%CRU處理顯著提高4.88%，25%CRU、75%CRU、100%CRU處理均無顯著差異。50%CRU+S1、50%CRU+S2處理的出苗率、苗高、葉綠素含量與50%CRU處理相比均無顯著差異；與FFP處理相比，兩者出苗率顯著降低9.72%、7.91%，5 d時(shí)苗高無顯著差異，10 d時(shí)苗高顯著提高33.54%、32.66%，15 d時(shí)苗高顯著提高32.10%、33.66%，5、10 d時(shí)葉綠素含量均無顯著差異，15 d時(shí)? 葉綠素含量顯著提高5.58%、5.12%。

2.5 控釋尿素接觸施用對(duì)育苗土性質(zhì)的影響

由表6可知，與FFP處理相比，100%CRU處理的含水率除1 d時(shí)無顯著差異外，4～13 d顯著降低27.77%～34.42%；25%CRU、50%CRU處理的含水率均無顯著差異。此外，隨著施肥量的增加，含水率整體上呈下降趨勢(shì)（秧苗需水量增大）。電導(dǎo)率隨施肥量增加顯著升高，與FFP處理相比，25%CRU、50%CRU、75%CRU、100%CRU處理分別顯著提高16.38%～35.69%、21.05%～45.95%、41.31%～65.70%、47.86%～79.93%。隨時(shí)間的推移，25%CRU、50%CRU處理的電導(dǎo)率呈下降趨勢(shì)，而75%CRU、100%CRU處理的電導(dǎo)率保持穩(wěn)定或略上升。50%CRU+S1、50%CRU+S2處理含水和電導(dǎo)率的變化趨勢(shì)均與50%CRU處理相似。

2.6 控釋尿素接觸用對(duì)不同生育期水稻生物性狀的影響

由表7可知，在分蘗期，各處理的葉綠素含量、株高均無顯著差異；各施氮處理之間的莖蘗數(shù)無顯著差異，但均顯著高于非施氮處理（CK）。在穗分化期，葉綠素含量、株高、莖蘗數(shù)表現(xiàn)為施肥處理顯著高于不施肥處理（CK）；各施肥處理之間無顯著差異。在成熟期，與FFP處理相比，50%CRU、75%CRU、100%CRU處理的葉綠素含量、株高、莖蘗數(shù)分別顯著提升9.68%～10.04%、7.60%～9.57%、13.02%～15.72%。

2.7 控釋尿素接觸施用對(duì)水稻生育期及產(chǎn)量的影響

由圖2可知，50%CRU、75%CRU、100%CRU的分蘗期明顯延長，與FFP處理、CK的分蘗期（17 d）相比，50%CRU處理延長5 d，75%CRU、100%CRU處理延長7 d。各處理的穗分化期均為30 d左右。不施肥處理（CK）、常規(guī)施肥處理（FFP）的齊穗期為14 d，50%CRU、75%CRU、100%CRU處理的齊穗期分別為16、19、19 d，稍有延長。黃熟期—成熟期同為20 d左右。綜上，50%CRU、75%CRU、100%CRU處理主要是大幅度延長分蘗期并小幅度延長齊穗期，而使整個(gè)生育期延長12 d以上。

由表8可知，50%CRU、75%CRU、100%CRU水稻有效穗數(shù)與CK相比，存在顯著差異，而與FFP處理顯著不差異。50%CRU、75%CR、100%CRU處理的每穗實(shí)粒數(shù)與FFP處理相比，顯著提高13.71%～30.64%。各施肥處理間的千粒重差異不顯著；100%CRU處理與CK相比，千粒重顯著提高10.14%。100%CRU處理的每盆水稻產(chǎn)量最高，與FFP、50%CRU、75%CRU處理相比，分別顯著提高43.68%、20.86%、12.55%；50%CRU、75%CRU處理與FFP處理相比，每盆產(chǎn)量顯著提高18.88%、27.66%；50%CRU處理與75%CRU處理之間的每盆產(chǎn)量無顯著差異。

3 討論

3.1 控釋尿素接觸施用對(duì)秧苗素質(zhì)的影響

前人研究表明，秧苗移栽后的返青、分蘗、群體生長受秧苗素質(zhì)的直接影響［17］，而一定的分蘗數(shù)可以提高水稻產(chǎn)量［18］。本研究表明，每盤施控釋尿素755 g（50%CRU）時(shí)，水稻地上部干重、充實(shí)度、壯秧指數(shù)都要優(yōu)于FFP處理，而較低施氮量（25%CRU）、較高施氮量（75%CRU、100%CRU）處理的壯秧指數(shù)要比50%CRU處理差（表2）。這表明，適宜用量的控釋尿素直接接觸種子，有助于提高秧苗素質(zhì)，過高或者過低用量則會(huì)降低秧苗素質(zhì)。楊越超等研究不同控釋尿素用量接觸施用對(duì)秧苗生理特性的影響，得出最佳施氮量為每盤 800～1 000 g［12］。本研究從不同控釋尿素用量接觸施用對(duì)秧苗素質(zhì)的影響出發(fā)，得出最佳施氮量為 755 g/盆（50%CRU），與楊越超的結(jié)論相比，最佳施用量略低。

本研究基于土壤、肥料、種子的3種裝填順序［12］進(jìn)行設(shè)置，結(jié)果表明優(yōu)化處理50%CRU+S1、50%CRU+S2與50%CRU處理相比，秧苗素質(zhì)沒有顯著差異。土肥混合施肥方式（50%CRU+S2）的根系能夠與肥料緊密接觸，控釋尿素釋放的養(yǎng)分可以直接被水稻根系吸收，有利于水稻生長發(fā)育；種子在肥料下面的施肥方式（50%CRU+S1）在機(jī)插秧時(shí)，由于肥料在根系上部，所以不易撒落。這2種育苗裝填順序處理的優(yōu)勢(shì)在育苗階段未顯現(xiàn)，其各自的優(yōu)勢(shì)需要在大田試驗(yàn)中進(jìn)一步探索。

3.2 控釋尿素接觸施用對(duì)秧苗生長發(fā)育及育苗土性質(zhì)的影響

由于育苗盤體積固定，隨著施肥量增多，育苗土量就會(huì)減少，保水能力就會(huì)減弱，而水分虧缺會(huì)直接影響秧苗的生長發(fā)育［19］。從4 d時(shí)開始，各處理含水率開始出現(xiàn)差異，25%CRU、50%CRU處理的含水率與FFP處理相比無顯著差異，75%CRU、100%CRU處理的含水率低于FFP處理。此外，各時(shí)期施肥處理的土壤電導(dǎo)率都與FFP處理存在不同程度的差異，其值隨施控釋尿素用量的增加而增加。土壤鹽分直接影響土壤電導(dǎo)率［20］?？蒯屇蛩匾淮涡允┤胗绫P后，養(yǎng)分緩慢釋放，土壤鹽分（電導(dǎo)率）積累并逐漸增加，而過高的養(yǎng)分不利于秧苗生長。

控釋尿素施用量低于755 g/盤時(shí)（25%CRU、50%CRU處理），出苗率相對(duì)較高，10 d及10 d以后的苗高和葉綠素含量顯著高于FFP處理或與其持平，在每盤施控釋尿素高于755 g時(shí)（75%CRU、100%CRU處理），出苗率較低，苗高和葉綠素含量顯著低于FFP處理或與其持平。本研究得出最佳施氮量為每盤755 g，略低于楊越超等研究的800～1 000 g［12］，造成控釋尿素用量差異的主要原因可能是試驗(yàn)地的平均溫度不同。本研究所在地在荊州，6月平均溫度高于楊越超等的試驗(yàn)地山東泰安［12］，控釋尿素釋放較快。

3.3 控釋尿素接觸施用對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

從試驗(yàn)的產(chǎn)量結(jié)果可以看出，施控釋尿素處理（50%CRU、75%CRU、100%CRU）比常規(guī)施肥處理（FFP）的產(chǎn)量顯著提高18.88%～43.68%，這與Yang等的研究結(jié)果［10］一致。汪本福研究發(fā)現(xiàn)，在正常抽穗成熟條件下，水稻生育期適當(dāng)延長，有利于提高水稻品種的產(chǎn)量水平［21］。與FFP處理相比，50%CRU、75%CRU、100%CRU處理的分蘗期和齊穗期均延長，其產(chǎn)量也顯著增加。每穗實(shí)粒數(shù)增加，是控釋尿素處理的產(chǎn)量高于FFP處理的主要原因。紀(jì)雄輝等認(rèn)為，施控釋尿素主要通過提高水稻單位面積穗數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)來提高水稻產(chǎn)量［22］；本研究則主要通過提高每穗實(shí)粒數(shù)而增產(chǎn)。

4 結(jié)論

與常規(guī)育苗方式相比，每盤施控釋尿素755 g（50%CRU處理）時(shí)，在保證出苗率的前提下，秧苗素質(zhì)與其生長指標(biāo)都得到顯著提高。盆栽試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，與常規(guī)施肥相比，控釋尿素處理的生育期均延長，每盤施控釋尿素1 509 g（100%CRU處理）、755 g（50%CRU處理）的產(chǎn)量均顯著提高。本試驗(yàn)采用中等肥力土壤進(jìn)行盆栽，因此綜合考慮秧苗素質(zhì)和水稻產(chǎn)量，在土壤肥力較低時(shí)采用100%CRU處理，盡管出苗率低，秧苗素質(zhì)有一定下降，但是通過水稻自身適應(yīng)獲取了最高產(chǎn)量；土壤肥力較高時(shí)可采用50%CRU處理，秧苗素質(zhì)最佳，產(chǎn)量也較高。

參考文獻(xiàn)：

［1］潘興書，馮躍華，趙田徑，等. 不同施氮條件下2個(gè)超級(jí)雜交稻干物質(zhì)生產(chǎn)特性［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，25（4）：726-730.

［2］王 森，莫菁華，汪 洋，等. 水稻-再生稻體系干物質(zhì)積累及氮磷鉀養(yǎng)分的吸收利用［J］. 中國水稻科學(xué)，2018，32（1）：67-77.

［3］吳周周，劉佳欣，陳粵彤，等. 緩控釋肥研究現(xiàn)狀及其在水稻上的應(yīng)用［J］. 中國稻米，2022，28（1）：13-17.

［4］王雪芹. 農(nóng)村人口老齡化現(xiàn)狀及對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響［J］. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，2021（11）：85-86.

［5］Yang Y C，Zhang M，Zheng L，et al. Controlled-release urea for rice production and its environmental implications［J］. Journal of Plant Nutrition，2013，36（5）：781-794.

［6］Shoji S. MEISTER controlled release fertilizer：properties and utilization［M］. Sendai，Japan：Konno Printing Co. Ltd，1999：46-47.

［7］劉汝亮，李友宏，張愛平，等. 育秧箱全量施肥對(duì)水稻產(chǎn)量和氮素流失的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，23（7）：1853-1860.

［8］曹 兵，徐秋明，任 軍，等. 延遲釋放型包衣尿素對(duì)水稻生長和氮素吸收的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11（3）：352-356.

［9］王偉彪，伍少福.輕簡化施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，62（9）：1686-1688.

［10］Yang Y C，Zhang M，Li Y C，et al. Controlled release urea improved nitrogen use efficiency，activities of leaf enzymes，and rice yield［J］. Soil Science Society of America Journal，2012，76（6）：2307-2317.

［11］Zhang A P，Gao J，Liu R L，et al. Nursery-box total fertilization technology （NBTF） application for increasing nitrogen use efficiency in Chinese irrigated riceland：N-soil interactions［J］. Land Degradation & Development，2016，27（4）：1255-1265.

［12］楊越超，張 民，陳劍秋， 等. 控釋氮肥對(duì)水稻秧苗形態(tài)特征和生理特性的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（5）：1126-1135.

［13］張昌愛，于秀英，楊 力，等. 肥包埋置測(cè)定包膜尿素在土壤中氮素釋放的方法及應(yīng)用［J］. 環(huán)境化學(xué)，2017，36（9）：2055-2061.

［14］李應(yīng)洪，王海月，呂騰飛，等. 不同秧齡下機(jī)插方式與密度對(duì)雜交稻光合生產(chǎn)及產(chǎn)量的影響［J］. 中國水稻科學(xué)，2017，31（3）：265-277.

［15］李合生. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］. 北京：高等教育出版社，2000.

［16］曹樹青，陸 巍，翟虎渠，等. 用水稻苗期葉綠素含量相對(duì)穩(wěn)定期估算水稻劍葉光合功能期的方法研究［J］. 中國水稻科學(xué)，2001，15（4）：70-74.

［17］鐘 平，邵文奇，孫春梅，等. 托盤育苗方法中不同育苗介質(zhì)及出苗方式對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，32（8）：1740-1745.

［18］商慶銀，呂偉生，曾勇軍，等. 分蘗肥不同施用時(shí)期對(duì)機(jī)插雙季稻產(chǎn)量和群體發(fā)育的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（1）：42-47.

［19］易子豪，朱德峰，王亞梁，等. 水分虧缺對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響及調(diào)控［J］. 中國稻米，2020，26（6）：32-36.

［20］孫宇瑞. 土壤含水率和鹽分對(duì)土壤電導(dǎo)率的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，5（4）：39-41.

［21］汪本福. 粳稻不同生育期類型品種產(chǎn)量形成特性與品質(zhì)特征研究［D］. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2006.

［22］紀(jì)雄輝，鄭圣先，聶 軍，等. 稻田土壤上控釋氮肥的氮素利用率與硝態(tài)氮的淋溶損失［J］. 土壤通報(bào)，2007，38（3）：467-471.