憲法為實現(xiàn)全過程人民民主強基賦能

［摘要］全過程人民民主是社會主義民主政治的本質(zhì)屬性。憲法集中體現(xiàn)人民意志，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與“憲法至上”“人民至上”的高度統(tǒng)一。用法律制度以及法治途徑、法治方式、法治手段等保障人民民主的實現(xiàn)，是我國社會主義民主政治建設(shè)的基本規(guī)律。憲法是保障全過程人民民主的根本法，賦予人民當(dāng)家作主的真實權(quán)利，賦予全國人大常委會獨特行使的權(quán)力，賦予全過程人民民主可靠的制度保證。憲法保障全過程人民民主有序推進(jìn)的根本規(guī)范是：凸顯人民主體地位和社會主義核心價值觀，彰顯“依憲治國”“依憲執(zhí)政”的有機統(tǒng)一，保障人民民主、法治和人權(quán)的有序推進(jìn)。憲法為實現(xiàn)全過程人民民主強基賦能的現(xiàn)實路徑是：依法定原則修改和完善國家機構(gòu)組織法，依法完善執(zhí)政黨與民主黨派協(xié)商機制，依法完善行政機關(guān)的合憲性審查制度。

［關(guān)鍵詞］人民民主；全過程民主；人民當(dāng)家作主制度；合憲性審查制度；強基賦能

［中圖分類號］D921 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1003-7608（2024）01-0012-11

中華人民共和國是人民當(dāng)家作主的社會主義國家，《中華人民共和國憲法》（以下簡稱憲法）集中體現(xiàn)人民意志，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與“憲法至上”“人民至上”的高度統(tǒng)一。習(xí)近平在黨的二十大報告中強調(diào)，“全過程人民民主是社會主義民主政治的本質(zhì)屬性”［1］。“全過程人民民主”這個全新命題的提出，為憲法人民民主原則的內(nèi)涵和功能的完善，從立法上提供了法律依據(jù)。換一個角度思考就會發(fā)現(xiàn)，憲法在為實現(xiàn)全過程人民民主強基賦能的過程中，使人民民主原則獲得富有中國特色的時代內(nèi)涵，這無疑是中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義民主理論與實踐的最新發(fā)展。用法律制度以及法治途徑、法治方式、法治手段等保障人民民主的實現(xiàn)，是我國社會主義民主政治建設(shè)的一條基本規(guī)律。

一、憲法對全過程人民民主的基本規(guī)定及詮釋

憲法之所以能夠保證全過程人民民主，主要原因在于其以根本法的形式賦予人民當(dāng)家作主的真實權(quán)利，賦予全國人大常委會獨特行使的權(quán)力，賦予全過程人民民主可靠的制度保證。

（一）憲法賦予人民當(dāng)家作主的真實權(quán)利

憲法是保障人民當(dāng)家作主的根本法。新中國的成立，開辟了人民當(dāng)家作主的新紀(jì)元。黨的十八大以來，中國特色社會主義民主政治展現(xiàn)出前所未有的活力和巨大的優(yōu)越性，全過程人民民主的制度保障越來越健全，全過程人民民主成為維護(hù)人民根本利益的“最廣泛、最真實、最管用的民主”［2］。《憲法》第二條規(guī)定“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”［3］。這個標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范命題的全部根據(jù)，就在于“人民掌握國家權(quán)力”這個事實命題［4］。新中國成立后，共誕生過4部憲法，即通常所說的“五四憲法”“七五憲法”“七八憲法”和“八二憲法”。每部憲法都莊嚴(yán)地宣示中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民，都彰顯了社會主義民主制度的本質(zhì)。

從法理上講，憲法是“國家一切法度之根源”［5］。《中華人民共和國立法法》（以下簡稱立法法）是國家立法的基本法?！读⒎ǚā返谝粭l規(guī)定，所有法律法規(guī)的制定、修改和廢止，都必須無條件地“根據(jù)憲法，制定本法”［6］。以憲法為立法根據(jù)的“授權(quán)法方案”，對“根據(jù)憲法，制定本法”的科學(xué)解釋是指任何立法行為都應(yīng)當(dāng)而且必須符合憲法的授權(quán)，既要求法律制定程序的諸多形式要件符合憲法規(guī)定，也要求內(nèi)在的內(nèi)容實質(zhì)符合憲法規(guī)定［7］。立法法之所以規(guī)定根據(jù)憲法制定法律，是因為憲法是授權(quán)立法的規(guī)范，是法律體系中的最高法，能夠賦予其他法律以法律效力［8］。憲法還是法律體系內(nèi)效力層級最高的法律，是授權(quán)其他所有法律存在的條件［9］。有學(xué)者認(rèn)為，憲法之所以成為立法的根據(jù)和理由，是因為憲法是“立法的說明書”［10］。立法必須以憲法為根據(jù)，“不是因為憲法是立法的程序法，而是因為當(dāng)調(diào)整相同對象時，憲法更加根本、更為重要，所以抽象的憲法理應(yīng)指導(dǎo)具體的立法”［11］。從法的權(quán)威性和法源上講，憲法是根本大法，是法的淵源，具有最高法性質(zhì)。最高法強調(diào)憲法效力的顯著作用，根本法突出憲法內(nèi)容的重要性［12］。

《憲法》第二條規(guī)定了人民行使各種權(quán)利的途徑和形式：“人民依照法律規(guī)定，通過各種途徑和形式，管理國家事務(wù)，管理經(jīng)濟和文化事業(yè)，管理社會事務(wù)?！保?3］憲法把“一切權(quán)力”和“各種途徑和形式”有機結(jié)合起來，從而揭示了人民民主“全過程”的時間軸特性，也揭示了構(gòu)成人民民主的制度條件和法律基礎(chǔ)［14］。憲法既規(guī)定了人民當(dāng)家作主的各項權(quán)利、政治地位，也規(guī)定了人民行使當(dāng)家作主權(quán)利的政治制度和權(quán)力機關(guān)。憲法總綱規(guī)定的社會主義制度、人民代表大會制度，既為實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國提供了制度載體、實施平臺和運行軌道，也為實現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國創(chuàng)造了制度環(huán)境和運行條件，為實現(xiàn)人民當(dāng)家作主、建設(shè)法治中國提供了制度保障［15］。

（二）憲法賦予全國人大常委會獨特行使的權(quán)力

憲法為全國人大常委會和專門委員會賦權(quán)。習(xí)近平強調(diào)，“人民代表大會制度是實現(xiàn)我國全過程人民民主的重要制度載體”［16］。全國人民代表大會是最高國家權(quán)力機關(guān)，地方各級人民代表大會是地方各級國家權(quán)力機關(guān)?！叭珖嗣翊泶髸偷胤礁骷壢嗣翊泶髸?，代表人民的利益和意志，依照憲法和法律賦予本級人民代表大會的各項職權(quán)，參加行使國家權(quán)力”［17］。通常所說的“現(xiàn)行憲法”指的是1982年制定的憲法，法學(xué)界習(xí)慣稱其為“八二憲法”?！鞍硕椃ā敝猩婕皣覚C構(gòu)規(guī)定的條款共有79條之多，突出亮點就是擴大了全國人大常委會的職權(quán)范圍，既包括立法權(quán)，也包括監(jiān)督憲法實施權(quán)。全國人大常委會根據(jù)憲法規(guī)定積極作為，認(rèn)真行使立法權(quán)、監(jiān)督權(quán)、決定權(quán)和任免權(quán)［18］，緊緊圍繞國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提出法律需求，推進(jìn)重點領(lǐng)域的立法，不僅使立法數(shù)量大幅增長，而且使立法質(zhì)量不斷提升。2021年3月修正的《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》和《中華人民共和國全國人民代表大會議事規(guī)則》，把實踐積累形成的組織機構(gòu)建設(shè)經(jīng)驗法制化，這也是為全國人大常委會和專門委員會賦權(quán)。

就全國人大常委會和專門委員會職權(quán)行使的類型來看，主要有“相對獨立型”“共享型”和“輔助型”三種。就其權(quán)力的屬性來看，“相對獨立型”是指憲法專門賦予全國人大常委會而未賦予全國人大的專門權(quán)力；“共享型”是指憲法既賦予全國人大也賦予全國人大常委會的權(quán)力；“輔助型”是指原本由憲法賦予全國人大，但由于“在大會閉會期間”等原因，繼而由全國人大常委會來行使的權(quán)力。從權(quán)力行使的限制性規(guī)定來看，“輔助型”權(quán)力的受限數(shù)量最多、程度最高，如基本法修改權(quán)等。在對基本法修改權(quán)的實際運用過程中，由于法律條文使用了過多的“部分”“基本原則”“抵觸”等模糊字眼，加上全國人大常委會自身擁有法律賦予的“解釋法律”的權(quán)力，因而出現(xiàn)了對基本法修改權(quán)的合法性控制式微［19］。這里以全國人大常委會對《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）的修改為例。有專家指出，全國人大常委會修改刑法的幅度過大，有違“部分補充”和法律修改的規(guī)范要求，修改的程度也不符合“不得抵觸刑法基本原則”的規(guī)范要求［20］。在全國人大常委會授權(quán)“暫時停止適用法律”的問題上，也曾引起全國較大的合憲性、合法性爭論。這項受質(zhì)疑的權(quán)力來源于2015年3月修改的《立法法》第十三條的規(guī)定。2023年3月新修訂的《立法法》，在第十六條繼續(xù)保留了“暫時調(diào)整”和“暫時停止適用法律”的內(nèi)容，同時根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展的實際需要，新增加了第二款，即“實踐證明可行的，由全國人民代表大會及其常務(wù)委員會及時修改有關(guān)法律”［21］；對于修改法律的條件尚不成熟的，“可以延長授權(quán)的期限，或者恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定”［22］。立法法是依據(jù)憲法規(guī)定予以立法和修法的，但是憲法文本并沒有賦予全國人大常委會“暫時停止適用法律”的職權(quán)，即使2018年《中華人民共和國憲法修正案》，對這項權(quán)力的規(guī)定同樣是缺失的［23］。由全國人大常委會獨特行使的權(quán)力也需要接受監(jiān)督，習(xí)近平就曾強調(diào)“權(quán)力運用能否得到有效制約和監(jiān)督”［24］是關(guān)鍵一環(huán)?！鞍硕椃ā痹谫x予全國人大常委會職權(quán)的同時，事實上在《憲法》第六十二條、第六十七條蘊含對其進(jìn)行合憲性審查的理念。這也就是說，憲法已經(jīng)對合憲性審查的基本模式劃定框架，明確規(guī)定由全國人大及其常委會監(jiān)督憲法實施［25］，承擔(dān)和履行合憲性審查的職責(zé)。

（三）憲法賦予全過程人民民主可靠的制度保證

“人民代表大會制度是實現(xiàn)全過程人民民主的重要制度載體”［26］。對于“民主是什么”這個當(dāng)代的“民主之問”，中國共產(chǎn)黨人從國情出發(fā)做出了科學(xué)回應(yīng)。習(xí)近平指出：“人民民主是社會主義的生命，沒有民主就沒有社會主義，就沒有社會主義的現(xiàn)代化，就沒有中華民族偉大復(fù)興?！保?7］民主形態(tài)反映民主性質(zhì)和內(nèi)容，全過程人民民主是民主價值和民主權(quán)利在中國的鮮明體現(xiàn)［28］。作為人民主權(quán)國家主權(quán)者的人民，享有憲法和法律賦予的包括選舉權(quán)在內(nèi)的全部民主權(quán)利。人民主權(quán)在這里既含有建構(gòu)國家權(quán)力的意蘊，也包含以民主為核心的人民權(quán)利價值的轉(zhuǎn)換。新中國成立后，通過“五四憲法”的實施，我國確立了“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”的原則，并把社會主義原則和民主原則共同作為憲法的基本原則［29］?！鞍硕椃ā辈粌H確認(rèn)了人民民主的基本原則和公民享有的民主政治權(quán)利，而且確立了保障人民民主權(quán)利的一系列基本經(jīng)濟、政治、文化等制度。黨的十一屆三中全會后，對有關(guān)“人民”的概念和定義做了重大調(diào)整，工人階級和農(nóng)民階級等各社會階層統(tǒng)統(tǒng)被納入“人民”的范圍。進(jìn)入新時代，黨中央強調(diào)加強“依憲治國”和“法治政府”建設(shè)，根本目的是要強化“以權(quán)利制約權(quán)力”，從制度體系和法律體系上凸顯堅持人民代表大會制度的政治基礎(chǔ)，以利于加強全國人民的凝聚力和提高國家治理能力［30］。

憲法保證人民有條件、有能力、有機會廣泛參與國家事務(wù)管理和社會事務(wù)治理，不僅創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)，而且創(chuàng)造了人類政治文明新形態(tài)［31］。憲法構(gòu)建了一個比較完備的人民民主規(guī)范體系，它的內(nèi)涵包括國家根本任務(wù)條款、人民主權(quán)條款、國家性質(zhì)條款、人民代表大會制度條款、政治參與條款和民主集中制條款等，所有這些條款都與人民民主全過程特征相契合、相適應(yīng)?！叭嗣衩裰魇且环N全過程的民主”［32］的理念，是習(xí)近平于2019年11月2日在上海市長寧區(qū)虹橋街道古北市民中心考察并同正在參加立法意見征詢的社區(qū)居民代表交流時提出來的。全過程人民民主概念的核心是“民主”，“人民”和“全過程”是對“民主”性質(zhì)與功能的科學(xué)界定?！叭^程”也就是指“全鏈條、全方位、全覆蓋”［33］。在這里，全過程人民民主的“三重構(gòu)造”，折射和體現(xiàn)了社會主義民主三個層次的融合，即形式民主、實質(zhì)民主和協(xié)商民主的高度融合，全過程人民民主就是對這三者的高度統(tǒng)合。2021年10月，習(xí)近平在中央人大工作會議上發(fā)表重要講話，全面闡釋了全過程人民民主的豐富內(nèi)涵，認(rèn)為“我國全過程人民民主不僅有完整的制度程序，而且有完整的參與實踐。我國全過程人民民主實現(xiàn)了過程民主和成果民主、程序民主和實質(zhì)民主、直接民主和間接民主、人民民主和國家意志相統(tǒng)一”［34］。在黨的二十大報告中，習(xí)近平再次強調(diào)“全過程人民民主是社會主義民主政治的本質(zhì)屬性”［35］。馬克思、恩格斯說過，“民主是什么呢？它必須具備一定的意義，否則它就不能存在。因此全部問題就在于確定民主的真正意義”［36］。馬克思、恩格斯系統(tǒng)地回答了“民主是什么”等一系列現(xiàn)實而尖銳的問題，從理論與實踐的結(jié)合上論證了民主的實現(xiàn)和發(fā)展過程：本質(zhì)就是人的解放過程（使個人擺脫外在的束縛關(guān)系，成為自由而全面發(fā)展的人［37］），從而清楚明白地闡釋了民主的真諦。2021年3月，“全過程民主”被載入《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》這部法律。2022年3月，“全過程人民民主”被寫入《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》?？梢哉f，全過程人民民主是執(zhí)政黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民追求民主、發(fā)展民主、實現(xiàn)民主的偉大創(chuàng)造，充分體現(xiàn)和反映了全過程人民民主中的法治中國建設(shè)，是依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的最新成果，是實現(xiàn)政治清明、民心穩(wěn)定、國家長治久安的根本保障［38］。中國式民主制度是黨領(lǐng)導(dǎo)人民當(dāng)家作主的重要制度，以人民代表大會制度為標(biāo)志的社會主義民主本質(zhì)上是一種全過程人民民主，全過程人民民主凝聚了執(zhí)政黨對發(fā)展社會主義民主政治的思考［39］。

發(fā)展全過程人民民主的本質(zhì)是保證人民當(dāng)家作主，全過程人民民主須臾離不開完整的制度程序，也要求有相應(yīng)的、完整的人民參與程序相配套，用以提升人民群眾直接參與的廣度和深度，保障人民能夠通過各種途徑參與立法活動、政府決策、基層治理，使人民在日常生活中廣泛而充分地行使民主權(quán)利［40］。黨的二十大報告提出要堅持依憲治國和依憲執(zhí)政［41］，體現(xiàn)了全過程人民民主的本色，彰顯了人民民主制度的顯著優(yōu)勢和特點。《法治社會建設(shè)實施綱要（2020—2025年）》提出要建設(shè)良法善治的法治中國，認(rèn)為“法治社會是構(gòu)筑法治國家的基礎(chǔ)”［42］。在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年大會上，習(xí)近平系統(tǒng)地闡釋了全過程人民民主的重要理念，強調(diào)要不斷推進(jìn)全過程人民民主建設(shè)，使人民當(dāng)家作主更好地體現(xiàn)在國家政治生活和社會生活之中。習(xí)近平還強調(diào)，看一個國家民主不民主，要看是不是真正實現(xiàn)了人民當(dāng)家作主，要看權(quán)力運行規(guī)則和程序是否民主，更要看權(quán)力是否真正受到人民的有效監(jiān)督和制約。黨的百年奮斗歷史經(jīng)驗之一就是“民心是最大的政治”［43］。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民“打江山、守江山”，說到底就是要守住民心、贏得民心，這是執(zhí)政黨對社會主義民主的重大理論創(chuàng)新。

二、憲法保障全過程人民民主有序推進(jìn)的根本規(guī)范

有序推進(jìn)全過程人民民主，實現(xiàn)人民當(dāng)家作主的各項權(quán)利，離不開法律制度保駕護(hù)航，尤其離不開作為根本法的憲法的保障。憲法保障全過程人民民主有序推進(jìn)的根本規(guī)范體現(xiàn)在以下三點：凸顯人民主體地位和社會主義核心價值觀，彰顯“依憲治國”“依憲執(zhí)政”的有機統(tǒng)一，保障人民民主、法治和人權(quán)的有序推進(jìn)。

（一）憲法凸顯人民主體地位和社會主義核心價值觀

憲法奠定了國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ)。革命、建設(shè)、改革的實踐主體是人民，人民是中國歷史的創(chuàng)造者和歷史主體。在中國特色社會主義新時代，人民群眾對法治的期待和需求，本質(zhì)上就是法治理論和法治實踐發(fā)展的原動力。進(jìn)入新時代，人民群眾對美好生活的期望越來越大，對物質(zhì)生活、文化生活提出了更高標(biāo)準(zhǔn)和要求。應(yīng)當(dāng)看到，這些愈來愈高的現(xiàn)實需要并不是壞事，實際上就是人民群眾的權(quán)利要求。用強化法治保障體系來滿足人民日益增長的美好生活需要，是新時代法治建設(shè)的題中應(yīng)有之義。從一定意義上說，社會主義法治既是人民日益增長的美好生活需要的重要構(gòu)成要素，也是人民需要得以滿足的最重要的條件保障［44］。因此，習(xí)近平在黨的十九大報告中強調(diào)：“黨的一切工作必須以最廣大人民根本利益為最高標(biāo)準(zhǔn)。”［45］人民群眾對法治建設(shè)成效情感認(rèn)同、價值認(rèn)同和行為認(rèn)同的實際程度，無疑就是當(dāng)下和未來評價法治中國建設(shè)成效的最高標(biāo)準(zhǔn)。憲法作為調(diào)整國家與社會生活的最高法律規(guī)范，確立了人民的主體地位和社會主義核心價值觀，推進(jìn)了社會主義民主制度化、規(guī)范化、程序化，維護(hù)了國家法制統(tǒng)一與社會穩(wěn)定［46］。人民民主原則作為憲法的一項基本原則，有助于夯實體現(xiàn)人民主體地位的社會主義民主的政治基礎(chǔ)，有助于在社會主義法治軌道上有序推進(jìn)全過程人民民主，進(jìn)而在現(xiàn)實生活中以生動的民主實踐豐富人民民主原則的內(nèi)涵，不斷賦予其中國特色社會主義新時代的重要特征。憲法規(guī)定的人民主體地位集中體現(xiàn)人民的總體意志，能夠有效保證人民利益的總體實現(xiàn)。因此，《憲法》第二十七條規(guī)定，一切國家機關(guān)和國家工作人員都必須接受人民的監(jiān)督：“一切國家機關(guān)和國家工作人員必須依靠人民的支持，經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，努力為人民服務(wù)?！保?7］法治監(jiān)督的主體是人民，人民的監(jiān)督權(quán)至上；監(jiān)督的重心要向上，要重點監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”［48］。

當(dāng)代中國人民應(yīng)當(dāng)樹立什么樣的道德情操？堅守什么樣的價值準(zhǔn)則？這既是理論問題，又是實踐問題，更是與國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化須臾不可分離的問題。體現(xiàn)人民主體地位的社會主義核心價值觀，通過《中華人民共和國憲法修正案》的形式被載入憲法，旗幟鮮明地回答了我們要建設(shè)什么樣的國家、建設(shè)什么樣的社會、培育什么樣的公民的重大問題?！稇椃ā返诙臈l指出，“國家倡導(dǎo)社會主義核心價值觀”［49］。國家層面的“富強、民主、文明、和諧”，社會層面的“自由、平等、公正、法治”，個人層面的“愛國、敬業(yè)、誠信、友善”，這24個字構(gòu)成了社會主義核心價值觀的內(nèi)容，引領(lǐng)人們以“知識”“共識”“實踐”為基本架構(gòu)，既承接中華民族與人類文明的優(yōu)良倫理成果，又映照中華民族偉大復(fù)興的未來。社會主義核心價值觀促使人們在中國特色社會主義新時代始終堅持中華民族的倫理道德觀念和價值操守準(zhǔn)則，并逐漸融入人們的“知”和“行”之中，進(jìn)而由“知”和“行”轉(zhuǎn)化為“信”，最終又回歸到“行”的維度［50］。

（二）憲法彰顯“依憲治國”“依憲執(zhí)政”的有機統(tǒng)一

堅持“依憲治國”“依憲執(zhí)政”是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的必然要求。黨的十八屆四中全會明確提出，“堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政”［51］。在“十四五”規(guī)劃實施期間乃至更長的時間內(nèi)，我國全過程人民民主的實現(xiàn)程度，取決于中國式現(xiàn)代化的實現(xiàn)程度。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，須臾離不開法律體系的支撐，完備的法律體系須臾離不開“依憲立法”。憲法是萬法之源，“依法立法”的前提就是遵循“依憲立法”。新時代憲法實施工作的重點，就是貫徹落實“依憲立法”原則。無論是國家立法還是地方立法，任何法律法規(guī)都不得與憲法“相抵觸”。任何與憲法“不一致”“相抵觸”的法律法規(guī)不僅無效，而且必須依據(jù)憲法規(guī)定和立法程序被撤銷或廢止。憲法為我國“依憲治國”“依憲執(zhí)政”提供了根本法的制度平臺，彰顯了“依憲治國”“依憲執(zhí)政”的有機統(tǒng)一。法治是已經(jīng)被證明的人類社會治理的一條基本經(jīng)驗，只有建立良法善治，才能體現(xiàn)最好的法治［52］。因此，黨的二十大報告指出，必須“在法治軌道上全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家”［53］。同樣道理，憲法也是執(zhí)政黨保持長期執(zhí)政地位的根本法律依據(jù)，完善的黨內(nèi)法規(guī)體系建設(shè)須臾離不開憲法依據(jù)。習(xí)近平強調(diào)：“要繼續(xù)推進(jìn)黨內(nèi)法規(guī)制度體系建設(shè)，注重黨內(nèi)法規(guī)同國家憲法法律的銜接和協(xié)調(diào)，加強黨內(nèi)法規(guī)備案審查工作?！保?4］2018年，修改憲法時，在《憲法》第一條增加了“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義最本質(zhì)的特征”［55］，從而確立了中國共產(chǎn)黨在憲法范圍內(nèi)長期執(zhí)政的基本規(guī)范依據(jù)。在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會上，習(xí)近平強調(diào)：“憲法是國家的根本法，是治國安邦的總章程，具有最高的法律地位、法律權(quán)威、法律效力，具有根本性、全局性、穩(wěn)定性、長期性。全國各族人民、一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織，都必須以憲法為根本的活動準(zhǔn)則，并且負(fù)有維護(hù)憲法尊嚴(yán)、保護(hù)憲法實施的職責(zé)?！保?6］在中國特色社會主義新時代，堅持“依憲治國”“依憲執(zhí)政”的有機統(tǒng)一，是執(zhí)政黨治國理政的重大部署。

憲法作為執(zhí)政黨和國家治國理政的根本活動準(zhǔn)則，既是由具有最高法律效力的憲法的剛性決定的，也是由執(zhí)政黨執(zhí)政為民、肩負(fù)推進(jìn)全過程人民民主的歷史使命決定的。“要堅持人民主體地位”［57］，就必須把人民置于至高無上的位置，作為一條貫穿全面依法治國全過程的主線。要全面推進(jìn)全過程人民民主，就要始終堅持以人民為中心的發(fā)展思想，把它作為黨和國家一切工作的出發(fā)點和落腳點。“以人民為中心”不僅是執(zhí)政黨關(guān)于執(zhí)政和國家權(quán)力建構(gòu)的一種特殊表達(dá)，而且包含對人民基本權(quán)利的尊重和保障，尤其是保證人民依法行使選舉和被選舉的權(quán)利，保證人民享有的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利的實現(xiàn)。習(xí)近平指出，“以人民為中心的發(fā)展思想，不是一個抽象的、玄奧的概念，不能只停留在口頭上、止步于思想環(huán)節(jié)，而要體現(xiàn)在經(jīng)濟社會發(fā)展各個環(huán)節(jié)”［58］，始終以最大限度地滿足人民的合理需求為尺度，不斷推動各項事業(yè)又好又快發(fā)展。

（三）憲法保障人民民主、法治和人權(quán)的有序推進(jìn)

人民民主原則體現(xiàn)在憲法關(guān)于公民的基本權(quán)利、國家機構(gòu)設(shè)置等的規(guī)定之中。在憲法文本中，“民主”這個詞多次出現(xiàn)，其內(nèi)容涵蓋“民主自由”“發(fā)展社會主義民主”“人民民主專政”“民主集中制”“民主選舉”“民主管理”等全過程人民民主的領(lǐng)域和范疇。憲法總綱中關(guān)于人民民主體現(xiàn)的國家性質(zhì)、國家組織以及民主形式的規(guī)定，構(gòu)成了憲法核心的民主規(guī)范體系，構(gòu)建了以全過程人民民主為本質(zhì)屬性的中國特色社會主義民主政治制度的核心價值與功能體系。全過程人民民主既為人類民主多樣性提供了來自中國的思考和經(jīng)驗，也豐富了人類民主話語體系。

人民群眾是社會主義法治建設(shè)的源頭活水，全過程人民民主既是我國人民民主原則的生動實踐，也是對中國法治建設(shè)實踐經(jīng)驗的總結(jié)［59］。黨的十九大報告指出：“維護(hù)國家法制統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威，加強人權(quán)法治保障，保證人民依法享有廣泛權(quán)利和自由。”［60］黨的十九大報告還強調(diào)：“黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主和依法治國的根本保證，人民當(dāng)家作主是社會主義民主政治的本質(zhì)特征，依法治國是黨領(lǐng)導(dǎo)人民治理國家的基本方式，三者統(tǒng)一于我國社會主義民主政治偉大實踐。”［61］進(jìn)入新時代，憲法積極回應(yīng)人民對民主發(fā)展的新要求、新期待，不斷擴大人民民主的范疇，健全民主制度，拓寬民主途徑，豐富民主形式，使人民民主能夠更好地體現(xiàn)人民意志。人民群眾對法治建設(shè)的參與程度，本能地決定著中國法治建設(shè)的廣度、深度與發(fā)展進(jìn)程，也決定著法治實踐的歷史走向和價值依歸［62］。

始終堅持尊重人民主體地位的觀點，全面反映了執(zhí)政黨人民性的人權(quán)保障立場。生存權(quán)是享有一切人權(quán)的基礎(chǔ)，人權(quán)是價值、理念和目標(biāo)?！叭藱?quán)是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志”［63］。人民民主、法治和人權(quán)，三者都是用來理順國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化過程中不同主體之間的治理與被治理關(guān)系的重要元素，目的就是要建立一個和諧有序的社會治理秩序［64］。黨的十八大以來，與民主法治密切相關(guān)的中國人權(quán)道路、人權(quán)實踐、人權(quán)經(jīng)驗等都邁入新時代。2018年12月，習(xí)近平在致紀(jì)念《世界人權(quán)宣言》發(fā)表70周年座談會信中指出，“人民幸福生活是最大的人權(quán)”［65］。2022年2月，習(xí)近平主持十九屆中央政治局第三十七次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)，“生存是享有一切人權(quán)的基礎(chǔ)，人民幸福生活是最大的人權(quán)”［66］?！叭嗣裥腋Ｉ睢卑瑧椃ㄒ?guī)定的物質(zhì)精神文化生活、民主法治生活等諸多方面的內(nèi)容，是中國共產(chǎn)黨關(guān)于我國社會主要矛盾理論在人權(quán)領(lǐng)域的具體化，與人民利益尤其是人民群眾獲得感、幸福感、安全感緊密聯(lián)系在一起，揭示了人權(quán)保障的目標(biāo)與理想狀態(tài)［67］。習(xí)近平關(guān)于尊重和保障人權(quán)的重要論述，繼承和發(fā)展了馬克思、恩格斯的人權(quán)觀，結(jié)合中國國情強調(diào)生存權(quán)、發(fā)展權(quán)是首要的基本人權(quán)，認(rèn)為人民幸福生活是最大的人權(quán)?？梢哉f，這是馬克思主義人權(quán)觀的時代化成果，為世界人權(quán)事業(yè)貢獻(xiàn)了中國智慧和中國方案。

三、憲法為實現(xiàn)全過程人民民主強基賦能的現(xiàn)實路徑

憲法對全過程人民民主的保障要落腳在實踐領(lǐng)域。具體而言，憲法為實現(xiàn)全過程人民民主強基賦能的現(xiàn)實路徑主要有三點：依法定原則修改和完善國家機構(gòu)組織法，依法完善執(zhí)政黨與民主黨派協(xié)商機制，依法完善行政機關(guān)的合憲性審查制度。

（一）依法定原則修改和完善國家機構(gòu)組織法

立法法規(guī)定了國家機構(gòu)組織的法定原則。黨的十八大以來，習(xí)近平就全面深化黨和國家機構(gòu)改革問題發(fā)表了一系列重要講話，為全面深化黨和國家機構(gòu)改革提供了根本準(zhǔn)則。2018年10月，全國人大常委會修改《中華人民共和國人民法院組織法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》。這是國家最高立法機構(gòu)根據(jù)憲法規(guī)定，履行完善國家機構(gòu)組織法職責(zé)的重要舉措?！读⒎ǚā返谑粭l規(guī)定了全國人民代表大會及其常務(wù)委員會的“專屬立法”（共11項），系統(tǒng)而完整地闡釋了國家機構(gòu)組織的法定原則。2015年3月，全國人民代表大會在修訂立法法的時候，對第八條規(guī)定的國家機構(gòu)組織法定原則沒有做出任何的變動和修改。2023年3月，新修訂的《立法法》第五條規(guī)定：“立法應(yīng)當(dāng)符合憲法的規(guī)定、原則和精神，依照法定的權(quán)限和程序，從國家整體利益出發(fā)，維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴(yán)、權(quán)威?！保?8］這高度體現(xiàn)了憲法作為根本法的法律權(quán)威，“依憲立法”原則得到了很好的體現(xiàn)。在憲法規(guī)定的國家機構(gòu)中，如全國人民代表大會、國務(wù)院、各級地方人民代表大會、各級地方人民政府、人民法院和人民檢察院等，都有專門的法律對其進(jìn)行明確的規(guī)定［69］。這里僅以修改和完善《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》《中華人民共和國國務(wù)院組織法》《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》為例展開論證。（1）修改和完善《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》?！吨腥A人民共和國全國人民代表大會組織法》與現(xiàn)行憲法都是在1982年12月第五屆全國人民代表大會第五次會議上通過的?，F(xiàn)行憲法已歷經(jīng)5次大的修改，產(chǎn)生了5個《中華人民共和國憲法修正案》，而《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》自1982年頒布實施至今未經(jīng)歷過任何修改。需要指出的是，后來陸續(xù)制定和出臺的法律，事實上對全國人大及其常委會有關(guān)組織、職權(quán)、工作程序等，不同程度地做了一些補充和完善［70］，只是沒有從修法形式上對《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》做出修正。為全面推進(jìn)和實現(xiàn)全過程人民民主，未來《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》的修訂應(yīng)與《中華人民共和國全國人民代表大會議事規(guī)則》《中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會議事規(guī)則》這兩個議事規(guī)則結(jié)合起來，在修訂《中華人民共和國全國人民代表大會組織法》的同時修改這兩個議事規(guī)則。（2）修改和完善《中華人民共和國國務(wù)院組織法》。《中華人民共和國國務(wù)院組織法》除重申憲法的相關(guān)規(guī)定外，還專門規(guī)定了國務(wù)院的會議制度、國務(wù)委員的職責(zé)、國務(wù)院秘書長的設(shè)置、國務(wù)院各部委的設(shè)置程序、國務(wù)院直屬機構(gòu)的設(shè)置等。1988年4月，國家第一次對國務(wù)院各部門“定職能、定機構(gòu)、定編制”，這就是通常所說的“三定”方案（1998年被改稱為“三定”規(guī)定［71］）。需要指出的是，這個“三定”方案的法律性質(zhì)自始至終不明確，既不是行政法規(guī)，也不是規(guī)章。2019年8月，中共中央印發(fā)《中國共產(chǎn)黨機構(gòu)編制工作條例》，國務(wù)院機構(gòu)改革和編制改革自此有了一個參照系。習(xí)近平指出，“要提高機構(gòu)盡職盡責(zé)能力和水平，各部門要嚴(yán)格按照‘三定規(guī)定履職盡責(zé)”［72］。為有利于全面推進(jìn)和實現(xiàn)全過程人民民主，建議在未來適當(dāng)?shù)臅r候修改《中華人民共和國國務(wù)院組織法》，完善中央行政組織法，依法對《中華人民共和國國務(wù)院組織法》做出相應(yīng)的變動和規(guī)范［73］。若條件具備，還應(yīng)在此基礎(chǔ)上制定國務(wù)院部門組織法，用以規(guī)范中央政府各部門權(quán)力的運行與配置［74］。（3）修改和完善《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》?！吨腥A人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》已歷經(jīng)6次修改，最近的一次修改是在2022年3月。未來應(yīng)結(jié)合全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的實際需求，在廢止《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》的前提下，分別制定地方各級人民代表大會組織法和地方各級人民政府組織法。

（二）依法完善執(zhí)政黨與民主黨派協(xié)商機制

中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建的統(tǒng)一戰(zhàn)線形成了同心圓結(jié)構(gòu)的文明秩序?！爸袊伯a(chǎn)黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊”［75］。由于具有“兩個先鋒隊”的性質(zhì)，因而中國共產(chǎn)黨是中國各個層次、各個圓圈、各個環(huán)形帶的先鋒隊。憲法序言規(guī)定：“由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，有各民主黨派和各人民團(tuán)體參加的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業(yè)的建設(shè)者、擁護(hù)社會主義的愛國者、擁護(hù)祖國統(tǒng)一和致力于中華民族偉大復(fù)興的愛國者的廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，這個統(tǒng)一戰(zhàn)線將繼續(xù)鞏固和發(fā)展?！保?6］有關(guān)統(tǒng)一戰(zhàn)線的科學(xué)表述構(gòu)成了憲法的一項極為重要的內(nèi)容，是對當(dāng)代中國文明秩序的整體概括。在中國特色社會主義新時代，以中國共產(chǎn)黨為圓心畫出了最大同心圓。同心圓作為中華民族華夏文明秩序的一個重要象征，蘊藏巨大的想象空間和解釋空間。

在中華人民共和國成立前夕，中國共產(chǎn)黨就與各民主黨派有了一定形式的政黨協(xié)商［77］。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨人始終堅持政黨協(xié)商的優(yōu)良傳統(tǒng)，確立了一系列重要原則、組織形式、工作機制、協(xié)商方式和制度規(guī)范，尤其是通過立法的途徑逐漸使這種協(xié)商的方式制度化、規(guī)范化［78］。譬如，2015年1月，中共中央印發(fā)《關(guān)于加強社會主義協(xié)商民主建設(shè)的意見》，正式以黨的文件的方式提出“政黨協(xié)商”概念，并且將其列為“社會主義協(xié)商民主”諸多形式之首。2015年12月，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強政黨協(xié)商的實施意見》，進(jìn)一步明確了政黨協(xié)商的定位、內(nèi)容、形式、程序和保障機制。2020年12月，中共中央發(fā)布修訂后的《中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例》，明確以黨內(nèi)法規(guī)的形式確立政黨協(xié)商的內(nèi)容：“中國共產(chǎn)黨全國和地方各級代表大會、黨中央和地方各級黨委有關(guān)重要文件的制定、修改；憲法的修改建議，有關(guān)重要法律的制定、修改建議，有關(guān)重要地方性法規(guī)的制定、修改建議；人大常委會、政府、政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子成員和監(jiān)察委員會主任、法院院長、檢察院檢察長建議人選；關(guān)系統(tǒng)一戰(zhàn)線和多黨合作的重大問題?！保?9］

社會主義的本質(zhì)是公平正義，決策的科學(xué)化、民主化有益于實現(xiàn)全過程人民民主。憲法賦予各民主黨派參政議政的合法權(quán)利，賦予各民主黨派在我國政治體制中的重要地位。各民主黨派參與政黨協(xié)商是發(fā)揮政黨功能的體現(xiàn)，各民主黨派應(yīng)當(dāng)以優(yōu)化政黨協(xié)商為根本點，切實提高民主黨派參政議政的能力，切實提高參政黨治國理政的水平。中國共產(chǎn)黨致力于發(fā)展全過程人民民主，有助于我國政黨制度的完善，有利于實現(xiàn)執(zhí)政黨決策的科學(xué)化、民主化和規(guī)范化。黨的十九屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》強調(diào)，要“鞏固和發(fā)展最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線……謀求最大公約數(shù)，畫出最大同心圓，促進(jìn)政黨關(guān)系、民族關(guān)系、宗教關(guān)系、階層關(guān)系、海內(nèi)外同胞關(guān)系和諧”［80］。黨的十九屆六中全會通過的《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》總結(jié)了中國共產(chǎn)黨100多年來團(tuán)結(jié)奮斗獲得的十條歷史經(jīng)驗，其中“堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線”就是一條極為重要的經(jīng)驗，因為“團(tuán)結(jié)就是力量。建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是黨克敵制勝的重要法寶，也是黨執(zhí)政興國的重要法寶”［81］。

（三）依法完善行政機關(guān)的合憲性審查制度

對行政機關(guān)進(jìn)行合憲性審查是實現(xiàn)全過程人民民主的需要。憲法的存在價值和頑強生命力在于憲法的實施，憲法實施的關(guān)鍵又在于扎實推進(jìn)合憲性審查工作。合憲性審查是指特定機關(guān)依據(jù)法律規(guī)定和一定的法定程序，對基于憲法規(guī)定、原則和精神產(chǎn)生的，國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員履行憲法職權(quán)職責(zé)的行為以及對上述履職行為是否符合憲法規(guī)定等進(jìn)行判斷并做出相應(yīng)處置的活動及制度［82］。1990年4月，第七屆全國人民代表大會第三次會議通過的《全國人民代表大會關(guān)于〈中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法〉的決定》認(rèn)為：“香港特別行政區(qū)基本法是根據(jù)《中華人民共和國憲法》按照香港的具體情況制定的，是符合憲法的?！保?3］這個決定具有合憲性審查的形式特征，開啟了我國法律具有合憲性審查行為的先河［84］?！昂蠎椥詫彶椤笔怯牲h的十九大報告首次提出來的，2018年《中華人民共和國憲法修正案》提出把“法律委員會”替換成“憲法和法律委員會”，事實上為隨后展開的“合憲性審查”做好了條件上的準(zhǔn)備。2018年6月，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三次會議通過了《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于全國人民代表大會憲法和法律委員會職責(zé)問題的決定》，明確“憲法和法律委員會在繼續(xù)承擔(dān)統(tǒng)一審議法律草案等工作的基礎(chǔ)上……推進(jìn)合憲性審查”［85］。然而，對于合憲性審查所涉及的啟動程序等程序性法律問題，到目前為止暫無法律對其做出任何明確的規(guī)定；對于合憲性審查涉及的審查訴求如何提起、具體程序如何進(jìn)行、審查方式如何規(guī)范、審查效力如何評價等問題［86］，也沒有任何法律對其做出明確的規(guī)范。這是我國未來立法必須做出回應(yīng)的事情。

現(xiàn)行《憲法》第六十二條規(guī)定了只能由全國人民代表大會行使的16項職權(quán)，第六十七條規(guī)定了只能由全國人民代表大會常務(wù)委員會行使的22項職權(quán)。這就是說，依據(jù)憲法授權(quán)，我國確立了以全國人大及其常委會為中心的合憲性審查制度，全國人大及其常委會是憲法確定的“享有合憲性審查權(quán)的明確主體”［87］。我國合憲性審查制度除必須考慮法律方面的功能外，還需要考慮政治方面的功能［88］。但是，任何制度設(shè)計和制度安排，都不能背離憲法規(guī)定或超越權(quán)限，需要確保國家行政機關(guān)不干預(yù)乃至取代全國人大及其常委會行使合憲性審查的權(quán)力。譬如，在立法階段，大量的法律議案都是由國務(wù)院各部委牽頭起草，然后再由國務(wù)院報請全國人大常委會審議的，這中間可能有諸多環(huán)節(jié)會涉及合憲性爭議；在司法階段，“行政復(fù)議”“信訪受理”的案件多數(shù)可能涉及合憲性爭議，但直到2021年12月，國務(wù)院才首次提請全國人大常委會進(jìn)行合憲性審查［89］。合憲性審查機制的構(gòu)建和完善必須從國情和實際出發(fā)，必須以我國人民代表大會獨特的“議行合一”結(jié)構(gòu)為前提。全國人民代表大會及其常務(wù)委員會“議行合一”的體制之所以獨特，就在于它盡管有權(quán)力的分工，但是沒有任何分權(quán)事實的存在。人民民主是建立合憲性審查制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，決定了由全國人大及其常委會主導(dǎo)合憲性審查的體制機制，與憲法賦予全國人大及其常委會“議行合一”的權(quán)力結(jié)構(gòu)具有一致性?，F(xiàn)行憲法允許行政機構(gòu)分擔(dān)部分人大的立法職能，因而全國人大賦予國務(wù)院部分立法職能，國務(wù)院事實上除有權(quán)制定行政法規(guī)外，還有權(quán)向全國人大及其常委會提出法律議案。但是，國務(wù)院不能替代全國人大及其常委會行使合憲性審查權(quán)，全國人大及其常委會可以通過重新立法或直接廢除等監(jiān)督方式，使某些行政法規(guī)歸于無效；發(fā)揮合憲性審查輔助職能的國家機關(guān)不是權(quán)力主體，不能對合憲性審查爭議做出最終決定，合憲性審查爭議的最終決定權(quán)只能屬于全國人大［90］。地方立法的備案審查工作，主要是由全國人大常委會的內(nèi)設(shè)機構(gòu)承擔(dān)和完成的。盡管合憲性審查與備案審查是兩個不同性質(zhì)的問題，但事實上，備案審查已成為合憲性審查的一項重要職能，2017年的備案審查工作報告，就將備案審查“等同于”合憲性審查［91］。合憲性審查既是政治安排，也是法律安排。既然憲法確立了國家立法機關(guān)主導(dǎo)合憲性審查機制，那么，未來完善合憲性審查制度的關(guān)鍵就是要完善全國人大及其常委會實施合憲性審查工作的法律程序，在憲法解釋工作上邁出實質(zhì)性步伐，為強化憲法實施工作的法律拘束力提供必要的制度依據(jù)［92］。

［參考文獻(xiàn)］

［1］［2］［35］［41］［53］習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗：在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2022：37、37、37、41、40.

［3］［13］［47］［49］［55］［76］中華人民共和國憲法［M］.北京：人民出版社，2018：8、8、18、17、8、5.

［4］劉怡達(dá).論全過程人民民主的憲法基礎(chǔ)［J］.比較法研究，2022（2）：1-14.

［5］梁啟超.政論選［M］.北京：新華出版社，1994：26.

［6］［21］［22］［68］中華人民共和國立法法［M］.北京：人民出版社，2023：18、23、23、19.

［7］［8］［10］劉亦艾.立法為何應(yīng)當(dāng)根據(jù)憲法？［J］.法學(xué)家，2023（2）：146-158.

［9］王旭.合憲性審查中“相抵觸”標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建［J］.中國法學(xué)，2021（6）：120-139.

［11］張翔.立法中的憲法教義學(xué)：兼論與社科法學(xué)的溝通［J］.中國法律評論，2021（4）：96-107.

［12］陳端洪.論憲法作為國家的根本法與高級法［J］.中外法學(xué)，2008（4）：485-511.

［14］［29］莫紀(jì)宏.全過程人民民主的全過程法治保障［J］.民主與法制，2022（21）：14-15.

［15］鄧斌，高建民.中國特色社會主義民主政治的鮮明品格［J］.紅旗文稿，2019（1）：21-23.

［16］［32］［33］［34］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于尊重和保障人權(quán)論述摘編［M］.北京：人民出版社，2021：107、25、27、27.

［17］中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法［M］.北京：人民出版社，2010：3.

［18］全國人民代表大會常務(wù)委員會辦公廳.中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第四次會議文件匯編［M］.北京：人民出版社，2021：435.

［19］林彥.再論全國人大常委會的基本法律修改權(quán)［J］.法學(xué)家，2011（1）：1-8.

［20］秦前紅，劉怡達(dá).全國人大常委會基本法律修改權(quán)之實證研究：以刑法修正案為樣本的統(tǒng)計學(xué)分析［J］.華東政法大學(xué)學(xué)報，2016（4）：173-183.

［23］焦洪昌，曹舒.全國人大常委會授權(quán)暫停法律適用的合憲性分析［J］.人大研究，2020（5）：4-11.

［24］習(xí)近平.在慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上的講話［M］.北京：人民出版社，2014：17.

［25］秦前紅，底高揚.合憲性審查在中國的四十年［J］.學(xué)術(shù)界，2019（4）：47-63.

［26］全國人民代表大會常務(wù)委員會辦公廳.中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會第五次會議文件匯編［M］.人民出版社，2022：343.

［27］［66］習(xí)近平.習(xí)近平著作選讀：第2卷［M］.北京：人民出版社，2023：530、597.

［28］［31］宋才發(fā).全過程人民民主是人民當(dāng)家作主的法治體現(xiàn)［J］.經(jīng)濟與社會發(fā)展，2022（4）：1-8.

［30］［38］宋才發(fā).全過程人民民主是建設(shè)法治中國的核心［J］.理論與評論，2023（1）：28-39.

［36］馬克思恩格斯全集：第10卷［M］.北京：人民出版社，1998：315.

［37］李林，翟國強.全過程人民民主：中國特色社會主義民主政治建設(shè)的前進(jìn)方向［N］.光明日報，2021-08-21.

［39］宋才發(fā).中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)法治建設(shè)的實踐經(jīng)驗：對《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議》的解讀［J］.黨政干部論壇，2022（1）：7-11.

［40］包心鑒.中國民主彰顯鮮明特色和顯著優(yōu)勢［N］.人民日報，2022-03-15.

［42］法治社會建設(shè)實施綱要（2020—2025年）［M］.北京：人民出版社，2020：1.

［43］［81］中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗的決議［M］.北京：人民出版社，2021：66、70.

［44］［48］［62］龔?fù)⑻?堅持人民主體地位的法理意蘊［J］.理論導(dǎo)報，2018（12）：42-43.

［45］［60］［61］習(xí)近平.決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利：在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報告［M］.北京：人民出版社，2017：50、37、36.

［46］［59］韓大元.論我國現(xiàn)行憲法的人民民主原則［J］.中國法學(xué)，2023（1）：25-45.

［50］曹加亮.中華民族倫理認(rèn)同框架的規(guī)范內(nèi)核與制度預(yù)期：以“社會主義核心價值觀”為中心［J］.青海民族研究，2022（4）：71-77.

［51］中國共產(chǎn)黨第十八屆中央委員會第四次全體會議公報［M］.北京：人民出版社，2014：8.

［52］［63］柳華文.人權(quán)是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志［N］.人民日報，2022-05-30.

［54］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于依規(guī)治黨論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2022：197.

［56］習(xí)近平.在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會上的講話［M］.北京：人民出版社，2012：5-6.

［57］中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院.習(xí)近平關(guān)于社會主義精神文明建設(shè)論述摘編［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2022：247.

［58］習(xí)近平.論把握新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021：94.

［64］莫紀(jì)宏.黨的十九大以來社會主義民主、法治和人權(quán)有序推進(jìn)的政策特征及發(fā)展趨勢［J］.治理現(xiàn)代化研究，2022（5）：41-47.

［65］習(xí)近平.習(xí)近平書信選集：第1卷［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2022：207.

［67］高長見.“人民幸福生活是最大的人權(quán)”的理論定位及實踐要求［J］.政治與法律，2022（10）：2-14.

［69］［70］［71］葉曉川，萬其剛.落實國家機構(gòu)組織法定原則 修改完善國家機構(gòu)組織法［J］.行政管理改革，2021（2）：42-47.

［72］習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政：第3卷［M］.北京：外文出版社，2020：107.

［73］浙江大學(xué)公法與比較法研究所.公法研究：第一輯［C］.北京：商務(wù)印書館，2002：20-21.

［74］江國華.中國縱向政權(quán)組織法治體系的解構(gòu)與建構(gòu)［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（3）：90-105.

［75］中國共產(chǎn)黨章程［M］.北京：人民出版社，2022：1.

［77］賀永泰.黨外人士座談會的歷史溯源及實踐意義：陜甘寧邊區(qū)黨外人士座談會述論［J］.延安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（2）：48-51.

［78］張獻(xiàn)生.政黨協(xié)商在社會主義協(xié)商民主中的地位和作用［J］.中央社會主義學(xué)院學(xué)報，2015（3）：25-30.

［79］中國共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例［M］.北京：人民出版社，2021：13.

［80］中共中央關(guān)于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定［M］.北京：人民出版社，2019：12.

［82］林來梵.合憲性審查的憲法政策論思考［J］.法律科學(xué)，2018（2）：37-45.

［83］全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會.中華人民共和國法律：2011年版［M］.北京：人民出版社，2011：194.

［84］［92］莫紀(jì)宏.更好發(fā)揮憲法在治國理政中的重要作用［N］.中國社會科學(xué)報，2023-04-25.

［85］全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會.中華人民共和國法律匯編2018：下［M］.北京：人民出版社，2019：1180.

［86］邢斌文.論法院在合憲性審查工作中的角色定位［J］.人大研究，2021（2）：17-20.

［87］［89］［90］李蕊佚.論行政機關(guān)輔助合憲性審查的職能［J］.法學(xué)家，2022（6）：46-59.

［88］李忠夏.合憲性審查制度的中國道路與功能展開［J］.法學(xué)研究，2019（6）：3-17.

［91］沈春耀.全國人民代表大會常務(wù)委員會法制工作委員會關(guān)于十二屆全國人大以來暨2017年備案審查工作情況的報告：2017年12月24日在第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十一次會議上［J］.中國人大，2018（1）：9-13.

［責(zé)任編輯：李曼］