土地利用方式對低山丘陵區(qū)土壤理化性質(zhì)及微生物群落的影響

摘要： 為探究土地利用方式對遼西北低山丘陵區(qū)土壤性質(zhì)的影響，以喀左縣為研究樣點(diǎn)，采集毗鄰草地、林地和農(nóng)田的土壤，測定其理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明：草地土壤的全磷、速效磷和硝態(tài)氮含量最低，農(nóng)田土壤全氮、銨態(tài)氮和全碳含量最低。細(xì)菌群落中，林地土壤根瘤菌目的相對豐度最高，農(nóng)田土壤鞘脂單胞菌目的相對豐度最高；真菌群落中，農(nóng)田土壤糞殼菌目的相對豐度最高，林地格孢腔菌目的相對豐度最高。農(nóng)田土壤細(xì)菌和真菌的Chao1指數(shù)和觀測物種數(shù)顯著地低于林地（P＜0.05）。農(nóng)田土壤微生物的乙醛酸循環(huán)和碳水化合物降解等途徑豐度較高，但磷酸戊糖途徑和碳水化合物合成等途徑的豐度較低。綜上，與草地和林地相比，農(nóng)田土壤氮素流失嚴(yán)重，土壤微生物多樣性下降，微生物群落趨向于增強(qiáng)土壤氮揮發(fā)和碳分解，不利于氮積累和碳固存。

關(guān)鍵詞： 土地利用方式；土壤理化性質(zhì)；土壤細(xì)菌；土壤真菌；功能預(yù)測

中圖分類號：S812.6 """文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A """"文章編號： 1007-0435（2024）02-0426-10

Effects of Land Use Patterns on Soil Physical and Chemical

Properties and Microbial Communities in Low Hilly Land

DING Zi-jian， JIANG Shi-cheng， REN Bai-hui， BAI Long， QIN Si-jun， LI Jia-huan*

（Horticultural College of Shenyang Agricultural University， Shenyang， Liaoning Province 110866， China）

Abstract： In order to investigate the effects of land use patterns on soil properties in the low hilly areas of Northwestern Liaoning Province，we collected soil samples from adjacent grassland，woodland，and cropland in Kazuo，a county of Chaoyang，and measured soil physical and chemical properties and microbial communities. Results showed that grassland soil had the lowest total phosphorus，available phosphorus，and nitrate nitrogen content，while the cropland soil had the lowest total nitrogen，ammonium nitrogen，and total carbon content. For bacteria communities，woodland soil had the highest relative abundance of Rhizobiales，whereas cropland soil had the highest relative abundance of Sphingomonadales. As for fungal communities，woodland soil had the highest relative abundance of Sordariales and cropland soil had the highest relative abundance of Pleosporales. Chao1 index and observed species number of soil bacteria and fungi in cropland were significantly lower than those in woodland （Plt;0.05）. Cropland soil demonstrated higher abundances of the glyoxylate cycle and carbohydrate degradation，but lower abundances of the pentose phosphate pathways and carbohydrate biosynthesis. In conclusion，compared with grassland and woodland soil，cropland soil showed disrupted aggregate structure，serious nitrogen loss，decreased soil microbial diversity，and a microbial structure that favored nitrogen emission and carbon decomposition.

Key words： Land use patterns;Soil physicochemical properties;Soil bacteria;Soil fungi;Function prediction

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是食物生產(chǎn)的主要來源，具有氣候調(diào)節(jié)、水分凈化等多種服務(wù)功能［1］。水土流失、土壤養(yǎng)分降低、物理結(jié)構(gòu)受損等土壤問題均會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生退化［2］。不合理的土地利用方式是水土流失和土壤退化的主要因素之一［3］。在農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)，農(nóng)田的土壤養(yǎng)分［4-5］、-物理結(jié)構(gòu)［6-7］和微生物多樣性［8］均顯著低于毗鄰的草地和林地。如王德平等［9］在呼倫貝爾的研究表明草地開墾為農(nóng)田后，土壤全碳、全氮的含量降低，導(dǎo)致微生物群落PLFA量減少。農(nóng)田的耕作破壞了土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，使得土壤中的大團(tuán)聚體比例降低，小團(tuán)聚體更易受風(fēng)蝕和水蝕，引起土壤流失，土壤養(yǎng)分因此降低，土壤微生物結(jié)構(gòu)變差［10］。此外，常年的施用化肥也會導(dǎo)致土壤酸堿度的改變，電導(dǎo)率升高［11］，重金屬累積［12］，土壤微生物多樣性降低［13］。然而，也有研究得出相反的結(jié)論，如張程程等［14］指出在遼寧省北票紅土區(qū)，農(nóng)田的深松和深翻可增加土壤透氣性，施肥可提高土壤中的養(yǎng)分含量，均會促使土壤細(xì)菌α多樣性增加。由此，土地利用方式對土壤的影響可能會因土壤條件、氣候條件等多種因素的差異而不同。

遼西北地區(qū)是北方土質(zhì)山區(qū)向東北的延伸部分，位于燕山山脈和遼河平原的過渡帶，也是森林向草原的過渡帶，地形以低山丘陵為主，氣候干旱，土壤沙礫化嚴(yán)重，水土流失頻發(fā)，是水土流失綜合防治實(shí)施最早的區(qū)域［15］。草地、林地和農(nóng)田是遼西北地區(qū)的主要土地利用方式，在地形坡度（溝壑縱橫、侵蝕面高陡）和氣候條件（大風(fēng)、季節(jié)性干濕交替）的綜合作用下［16］，風(fēng)蝕和水蝕的作用更加強(qiáng)烈，丘陵坡地草地或林地被開墾為農(nóng)田后，可能與平原地區(qū)相比，對土壤結(jié)構(gòu)與養(yǎng)分的影響更為嚴(yán)重，由此導(dǎo)致嚴(yán)重的土壤退化。然而，目前有關(guān)低山丘陵區(qū)土地利用方式對土壤的影響尚不清晰，闡明此問題，可為丘陵地區(qū)土地管理提供科學(xué)支撐。

本研究以遼寧省朝陽市喀左縣為研究區(qū)域，通過采集坡地草地、林地和農(nóng)田的土壤樣品，比較不同土地利用方式下的土壤理化性質(zhì)和微生物群落特征差異，以期為遼西北土地資源管理與利用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于遼寧省朝陽市喀喇沁左翼蒙古族自治縣（喀左）（40°47′12″～41°33′53″N，119°24′54″～120°23′24″E），海拔300～400 m，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫8.7℃，年均降水量為491.5 mm，降水多集中在6，7和8月份，占全年總降水量的60%左右。地形以低山丘陵為主，土壤類型為褐土，土層較薄，砂石含量高。

1.2 土壤樣品采集

于2021年8月進(jìn)行取樣，共選取3個(gè)樣地（表1），每個(gè)樣地設(shè)置5個(gè)平行采樣點(diǎn)。樣地分別選取毗鄰的農(nóng)田（玉米（Zea mays L.） 地）、天然草地和林地（天然林，楊樹（Pinus L.））三種不同土地利用方式的土壤（圖1）。玉米地原始植被類型為天然草地，已開墾20年以上，目前種植玉米，近5年內(nèi)，每年春季播種期一次性施用復(fù)合肥約750 kg·hm-2。天然草地放牧利用，林地?zé)o利用。使用直徑5 cm的土鉆，采集0～20 cm土壤樣品，樣地每個(gè)平行采樣點(diǎn)取1鉆土壤樣品，5鉆合一，均勻混合為1個(gè)樣品，共獲得9個(gè)土壤樣品，利用冷藏箱帶回實(shí)驗(yàn)室。土樣過2 mm篩后，一部分風(fēng)干用于理化性質(zhì)測定，一部分放入-80℃低溫冰箱保存用于土壤微生物的測定。

1.3 測定方法

土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體采用濕篩法，使用土壤團(tuán)聚體測定儀測定；土壤pH值使用pH計(jì)測定，電導(dǎo)率使用電導(dǎo)率儀測定，土水比1∶5，震蕩120 min，靜置60 min后測定［17］；土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮采用1 mol·L-1氯化鉀浸提，使用全自動(dòng)間斷化學(xué)分析儀測定（法國AMS Alliance，Smartchem140）［18］；土壤全碳、全氮使用元素分析儀測定（德國Elementar，VARIO MACRO CUBE16002519S）［19］；全磷通過鉬銻抗顯色法測定；土壤速效磷采用NaHCO3浸提，鉬銻抗顯色法測定［20］。

土壤細(xì)菌測序片段為16S rRNA編碼基因V3-V4區(qū)，引物序列為F：ACTCCTACGGGAGGCAGCA；R：GGACTACHVGGGTWTCTAAT。土壤真菌的測序片段為ITS-V1區(qū)，引物序列為F：GGAAGTAAAAGTCGTAACAAGG；R：GCTGCGTTCTTCATCGATGC。采用Illumina平臺對群落DNA片段進(jìn)行雙端（Paired-end）測序，使用QIIME2 （2019.4），調(diào)用DADA2進(jìn)行去引物，質(zhì)量過濾，去噪（denoise），拼接和去嵌合體等步驟生成ASV（Amplicon Sequence Variant）數(shù)據(jù)。細(xì)菌物種注釋數(shù)據(jù)庫為Silva數(shù)據(jù)庫，真菌物種注釋數(shù)據(jù)庫為UNITE數(shù)據(jù)庫。整個(gè)測序過程委托上海派森諾生物科技股份有限公司完成［21-22］。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2019 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用SPSS軟件進(jìn)行正態(tài)分布檢驗(yàn)和單因素方差分析（One-way ANOVA）。利用Pearson相關(guān)，分析微生物多樣性與土壤理化性質(zhì)間的相關(guān)關(guān)系。使用幾何平均直徑（Geometric mean diameter，GMD）和平均質(zhì)量直徑（Mean weight diameter，MWD）衡量土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，計(jì)算公式如公式（1）、公式（2）和公式（3）所示：

R0.25= Mrgt;0.25 MT ""（1）

GMD=EXP "∑ni=1wilnx - i ∑ni=1wi """（2）

MWD= ∑ni=1（x - i×wi） ∑ni=1wi ""（3）

式中，Mr gt; 0.25 表示粒徑大于 0.25 mm土壤團(tuán)聚體的質(zhì)量；MT表示團(tuán)聚體總質(zhì)量；wi表示所屬第i個(gè)團(tuán)聚體組分質(zhì)量占全土質(zhì)量之比，x - i表示該粒徑團(tuán)聚體的平均直徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 土地利用方式對土壤團(tuán)聚體的影響

農(nóng)田、草地和林地土壤＞0.25 mm團(tuán)聚體比例，平均重量直徑（Mean weighted diameter，MWD）和幾何平均直徑（Geometric Mean Diameter，GMD）間均無顯著差異（表2）。

2.2 土地利用方式對土壤pH值、電導(dǎo)率和養(yǎng)分的影響

不同的土地利用方式間土壤pH值、電導(dǎo)率和養(yǎng)分差異顯著（表3）。在所有土地利用方式中，農(nóng)田的土壤pH值最高，林地次之，草地最低；草地土壤全磷和速效磷含量顯著低于林地和農(nóng)田（P＜0.05）。農(nóng)田的土壤全氮含量最低，但與林地和草地間差異不顯著。林地土壤硝態(tài)氮含量最高，農(nóng)田次之，均顯著高于草地（P＜0.05）；林地土壤全碳含量顯著高于草地和農(nóng)田（P＜0.05）。

2.3 土地利用方式對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

草地、林地和農(nóng)田土壤獲得細(xì)菌ASVs序列數(shù)目分別為6 528，5 979和5 667個(gè)，草地、林地和農(nóng)田的土壤共有ASVs為312個(gè)（圖2a）；獲得真菌ASVs序列數(shù)目分別為1 256，1 366和911個(gè)。草地、林地和農(nóng)田土壤共有真菌ASVs數(shù)量為86個(gè)（圖2b）。隨著測序數(shù)量增加，各樣本稀釋曲線上升后逐漸趨于平緩，表明測序結(jié)果能夠很好地反映土壤中細(xì)菌和真菌的多樣性（圖3）。

分析供試土壤樣品，共檢測到34個(gè)細(xì)菌門，105個(gè)綱，149個(gè)目，188個(gè)科，293個(gè)屬和183個(gè)種。從門水平來看（圖4a），放線菌門（Actinobacteria）、變形菌門（Proteobacteria）、酸桿菌門（Acidobacteria）三個(gè)門相對豐度值占比最高，組間平均相對豐度值分別達(dá)32.44%，30.74%和14.40%。草地和林地土壤細(xì)菌群落中放線菌門（Actinobacteria）的相對豐度高于農(nóng)田，分別比農(nóng)田高52.42%和29.87%。相反，農(nóng)田變形菌門（Proteobacteria）的相對豐度高于草地和林地，分別比草地和林地高48.74%和14.91%。從目水平來看（圖4b），放線菌目（Actinomycetales）、根瘤菌目（Rhizobiales）、iii1-15、土壤紅桿菌目（Solirubrobacterales）、鞘脂單胞菌目（Sphingomonadales）等細(xì)菌目的相對豐度較高。不同的土地利用方式下，土壤中放線菌目（Actinomycetales）的相對豐度相近，林地土壤根瘤菌目（Rhizobiales）的相對豐度高于草地和農(nóng)田，草地土壤紅桿菌目（Solirubrobacterales）的相對豐度最高，分別比林地和農(nóng)田高54.98%和274.74%。農(nóng)田土壤鞘脂單胞菌目（Sphingomonadales）的相對豐度最高，顯著高于草地和林地，分別高出128.90%和141.45%（Plt;0.05）。

分析供試土壤樣品，共檢測到到12個(gè)真菌門、32個(gè)綱、73個(gè)目、174個(gè)科、345個(gè)屬和384個(gè)種。從門水平來看（圖4c），子囊菌門（Ascomycota）和擔(dān)子菌門（Basidiomycota）為地區(qū)土壤的主要真菌類群，平均相對豐度值達(dá)64.95%和16.06%。草地土壤中子囊菌門（Ascomycota）和擔(dān)子菌門（Basidiomycota）的相對豐度低于林地和農(nóng)田。從目水平來看（圖4d），刺盾炱目（Chaetothyriales）、囊藻菌目（Cystofilobasidiales）和肉座菌目（Hypocreales）等目的真菌是區(qū)域土壤細(xì)菌群落中的優(yōu)勢目。農(nóng)田土壤糞殼菌目（Sordariales）和囊藻菌目（Cystofilobasidiales）的相對豐度值最高，草地次之，林地最低。林地格孢腔菌目（Pleosporales）的相對豐度最高，農(nóng)田次之，草地最低。林地和草地刺盾炱目（Chaetothyriales）的相對豐度高于農(nóng)田。

對于細(xì)菌多樣性來說，林地Chao1指數(shù)和觀測物種數(shù)最高，草地次之，農(nóng)田最低且農(nóng)田的Chao1指數(shù)顯著低于林地（P＜0.05）（表4）；林地、草地和農(nóng)田間的土壤細(xì)菌Pielou_e、Shannon和Simpson指數(shù)無顯著差異。對于真菌多樣性來說，林地Chao1指數(shù)最高，草地次之，農(nóng)田最低且農(nóng)田的Chao1指數(shù)和觀測物種數(shù)顯著低于林地（P＜0.05），林地、草地和農(nóng)田間的土壤真菌Pielou_e、Shannon和Simpson指數(shù)無顯著差異（表5）。根據(jù)相關(guān)性分析的結(jié)果，土壤細(xì)菌的Chao1指數(shù)、觀測物種數(shù)、Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou_e指數(shù)均與土壤全氮含量顯著正相關(guān)，Simpson指數(shù)與土壤銨態(tài)氮含量呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（圖5）；土壤真菌的Chao1指數(shù)、觀測物種數(shù)、Shannon指數(shù)、Simoson指數(shù)與土壤全氮含量呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系，Shannon指數(shù)、Simpson指數(shù)和Pielou_e指數(shù)與土壤中g(shù)t;0.25 mm團(tuán)聚體比例呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，Simpson指數(shù)與土壤團(tuán)聚體平均重量直徑也呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05）（圖6）。

2.4 土地利用方式對土壤微生物群落功能的影響

本研究通過與MetaCyc數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對，預(yù)測出3種土地利用方式下土壤細(xì)菌群落的7類生物代謝通路功能（一級功能層）：生物合成（Biosynthesis）、降解/利用/同化（Degradation/Utilization/Assimilation）、排毒（Detoxification）、前體代謝物和能量的產(chǎn)生（Generation of Precursor Metabolite and Energy）、聚糖途徑（Glycan Pathways）、大分子修飾（Macromolecule Modification）、代謝簇（Metabolic Clusters）。其中參與生物合成通路占比最高，為64.89%（圖7a）。從二級功能層進(jìn)行分析，農(nóng)田細(xì)菌磷酸戊糖途徑、碳水化合物合成和谷氨酸鹽和谷氨酰胺合成低于草地和林地，但乙醛酸循環(huán)、次級代謝物降解、羧酸鹽降解、碳水化合物降解高于草地和林地（圖8a）。

土壤真菌群落共獲得 5類生物代謝通路功能分析（一級功能層）：生物合成（Biosynthesis）、降解/利用/同化（Degradation/Utilization/Assimilation）、前體代謝物和能量的產(chǎn)生（Generation of Precursor Metabolite and Energy）、聚糖途徑（Glycan Pathways）、代謝簇（Metabolic Clusters）。其中生物合成（Biosynthesis）、和降解/利用/同化為其主要組成，占比分別為46.01%和32.90%（圖7b）。從二級功能層進(jìn)行分析，不同土地利用方式下，只有磷酸戊糖途徑存在顯著差異（P＜0.05），草地和林地磷酸戊糖途徑代謝豐度顯著高于農(nóng)田（圖8b）。

3 討論

3.1 不同土地利用方式下土壤團(tuán)聚體及理化性質(zhì)的差異

土壤團(tuán)聚體可以反映土壤穩(wěn)定性和土壤肥力水平［23］，水穩(wěn)性大團(tuán)聚體含量、平均重量直徑和平均幾何直徑均與土壤養(yǎng)分密切相關(guān)［24］。本研究測定了遼寧省低山丘陵區(qū)不同土地利用形式下土壤團(tuán)聚體的變化，結(jié)果表明，林地、草地和農(nóng)田間的土壤團(tuán)聚體各項(xiàng)指標(biāo)均無顯著差異，但草地和林地土壤gt;0.25 mm團(tuán)聚體比例，平均重量直徑、平均幾何直徑高于農(nóng)田，這與前人的研究結(jié)果一致，頻繁、長期的開墾擾動(dòng)使得土壤團(tuán)聚體由大團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)向小團(tuán)聚體轉(zhuǎn)化［25］，這也是土壤退化的重要原因之一。土壤pH值對陸地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能具有級聯(lián)效應(yīng)，是影響土壤肥力的關(guān)鍵因素［26-27］。在本研究中，農(nóng)田土壤的pH值顯著高于草地和林地，但在其他研究中，尿素的添加往往會導(dǎo)致土壤酸化［28］，本文結(jié)論與之相反。這可能是由于喀左地區(qū)的農(nóng)田多位于坡地較低且平緩的地帶，坡上部分淋溶的堿性礦物質(zhì)堆積在農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)田pH值的增加，之前也有研究證明，下坡位的土壤pH值比上坡位高［29］，且隨著坡度的增加，土壤pH值呈現(xiàn)增加的趨勢［30］。

土壤碳、氮、磷含量是衡量土壤肥力的重要指標(biāo)，與植物的生長發(fā)育密切相關(guān)，能促進(jìn)微生物的活動(dòng)，加速土壤養(yǎng)分循環(huán)［31-32］。與草地相比，林地和農(nóng)田的全磷含量、速效磷含量和硝態(tài)氮含量較高，但農(nóng)田的銨態(tài)氮含量和全氮含量與林地和草地間無顯著差異，蘇同慶等［33］的研究也表示玉米地的土壤磷含量高于林地，這是由于農(nóng)田施肥所致。林地的高磷則主要來自于凋落物的積累和分解作用［34］，由于有機(jī)質(zhì)的分解速度較慢，雖然林地的總磷含量略高于農(nóng)田，但速效磷含量依然比農(nóng)田低，林地的全碳含量顯著高于農(nóng)田和草地，也可側(cè)面說明林地的有機(jī)質(zhì)積累。此外，前人研究大多表明農(nóng)田的氮含量高于草地和林地［35］，但在本試驗(yàn)中，農(nóng)田的全氮含量和銨態(tài)氮含量均低于草地和林地，硝態(tài)氮含量也低于林地，說明在低山丘陵區(qū)，由于坡度的影響，農(nóng)田土壤中氮素的淋溶比林地和草地強(qiáng)烈，柴春山等［36］在黃土高原丘陵區(qū)同樣發(fā)現(xiàn)林地和草地氮含量高于農(nóng)耕地。此外，土壤水分含量低和土壤溫度高均會增強(qiáng)土壤反硝化作用，導(dǎo)致氮的流失［37］。在研究區(qū)域內(nèi)，由于農(nóng)田的植被蓋度小于林地，加上土壤的保水性較差，與林地和草地相比，農(nóng)田土壤高溫低濕，同樣加速了氮的損失，使得土壤氮含量在施肥的情況下反而偏低。放牧是研究區(qū)草地的主要利用方式，植被蓋度較低，凋落物的積累少，因此，在本研究中，草地的土壤養(yǎng)分含量顯著低于林地。

3.2 不同土地利用方式土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及功能差異

土壤微生物是生態(tài)系統(tǒng)扮演重要角色，可表征土壤環(huán)境的變化，反映土壤的健康程度，維持生態(tài)系統(tǒng)功能的穩(wěn)定性［38］。在遼西北低山丘陵區(qū)，農(nóng)田土壤細(xì)菌和真菌的ASV數(shù)量、α多樣性均低于草地和林地。土壤全氮含量的變化是影響土壤微生物α多樣性主要因素之一，這是由于土壤微生物可利用的氮素減少，導(dǎo)致多樣性下降［39］。此外，土壤真菌的多樣性也與土壤中g(shù)t;0.25 mm團(tuán)聚體比例和平均重量直徑呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。土壤團(tuán)聚體可為微生物提供適宜的生境，支撐更多的微生物生長，微生物對有機(jī)物與礦物顆粒的分解作用和真菌的菌絲對土壤顆粒的黏結(jié)作用可促進(jìn)團(tuán)聚體的形成［40］。農(nóng)田的耕作措施頻繁翻耕土地、清除殘茬、施用肥料等管理措施均會導(dǎo)致土壤團(tuán)聚體質(zhì)量下降［41］，從而降低微生物的多樣性。同樣地，農(nóng)田管理措施對土壤微生物的影響也會影響團(tuán)聚體的形成，如頻繁耕作會切斷真菌菌絲，影響團(tuán)聚體的形成，造成團(tuán)聚體與微生物的惡性循環(huán)［42］。林地和草地豐富的地表植被和凋落物均可為微生物的生長繁殖提供養(yǎng)分，促進(jìn)土壤細(xì)菌和真菌的繁殖［43-44］。

土地利用形式的差異會影響土壤微生物的種類組成。與農(nóng)田相比，草地和林地放線菌門的相對豐度較高，變形菌門相對豐度較低。放線菌可促進(jìn)土壤有機(jī)質(zhì)分解，也具有分泌抗生素的作用［45］。林地和草地凋落物較多，能夠產(chǎn)生大量的有機(jī)質(zhì)供放線菌分解利用，因此放線菌門的相對豐度較高，這可能也是草地土壤真菌中子囊菌門相對豐度較低的原因，子囊菌門中致病菌較多，放線菌分泌的抗生素可在一定程度上減輕。林地子囊菌門的相對豐度也較高。具體到目水平，雖然林地和農(nóng)田土壤中子囊菌門的相對豐度均較高，但林地是以格孢腔菌目和刺盾炱目居多，農(nóng)田則以糞殼菌目為主。研究表明，糞殼菌目（Sordariales）與土壤反硝化作用有關(guān)［46］，可引起土壤中N2O排放，導(dǎo)致更多土壤硝態(tài)氮流失，這也解釋了本研究中施肥農(nóng)田的硝態(tài)氮含量依然略低于林地的現(xiàn)象。刺盾炱目則與植物外生菌根有關(guān)，林地和草地刺盾炱目的相對豐度較高，說明在林地和草地更有利于菌根真菌生長繁殖［47］，農(nóng)田頻繁的耕作對菌絲具有較強(qiáng)的傷害［48］。對于細(xì)菌中另一優(yōu)勢菌門-變形菌門，農(nóng)田的變形菌門相對豐度高于草地和林地，但主要以鞘脂單胞菌目為主，這可能與農(nóng)田頻繁的農(nóng)藥施入有關(guān)，因?yàn)榍手瑔伟康奈⑸锞哂薪到庥袡C(jī)化合物的能力［49-50］。林地土壤變形菌門中根瘤菌目的相對豐度比農(nóng)田高，有助于植物的氮素吸收和土壤氮積累。從真菌組成來看，擔(dān)子菌門在有機(jī)物分解中起著至關(guān)重要的作用，可分解復(fù)雜的有機(jī)化合物，將養(yǎng)分釋放回土壤，促進(jìn)養(yǎng)分循環(huán)［51-52］，林地具有更多的凋落物，可促進(jìn)擔(dān)子菌門的積累。

本研究中，生物合成和降解/利用/同化功能相對豐度較高，農(nóng)田的羧酸鹽降解、次級代謝物降解和碳水化合物降解等途徑均高于林地和草地，這可能是由于農(nóng)田環(huán)境下，土壤溫度高、水分少、通氣性好，微生物活動(dòng)比較活躍［53-54］。但農(nóng)田的磷酸戊糖途徑和碳水化合物合成途徑的豐度低于林地和草地，說明農(nóng)田微生物的固碳能力弱于林地和草地［55］。

4 結(jié)論

遼西北低山丘陵區(qū)不同的土地利用形式下，土壤理化性質(zhì)和微生物群落結(jié)構(gòu)均存在一定差異。與林地和草地相比，頻繁的耕作措施使得農(nóng)田土壤中大團(tuán)聚體比例呈下降趨勢，氮素流失嚴(yán)重。農(nóng)田土壤微生物的多樣性低于草地和林地，這與土壤全氮含量降低和土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)變差存在相關(guān)性。農(nóng)田土壤放線菌門相對豐度低于林地和草地，子囊菌門中的糞殼菌目相對豐度高于林地和草地。林地土壤中根瘤菌目的相對豐度高于農(nóng)田，促進(jìn)氮的積累。農(nóng)田土壤微生物較活躍，代謝旺盛，但磷酸戊糖途徑和碳水化合物合成途徑豐度較低，不利于碳積累。

參考文獻(xiàn)

［1］ "HARTMANN M，SIX J. Soil structure and microbiome functions in agroecosystems［J］. Nature Reviews Earth amp; Environment，2023，4（1）：4-18

［2］ BEDN R ˇ "M，S ˇ ARAPATKA B. Relationships between physical-geographical factors and soil degradation on agricultural land［J］. Environmental Research，2018，164：660-668

［3］ TAN Z，LAL R. Carbon sequestration potential estimates with changes in land use and tillage practice in Ohio，USA［J］. Agriculture，Ecosystems amp; Environment，2005，111（1）：140-152

［4］ 蔣叢澤，受娜，高瑋，等. 青藏高原東北緣不同土地利用類型土壤質(zhì)量綜合評價(jià)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，33（12）：3279-3286

［5］ 李子君，郭佳怡，王海軍. 沂蒙山區(qū)不同土地利用方式下土壤理化性質(zhì)及土壤質(zhì)量的差異性［J］. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，51（2）：108-120

［6］ ZHANG X，SHEN S，XUE S，et al. Long-term tillage and cropping systems affect soil organic carbon components and mineralization in aggregates in semiarid regions［J］. Soil and Tillage Research，2023，231：105742

［7］ 宋日，劉利，吳春勝，等. 東北松嫩草原土壤開墾對有機(jī)質(zhì)含量及土壤結(jié)構(gòu)的影響［J］. 中國草地學(xué)報(bào)，2009，31（4）：91-95

［8］ 王明濤，趙玉紅，苗彥軍，等. 不同土地利用方式對藏東南典型草原土壤真菌群落的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2023，31（4）：992-1000

［9］ 王德平，宋倩，劉忠寬，等. 草地利用方式對呼倫貝爾草地微生物群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 草業(yè)科學(xué)，2022，39（3）：421-430

［10］ 唐士明.北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)不同土地利用方式對土壤團(tuán)聚體和微生物群落的影響［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：25-27

［11］ 唐繼偉，李娟，車升國，等. 長期單施不同量化肥和有機(jī)肥后鹽化潮土pH和EC的變化［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（8）：1300-1307

［12］ 張海琳，張雨，王頂，等. 西南不同類型紫色土土壤pH變化、重金屬累積與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評估［J］. 環(huán)境科學(xué)，2023：1-16

［13］ 聶三安，趙麗霞，王祎，等. 長期施肥對黃泥田土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2018，39（4）：689-699

［14］ 張程程，孫仲秀，王秋兵，等. 不同土地利用方式下第四紀(jì)古紅土細(xì)菌和真菌群落特征［J］. 土壤通報(bào)，2023，54（4）：897-912

［15］ 叢子健，賈天會，鄒桂霞，等. 遼西北水土流失綜合防治模式及作用機(jī)理分析［J］. 水土保持應(yīng)用技術(shù)，2018（6）：25-28

［16］ 王輔強(qiáng). 遼西北低山丘陵區(qū)水土流失特點(diǎn)及主要影響因素分析［J］. 中國水土保持，2017（9）：64-66

［17］ 謝姝.葡萄園行間生草對土壤特性及葡萄的影響［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：17

［18］ OUYANG Y，NORTON J M，STARK J M，et al. Ammonia-oxidizing bacteria are more responsive than archaea to nitrogen source in an agricultural soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，2016，96：4-15

［19］ ALVAREZ C，ALVAREZ C R，COSTANTINI A，et al. Carbon and nitrogen sequestration in soils under different management in the semi-arid Pampa （Argentina）［J］. Soil and Tillage Research，2014，142：25-31

［20］ 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：495

［21］ YE Y，DOAK T G. A Parsimony Approach to Biological Pathway Reconstruction/Inference for Genomes and Metagenomes［J］. Plos Computational Biology，2009，5（8）：e1000465

［22］ SEGATA N，IZARD J，WALDRON L，et al. Metagenomic biomarker discovery and explanation［J］. Genome Biology，2011，12（6）：R60

［23］ 王妙倩，許小明，王浩嘉，等. 黃土高原次生林植被演替過程中土壤團(tuán)聚體動(dòng)態(tài)特征分析［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023（10）：1-11

［24］ 李林芝，張德罡，馬源，等. 不同退化程度高寒草甸土壤團(tuán)聚體養(yǎng)分及生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（8）：48-60

［25］ 李青春，李躍進(jìn)，王丹斕，等. 草地與耕地土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳含量對比分析——以內(nèi)蒙古四子王旗為例［J］. 水土保持通報(bào)，2019，39（1）：50-54

［26］ HONG S，PIAO S，CHEN A，et al. Afforestation neutralizes soil pH［J］. Nature Communications，2018，9（1）：29410472

［27］ MLLER T S，DECHOW R，F(xiàn)LESSA H. Inventory and assessment of pH in cropland and grassland soils in Germany［J］. Journal of Plant Nutrition and Soil Science，2022，185（1）：145-158

［28］ 李娟，張立成，章明清，等. 長期施用尿素降低赤紅壤旱地耕層pH的特征與預(yù)測［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2022，28（12）：2161-2171

［29］ 李海強(qiáng)，郭成久，李勇. 基于GIS的水土保持措施下坡耕地土壤養(yǎng)分變異特征［J］. 水土保持研究，2017，24（2）：43-48

［30］ 張君，蔡德寶，楊樹瓊，等. 丹江口庫區(qū)不同坡度對土壤肥力特征的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（2）：32-38

［31］ SOKOL N W，SLESSAREV E，MARSCHMANN G L，et al. Life and death in the soil microbiome：how ecological processes influence biogeochemistry［J］. Nature Reviews Microbiology，2022，20（7）：415-430

［32］ 卞瑩瑩，張志敏，付鎮(zhèn)，等. 荒漠草原區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤微生物菌落分布特征及其與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性［J］. 草地學(xué)報(bào)，2021，29（4）：655-663

［33］ 蘇同慶，崔婷婷，張建兵，等. 土地利用方式對廣西平果喀斯特土壤碳氮磷全量與易利用組分的影響［J］. 中國巖溶，2023，42（2）：311-320

［34］ VINCENT A G，TURNER B L，TANNER E V J. Soil organic phosphorus dynamics following perturbation of litter cycling in a tropical moist forest［J］. European Journal of Soil Science，2010，61（1）：48-57

［35］ 趙雯，黃來明. 高寒山區(qū)不同土地利用類型土壤養(yǎng)分化學(xué)計(jì)量特征及影響因素［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（11）：4415-4427

［36］ 柴春山，王子婷，張洋東，等. 隴中半干旱黃土丘陵區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布特征［J］. 林業(yè)資源管理，2021（4）：114-120

［37］ AYITI O E，BABALOLA O O. Factors Influencing Soil Nitrification Process and the Effect on Environment and Health［J］. Frontiers in Sustainable Food Systems，2022，6：821994

［38］ 閆冰，陸晴，夏嵩，等. 城市土壤微生物多樣性研究進(jìn)展［J］. 生物多樣性，2022，30（8）：187-200

［39］ 朱靈，李易，楊婉秋，等. 沙化對高寒草地土壤碳、氮、酶活性及細(xì)菌多樣性的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2021，35（3）：350-358

［40］ ZHAO Z，MAO Y，GAO S，et al. Organic carbon accumulation and aggregate formation in soils under organic and inorganic fertilizer management practices in a rice-wheat cropping system［J］. Scientific Reports，2023，13（1）：3665

［41］ 劉紅梅，李睿穎，高晶晶，等. 保護(hù)性耕作對土壤團(tuán)聚體及微生物學(xué)特性的影響研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（6）：1277-1284

［42］ LU X，LU X，LIAO Y. Effect of Tillage Treatment on the Diversity of Soil Arbuscular Mycorrhizal Fungal and Soil Aggregate-Associated Carbon Content［J］. Frontiers in Microbiology，2018，9：2986

［43］ 韓麗，李立軍，張艷麗，等. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧交錯(cuò)帶土壤細(xì)菌多樣性特征［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2023，42（4）：862-868

［44］ 陳孟立，曾全超，黃懿梅，等. 黃土丘陵區(qū)退耕還林還草對土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2018，39（4）：1824-1832

［45］ ARAUJO R，GUPTA V V S R，REITH F，et al. Biogeography and emerging significance of Actinobacteria in Australia and Northern Antarctica soils［J］. Soil Biology and Biochemistry，2020，146：107805

［46］ WEI W，ISOBE K，SHIRATORI Y，et al. Development of PCR primers targeting fungal nirK to study fungal denitrification in the environment［J］. Soil Biology and Biochemistry，2015，81：282-286

［47］ TEDERSOO L，PRTEL K，JAIRUS T，et al. Ascomycetes associated with ectomycorrhizas：molecular diversity and ecology with particular reference to the Helotiales［J］. Environmental Microbiology，2009，11（12）：3166-3178

［48］ GU S，WU S，GUAN Y，et al. Arbuscular mycorrhizal fungal community was affected by tillage practices rather than residue management in black soil of northeast China［J］. Soil and Tillage Research，2020，198：104552

［49］ ASAF S，NUMAN M，KHAN A L，et al. Sphingomonas：from diversity and genomics to functional role in environmental remediation and plant growth［J］. Critical Reviews in Biotechnology，2020，40（2）：138-152

［50］ DOMINGUEZ J J A，BACOSA H P，CHIEN M，et al. Enhanced degradation of polycyclic aromatic hydrocarbons （PAHs） in the rhizosphere of sudangrass （Sorghum× drummondii）［J］. Chemosphere，2019，234：789-795

［51］ LUNDELL T K，MKEL M R， VRIES R P，et al. Genomics of plant-related fungi ［M］. London：Academic Press，2014：329-370

［52］ CAIRNEY J W G. Basidiomycete mycelia in forest soils：dimensions，dynamics and roles in nutrient distribution［J］. Mycological Research，2005，109（1）：7-20

［53］ MARHAN S，KANDELER E，REIN S，et al. Indirect effects of soil moisture reverse soil C sequestration responses of a spring wheat agroecosystem to elevated CO2［J］. Global Change Biology，2010，16（1）：469-483

［54］ LAUDICINA V A，BADALUCCO L，PALAZZOLO E. Effects of compost input and tillage intensity on soil microbial biomass and activity under Mediterranean conditions［J］. Biology and Fertility of Soils，2011，47（1）：63-70

［55］ HUANG Q，HUANG Y M，WANG B R，et al. Metabolic pathways of CO2 fixing microorganisms determined C-fixation rates in grassland soils along the precipitation gradient［J］. Soil Biology amp; Biochemistry，2022，172：108764

（責(zé)任編輯 劉婷婷）

收稿日期：2023-09-05；修回日期：2023-10-19

基金項(xiàng)目： "遼寧省教育廳項(xiàng)目-面上項(xiàng)目（LJKMZ20221053）；沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)引進(jìn)人才項(xiàng)目（X2021012）資助

作者簡介：

丁子?。?001-），男，滿族，遼寧沈陽人，碩士研究生，主要從事草地生態(tài)學(xué)研究，E-mail：dingzj0828@163.com;*通信作者Author for correspondence，E-mail：Lijhecol@163.com