烏東德水電站日調峰對下游裂腹魚類棲息地的影響

曹俊 陳小娟 盧晶瑩 鄧鑫欣 陶江平

摘要：日調峰是烏東德水電站日常運行的主要出力約束和調度目標。為了探討電站調度引起的出庫流量大幅漲落對下游生態(tài)環(huán)境的不利影響，采用河道內流量增量法，通過構建二維水動力模型，研究了烏東德水電站日調峰引起的下游河段水文水動力條件波動對裂腹魚類繁殖期棲息地適宜性的影響，并分析了2023年電站基荷發(fā)電生態(tài)調度試驗效果。結果表明，烏東德電站下泄流量低于1 160 m?/s，壩下江段裂腹魚類潛在產卵場面積相對較大；流量高于2 000 m?/s，裂腹魚類潛在的產卵場面積顯著減少。電站日調峰結束時，出庫流量降幅越大，裂腹魚類潛在產卵場脫水面積及魚卵脫水風險越大。烏東德電站基荷發(fā)電生態(tài)調度期間，壩下江段裂腹魚類潛在產卵場的加權面積有所減少，但潛在產卵場和魚卵早期的脫水風險顯著降低。為提高繁殖期裂腹魚類生境適宜性和持續(xù)性，有必要進一步減少電站日調峰頻率，降低出庫流量至適宜區(qū)間。

關鍵詞：裂腹魚類；日調峰；生態(tài)調度；生態(tài)流量；烏東德電站

中圖分類號：X826? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? 文章編號：1674-3075（2024）01-0087-09

水電不僅是優(yōu)質可再生清潔能源，也是我國重要的調峰電源（程?；ǖ龋?019）。水電機組具有啟停迅速、爬坡率高、調峰幅度大等特點，在電網調峰調頻中發(fā)揮了重要作用（唐新華和周建軍，2013;王偉等，2018）。水電站日調峰的基本方式是通過發(fā)電機組啟?？刂齐娬境隽Γ纱艘鸬南滦沽髁靠焖僮兓蓪ο掠魏拥郎鷳B(tài)環(huán)境造成不同程度的生態(tài)風險（Hauer et al，2017;Greimel et al，2018;Batalla et al，2021）。流量的快速變化形成沿河道縱向傳播的周期性小型洪峰，引起下游河道的水位、流速、流態(tài)等水文水動力學特征也呈現(xiàn)周期性變化，進而對河流的水文水動力、水質水環(huán)境等造成一系列影響，并形成對水生物種的生境脅迫。

針對水電站調峰引起的水力波動對魚類的影響，國外已開展了大量研究。Schmutz等（2015）通過評價澳大利亞境內16條河流的水文條件和生態(tài)差異，認為電站日調峰引起的水位跌落速率、發(fā)生頻率等是影響這些河流魚類生物完整性的主要外在干擾因素；Burman等（2021）研究了電站調峰調度對幾種鮭科魚類（歐洲灰鮭、大西洋鮭和褐鱒）自然繁殖的影響，認為調峰頻率可能降低這幾種鮭的潛在產卵場分布，影響程度取決于物種和生活史階段；Bartoň等（2022）通過聲吶遙測陣列跟蹤觀測赤梢雅羅魚在澤利夫卡河的繁殖行為，發(fā)現(xiàn)電站調峰導致下游赤梢雅羅魚繁殖行為的改變，并可以造成親魚產卵活動中止或在不利于魚卵發(fā)育的生境中產卵；此外，也有學者研究了電站調峰對魚類攝食、生長、洄游等方面的影響（Gandini et al，2014;Finch et al，2015;Jones & Petreman，2015）。目前，這些研究涉及魚類種群數(shù)量和分布、個體行為表現(xiàn)、生活史過程等，其中受河流管理者關注最多的方面仍是電站調峰對魚類、大型底棲生物等造成的脫水風險（Saltveit et al，2001;Casas-Mulet et al，2015;Hedger et al，2018）。

在不考慮水輪機調節(jié)性能情況下，通常電站單機容量越大，調峰機組的啟停引起電站下泄流量的變幅越大，對下游河道水力條件及水生生境的擾動程度也越大。烏東德水電站作為金沙江下游的骨干水利工程，單機容量居世界第二，其調峰調度對流域生態(tài)環(huán)境的影響目前研究和關注較少。有學者和研究機構認為金沙江水位的快速波動可能對下游生態(tài)環(huán)境造成不利影響（蔣艷等，2009;長江水資源保護科學研究所，2015），但具體影響評價及緩解修復措施仍缺乏針對性研究。自2021年起，烏東德水電站開始實施基荷發(fā)電生態(tài)調度試驗，這也是國內水利工程開展基荷發(fā)電生態(tài)調度的首例?；砂l(fā)電生態(tài)調度是通過減少電站調峰頻率、降低電站出庫流量峰谷差，以穩(wěn)定壩下河段水位波動、減少水位大幅波動對魚類自然繁殖不利影響的水庫調度方式。淺灘生境作為水位波動影響最直接的河流生境類型，本研究以流水淺灘產卵的裂腹魚類為研究對象，分析烏東德水電站日調峰調度對壩下江段裂腹魚類繁殖期棲息地適宜性的影響，檢驗2023年基荷發(fā)電生態(tài)調度試驗效果，旨在為優(yōu)化水庫生態(tài)調度與生態(tài)流量、開展魚類棲息地保護與修復提供參考依據。

1? ?材料與方法

1.1? ?研究區(qū)域

烏東德水電站是金沙江下游梯級水電開發(fā)的第一級，控制流域面積40.6萬km2，壩址天然多年平均流量3 850 m3/s。本文以烏東德壩下、白鶴灘庫尾的流水江段——金沙江干流烏東德尾水口至普渡河河口段為研究區(qū)域，長度約37 km（圖1）。

1.2? ?水電站日調峰

依照調度規(guī)程和電網要求，烏東德水電站日常主要承擔調峰調頻任務。2023年1?4月監(jiān)測時段內的烏東德水電站出庫流量過程如圖2所示。期間電站日常運行主要采用早峰和晚峰雙調峰調度方式，早峰調度通常在10：00左右，晚峰調度通常在20：00左右，峰荷運行持續(xù)時長基本不超過2 h，基荷運行持續(xù)時長不超過6 h。4月6?12日電站實施了緩解下游水位波動的基荷發(fā)電生態(tài)調度試驗，降低了電站峰谷負荷差及出庫流量波動。

1.3? ?研究方法

1.3.1? ?魚類產卵場生境指標選取? ?裂腹魚通常棲息于高原地區(qū)水體，在流水淺灘上產卵。針對其產卵場特征，有學者通過對比野外產卵場和非產卵場水文水動力學特征，認為齊口裂腹魚的產卵適宜水深為0.5～1.5 m，適宜流速為0.5～2.5 m/s（陳明千等，2013；李福霜等，2023）；還有學者基于野外監(jiān)測經驗及國內相關研究觀點，提出齊口裂腹魚適宜產卵水深為0.15～1.5 m，適宜流速為0.07～1.5 m/s（孫瑩等，2015；李軒等，2023）；何清燕等（2018）參照大西洋鮭等冷水魚的產卵生境，認為重口裂腹魚產卵的最小水深為0.6 m，最低流速為0.3 m/s；顏文斌等（2017）對野外圍格的短須裂腹魚產卵場行為進行原位觀測，認為其偏好在0.25～0.45 m的流水環(huán)境中產卵。綜上并結合野外監(jiān)測及人工繁育等相關經驗，本研究選取金沙江下游裂腹魚類的產卵適宜水深為0.2～1.5 m，適宜流速為0.5～2.5 m/s。

1.3.2? ?魚類棲息地模擬? ?首先，通過建立二維水動力學模型，模擬烏東德不同出庫流量工況壩下江段的水文水動力條件，并采用水文站實測資料進行模型率定和驗證；其次，結合目標魚類自然繁殖對水深和流速適宜性需求，通過地學統(tǒng)計方法，提取目標魚類潛在產卵場的空間分布，并通過不同河床淹沒區(qū)域的空間重疊關系，分析河床和潛在產卵場在不同工況下的脫水面積。水動力學模型采用HEC-RAS 6.4.1軟件求解完整的淺水方程，模擬工況分別選擇8個電站出庫流量情景（表1）。魚類潛在產卵場的提取、脫水面積計算等相關地理空間統(tǒng)計分析采用ArcGIS for Desktop 10.2和R 4.3.1軟件完成。因地形等資料掌握有限，本研究不考慮白鶴灘水庫回水對研究江段水動力條件的影響。

1.3.3? ?魚類繁殖期棲息地綜合適宜度評價? ?對于繁殖期的魚類，其潛在產卵場面積越大，維持時間越長，則能提供給目標魚類產卵的機會更多，棲息地綜合適宜度越高。為評估水文水動力快速變化條件下裂腹魚類的棲息地綜合適宜度，分析2023年烏東德基荷發(fā)電生態(tài)調度試驗效果，本研究提出一種時間加權的潛在產卵場面積（Stw）作為裂腹魚類繁殖期棲息地綜合適宜度的參考指標，計算公式如下：

[Stw=Si?titi]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?①

式中：Stw為評價期內時間加權的潛在產卵場面積（萬m2），Si為情景i對應的目標魚類潛在產卵場面積（萬m2），ti為評價期內情景i的持續(xù)時長（h）。

在計算Stw時，對電站的運行工況等進行分段概化處理。流量數(shù)據時間間隔為2 h，每2 h內電站出庫流量視為恒定值Qi，即電站在工況Qi下的運行持續(xù)時長為2 h；對應的魚類潛在產卵場面積Si采用臨近工況的模擬值進行線性插值估計。低于900 m3/s和高于7 000 m3/s工況下的魚類潛在產卵場面積采用900 m3/s和7 000 m3/s工況模擬值代替。

2? ?結果與分析

2.1? ?流量大小對下游河道物理生境條件的影響

根據模型結果，8種工況下研究江段的水面面積變化如圖3所示，水深和流速大小分布如圖4和圖5所示。烏東德壩下河道淹沒水面面積、平均水深及平均流速均隨著上游電站出庫流量的增加而增加；反之，隨出庫流量的減少而降低。當電站出庫流量從7 000 m3/s降至9 00? m3/s，河床淹沒面積從773.15萬m2降至563.30萬m2，河道平均水深從11.30 m降至6.83 m，平均流速從2.76 m/s降至1.05 m/s；此外，電站出庫流量每減少1 000? m3/s，河床淹沒面積平均減少34.2萬m2。流量越低時，減少單位流量引起的河床脫水面積越大。

2.2? ?流量大小對裂腹魚類潛在產卵場分布的影響

根據模型結果，不同流量工況下裂腹魚類在研究江段的潛在產卵場分布如圖6所示。從空間分布來看，烏東德壩下裂腹魚類潛在產卵場沿程空間分布不均，主要位于壩址以下17 km至普渡河河口，17 km以上至壩下幾乎無分布。烏東德出庫流量低于2 000 m3/s時，壩下裂腹魚類潛在產卵場分布于主河槽淺灘及少量岸灘區(qū)域，2處典型潛在產卵場主要分布于壩址下游20 km處（大坪子村）和29 km處（黃草坪村），面積分別約10.6萬m2 和8.7萬m2；流量升至2 000 m3/s以上時，由于河道水文和水動力條件發(fā)生改變，大坪子村和黃草坪村潛在產卵場逐漸喪失，整個河段裂腹魚類潛在產卵場主要分布于沿江岸灘區(qū)域，空間上呈零星狀分布，面積顯著減少；流量升至5 000 m3/s以上時，沿江岸灘的潛在產卵場面積進一步減少，僅在壩址下游25 km處（火頭田村）形成1處分布較為連續(xù)的潛在產卵場，面積約5.8萬m2。

不同流量工況下裂腹魚類在研究江段的潛在產卵場面積如圖7所示。結果表明，烏東德壩下裂腹魚類潛在產卵場隨流量條件變化而變化，8種不同流量條件下，裂腹魚類潛在產卵場面積為4.3萬～25.2萬m2，占河床淹沒面積的0.6%～4.5%。整體上看，流量低于1 160 m3/s時，適合裂腹魚類產卵的生境面積相對較大，為22.6萬～25.2萬m2；流量高于2 000 m3/s時，適合裂腹魚類產卵的生境面積相對較小，為4.3萬～8.0萬m2，相比前者平均減少了76.5%；表明適宜下游江段裂腹魚類產卵的烏東德電站出庫流量不宜超過2 000 m3/s。

2.3? ?不同退水事件下產卵場和卵早期脫水風險

根據模擬結果，8種流量條件構成的28種不同退水情景下烏東德壩下江段裂腹魚類潛在產卵場的脫水面積如圖8所示。結果表明，河道退水情景下，壩下裂腹魚類潛在產卵場脫水面積為1.2萬～30.4萬m2。整體趨勢上，不同退水情景下的流量降幅越大，裂腹魚類潛在產卵場脫水面積越大。從減少單位流量引起的裂腹魚類潛在產卵場脫水面積來看，流量越小，壩下江段裂腹魚類潛在產卵場的脫水面積越大。由于裂腹魚卵通常沉于河床底部孵化發(fā)育，產卵場的脫水可以進一步造成產于該產卵場的粘沉性魚卵脫水。因此，烏東德電站日調峰結束時，出庫流量降幅越大，壩下裂腹魚卵發(fā)生脫水的風險也越大，且低流量條件下不利效應更加明顯。

2.4? ?電站基荷發(fā)電生態(tài)調度實施效果

2.4.1? ?電站出庫流量特征? ?統(tǒng)計2023年1?4月烏東德電站峰荷和基荷出庫流量如圖9所示。在非生態(tài)調度期間，除1月中上旬部分時段外，烏東德電站的基荷出庫流量均值為900 m3/s，峰荷出庫流量均值為3 932 m3/s，最高峰值流量為7 170 m3/s，峰谷流量差為990～6 270 m3/s。生態(tài)調度期間，電站基荷出庫流量均值為1 560 m3/s，峰荷出庫流量均值為2 300 m3/s，峰谷流量差為740 m3/s。相比非生態(tài)調度期間，生態(tài)調度試驗提高了烏東德基荷出庫流量，降低了峰荷出庫流量，調峰周期內電站出庫流量峰谷差顯著縮小。

2.4.2? ?魚類潛在產卵場面積? ?計算結果表明，非生態(tài)調度和生態(tài)調度期間裂腹魚類潛在產卵場的時間加權面積分別為13.9萬m2和10.3萬m2，表明生態(tài)調度期間裂腹魚類潛在產卵場面積相比非生態(tài)調度期間有所減少。主要原因在于生態(tài)調度期間烏東德電站每日處于適宜生態(tài)流量區(qū)間（低于2 000 m3/s）的平均時間略有縮短。由于電站出庫流量低于2 000 m3/s 流量條件壩下裂腹魚類潛在產卵場面積顯著增加，而高于此流量條件的面積相差不大，因此電站在出庫流量低于2 000 m3/s工況下的運行時間長短會顯著影響下游江段裂腹魚類棲息地綜合適宜度。以2 000 m3/s為臨界值，研究期間烏東德出庫低于此流量的每日時長如圖10所示。非生態(tài)調度期間每日下泄流量低于2 000 m3/s的平均時長為13.3 h，而生態(tài)調度期間平均時長為12.3 h，平均縮短了1 h。此外，非生態(tài)調度和生態(tài)調度期間裂腹魚類潛在產卵場的時間加權面積相比恒定流情景900 m3/s和1 160 m3/s流量條件平均減少了41.9%和54.5%，這意味著無論是生態(tài)調度還是非生態(tài)調度期間，電站日調峰調度均引起了下游江段裂腹魚類棲息地適宜性的顯著下降。

2.4.3? ?魚卵早期脫水風險? ?1?4月烏東德電站日調峰引起的退水事件如圖11所示。結果顯示，非生態(tài)調度期間，電站調峰引起的出庫流量降幅在110～4 885 m3/s，生態(tài)調度期間為380～880 m3/s，可見生態(tài)調度試驗大幅縮小了電站日調峰結束引起的流量降幅，基本避免了非生態(tài)調度期間河道大幅度退水事件（圖11右側框內的紅點）。退水事件中烏東德出庫流量降幅越大，下游江段裂腹魚類潛在產卵場脫水面積越大、魚卵脫水風險越高，表明隨著峰谷流量差的降低，烏東德生態(tài)調度試驗降低了壩下裂腹魚卵早期的脫水風險，減輕了日調峰對裂腹魚類自然繁殖可能造成的不利影響。

3? ?討論

3.1? ?非恒定流條件魚類棲息地適宜性及面積變化

非恒定流是自然界河流水動力學的基本特征。目前，基于水動力學模擬的水生生物物理棲息地評價方法在國內外已廣泛使用，如物理棲息地適宜度模型（Maddock，1999;Yi et al，2017），但較少研究關注物理棲息地在時間和空間維度上的連續(xù)性。當流量條件發(fā)生變化時，目標物種的適宜生境空間分布發(fā)生改變，伴隨著部分生境由適宜區(qū)域轉變?yōu)榉沁m宜區(qū)域，部分生境由非適宜區(qū)域轉變?yōu)檫m宜區(qū)域。以粘沉性魚卵為例，由于魚卵在孵化前不具備主動遷移能力，通常停留在原產卵場孵化、發(fā)育。當產卵場水文條件發(fā)生變化、孵化區(qū)域從河床淹沒區(qū)演變成非淹沒區(qū)時，魚卵并不會主動遷移至其他淹沒區(qū)或新生的適宜生境，即會發(fā)生脫水風險，但此時目標魚類總的可利用棲息地面積可能保持不變甚至增加，這表明棲息地可利用面積大小并不能全面反映魚類在早期生活史階段對適宜生境的需求。

除魚類早期孵化育幼階段外，魚類在產卵場選擇、配偶挑選以及產卵過程等也需要棲息地在高適宜度區(qū)間維持足夠的時長。顏文斌等（2017）觀察野外水域短須裂腹魚的產卵行為，發(fā)現(xiàn)其產卵活動按時序包括產卵場探索、產卵場占據與領域爭奪、配偶互動及選擇、交配、護衛(wèi)等行為，其產卵前特殊狀態(tài)行為一般可能持續(xù)數(shù)小時至數(shù)日不等，表明裂腹魚類同大多數(shù)其他魚類一樣，產卵前存在特殊行為時期，這期間保證生境的高適宜度對于親魚的生物信息交換、雌雄配對等生殖活動是十分重要的前提條件；其研究還發(fā)現(xiàn)，短須裂腹魚為分批產卵型，1尾雌魚1 d可產卵8次，這意味著產卵場需維持足夠久的適宜度才能保證親魚完成整個產卵過程。因此，維持目標物種物理棲息地在時間尺度上的連續(xù)性，對于評價非恒定流條件下魚類物理棲息地適宜性十分重要。

此外，非恒定流條件下魚類潛在產卵場的空間分布隨流量變化而呈現(xiàn)非線性變化，對于定量評估魚類產卵場和魚卵早期的脫水風險也會造成額外困難和不確定性。本研究中，烏東德出庫流量恒定為7 000 m3/s時，壩下裂腹魚類潛在產卵場面積為3.4萬m2，恒定流量900 m3/s時，潛在產卵場面積為25.2萬m2；但退水情景中烏東德出庫流量從7 000 m3/s降至900 m3/s時，始末狀態(tài)下魚類潛在產卵場面積有所增加，潛在產卵場脫水面積卻為30.4萬m2。主要原因是在烏東德出庫流量過程中，下游江段裂腹魚類潛在產卵場的空間分布不斷變化，主河槽淹沒區(qū)域演化出新的潛在產卵場，新形成的潛在產卵場在此退水過程中也發(fā)生了脫水，造成了潛在產卵場脫水面積和魚卵脫水風險的不斷累積。整個退水過程中，產卵場的脫水面積不僅包含了7 000 m3/s恒定流狀態(tài)下產卵場的脫水面積，還包含了該過程中新增潛在產卵場的脫水面積?；诖耍狙芯坎捎? 000 m3/s→6 000 m3/s、6 000 m3/s→5 000 m3/s、......、2 000 m3/s →1 160 m3/s、1 160 m3/s→900 m3/s先分段、后綜合的方式，使用二維恒定流模擬結果來估算7 000 m3/s→900 m3/s退水情景下的潛在產卵場脫水面積，以提高模擬結果的可靠性；分段的精細程度也對最終估算的脫水面積有直接影響，分段越精細，脫水面積估算越精確，但也會產生較大的計算成本。此外，雖然此問題也可采用二維非恒定流模擬該江段的水動力學條件，但一方面會導致計算成本偏高；另一方面，在使用非恒定流模擬結果估算魚類潛在產卵場脫水面積時，也會面臨類似的時間分割問題。

3.2? ?低流量情景更符合裂腹魚類產卵生境需求

大量研究表明，生物群落與非生物環(huán)境之間的相互依存關系是由物種的生態(tài)習性以及棲息地分布區(qū)域的地勢地貌、水文氣象等因素共同作用的結果（Dunson & Travis，1991;Jackson et al，2001;Turcotte et al，2012）。烏東德壩址處于低緯度高原區(qū)，屬干熱河谷氣候，年內徑流分布不均，汛期徑流量占全年的80%以上，枯水期徑流量不到20%。從裂腹魚類的主要繁殖季節(jié)來看，在金沙江下游為冬春季，正處于枯水期；該時期河道水位消落、流速減緩、沙洲出露、淺灘交錯，易形成適宜裂腹魚類產卵的流水淺灘型生境。本研究表明，低流量情景烏東德壩下河段生境條件更符合裂腹魚類產卵的生境需求，高流量情景壩下河段的整體適宜性降低，與自然條件下裂腹魚類的繁殖習性相吻合。根據本研究結果，2020年水利部批復的《金沙江流域水量分配方案》烏東德水電站下泄生態(tài)流量目標900 m3/s和1 160 m3/s是壩下江段裂腹魚類繁殖期的適宜流量。但枯水期生態(tài)流量目標并不是越大越好，生態(tài)流量的制定需要基于研究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的結構特征及保護對象的生態(tài)習性而因地制宜。

根據烏東德電站目前的運行調度方式，由于調峰機組的頻繁啟停，每天運行在低流量的持續(xù)時間較短，生態(tài)保護目標魚類產卵的適宜生境可能極為短暫。針對裂腹魚類繁殖期的生態(tài)調度，烏東德電站有必要進一步降低峰荷出庫流量以及日調峰頻率，減少電站峰荷出庫流量，并盡可能降至2 000 m3/s以下，可以促使下游河道水位消落，形成淺灘生境，保障裂腹魚類棲息地適宜性以及潛在產卵場面積；減少電站日調峰頻率，可以進一步降低下游河道水位波動，有助于維持裂腹魚類棲息地足夠久的高適宜度，保障親魚順利完成產卵場挑選、生物信息交流、雌雄配對、分批產卵等個體和群體生殖行為。

參考文獻

陳明千，脫友才，李嘉，等，2013. 魚類產卵場水力生境指標體系初步研究[J]. 水利學報， 44（11）：1303-1308.

長江水資源保護科學研究所，2015. 金沙江烏東德水電站環(huán)境影響報告書[R]. 武漢：長江水資源保護科學研究所.

程?；?，寇宇，周琳，等，2019. 面向清潔能源消納的流域型風光水多能互補基地協(xié)同優(yōu)化調度模式與機制[J]. 電力自動化設備， 39（10）：61-70.

何清燕，劉明洋，蔣輝霞，等，2018. 冷水魚類產卵季生態(tài)需水量研究——以重口裂腹魚為例[J]. 吉林水利， （5）：38-40.

蔣艷，馮順新，馬巍，等，2009. 金沙江下游梯級水電開發(fā)對魚類影響的分析[C]//西安：第四屆全國水力學與水利信息學學術大會論文集.

李福霜，李洪，由麗華，等，2023. 水庫變動回水區(qū)魚類產卵場生境重塑的生態(tài)調度目標研究[J]. 中國農村水利水電， （8）：70-76，81.

李軒，趙進勇，張晶，等，2023. 赤水河上游魚類產卵場礫石群修復模擬研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 32（5）：939-949.

孫瑩，牛天祥，王玉蓉，等，2015. 基于地形重塑的魚類棲息地模擬修復設計[J]. 環(huán)境影響評價， 37（3）：29-32.

唐新華，周建軍，2013. 梯級水電群聯(lián)合調峰調能研究[J]. 水力發(fā)電學報， 32（4）：260-266.

王偉，梅亞東，鮑正風，2018. 基于日調峰模式的梯級電站長期調峰效益模型[J]. 水力發(fā)電學報， 37（2）：47-58.

顏文斌，朱挺兵，吳興兵，等，2017. 短須裂腹魚產卵行為觀察[J]. 淡水漁業(yè)， 47（3）：9-15.

Bartoň D， Brabec M， Sajdlová Z， et al， 2022. Hydropeaking causes spatial shifts in a reproducing rheophilic fish[J]. Science of the Total Environment， 806：150649.

Batalla R J， Gibbins C N， Alcázar J， et al， 2021. Hydropeaked rivers need attention[J]. Environmental Research Letters， 16（2）：021001.

Burman A J， Hedger R D， Hellstr?m J G I， et al， 2021. Modelling the downstream longitudinal effects of frequent hydropeaking on the spawning potential and stranding susceptibility of salmonids[J]. Science of the Total Environment， 796：148999.

Casas-Mulet R， Saltveit S J， Alfredsen K， 2015. The survival of Atlantic salmon （Salmo salar） eggs during dewatering in a river subjected to hydropeaking[J]. River Research and Applications， 31（4）：433-446.

Dunson W A， Travis J， 1991. The role of abiotic factors in community organization[J]. The American Naturalist， 138（5）：1067-1091.

Finch C， Pine Iii W E， Limburg K E， 2015. Do hydropeaking flows alter juvenile fish growth rates？ A test with juvenile humpback chub in the Colorado River[J]. River Research and Applications， 31（2）：156-164.

Gandini C V， Sampaio F A C， Pompeu P S， 2014. Hydropeaking effects of on the diet of a Neotropical fish community[J]. Neotropical Ichthyology， 12：795-802.

Greimel F， Schülting L， Graf W， et al， 2018. Hydropeaking impacts and mitigation[J]. Riverine Ecosystem Management， 8：91-110.

Hauer C， Siviglia A， Zolezzi G， 2017. Hydropeaking in regulated rivers： from process understanding to design of mitigation measures[J]. Science of the Total Environment， 579：22-26.

Hedger R D， Sauterleute J， Sundt-Hansen L E， et al， 2018. Modelling the effect of hydropeaking-induced stranding mortality on Atlantic salmon population abundance[J]. Ecohydrology， 11（5）：e1960.

Jackson D A， Peres-Neto P R， Olden J D， 2001. What controls who is where in freshwater fish communities the roles of biotic， abiotic， and spatial factors[J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences， 58（1）：157-170.

Jones N E， Petreman I C， 2015. Environmental influences on fish migration in a hydropeaking river[J]. River Research and Applications， 31（9）：1109-1118.

Maddock I， 1999. The importance of physical habitat assessment for evaluating river health[J]. Freshwater Biology， 41（2）：373-391.

Saltveit S J， Halleraker J H， Arnekleiv J V， et al， 2001. Field experiments on stranding in juvenile Atlantic salmon （Salmo salar） and brown trout （Salmo trutta） during rapid flow decreases caused by hydropeaking[J]. Regulated Rivers： Research & Management， 17（4/5）：609-622.

Schmutz S， Bakken T H， Friedrich T， et al，2015. Response of fish communities to hydrological and morphological alterations in hydropeaking rivers of Austria[J]. River Research and Applications， 31（8）：919-930.

Turcotte M M， Corrin M S C， Johnson M T J， 2012. Adaptive evolution in ecological communities[J]. PLoS Biology， 10（5）：e1001332.

Yi Y， Cheng X， Yang Z， et al， 2017. Evaluating the ecological influence of hydraulic projects： A review of aquatic habitat suitability models[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 68：748-762.

（責任編輯? ?萬月華）

Effects of Daily Peak-shaving on Schizothoracine Fish Habitat

Downstream of Wudongde Hydropower Station

CAO Jun1，2， CHEN Xiao‐juan1， LU Jing‐ying3， DENG Xin‐xin3， TAO Jiang‐ping1

（1. Institute of Hydroecology， Ministry of Water Resources and Chinese Academy of Sciences，

Key Laboratory of Ecological Impacts of Hydraulic-Projects and Restoration of Aquatic Ecosystem，

Ministry of Water Resources， Hubei Engineering Research Center of Hydroecology Protection

and Restoration，Wuhan? ?430079， P.R. China;

2. Innovation Team for Flood and Drought Disaster Prevention of Changjiang Water Resources Commission，

Wuhan? ?430010， P.R. China;

3. China Three Gorges Construction Engineering Corporation， Chengdu? ?610000， P.R. China）

Abstract： Daily peak-shaving is the main output constraint and scheduling goal for daily operation of the Wudongde hydropower plant， but the sharp rise and fall of reservoir outflow caused by scheduling has also adversely impacted the downstream aquatic habitat. In this study， Schizothoracinae were selected for a case study， and we analyzed the effects of fluctuating hydrological and hydrodynamic conditions caused by daily peak-shaving at Wudongde hydropower plant on the physical habitats of Schizothoracine species during spawning season. Additionally， we analyzed the effectiveness of ecological operation based on baseload-power-generation at Wudongde hydropower plant in 2023. The aim of the study was to provide a reference for optimizing ecological regulation and flow， and support efforts to conserve and restore fish habitat. The river reach studied is from Wudongde Dam to the Pudu River estuary， stretching 37 km. A two-dimensional hydrodynamic model was constructed using the instream flow incremental method， and the hydrological and hydrodynamic conditions of the Wudongde hydropower plant were simulated under eight flow scenarios. Results show that the potential spawning areas （PSAs） of Schizothoracinae were relatively large when the discharge from Wudongde hydropower plant was less than 1 160 m3/s， and the size of the PSAs decreased significantly when the discharge exceeded 2 000 m3/s. When the power plant used daily peak-shaving， the larger the decrease of discharge， the larger the dewatered PSAs， and the higher the egg-dewatering risk. During ecological operation in 2023， based on baseload-power-generation of Wudongde hydropower plant， the time-weighted size of PSAs for Schizothoracine species decreased slightly in reaches below the dam， but the dewatering risk of the PSAs and eggs was significantly reduced. To improve habitat suitability and duration for Schizothoracinae during spawning season， we recommend further reduction in the frequency of peak-shaving and decreased outflow at Wudongde hydropower plant.

Key words： Schizothoracine fishes; daily peak-shaving; ecological operation; ecological flow; Wudongde hydropower plant

收稿日期：2023-11-28

基金項目：國家重點研發(fā)計劃（2021YFC3200304）；中國三峽建工（集團）有限公司技術服務項目（合同號：JG-EP-0421003）。

作者簡介：曹俊，1990年生，男，工程師，主要從事生態(tài)流量與生態(tài)調度研究。E-mail：cjttxs@126.com

通信作者：陳小娟，1981年生，女，研究員，主要從事水生態(tài)保護與修復研究。E-mail：chenxiaojuan@mail.ihe.ac.cn