南京都市圈跨界河湖聯(lián)合河湖長制創(chuàng)新研究

吳佳棟，王山東

摘要：為提高跨界河湖治理的效果，以南京都市圈為背景，實地調(diào)研了現(xiàn)有的河長制屬地負責模式，提出了跨界河湖聯(lián)合會商、信息共享、協(xié)同治理和聯(lián)合執(zhí)法等聯(lián)合河湖長制的新工作模式及創(chuàng)新機制。結(jié)果表明：在南京都市圈實際應(yīng)用中，新模式促進了各方合作，有效解決了跨界問題。相比傳統(tǒng)模式，聯(lián)合河湖長制治理效率更高；通過聯(lián)合會商和信息共享，各方能更高效協(xié)調(diào)行動；協(xié)同治理和聯(lián)合執(zhí)法機制則確保了措施的一致性和有效執(zhí)行。研究成果為跨界河湖的長期健康治理提供了有效手段，為其他區(qū)域的類似治理工作提供了重要參考。

關(guān)鍵詞：跨界河湖； 聯(lián)合河湖長制； 信息共享； 協(xié)同治理； 聯(lián)合執(zhí)法； 南京都市圈

中圖法分類號：TV85? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.03.006

文章編號：1006-0081（2024）03-0035-07

0引言

南京都市圈是以南京為中心，地跨江蘇與安徽兩省的經(jīng)濟和文化發(fā)展區(qū)域［1］。作為中國早期實施的跨省共建都市圈，南京都市圈在基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟合作上已取得顯著進展，但跨界河湖的水生態(tài)問題卻成為一個嚴峻的挑戰(zhàn)。

為了有效地解決這一問題，通過推行河湖長制對此進行有效管理。然而，行政界線使得南京都市圈內(nèi)的跨界河湖在實際治理中遭遇種種困難，導(dǎo)致部分河湖的水質(zhì)惡化，對都市圈的總體發(fā)展產(chǎn)生了威脅。南京都市圈跨界河湖一張圖如圖1所示。此外，《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》（以下簡稱“長三角規(guī)劃綱要”）指出，要實現(xiàn)長三角地區(qū)的綠色高質(zhì)量發(fā)展，跨界河湖的協(xié)同治理是關(guān)鍵［2］。

近年來，國內(nèi)多地已經(jīng)在跨界河湖治理方面取得了一些進展。如蘇州吳江區(qū)施行“跨界聯(lián)合河長制”；無錫市和蘇州市啟動聯(lián)合河長制；蘇浙滬兩省一市在省級層面推動建立聯(lián)合河湖長制，多部門聯(lián)合制定了《長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)重點跨界水體聯(lián)保專項方案》；四川、重慶兩地河長制辦公室決定共同組建“川渝河長制聯(lián)合推進辦公室”；湖南省河長辦與廣西壯族自治區(qū)河長辦簽署《湘桂跨省界河流聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)治合作協(xié)議》等。上述省市的跨界河湖治理合作已初顯成效，但這些研究和實踐主要聚焦于地方層面的合作，對于更廣闊、系統(tǒng)的都市圈治理策略和機制尚缺乏深入探索。

基于此背景，本研究對南京都市圈跨界河湖的聯(lián)合河湖長制工作模式與創(chuàng)新機制進行探究，以更深入地理解全流域的治水新模式，為長三角地區(qū)的綠色發(fā)展提供策略，確保河湖長制在水生態(tài)治理中的核心作用［3］，同時促進各都市圈間的經(jīng)驗分享與合作，確保區(qū)域生態(tài)的穩(wěn)定性，推動長江的綠色進程。

1跨界河湖治理現(xiàn)狀

跨界河湖治理現(xiàn)狀各有特點，本研究對其存在的共性問題進行總結(jié)，反映南京都市圈跨界河湖治理的整體樣貌。

1.1地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊

雖然南京都市圈內(nèi)各城市的經(jīng)濟交往頻繁，但由于發(fā)展水平的不平衡，各地在治水的投入和進展上存在顯著差異。例如，南京在治水投入和人力資源方面優(yōu)于馬鞍山。如圖2所示，左岸為南京江寧區(qū)，右岸為馬鞍山慈湖高新區(qū)，慈湖一側(cè)坡岸植被覆蓋比較零散，呈現(xiàn)出原始坡岸的特點，防洪能力較弱，而江寧側(cè)已完成人工整治，防洪標準較高。

1.2治水合作基礎(chǔ)深厚

2020年11月，南京市及周邊城市聯(lián)合推出了關(guān)于跨界河湖治理的河長制通知。實地調(diào)查也顯示，浦口、和縣等地區(qū)已經(jīng)開始實踐跨區(qū)域治水合作，簽訂合作協(xié)議，共建項目，共同推動治水工作。此外，江寧區(qū)與博望區(qū)之間的一體化發(fā)展示范區(qū)建設(shè)也是合作的成功案例［4］。

1.3協(xié)同治水任務(wù)艱巨

南京都市圈地處長江水系，存在眾多入江支流，設(shè)置有多處入江國、省考斷面。斷面考核在跨界河湖治理任務(wù)中十分重要，常常是引發(fā)交界區(qū)域治水矛盾的主要原因。跨界河湖之間需要進行斷面達標責任分攤。

1.4治水參與主體豐富

在水環(huán)境治理中長期存在“水利不上岸、環(huán)保不下水”和“九龍治水”的說法［5］。同一河湖，水務(wù)（利）、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、交通運輸漁業(yè)等各個部門在其中都有不同利益。但是，河長制的推行要求多部門協(xié)同合作，形成綜合治理機制。以江寧-博望交界河流丹陽河的治理為例，兩地的生態(tài)環(huán)境部門、水利部門深度關(guān)切丹陽河的治理問題，共同參與丹陽河協(xié)同治理調(diào)研活動，計劃打破省界行政區(qū)劃限制，開展江寧-博望水務(wù)一體化合作試點，展現(xiàn)了綜合治理的可能性。江寧-博望河長制公示牌見圖3。

南京都市圈的跨界河湖治理雖然取得了一些成果，但面臨的挑戰(zhàn)仍然很大。經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境治理之間的關(guān)系需要進一步加強和平衡。只有各地區(qū)、各相關(guān)部門真正實現(xiàn)協(xié)同合作，才能確保南京都市圈的水資源得到有效、可持續(xù)的管理和利用。

2跨界河湖聯(lián)合河湖長制的必要性與可行性

在長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展背景下，南京都市圈跨界河湖聯(lián)合河湖長制的實施顯得至關(guān)重要。該制度不僅能解決跨界河湖治理難題，更是一種有效緩解治水矛盾的策略。然而，新制度的推廣與實施需考慮其實際必要性與可行性。

2.1必要性

（1） 河長制屬地負責模式，難以解決跨界治水問題。河長制作為中國流域治理的重要創(chuàng)新，雖然融合了河湖全面治理的理念，但依然受到地方行政治理的界限所約束?；诜旨壺撠煹沫h(huán)境治理體制，中國的流域治理呈現(xiàn)逐級劃分與切割，使得各地政府形成分級負責的流域治理單元［6］。這樣的模式導(dǎo)致了治理目標、信息、協(xié)調(diào)與責任的碎片化。例如，各級地方政府的治理焦點并不統(tǒng)一，治理力量因此分散，無法形成合力。

（2） 聯(lián)合河湖長制契合南京都市圈的治水需求。南京都市圈內(nèi)河湖縱橫交錯，水系復(fù)雜。雖然河湖長制實施后，治理態(tài)勢向好，但在南京都市圈實施聯(lián)合河湖長制更符合實際需求。河湖具有系統(tǒng)性與協(xié)同性［7］。流域內(nèi)各要素息息相關(guān)，互為命脈，而跨界河湖管理涉及多行政區(qū)域，南京都市圈跨越蘇皖兩省，涉及多個轄區(qū)［8］。在這種背景下，實施聯(lián)合河湖長制可以破解行政壁壘，達到無縫治水的目標。

（3） 聯(lián)合河湖長制符合環(huán)境協(xié)同防治的要求。在長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略的大背景下，《長三角規(guī)劃綱要》提出以跨界水體環(huán)境治理為關(guān)鍵，實現(xiàn)生態(tài)綠色一體化。因此，建立跨界河湖的聯(lián)合河湖長制，形成協(xié)同治理模式，不僅是實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵，也是符合大區(qū)域整體發(fā)展的長遠需求。

此外，從環(huán)保、生態(tài)和社會經(jīng)濟的角度看，聯(lián)合河湖長制更能夠整合資源和信息，發(fā)揮集體智慧，高效應(yīng)對各種突發(fā)與常態(tài)化的治水問題。對于南京都市圈及長三角更大范圍，這一制度的創(chuàng)新實踐都將帶來深遠的意義。

2.2可行性

（1） 南京都市圈內(nèi)城市合作基礎(chǔ)扎實。南京都市圈的各城市有著深厚的歷史背景，自明代起就有緊密的經(jīng)濟聯(lián)系，具有推動一體化融合發(fā)展的天然優(yōu)勢。特別是在《長三角規(guī)劃綱要》中，南京都市圈在6個省際毗鄰區(qū)域深度合作“樣本”中獨占3個，包括頂山-汊河、浦口-南譙和江寧-博望3個跨界經(jīng)濟區(qū)。這些區(qū)域正在轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬o鄰”，為長三角一體化發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。它們各自有不同的戰(zhàn)略定位，但共同的目標是推進一體化發(fā)展，加強生態(tài)保護，保育生態(tài)空間，并開展滁河水環(huán)境綜合治理。

（2） 聯(lián)合河湖長制實踐經(jīng)驗豐富。

目前，跨界河湖聯(lián)合河湖長制在國內(nèi)得到了廣泛的實踐。例如，無錫市和蘇州市都在不同程度上推進了“跨界聯(lián)合河長制”；2020年，蘇浙滬兩省一市聯(lián)手推動建立了聯(lián)合河湖長制，并制定了相關(guān)的專項方案；四川與重慶、湖南與廣西等地也在跨界河湖治理方面進行了積極合作。這些經(jīng)驗為南京都市圈在跨界河湖聯(lián)合河湖長制的深化提供了有力的借鑒。

自2020年起，南京都市圈與其他幾個城市商定了跨界河湖聯(lián)合河湖長工作機制，并強調(diào)了聯(lián)合巡查、聯(lián)合防控等多方面的合作，旨在全面推進河湖長制工作的高質(zhì)量發(fā)展［9］。

（3） 聯(lián)合河湖長制政策性文件出臺。關(guān)于河長制，雖然大多是以地方性法規(guī)或政府規(guī)章的形式存在，但已有一些規(guī)范性文件為其提供了明確的指導(dǎo)。例如，2021年水利部印發(fā)的《河長湖長履職規(guī)范（試行）》中，明確推動了跨行政區(qū)域的河湖聯(lián)防聯(lián)治。南京都市圈各市目前已經(jīng)開始跨界河湖聯(lián)合河湖長制的工作，通過召開聯(lián)席會議，為其正式實施奠定了堅實基礎(chǔ)。尤其是在2020年，南京都市圈水務(wù)（水利）專業(yè)委員會成立，為都市圈內(nèi)的水行政合作提供了方向。南京都市圈黨政聯(lián)席會議也強調(diào)了跨區(qū)域合作的重要性，特別是在治水方面，希望能夠改善都市圈的水環(huán)境，實現(xiàn)人與自然的和諧共生。

3工作模式及創(chuàng)新機制

在深入調(diào)研南京都市圈跨界河湖治理的基礎(chǔ)上，本研究提出了構(gòu)建聯(lián)合河湖長制工作模式及其創(chuàng)新機制的建議。對南京都市圈跨界河湖聯(lián)合河湖長制進行了宏觀、整體且全面的規(guī)劃，同時也針對細節(jié)進行了深入分析，旨在為南京都市圈跨界河湖聯(lián)合河湖長制的實施提供堅實的理論與實踐基礎(chǔ)。

3.1建立跨界河湖聯(lián)合河湖長制工作模式

3.1.1設(shè)立聯(lián)合河湖長

設(shè)立聯(lián)合河湖長旨在為南京都市圈的跨界河湖提供一個更加有效、統(tǒng)一的管理機制，保障河湖的可持續(xù)發(fā)展。

主要職責包括：總體監(jiān)管區(qū)域內(nèi)跨界河湖的管理和保護；負責組織和協(xié)調(diào)跨界河湖的整體治理，確保各方面的管理責任清晰；建立聯(lián)合工作機制，如信息共享、協(xié)同治理、聯(lián)合執(zhí)法等；負責組織實施跨界河湖的管理、保護、治理任務(wù)［10］；及時處理與治理河湖中的問題，并進行效果考核［11］。

主要任務(wù)包括：制定和執(zhí)行跨界河湖的方案；協(xié)調(diào)和推進跨界河湖的規(guī)劃、管理和治理；建立各區(qū)域、部門間的協(xié)作機制；組織聯(lián)合巡查，及時解決問題；完成由上級指派的其他任務(wù)。

聯(lián)合河湖長的履職方式如下。

（1） 聯(lián)合審定方案。各級聯(lián)合河湖長應(yīng)根據(jù)地方實際，研究跨界河湖的系統(tǒng)性保護和治理方法，并聯(lián)合審定相應(yīng)的管理方案。

（2） 聯(lián)合巡查調(diào)研。通過定期或不定期的聯(lián)合巡查，掌握跨界河湖的管理和保護情況，并及時協(xié)調(diào)解決發(fā)現(xiàn)的問題。

（3） 聯(lián)合交辦督辦。針對巡查中發(fā)現(xiàn)的問題，聯(lián)合河湖長可以現(xiàn)場協(xié)調(diào)、研究整治措施，并聯(lián)合簽發(fā)任務(wù)單，確保問題得到及時解決。

（4） 聯(lián)合會商通報。聯(lián)合河湖長應(yīng)定期討論和審議跨界河湖的重大事項，互相交流、通報相關(guān)信息，確保各方信息共享。

（5） 聯(lián)合行動共治。圍繞跨界河湖的全國統(tǒng)一要求和具有爭議的突出問題，聯(lián)合河湖長應(yīng)組織聯(lián)合專項整治和聯(lián)合執(zhí)法行動，確保河湖的健康發(fā)展。

3.1.2設(shè)立聯(lián)合河湖長制辦公室

聯(lián)合河湖長制辦公室主要職責包括：“都市圈聯(lián)合河長辦”是本級聯(lián)合河湖長履行職責，共同協(xié)作實施跨界河湖管理保護的參謀助手；是跨區(qū)域跨部門協(xié)同聯(lián)動、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)解決河湖管理保護問題的聯(lián)系紐帶；是南京都市圈各城市互相配合、常態(tài)有效推行聯(lián)合河湖長制落地落實的工作機構(gòu)。

聯(lián)合河湖長制辦公室主要任務(wù)包括：制定并執(zhí)行跨界河湖管理策略；維護溝通平臺，及時更新聯(lián)絡(luò)員名單；設(shè)立并維護河湖長制公示牌，標明相關(guān)責任和信息［12］；及時處理公示牌信息變更；強化聯(lián)合河湖長制的基礎(chǔ)工作，如培訓(xùn)和宣傳；實施信息共享、協(xié)同治理、聯(lián)合執(zhí)法等機制，并組織日常的聯(lián)合活動如會商、巡查、督察、發(fā)文和評估。

聯(lián)合河湖長制辦公室履職方式如下。

（1） 組織聯(lián)合會商。籌備南京都市圈聯(lián)席會議，研究議題，組織專題協(xié)調(diào)和專家咨詢，解決跨區(qū)域河湖問題。

（2） 組織聯(lián)合巡查。策劃跨界巡查活動，識別河湖問題，征集基層意見和解決方案，并對交辦事項進行跟蹤和處置。

（3） 組織聯(lián)合督察。采用聯(lián)合檢查等形式，監(jiān)控交辦事項落實、公示牌維護及跨界河湖問題處置進展。

（4） 組織聯(lián)合發(fā)文。起草工作計劃、總結(jié)，印發(fā)跨界河湖治理文件、決議、交辦單等。

（5） 組織聯(lián)合評估。評估聯(lián)合河湖長制實施效果，覆蓋工作機制、實施情況和履職效能等，每年對2～3條跨界河湖進行評估。

3.2創(chuàng)新跨界河湖聯(lián)合河湖長制機制

在建構(gòu)跨界河湖聯(lián)合河湖長制工作模式的基礎(chǔ)上，進行工作機制創(chuàng)新，通過施行聯(lián)合會商、信息共享、協(xié)同治理、聯(lián)合執(zhí)法等機制，開展聯(lián)合治水行動，提升聯(lián)合治水實效。對斷面考核責任進行分攤，通過明確各方的考核責任和權(quán)益，確保每個參與方均在實施過程中承擔其應(yīng)有的責任，有助于在出現(xiàn)問題時明確責任歸屬，確保聯(lián)合河湖長制實施的順暢性。

3.2.1聯(lián)合會商

通過開展專題協(xié)調(diào)、舉辦聯(lián)席會議會商、進行專家咨詢的形式，組織都市圈聯(lián)合河湖長制聯(lián)合會商，匯集都市圈跨界河湖治理智慧，化解治水矛盾。會商形式如下。

（1） 聯(lián)席會議會商。每年召開1次，審議工作總結(jié)、評估報告，并研討工作規(guī)則、工作機制。會議確定管理保護方案、目標、工作重點和責任分工。由各城市輪流主辦，參與者包括河長辦、河湖長代表，以及必要的部門負責人和專家。

（2） 專題協(xié)調(diào)會商。面對需要多方協(xié)調(diào)的問題，問題方可以隨時發(fā)起會商，由聯(lián)合河長辦協(xié)調(diào)相關(guān)單位，研究解決方案。難以解決的問題逐級上報。聯(lián)合河長辦根據(jù)要求組織實施。

（3） 專家咨詢會商。設(shè)立專家委員會，由河湖長制研究領(lǐng)域?qū)＜医M成［13］。委員會為重大決策和跨界河湖問題提供咨詢［14］。都市圈聯(lián)合河長辦為委員會提供資金支持。

3.2.2信息共享

跨界河湖共享信息［15］內(nèi)容包括水質(zhì)水量動態(tài)、管控數(shù)據(jù)、污染排放、環(huán)境風險、預(yù)警預(yù)報信息、聯(lián)合河湖長的督查和落實情況、專項行動成果、建設(shè)項目影響、執(zhí)法監(jiān)管、違法問題整治、應(yīng)急處置及信訪輿情受理等。

信息共享的方式有兩種：① 定期發(fā)布通報，每季度通過平臺發(fā)布關(guān)于水質(zhì)監(jiān)測、污染排查等的信息，并在重要情況下采用電話或信件通報；② 常態(tài)直通交互，對于跨界河湖的違法行為、突發(fā)污染事件和公眾舉報等，保持實時交互和及時處理。

3.2.3協(xié)同治理

通過開展聯(lián)合巡查，進行聯(lián)合監(jiān)測，聯(lián)合編制并實施“一河（湖）一策”，聯(lián)合開展管護、防汛抗旱、調(diào)度水資源、應(yīng)對突發(fā)環(huán)境事件、簽訂共治協(xié)議等系列形式進行跨界河湖聯(lián)合治理。

（1） 聯(lián)合巡查。各級聯(lián)合河湖長定期或不定期進行跨界巡查，掌握管理和保護問題，由聯(lián)合河長辦組織籌劃。巡查內(nèi)容包括實施情況、交辦事項落實和需關(guān)注或協(xié)調(diào)的問題。

（2） 聯(lián)合監(jiān)測。協(xié)商水質(zhì)監(jiān)測實施方案，整合監(jiān)測點，選取采樣點，比對雙方數(shù)據(jù)，確保每季度監(jiān)測。目的是形成常態(tài)化監(jiān)測機制，逐步擴展到污染排放、風險預(yù)警等領(lǐng)域。

（3） “一河（湖）一策”。雙方聯(lián)合編制和審批跨界河湖的治理策略，確保協(xié)同實施。

（4） 聯(lián)合管護。在日常管護中共同進行清潔養(yǎng)護、排污口整治等，保證上下游和兩岸的治理同步。

（5） 防汛抗旱。制定聯(lián)合防汛抗旱計劃，探索建立一體化的聯(lián)合調(diào)度體系。

（6） 調(diào)度水資源。針對防汛、水資源保護和應(yīng)對突發(fā)事件等，通過聯(lián)合平臺交互信息并開展聯(lián)合調(diào)度。

（7） 應(yīng)對突發(fā)事件。聯(lián)合制定應(yīng)急監(jiān)測預(yù)案，處置突發(fā)性水污染事故，定期進行應(yīng)急演練，全面掌握風險隱患。

（8） 共治協(xié)議。由聯(lián)合河湖長簽訂共治協(xié)議，明確合作內(nèi)容，統(tǒng)一管理目標，強化共同治理，協(xié)議可以根據(jù)需要進行補充和完善。

跨界河湖的協(xié)同治理需要各方的密切合作和協(xié)同努力，確保河湖的健康和持續(xù)性。

3.2.4聯(lián)合執(zhí)法

聯(lián)合執(zhí)法主要針對跨區(qū)域、跨部門的專項行動，如長江大保護、河湖“清四亂”、禁漁，以及跨界河湖違法問題，如非法侵占河湖、違規(guī)排污、非法采砂等［16］。此行動由跨界河湖的聯(lián)合河湖長、聯(lián)合河長辦及涉河湖管理的多個部門共同參與。

聯(lián)合執(zhí)法程序在聯(lián)合共治協(xié)議中明確，要求按照行動計劃組織實施。具體執(zhí)法情況由聯(lián)合河長辦報告給聯(lián)合河湖長。如遇跨界河湖違規(guī)問題，經(jīng)部門提出后，由聯(lián)合河長辦組織協(xié)調(diào)，提請聯(lián)合河湖長審批。

執(zhí)法遵循“統(tǒng)一指揮、依法依規(guī)、分工協(xié)作、嚴厲打擊”原則［17］。牽頭部門需在執(zhí)法前后分別召開會議，制定執(zhí)法方案并總結(jié)工作。若發(fā)現(xiàn)涉水違法行為涉嫌犯罪，需及時通報相關(guān)司法機關(guān)，并移交線索。

3.3案例分析

在便民河流域棲霞區(qū)與句容市呈現(xiàn)左右岸的關(guān)系，如圖4所示，左岸為句容市，右岸為棲霞區(qū)。兩岸基本為居民生活區(qū)，兩地均在河堤沿岸修建了鄉(xiāng)村公路，但兩岸在水體養(yǎng)護標準、養(yǎng)護要求上有所不同。在水利設(shè)施建設(shè)方面，棲霞區(qū)一側(cè)修有較多雙向泵站，句容市一側(cè)多為單向泵站，兩岸對于防汛的標準也存在差異，整體上棲霞區(qū)一側(cè)治水標準高于句容市一側(cè)。

為深入探究聯(lián)合河湖長制的實際應(yīng)用，結(jié)合聯(lián)合河湖長的主要職責，本研究提出通過施行聯(lián)合河湖長制，針對性地解決便民河流域所面臨的具體問題，從而優(yōu)化跨區(qū)域的河湖管理。

3.3.1分段管控水質(zhì)

兩地河長當前第一責任是保證斷面水質(zhì)達標，因而需要對斷面考核責任進行分攤。句容入境水體要達到消劣標準，至少保證五類水體入境，在省考斷面才能力爭達到三類水體入江。監(jiān)測斷面應(yīng)每月定時進行水質(zhì)考核，并逐步鋪設(shè)自動水質(zhì)監(jiān)測站進行日常監(jiān)測，以保證所轄水體時刻達標。兩地河長應(yīng)增強責任分擔意識，保證所轄河段水質(zhì)達標，對毗鄰河段水質(zhì)負責。最后以生態(tài)補償機制作為分段水質(zhì)管控的兜底措施，當入境水質(zhì)沒有達到要求時，啟動生態(tài)補償機制。

3.3.2共同查找污染源

需要龍?zhí)督值篮娱L與下蜀鎮(zhèn)、寶華鎮(zhèn)河長攜手，對七鄉(xiāng)河、便民河等跨市域水體匯水范圍內(nèi)污染源進行全面調(diào)查，包括對工業(yè)排污、生活排污、城市初期雨水和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及養(yǎng)殖等面源污染，河道水體、底泥負荷的內(nèi)源污染等進行全面調(diào)查，對雨水管網(wǎng)、污水管網(wǎng)和污水收集處理能力進行全面調(diào)查和質(zhì)效評估，對“一河一策”登記沿河排口和對應(yīng)片區(qū)、排水排污許可證辦理和覆蓋、排水戶監(jiān)管等情況進行摸排。

3.3.3同步采取工程措施

應(yīng)加快跨市域河道水環(huán)境的提升工程建設(shè)，實施清淤疏浚、排口治理、坡岸治理，改造沿河泵閘涵等水工設(shè)施，配套建設(shè)水質(zhì)凈化工程、引水工程、景觀綠化等工程，全面提升和改善河道水環(huán)境質(zhì)量。上述工程措施應(yīng)由兩地河長共同規(guī)劃，力求同步投建，盡最大可能統(tǒng)一工程標準，防止出現(xiàn)一河兩景、兩地差異過大的狀況。

3.3.4共同制定長效整治規(guī)劃

在流域雨污分流方面，需要兩地加快推進雨污分流工程的實施，加快河道匯水范圍內(nèi)的小區(qū)、商業(yè)區(qū)、辦公區(qū)、農(nóng)貿(mào)市場、物流園區(qū)和其他零散排水區(qū)雨污分流建設(shè)，加快完善主次干管和排水系統(tǒng)建設(shè)，以完成“治本”目標，實現(xiàn)對水資源的循環(huán)利用、分類處理。

在排口管控方面，需要兩地河長攜手對排口進行統(tǒng)一調(diào)度，可對污水排口、混流排口先行進行截污和調(diào)排，限期整改“小散亂”污水排放行為，尋找一切可用的清潔水源對河道進行引流補水，采取一切可用的調(diào)度措施，最大限度減輕下游污染防控壓力。同時采用應(yīng)急調(diào)排措施對污水進行調(diào)排或應(yīng)急旁路處理，確保污水不下河；對小型處理裝置進行提檔、提量升級達標改造，確保晴天污水不下河。

3.3.5建立長效管養(yǎng)機制

（1） 統(tǒng)一管養(yǎng)質(zhì)量標準。事實上，交界水域水質(zhì)監(jiān)測存在一定矛盾，表現(xiàn)為上下游、左右岸之間水質(zhì)標準不統(tǒng)一，出現(xiàn)上游排污下游“買單”以及左右岸排口調(diào)配差距過大等矛盾，以致形成了“倒逼機制”，呈現(xiàn)出下游制約上游的情況。雖不同河段對水體水質(zhì)的要求有差距，但立足于河湖的流動性，應(yīng)當在水質(zhì)標準上“就高不就低”，由共同的上級主管部門進行協(xié)調(diào)，統(tǒng)一標準，必要時運用省級約談機制進行調(diào)配。

（2） 確定聯(lián)合巡查頻率。了解各級河長認可且有效可行的聯(lián)合巡查頻率，依托于跨界河流實際情況，由兩地河長共商確定聯(lián)合巡查的頻率。在具體巡河時，聯(lián)合河長可以先收集水治理問題，再根據(jù)問題有目的性地巡河。

（3） 聯(lián)合制定“一河一策”。當前在交界水域，仍是由各行政區(qū)域河長辦制定本區(qū)域內(nèi)的“一河一策”，需要打破行政壁壘，借助聯(lián)合河長的力量，通過共同的上級機關(guān)的協(xié)調(diào)，制定出跨界河流全流域的“一河一策”［18］，明確共治雙方的目標、問題、任務(wù)清單。

（4） 通報河道問題。現(xiàn)雙方已嘗試建立了一定的快捷溝通機制，如“兩地一家親”微信工作群，在通報河道問題上比較迅速但不夠正式。需雙方建立水污染防治聯(lián)動機制，相互通報了解工程治理、污染管控、水質(zhì)監(jiān)測等信息，遇突發(fā)問題及時協(xié)商解決。

（5） 統(tǒng)一專項行動。現(xiàn)龍?zhí)督值琅c下蜀鎮(zhèn)正在著手準備召開針對引水河治理問題的聯(lián)席會議，對開展統(tǒng)一專項行動進行了初探。通過聯(lián)席會議的形式，密切跨界水域河長的溝通，進行治理信息交換，方便統(tǒng)一專項行動的開展。

4結(jié)語

隨著區(qū)域一體化的推進，跨界河湖治理面臨挑戰(zhàn)，現(xiàn)行河長制屬地負責模式不能完全解決這一問題。本文對南京都市圈城市跨界河湖聯(lián)合河湖長制開展了深入的理論研究，

基于一系列調(diào)研和論證，掌握了跨界河湖治理的關(guān)鍵信息，在此基礎(chǔ)上，編制了一系列的工作文件，構(gòu)建了跨界河湖治理工作模式及創(chuàng)新機制。都市圈各治水單位采取了一系列實際措施，推進跨界治水合作。

展望未來，南京都市圈的跨界河湖治理應(yīng)更加強調(diào)源頭治理、精準治理和綜合治理。目標是構(gòu)建一個責任共擔、問題共商的協(xié)同治水模式，實現(xiàn)河湖生態(tài)的全面恢復(fù)。

參考文獻：

［1］閆瑜.南京都市圈城市聯(lián)動發(fā)展研究［J］.合作經(jīng)濟與科技，2016（20）：65-67.

［2］殷健.從聯(lián)合走向融合——青浦區(qū)在跨界河湖治理的探索實踐［J］.科學(xué)與信息化，2021（1）：174-175.

［3］何幸勇.廣州市河長制實施中的問題及對策研究［D］.桂林：廣西師范大學(xué)，2020.

［4］姚成二.南京，又出手了［J］.決策，2019（11）：50-52.

［5］劉美玲，石高平.流域水污染的協(xié)作治理研究［J］.水利經(jīng)濟，2018，36（2）：54-58，85.

［6］曹新富，周建國.河長制何以形成：功能、深層結(jié)構(gòu)與機制條件［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2020，30（11）：179-184.

［7］陳雷.以湖長制促進人水和諧共生［J］.河南水利與南水北調(diào)，2018，47（2）：5-6.

［8］羅小龍，沈建法，陳雯.新區(qū)域主義視角下的管治尺度構(gòu)建——以南京都市圈建設(shè)為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2009，18（7）：603-608.

［9］羅煜寧.基于“江蘇經(jīng)驗”的長三角一體化示范區(qū)河湖長制工作研究［J］.江蘇水利，2020（增1）：38-41.

［10］湯顯強，趙偉華，唐文堅，等.流域管理與河長制協(xié)同推進模式研究［J］.中國水利，2018（10）：4-6.

［11］鞠茂森.關(guān)于大數(shù)據(jù)技術(shù)推動河長制信息化建設(shè)的思考［J］.水利信息化，2020（5）：7-10.

［12］郎勱賢，劉小勇，劉卓.河湖長制寫入《中華人民共和國河道管理條例》的思考與建議［J］.水利發(fā)展研究，2020，20（10）：105-108.

［13］熊威.湖北省飲用水水源保護法律問題研究［D］.貴陽：貴州民族大學(xué)，2017.

［14］吳云波，丁娟，孫兆海，等.國外經(jīng)驗對江蘇省水環(huán)境保護戰(zhàn)略制定的啟示［J］.環(huán)境科技，2011，24（2）：75-78.

［15］顧向一，高媛.水行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制優(yōu)化研究［J］.人民長江，2023，54（3）：35-42.

［16］陳震宇.東臺市“河長制”運行機制優(yōu)化研究［D］.揚州：揚州大學(xué)，2020.

［17］李元，石佳.對湖南省河長制湖長制聯(lián)合執(zhí)法制度的認識與思考［J］.湖南水利水電，2019（5）：62-63，72.

［18］李慶，蔡育，陳茹.河長制下的“一河一策”實施對策研究——以上海市骨干河道為例［J］.水利水電快報，2023，44（7）：33-38，55.

（編輯：李晗）

Innovation in cross-border river governance of Nanjing metropolitan area

WU Jiadong，WANG Shandong

（School of Earth Sciences and Engineering，Hohai University，Nanjing 210000，China）

Abstract：?In order to improve the effectiveness of transboundary river and lake governance，taking Nanjing metropolitan area as field research on the existing territorial responsibility model of the river chief system，and new working models and innovative mechanisms of the joint river and lake governance system were proposed，such as transboundary river and lake consultation，information sharing，collaborative governance，joint enforcement，etc.The results showed that comparing with the traditional model，joint river and lake governance had a higher efficiency，and through consultation and information sharing，parties can coordinate their actions more efficiently.The mechanism of joint management and joint law enforcement ensured the consistency and effective implementation of the measures.The research results can play an effective tool for the long-term and healthy management of transboundary rivers and lakes，and provide an important reference for the similar management in other regions.

Key words：?transboundary rivers and lakes； joint river and lake management system； information sharing； collaborative governance； joint law enforcement； Nanjing metropolitan area