新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異分析

包艷麗 蘇武崢 張利召 李瓊詩(shī)

doi：10.6048/j.issn.1001-4330.2024.03.029

摘? 要：【目的】明確新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及14個(gè)地（州、市）差異分析。

【方法】以2005～2019年新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，采用熵值法評(píng)價(jià)新疆及14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。

【結(jié)果】2019年新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合得分較2005年提高4.28分，其中，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高3.75分，資源減量下降4.11分，資源環(huán)境安全提高4.63分；2019年新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合得分最高為伊犁州直（10.64分），其次為阿勒泰地區(qū)（9.92分），最低為克孜勒蘇柯爾克孜自治州（簡(jiǎn)稱克州）（2.95分）。

【結(jié)論】新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平逐年上升，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境安全發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，資源利用效率仍然較低，資源利用率成為新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的短板；新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平整體上為北疆高、南疆低、東疆居中；新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異顯著，呈現(xiàn)北疆地區(qū)高且向新疆東部和南部不均勻遞減態(tài)勢(shì)，克州綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)滯后。

關(guān)鍵詞：綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展；評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系；區(qū)域性差異

中圖分類號(hào)：S-3??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??? 文章編號(hào)：1001-4330（2024）03-0773-08

收稿日期（Received）：

2023-07-15

基金項(xiàng)目：

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“新疆南疆四地州農(nóng)村結(jié)構(gòu)性貧困治理與鄉(xiāng)村振興統(tǒng)籌銜接問題研究”（19BGL280）

作者簡(jiǎn)介：

包艷麗（1981- ），女，重慶人，副研究員，碩士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，（E-mail）4140490@qq.com

通訊作者：

蘇武崢（1978-），男，重慶人，研究員，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)村發(fā)展與管理，（E-mail）1326477375@qq.com

0? 引 言

【研究意義】2005～2019年新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力和生產(chǎn)水平大幅度提升，新疆糧食總產(chǎn)量由877.21×104 t增加到1 511.09×104 t，單產(chǎn)由5 960 kg/hm2增加到6 920 kg/hm2；棉花總產(chǎn)量由195.7×104 t增加到500.2×104 t，單產(chǎn)由1 690 kg/hm2增加到1 969 kg/hm2；但化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜分別由289、1.65和15.68 kg/hm2增加到417、3.72和39.33 kg/hm2。因此，分析新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、明確綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展短板，研究新疆主要地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展差異，對(duì)新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異性比較有實(shí)際意義。

【前人研究進(jìn)展】目前對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展研究主要集中在內(nèi)涵方面、指標(biāo)體系構(gòu)建、發(fā)展水平評(píng)價(jià)、發(fā)展路徑探析等。從初期可持續(xù)發(fā)展視角構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展內(nèi)涵進(jìn)行界定，認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展即是資源節(jié)約、生態(tài)保育、環(huán)境友好和產(chǎn)品高質(zhì)量發(fā)展［1-3］，對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建也從可持續(xù)發(fā)展拓展到資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、安全等多維度［4、5］，并運(yùn)用熵值法［6-9］、層次分析法［10］、主成分分析法［11］等評(píng)價(jià)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平。有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展途徑進(jìn)行了探討，并提出了農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展有利于緩解資源環(huán)境壓力、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式［12、13］?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前對(duì)新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)研究文獻(xiàn)較少，且僅對(duì)新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建［14］、基于農(nóng)戶對(duì)新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展認(rèn)知［15］、新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展路徑［16-17］ 等有相關(guān)報(bào)道，但對(duì)新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及區(qū)域差異性分析鮮見文獻(xiàn)報(bào)道。明確新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及14個(gè)地（州、市）差異分析。【擬解決的關(guān)鍵問題】從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源減量、資源環(huán)境安全三個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，對(duì)新疆及14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并評(píng)價(jià)分析新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平及14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展差異性，為提高新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平體系建設(shè)提供理論基礎(chǔ)。

1? 材料與方法

1.1? 材 料

采集農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源減量、資源環(huán)境安全三個(gè)維度相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)則層，農(nóng)民人均可支配收入等11項(xiàng)數(shù)據(jù)為指標(biāo)層。以2005～2019年新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，數(shù)據(jù)采集自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新疆縣域社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料》，及新疆各地（州、市）統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。表1

1.2? 方 法

主觀賦值法主要有德爾菲法、層次分析法、二項(xiàng)系數(shù)法等，客觀賦值法主要有熵值法、主成分分析法、離差均值分析等。采用熵值法確定權(quán)重，熵值法是一種客觀賦權(quán)的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法，其根據(jù)各指標(biāo)的聯(lián)系程度或各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重，能夠客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究結(jié)果。對(duì)熵值法運(yùn)算方法已有介紹［7、8、9、17］。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 2005～2019年新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合得分比較

研究表明，新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平主要受資源減量指標(biāo)、受資源環(huán)境安全指標(biāo)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的影響。新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合得分呈波浪式上升。其中，資源減量得分呈下降趨勢(shì)，2005～2014年間下降幅度較大，2015～2019年呈小幅回升狀態(tài)。資源環(huán)境安全和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)得分呈上升趨勢(shì)，至2019年資源環(huán)境安全得分達(dá)到4.83分，占綜合得分的51.77%；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分達(dá)到3.75分，占綜合得分的40.19%。表2

2.1.1? 2005～2019年新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化

研究表明，2005～2019年新疆農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值年均增速達(dá)11.94%，較全國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增速高3.23%。新疆人均耕地面積相對(duì)較高，2019年新疆人均耕地面積2 047.69 m2/人（3.07畝/人），較全國(guó)平均水平高1 140.57 m2（1.71畝）；新疆主要農(nóng)作物良種覆蓋率、機(jī)械化水平等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)科技水平的提高，推動(dòng)了土地產(chǎn)出率的提高，至2019年新疆主要作物良種率達(dá)到97%、農(nóng)作物耕種收綜合機(jī)械化水平達(dá)到84.89%，2019年糧、棉、油平均單產(chǎn)水平分別較2005年提高16%、17%和44%。新疆農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)得分呈逐年上升趨勢(shì)。指標(biāo)層中，農(nóng)民人均可支配收入得分提高主要因?yàn)樯鐣?huì)化服務(wù)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，富裕勞動(dòng)力得到轉(zhuǎn)移，收入結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)凈收入占比由2005年的92.36%下降到2019年的25.99%，工資性收入占比由4.25%增加到25.99%，轉(zhuǎn)移凈收入由2.66%增加到20.51%，勞動(dòng)生產(chǎn)率得分呈逐年上升趨勢(shì)。圖1

2.1.2? 2005～2019年新疆資源減量水平變化

研究表明，2005～2019年新疆資源減量得分總體呈下降趨勢(shì)，由2005年的4.85分下降到2019年的0.75分。其中，化肥施用強(qiáng)度、農(nóng)膜使用強(qiáng)度、農(nóng)藥施用強(qiáng)度和單位面積農(nóng)業(yè)耗能指標(biāo)在2005～2014年間均呈下降趨勢(shì)，2015～2019年間農(nóng)藥施用強(qiáng)度和單位面積農(nóng)業(yè)能耗得分呈上升趨勢(shì)，化肥施用量強(qiáng)度和農(nóng)膜使用強(qiáng)度仍呈下降趨勢(shì)，但下降幅度減緩。新疆農(nóng)藥施用強(qiáng)度較全國(guó)平均水平相比較低。2005年以來新疆農(nóng)藥施用強(qiáng)度呈上升趨勢(shì)，至2014年新疆農(nóng)藥施用強(qiáng)度達(dá)到最高值，但施用強(qiáng)度僅占全國(guó)平均水平的18.1%，2015年以來，新疆農(nóng)藥施用強(qiáng)度呈下降趨勢(shì)，但下降幅度小于國(guó)家平均水平，到2019年新疆農(nóng)藥施用強(qiáng)度為全國(guó)平均水平的18.4%；單位面積農(nóng)機(jī)能耗得分呈下降趨勢(shì)。2005年新疆農(nóng)作物耕、播、收機(jī)械化率分別為64.7%、64.9%和23.8%，至2019 年分別提高到88.5%、85.7%和54.8%。此外，機(jī)械灌溉率和機(jī)械植保率也由2005年的18.6%和37.9%提高到40.1%和64.2%；化肥施用強(qiáng)度得分均呈下降趨勢(shì)。盡管2005～2019年間新疆化肥施用強(qiáng)度僅占全國(guó)平均水平比重均值為41%，但新疆化肥施用強(qiáng)度增長(zhǎng)速度高于全國(guó)平均水平，且新疆化肥施用量占全國(guó)平均水平的比重由2005年的33%提高到2019年的53%。特別是自2014年以來，全國(guó)化肥施用強(qiáng)度平均值呈下降趨勢(shì)，但新疆化肥施用量仍然呈上升趨勢(shì)；農(nóng)膜使用強(qiáng)度得分呈下降趨勢(shì)。自2005年以來新疆使用強(qiáng)度呈逐年上升趨勢(shì)，農(nóng)膜使用強(qiáng)度由15.7 kg/ hm2增加到39.3 kg/hm2，新疆農(nóng)膜使用強(qiáng)度增加。圖2

2.1.3? 2005～2019年新疆資源環(huán)境安全分值比較

研究表明，2005～2019年新疆資源環(huán)境安全得分呈波浪式增加，由0.19分提高到4.83分。其中森林覆蓋率、人均耕地面積和水土流失治理面積得分呈上升趨勢(shì)，而節(jié)水灌溉面積占耕地面積比重得分呈波浪式增加。其中，新疆森林覆蓋率得分逐年上升主要得益于，自1998年新疆通過持續(xù)實(shí)施天然林保護(hù)、人工造林綠化等生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程，森林面積逐年提高，森林覆蓋率由2.94%提高到4.87%；人均耕地面積得分呈增-減-增趨勢(shì)，得分由2005年的0.19分提高到2019年的1.31分。新疆農(nóng)村人口由2005年的989.6×104人增加到2019年的1 241.7×104人，增加25.5%。第三次全國(guó)土地調(diào)查耕地較第二次全國(guó)土地調(diào)查耕地凈增加191.55×104 hm2（2 873.29萬畝），新疆耕地面積由2005年的345.8×104 hm2（5 187萬畝）增加到2019年524.2×104 hm2（7 863萬畝），增幅達(dá)51.6%。新疆城鎮(zhèn)化率從2005年的37.15%提高到2019年的51.87%。新疆人均耕地面積由2005年的1 720.86 m2/人（2.58畝/人）增加到2019年的2 047.69 m2/人（3.07畝/人）；水土流失治理面積指標(biāo)得分呈逐年上升趨勢(shì)，在資源環(huán)境安全準(zhǔn)則層中，得分增加幅度最大。至2019年底，完成工程區(qū)治理面積13 376.55 km2，節(jié)水灌溉面積占比得分呈波浪式增加趨勢(shì)，雖然新疆節(jié)水灌溉面積在持續(xù)增加，但耕地規(guī)模增加數(shù)量較大，有效灌溉面積比重有所減小。圖3

2.2? 2019年新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平（表3）

研究表明，伊犁州直得分最高（10.64分），其次是阿勒泰地區(qū)（9.92分），再次是塔城地區(qū)（9.60分），克州得分最低（僅2.95分）；吐魯番市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高（5.14分），其次是巴音郭楞蒙古自治州（簡(jiǎn)稱巴州）（3.13分），得分最低的是克州（1.19分）；資源減量烏魯木齊市得分最高（3.04分），其次是伊犁州直（2.83分），再次是克拉瑪依市（2.73分），阿克蘇地區(qū)得分最低（0.51分）；資源環(huán)境安全阿勒泰地區(qū)最高（6.38分），其次是塔城地區(qū)（5.63分），再次是伊犁州直（5.48分），克州得分最低（0.95分）。

2.2.1? 2005～2019年新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平

研究表明，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)內(nèi)部得分：農(nóng)民人均可支配收入得分最高的是克拉瑪依市（1.50分）和烏魯木齊市（1.02分），其次是昌吉回族自治州（簡(jiǎn)稱昌吉州）（0.85分）；勞動(dòng)生產(chǎn)率得分中最高的是伊犁州直（1.24分）和塔城地區(qū)（0.87分），其次是博爾塔拉蒙古自治州（簡(jiǎn)稱博州）（0.70分）和巴州（0.67分）；土地產(chǎn)出率得分中最高的是吐魯番市（4.14分），其次是喀什地區(qū)（1.74分）、巴州（1.70分）和和田地區(qū)（1.59分）。資源減量中各指標(biāo)得分均較低，化肥施用強(qiáng)度平均得分為0.44分，其中烏魯木齊市、克拉瑪依市、哈密市、昌吉州、伊犁州直、阿勒泰地區(qū)等五地州高于全疆平均水平；農(nóng)膜使用強(qiáng)度平均得分為0.72分，其中博州、巴州及南疆四地州得分低于平均水平其不足平均水平的50%；農(nóng)藥施用強(qiáng)度得分中各地州得分均低于0.25分；單位面積能耗平均得分僅為0.32分，其中僅克拉瑪依市得分高于0.5分，其它各地州得分均低于0.5分。環(huán)境安全：森林覆蓋率得分最高的是克拉瑪依市（3.78分）和阿勒泰地區(qū)（3.50分），其次是烏魯木齊市（2.12分）和昌吉州（2.01分），森林覆蓋率得分最低的是巴州和哈密市，得分不足0.05分；節(jié)水灌溉面積占比得分均低于1分，其中吐魯番市得分最高（0.97分），其次是和田地區(qū)（0.61分）和巴州（0.59分），烏魯木齊市節(jié)水灌溉面積占比得分最低；人均耕地面積得分最高的是塔城地區(qū)（2.84分）和伊犁州直（2.59分），其次是昌吉州（1.80分）和阿勒泰地區(qū)（1.64分）；水土流失治理得分中最高的是伊犁州直（1.54分），其次是阿克蘇地區(qū)（1.23分）和昌吉州（1.02分）。

新疆14個(gè)地（州、市）之間綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異顯著，資源減量是14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的短板。

2.2.2? 2005～2019年新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分類

研究表明，將新疆14個(gè)地（州、市）分成了6類，第一類伊犁州直得分最高（10.64分）、阿勒泰地區(qū)（9.92分）、塔城地區(qū)（9.60分）和昌吉州（9.29分）；第二類是吐魯番市（8.31分）和克拉瑪依市（8.28分）；第三類烏魯木齊市（7.02分）和博爾塔拉蒙古自治州（簡(jiǎn)稱博州）（6.88分）；第四類是阿克蘇地區(qū)（6.15分）和巴州（5.77分）；第五類哈密市（5.43分）、和田地區(qū)（5.14分）和喀什地區(qū)（4.62分）；第六類是克州（2.95分）。

2.2.3? 2005～2019年新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異性

研究表明，新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平明顯呈現(xiàn)出北疆地區(qū)高且向新疆東部和南部不均勻遞減狀態(tài)，新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平從高到低排列次序?yàn)楸苯貐^(qū)＞東疆地區(qū)＞南疆地區(qū)。

自然資源對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平具有重要的影響，新疆產(chǎn)水模數(shù)只有全國(guó)平均水平的18%，同時(shí)新疆獨(dú)特的氣候條件，造成水資源時(shí)空分布極不平衡。北疆地區(qū)單位面積水量是南疆地區(qū)的2.7倍；土地資源分布不均，新疆最適宜的土地資源主要集中在塔里木盆地北緣，2級(jí)適宜耕地集中在葉爾羌河和阿克蘇河流域、伊犁河谷等。北疆水土資源優(yōu)勢(shì)使其在化肥、地膜等方面的投入量要少于南疆。

南北疆農(nóng)業(yè)科技及社會(huì)化服務(wù)水平差異一定程度上影響了南北疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展。南疆社會(huì)化服務(wù)主要為農(nóng)機(jī)、農(nóng)資、植保和牲畜防疫等方面，注冊(cè)的社會(huì)化服務(wù)組織僅占全疆11.02%，其服務(wù)面積僅占全疆的6.43%。而北疆的昌吉州自2017年就開始探索五統(tǒng)一的生產(chǎn)托管服務(wù)模式，目前僅吉木薩爾縣實(shí)現(xiàn)五統(tǒng)一生產(chǎn)托管服務(wù)規(guī)模達(dá)1.67×104 hm2（25萬畝）。南疆高效節(jié)水面積占耕地面積的50%左右，占全疆農(nóng)田高效節(jié)水面積的40%以上。南疆農(nóng)田通過高效節(jié)水灌溉可提高肥料利用率10%～30%，不同作物單產(chǎn)水平提高10%～30%、土地利用率提高5%～7%、減少勞動(dòng)力成本15%～25%。圖2

3? 討 論

馬騰飛［18］等對(duì)新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展趨勢(shì)研究結(jié)論與研究結(jié)果一致。宋夢(mèng)飛［19］等提出新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的區(qū)域性差異結(jié)論，驗(yàn)證了北疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高于東疆、東疆高于南疆的核心觀點(diǎn)。王永靜［20］提出新疆各地州農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平與研究結(jié)果基本一致。但實(shí)證研究新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)較少，同時(shí)新疆幅員遼闊，各縣（市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平具有顯著差異，目前研究結(jié)論僅基于全疆及各地（州、市）面板數(shù)據(jù)，年限尚有一定的局限性，還需進(jìn)一步詳細(xì)分析新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平以及區(qū)域性差異。

4? 結(jié) 論

4.1? 2005～2019年新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平顯著提高，特別是2014年以來，新疆綠色農(nóng)業(yè)水平快速上升，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源環(huán)境安全均呈良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高主要受益于農(nóng)業(yè)人均GDP、土地產(chǎn)出率、農(nóng)民人均可支配收入等水平的大幅提升；資源環(huán)境安全水平提升主要受益于森林覆蓋率、人均耕地面積、水土流失治理等方面的提升。

4.2

新疆14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平差異顯著，2019年14個(gè)地（州、市）綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合得分中，伊犁州直得分最高為10.64分，克州得分為伊犁州直的27.73%。其中：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分中，吐魯番市得分最高為5.14分，而第二名巴州得分為3.13分，克州得分最低僅1.19分；資源環(huán)境安全得分中，阿勒泰地區(qū)得分最高為6.38分，其次塔城地區(qū)得分為5.63分，克州得分最低僅0.95分。資源減量得分中，烏魯木齊市得分最高為3.04分，其次為伊犁州直得分為2.83分，阿克蘇地區(qū)得分最低為0.51分。

4.3? 新疆綠色農(nóng)業(yè)明顯呈現(xiàn)出北疆地區(qū)高且向新疆東部和南部不均勻遞減狀態(tài)。新疆14個(gè)地（州、市）分成六類，第一類是伊犁州直、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)和昌吉州，第二類是吐魯番市和克拉瑪依市，第三類博州和烏魯木齊市，第四類是阿克蘇地區(qū)和巴州，第五類哈密市、和田地區(qū)和喀什地區(qū)，第六類是克州。

4.4? 新疆綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域分布中，北疆地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平最高，其次是東疆地區(qū)，最后是南疆地區(qū)，特別南疆地區(qū)的克州。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］

郭迷.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建及評(píng)價(jià)研究［D］.北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

GUO Mi.Research of agricultural green development and A preliminary study on the evaluation system ［D］.Beijing：Beijing Forestry University，2011.

［2］魏琦，張斌，金書秦.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)構(gòu)建及區(qū)域比較研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，39（11）：11-20.

WEI Qi，ZHANG Bin，JIN Shuqin.A Study on construction and regional comparison of agricultural green development index in China ［J］.Issues in Agricultural Economy，2018，39（11）：11-20.

［3］尹昌斌，李福奪，王術(shù)，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的概念、內(nèi)涵與原則［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（1）：1-6.

YIN Changbin，LI Fuduo，WANG Shu，et al .The Concept，connotation and principle of agricultural green development in China［J］.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2021，42（1）：1-6.

［4］張乃明，張麗，趙宏，等.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（11）：21-24，46.

ZHANG Naiming，ZHANG Li，ZHAO Hong，et al .Construction and application of evaluation index system for agricultural green development ［J］.Ecological Economy，2018，34（11）：21-24，46.

［5］黃少堅(jiān)，馮世艷.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指標(biāo)設(shè)計(jì)及水平測(cè)度［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（5）：125-131.

HUANG Shaojian，F(xiàn)ENG Shiyan.Index design and level measurement of agricultural green development ［J］.Ecological Economy，2021，37（5）：125-131.

［6］高健，葛子豪.江蘇省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平區(qū)域差異及趨勢(shì)分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（12）：14-22. Gao Jian，Ge Zihao.Regional difference and trend analysis of agricultural green development level in jinangsu province ［J］.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2020，41（12）：14-22.

［7］崔寧波，巴雪真.黑龍江省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)［J］.北方園藝，2021，（8）：157-163.

CUI Ningbo，BA Xuezhen.Evaluation of agricultural green development level in Heilongjiang province ［J］.Northern Horticulture，2021，（8）：157-163.

［8］戴致光.遼寧省農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)水平評(píng)價(jià)及區(qū)域差異［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2022，43（4）：38-45.

DAI Zhiguang.Evaluation of agricultural green production level and regional differences in Liaoning Province ［J］.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning， 2022，43（4）：38-45.

［9］查建平，周霞，周玉璽.沿黃九?。▍^(qū)）農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021.

ZHA Jianping，ZHOU Xia，ZHOU Yuxi .Evaluation of agricultural green development level in nine provinces（autonomous rigions）along the Yellow River［J］.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2021.

［10］竇艷芬，趙廣，姜巖.天津市農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2021，42（1）：159-165.

DOU Yanfen，ZHAO Guang，JIANG Yan.Comprehensive evaluation of the green development level of agriculture in Tianjin［J］.Journal of Chinese Agricultural Mechanization，2021，42（1）：159-165.

［11］田云，張俊飚.中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差異及成因研究［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（1）：85-89.

TIAN Yun，ZHANG Junbiao .Study on regional differences and genesis in development level of green agriculture in China ［J］.Research of Agricultural Modernization，2013，34（1）：85-89.

［12］馬文奇，馬林，張建杰，等.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理論框架和實(shí)現(xiàn)路徑的思考［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，28（8）：1103-1112.

MA Wenqi，MA Lin，ZHANG Jianjie，et al.Theoretical framework and realization pathway of agricultural green development ［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture，2020，28（8）：1103-1112.

［13］付偉，羅明燦，陳建成.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展演變過程及目標(biāo)實(shí)施路徑研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2021，37（7）：97-103.

FU Wei，LUO Mingcan，CHEN Jiancheng.Study on the evolution process of agricultural green development and way to realize thegoal［J］.Ecological Economy，2021，37（7）：97-103.

［14］姚海龍，陳玉蘭.北疆地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系探究［J］.南方農(nóng)業(yè)，2020，14（30）：130-131.

YAO Hailong，CHEN Yulan .Study on Evaluation index system of green agriculture development level in northern Xinjiang ［J］.South China Agriculture，2020，14（30）：130-131.

［15］王欣，陳玉蘭，趙達(dá)君.基于SEM的農(nóng)戶綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為研究-來自新疆352個(gè)樣本農(nóng)戶的證據(jù)［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021.

WANG Xin，CHEN Yulan，ZHAO Dajun.Research on green agriculture production behaviors of farmers based on SEM- Evidence of 352 sample farmers from Xinjiang ［J］. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2021.

［16］余卓君，朱曉玲.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的思考及提升路徑研究［J］.中國(guó)商論，2021，（9）：161-163.

YU Zhuojun，ZHU Xiaoling.Research on Xinjiang Agricultural Green Development under the Background of Supply-side Structural Reform ［J］.China Journal of Commerce，2021，（9）：161-163.

［17］傅琳琳，毛曉紅，毛小報(bào)，等.鄉(xiāng)村振興背景下浙江省綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)研究-基于農(nóng)業(yè)資源綜合利用的視角［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃.2020，41（12）：23-34.

FU Linlin，MAO Xiaohong，MAO Xiaobao，et al .Research on evaluation of the green agriculture development in Zhejiang Province under the background of rural revitalization - from the perspective of comprehensive utilization of agricultural resources ［J］.Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2020，41（12）：23-34.

［18］馬騰飛，劉晶.鄉(xiāng)村振興背景下新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué).2023，62（11）：233-239.

MA Tengfei，LIU Jing.Evaluation of green agricultural development level in Xinjiang under the background of rural revitalization［J］.Hubei Agricultural Sciences.2023，62（11）：233-239.

［19］宋夢(mèng)飛，蔣志輝，吳秋屹.新疆農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異分析［J］.塔里木大學(xué)學(xué)報(bào).2022，34（4）：77-87.

SONG Mengfei，JIANG Zhihui，WU Qiuyi.Analysis of the level of agricultural green development and regional differences in Xinjiang［J］.Journal of Tarim University.2022，34（4）：77-87.

［20］王永靜，李佳璇.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的時(shí)空格局及障礙因素分析-以新疆為例［J］.中國(guó)物價(jià).2022，（7）：54-57.

WANG Yongjing，LI Jiaxuan.Spatiotemporal pattern and obstacle factors of agricultural green development _ Take Xinjiang for example［J］.China price Journal.2022，（7）：54-57.

Analysis regional difference of green agriculture development level in Xinjiang

BAO Yanli，SU Wuzheng，ZHANG Lizhao，LI Qiongshi

（Research Institute of Economic Crops，Xinjiang Academy of Agricultural Sciences，Urumqi 830091，China）

Abstract：【Objective】 Research on the development level of green agriculture in Xinjiang and the differences in green agriculture development among different 14 prefectares（cities） in Xinjiang from 2005-2019.

【Methods】 Based on the statistical data of green agriculture development in Xinjiang from 2005 to 2019，Entropy method was used to evaluate the development levels of green agriculture in Xinjiang.

【Results】?? Xinjiang's comprehensive score for green agriculture development in 2019 was increased by 4.28 points from 2005，among which，scores for agricultural economy development was increased by 3.75 points，for resources reduction was decreased by 4.11 points，and for resources environment safety was increased by 4.63 points; In 2019，the comprehensive score for the development of green agriculture in 14 prefectures（cities） in Xinjiang was 10.64 points for Ili Prefectural Government.Followed by comprehensive score for green agriculture development in Altay Administrative District（9.92 points），while the lowest score was the Kizilsu Kirgiz Autonomous Prefecture（referred to as Kezhou） （2.95 points） .

【Conclusion】 The level of green agriculture in Xinjiang is increasing year by year.The agricultural economy and the security of resources and environment are developing well，but resource utilization efficiency is still low，which become the “short slab” of green agriculture development in Xinjiang; On the whole，the development level of green agriculture is at higher level in the northern of Xinjiang，at the medium level in the eastern Xinjiang，at lower level in the southern Xinjiang.There are significant differences in the levels of green agricultural development in various regions of Xinjiang，forming a trend，The overall development level of green agriculture in Xinjiang is high in the north，low in the south，and middle in the east.Significant differences in the development level of green agriculture among different 14 prefectures （cities） in Xinjiang.The development level of green agriculture in Kezhou is relatively lagging behind.

Key words：green agricultural development; evaluation; index system; regional difference

Fund project：National Social Science Fund Project：Study on the Overall Link between Rural Structural Poverty Management and Rural Revitalization in the Four Prefectures of Southern Xinjiang（19BGL280）

Correspondence author：SU Wuzheng（1978-），male，from Chongqing，researcher，doctor，rescarch field： rurel development and management，（E-mail）1326477375@qq.com