郭嵩燾《挽曾國藩》聯(lián)考析

錢仲慧

一、郭嵩燾《挽曾國藩》聯(lián)的不同版本

咸豐四年（1854）正月二十八日，是湘軍歷史上具有里程碑意義的日子。曾國藩率水陸大軍從衡州出發(fā)，正式踏上與太平軍的作戰(zhàn)征程。為了師出有名，曾氏和幕僚們發(fā)布了精心準(zhǔn)備的《討粵匪檄》。曾氏文學(xué)功底深厚，因此該檄文寫得極為精彩，不少人認(rèn)為足以和駱賓王的《為徐敬業(yè)討武曌檄》相提并論。這篇檄文打響了與太平軍輿論戰(zhàn)的第一槍，一經(jīng)傳播便得到諸多士紳和文人的支持。

從開始辦理團(tuán)練到正式率軍出征，曾國藩用了足足一年。經(jīng)過一年的準(zhǔn)備，其部隊(duì)達(dá)一萬七千多人（含陸軍五千多人）。水師統(tǒng)領(lǐng)為褚汝航，營官有成名標(biāo)、諸殿元、楊載福、彭玉麟、鄒漢章、龍獻(xiàn)琛、夏鑾、胡嘉垣和胡作霖等。陸軍以塔齊布為先鋒，營官有周鳳山、朱孫詒、儲玫躬、林源恩、鄒世琦、鄒壽璋、楊名聲、曾國葆等。不僅如此，湘軍在軍需品上也相當(dāng)充足：米一萬二千石，煤一萬八千石，鹽四萬斤，油三萬斤，炮五百尊，軍械數(shù)千件，彈藥二十多萬斤。

不難看出，就規(guī)模而言，湘軍以水師為主、陸軍為輔，后來論貢獻(xiàn)也是如此。湘軍水師的出現(xiàn)極大地扭轉(zhuǎn)了在與太平軍作戰(zhàn)中長期不利的局面，先后幫助清廷收復(fù)了武漢、九江、安慶、金陵等重要城市。水師是平定太平天國的關(guān)鍵所在，不僅參與了關(guān)鍵城市的攻堅(jiān)戰(zhàn)，還為陸軍提供了強(qiáng)大火力支援，并為其持續(xù)作戰(zhàn)提供了強(qiáng)有力的后勤保障。

同治三年（1864）六月，湘軍攻克金陵。據(jù)王定安記載：“朝廷論平寇功，以國藩?jiǎng)?chuàng)立舟師（水師）為首。而國藩亦言長江既清，賊糧漸匱，故金陵兩載而告克?！比欢蹶]運(yùn)卻如此記載：“詔論國藩功，以創(chuàng)立舟師為首?！眱烧叩恼f法從字面上看似僅略有不同，但意思卻截然不同。按王定安的說法，平定太平天國的首功在于曾國藩?jiǎng)?chuàng)建水師，而王闿運(yùn)的說法是曾國藩在平定太平天國上最大的功勞是創(chuàng)建水師。

曾國藩死后，其幕僚、好友兼親家郭嵩燾在挽聯(lián)中寫道：

論交誼在師友之間，兼親與長，論事功在宋唐以上，兼德與言，朝野同悲惟我最；

考初出以奪情為疑，實(shí)贊其行，考戰(zhàn)績以水師為著，實(shí)主其議，艱難未預(yù)負(fù)公多。

從這副摘自《古今楹聯(lián)名作選粹》的挽聯(lián)中，不難看出郭嵩燾和王闿運(yùn)的觀點(diǎn)比較接近。由于該挽聯(lián)流傳較廣，一度被作為評定水師貢獻(xiàn)的輔助證據(jù)。然而據(jù)薛福成記載，郭嵩燾所寫挽聯(lián)的下聯(lián)是這樣的：“其始出以奪情為疑，實(shí)贊其行，其練兵以水師為著，實(shí)發(fā)其議，艱難未與負(fù)公多?！?/p>

曾國藩去世后，黃翼升主導(dǎo)將相關(guān)祭文、詩詞、挽聯(lián)、墓志銘等整理匯編成《榮哀錄》，可惜的是并未將郭聯(lián)收錄其中。幫著料理喪事的薛福成認(rèn)為《榮哀錄》所收錄者瑕瑜不分，因此憑借記憶記錄下被交口稱贊的幾副挽聯(lián)，如左宗棠、郭嵩燾、李元度等人之聯(lián)。

雖然這兩個(gè)版本只有七字之差，結(jié)構(gòu)和內(nèi)容看來十分相似，然而其意思亦大不相同。前者強(qiáng)調(diào)的是功績評定，而后者則著重于軍事能力評定。那么究竟是《古今楹聯(lián)名作選萃》中的可信，還是薛福成憑記憶寫下的更為準(zhǔn)確呢？

二、挽聯(lián)考析：奪情復(fù)出

挽聯(lián)，通常是為了彰顯逝者生前的德行和功績。關(guān)系較近者通常會表達(dá)出自己與逝者的密切關(guān)系，如左宗棠在挽聯(lián)中客套地表示自己在知人和忠誠上都不如曾氏，而李鴻章則以“門生長”自居。郭嵩燾是近代中國第一位派駐外國的使節(jié)，與曾國藩有著八拜之交。他的挽聯(lián)沒有免俗地強(qiáng)調(diào)了自己與曾氏非比尋常的關(guān)系。要想搞清楚哪個(gè)版本更可信，就得先捋清楚兩人的關(guān)系以及挽聯(lián)中所提及的事情。

道光十七年（1837）二月，曾國藩、劉蓉和郭嵩燾三人在長沙義結(jié)金蘭，“曾居長，劉居次，郭居三”。后來，郭嵩燾的兒子郭剛基娶了曾國藩的女兒曾紀(jì)純?yōu)槠?，曾郭兩人成為親家。郭嵩燾非常敬佩曾國藩，而且長期不遺余力地支持對方。曾于郭而言亦師亦友。明白了兩人關(guān)系后，郭嵩燾的上聯(lián)就比較好理解了。曾國藩過世，郭嵩燾認(rèn)為自己是最為悲傷之人，此言不虛。

在下聯(lián)中，無論是曾國藩奪情復(fù)出還是創(chuàng)立水師，都和郭嵩燾有著極為密切的關(guān)系。搞清楚這兩件事情的緣由對于鑒別哪個(gè)版本更可信非常關(guān)鍵。

咸豐二年（1852）十一月，清廷下旨命在籍丁憂的曾國藩侍郎辦理團(tuán)練。十二月十三日，湖南巡撫張亮基派專人將咨文送至湘鄉(xiāng)。曾氏反復(fù)思考后認(rèn)為此事不太可行，深受儒家思想熏陶的他非常注重孝道，沒有皇帝下旨奪情他是不會輕易出山的。現(xiàn)在圣旨有了，可他還是有顧慮，自己是在籍丁憂侍郎，沒有實(shí)職，團(tuán)練不好辦。辦理團(tuán)練的工作重點(diǎn)有兩大塊，一是練兵打仗，二是籌餉。雖然他做過兵部左侍郎，可對領(lǐng)兵打仗是一竅不通，對治軍更是一無所知。他捫心自問，自己在這方面的才能遠(yuǎn)不如朱孫貽、羅澤南等人。團(tuán)練不是正規(guī)軍，沒有中央的財(cái)政撥款作為軍費(fèi)，需要自力更生。想到籌餉，曾氏更是沒有門路，自己家庭出身非常一般，所結(jié)交的朋友也沒什么財(cái)力。省內(nèi)那些有財(cái)力的望族，他只聞其名，幾乎毫無交集。因此，繼續(xù)在家守孝是上策。

十五日，正在寫懇請終制奏折的曾國藩先后收到了張亮基的兩封催促函。他得知湖北形勢非常危急，省城武昌已被太平軍攻克。同一天，郭嵩燾借著吊唁名義趕到湘鄉(xiāng)。此時(shí)曾國藩已經(jīng)寫好奏折，又寫信給張亮基陳述不能出山的種種理由。郭嵩燾到達(dá)曾家時(shí)天都黑了，而送信專使已是整裝待發(fā)。

郭嵩燾了解情況后，立刻制止，并對曾國藩說：“公素具澄清之抱，今不乘時(shí)自效，如君王何？且墨绖從戎，古制也?！比欢?，曾國藩不為所動(dòng)。不得已，他把勸說對象轉(zhuǎn)為曾國藩的父親曾麟書，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“力保桑梓之誼”。曾麟書被說服了，于是兩人一起苦口婆心地鼓動(dòng)曾國藩。曾國藩這才松口，同意奪情復(fù)出辦理團(tuán)練。

就這樣，四十二歲的曾國藩投筆從戎，正式開啟他波瀾壯闊人生的下半場。在這重要的轉(zhuǎn)換中，郭嵩燾起到了催化劑的作用。郭氏對此深感自豪，晚年在自敘中寫道：“三人者，中興元輔也，其出任將相，一由嵩燾為之樞紐，亦一奇也?！薄叭恕敝傅氖窃鴩?、左宗棠和李鴻章。他勸說曾國藩奪情復(fù)出，幫助左宗棠安全渡過“樊燮案”難關(guān)，還勸誡李鴻章重回曾國藩幕府。正是郭嵩燾促成這些關(guān)鍵時(shí)刻的轉(zhuǎn)變，曾、左、李三人后來才能出將入相，進(jìn)爵為侯。

郭嵩燾對此事頗為自得，在挽聯(lián)中提及是自然而然的事情。了解這些情況后，我們知道郭氏是奪情復(fù)出的親歷者，無須考證，因此下聯(lián)中“其始出”比“考初出”更為合理。

三、挽聯(lián)考析：創(chuàng)立水師

接下來，我們聊聊水師這塊。湘軍水師始于江忠源、郭嵩燾，成于曾國藩。

咸豐三年（1853）二月，湖北按察使江忠源寫信告訴其奉為師長的曾國藩，根據(jù)當(dāng)前形勢，要想平定太平軍，必須集江西、湖北、安徽各省之力，打造幾百艘戰(zhàn)船，并調(diào)集福建、廣東水師，先掃清江面，然后才能收復(fù)失去的城池。江面不清，后患無窮。這是第一次關(guān)于湘軍水師的正式討論。

五月，江忠源救援江西省城南昌。在與太平軍的作戰(zhàn)中，他發(fā)現(xiàn)長江水面盡是太平軍的船只，而湘勇在水上被打得毫無還手之力。因此他再次向曾國藩建議，當(dāng)務(wù)之急是先造炮船擊垮太平軍的水上力量。

六月，郭嵩燾與湘勇一同前去支援江西。七月，郭嵩燾熟悉軍情后，認(rèn)為太平軍流竄長江，所到之處官軍沒有任何的水上力量能夠抗衡，他提出“非治水師不足以應(yīng)敵”。這話說到江忠源心坎里了，他直夸：“在營兩年，未聞此言?！苯以凑埶鸀槠鸩輨?chuàng)辦水師的奏折。很快，郭嵩燾起草好《請置戰(zhàn)艦練水師疏》，交江忠源上奏。這封奏折中寫道：“故欲克復(fù)三城，必籌肅清江面之法；欲肅清江面，必破賊船；欲破賊船，必先制造戰(zhàn)艦以備攻擊。”同時(shí)還奏請湖北、四川督撫盡快制造戰(zhàn)船，廣東督撫購買洋炮。這封奏疏是關(guān)于水師的第一次官方討論，郭氏認(rèn)為“長江水師之議所由始也”。

八月，為了抵御太平軍的水上攻擊，江忠源派夏廷樾和郭嵩燾在樟樹鎮(zhèn)造了幾十艘木排（平鋪編扎成的水上交通工具，多用于江河上游水淺處）。然后把炮架在木排上，用以攻擊太平軍的戰(zhàn)船。沒想到木排剛做好，太平軍就退出了鄱陽湖，未能測出實(shí)戰(zhàn)效果。不久南昌解圍，郭嵩燾也回到老家湖南湘陰。十二月，他趕到衡陽，與曾國藩商定水陸營制。

此后兩年多，郭嵩燾一直幫助曾國藩籌餉并出謀劃策，是曾氏的得力助手。更為難得的是，他和劉蓉在曾國藩幕府期間非但不領(lǐng)薪水，還不要保舉。郭嵩燾在湘軍水師的創(chuàng)建過程中起到了非常重要的作用。

搞清楚郭嵩燾與湘軍水師的關(guān)系后，我們很容易得出“實(shí)發(fā)其議”比“實(shí)主其議”更符合事實(shí)（雖然郭氏本人并非最早提出創(chuàng)建水師之人）。此外，“考戰(zhàn)績以水師為著”比較接近王定安的說法，而“其練兵以水師為著”則與王闿運(yùn)的說法相似。

對于這一點(diǎn)，我們來看看朝廷到底是怎么說的。同治三年七月初十，內(nèi)閣上諭：“（曾國藩）自咸豐三年在湖南首倡團(tuán)練，創(chuàng)立舟師，與塔齊布、羅澤南等屢建殊功，保全湖南郡縣，克復(fù)武漢等城，肅清江西全境?！憋@然，朝廷并未明確平定太平天國的首功為創(chuàng)立水師，不過肯定了曾國藩?jiǎng)?chuàng)建水師屬于特殊功績?？陀^地講，曾國藩自然是清廷平定太平天國運(yùn)動(dòng)的最大功臣。而水師的創(chuàng)立使得湘軍順江而下的戰(zhàn)略得以實(shí)施，因此創(chuàng)辦水師是曾國藩從軍后的最大貢獻(xiàn)。朝廷不是不清楚這些，而是不想挑明，這樣可以保存滿人的顏面。

郭嵩燾自然明白其中的奧妙，所以他不會在挽聯(lián)中出現(xiàn)有悖于朝廷的觀點(diǎn)。無論從清廷對曾氏的評價(jià)還是郭氏本人在創(chuàng)建水師過程中的參與度，我們都可以得出“其練兵以水師為著，實(shí)發(fā)其議”更為準(zhǔn)確可信。

挽聯(lián)的最后一句講的是郭嵩燾離開曾幕之后發(fā)生的事。咸豐六年（1856）八月，郭嵩燾告別曾國藩，從江西回到湘陰仰高書院講學(xué)。他離開的這個(gè)時(shí)間段是曾氏出征后最為艱難的時(shí)期。

其時(shí)，江西境內(nèi)的瑞州、臨江、袁州和吉安等重要城市先后被太平軍攻克，江西西路完全失控，就連南昌也岌岌可危。太平軍占領(lǐng)各府縣后嚴(yán)密防守，閉城不出，其目的就在于斷絕一切救濟(jì)，把南昌困死。曾國藩不甘心，頻頻向外發(fā)出求救信，可這些求援信多被太平軍截獲，以至于他不得不用蠟丸隱語進(jìn)行加密處理。這是曾國藩一生最為兇險(xiǎn)的時(shí)期之一。

在這種時(shí)刻離開曾國藩，郭嵩燾心存愧疚，所以他在挽聯(lián)中提及自己難以彌補(bǔ)的遺憾。關(guān)于最后一句，兩個(gè)版本講的是一個(gè)意思，只是“預(yù)”和“與”不同。顯然，“與”比“預(yù)”更準(zhǔn)確。當(dāng)然這也可能是相同讀音導(dǎo)致的問題。

簡而言之，“其始出”比“考初出”要合理，“練兵”比“戰(zhàn)績”更適合，而“發(fā)”比“主”也更為貼切。另外就時(shí)間而言，薛福成的記載較成于民國的《古今楹聯(lián)名作選粹》早了五十多年。因此，薛福成所記更為可信。