不同種植密度對(duì)甘蔗新品種桂糖55號(hào)農(nóng)藝性狀的影響

韋思庚 韋志英 覃曉遠(yuǎn) 蒙代亮

摘要：篩選出甘蔗新品種桂糖55號(hào)在廣西來(lái)賓地區(qū)氣候和土壤肥力條件下適宜的種植密度，為該地區(qū)推廣桂糖55號(hào)配套栽培技術(shù)措施提供參考依據(jù)。試驗(yàn)設(shè)低密度（45000芽/hm2）、較低密度（60000芽/hm2）、中密度（75000芽/hm2）、較高密度（90000芽/hm2）和高密度（105000芽/hm2）5種種植密度，測(cè)定不同種植密度下桂糖55號(hào)的農(nóng)藝性狀。結(jié)果表明，桂糖55號(hào)的株高和莖徑總體上隨著種植密度的增加而下降，但處理間差異不顯著（P>0.05，下同）；有效莖數(shù)隨著種植密度的增加而增加；蔗莖產(chǎn)量以較高密度處理最高，高密度處理次之，低密度處理最低，其中，低密度、較低密度、中密度和較高密度處理間差異顯著（P<0.05，下同），較高密度處理與高密度處理的差異不顯著；蔗糖分以低密度處理最高，中密度處理次之，較高密度處理最低，各處理間差異不顯著；單位面積含糖量以高密度處理最高，較高密度處理次之，二者差異不顯著，而低密度處理最低，且較高密度、中密度、較低密度和低密度處理間差異顯著。因此，桂糖55號(hào)在廣西來(lái)賓地區(qū)適宜的種植密度為75000～105000芽/hm2，尤其以種植密度為90000芽/hm2的栽培效果更佳。

關(guān)鍵詞：甘蔗；種植密度；農(nóng)藝性狀；栽培效果

中圖分類號(hào)：S566.1 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-820X（2024）01-0006-05

0 引言

蔗糖業(yè)是廣西來(lái)賓市興賓區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，糖料蔗種植面積長(zhǎng)期穩(wěn)定在7.33萬(wàn)hm2以上。2020和2021年在興賓區(qū)種植的糖料蔗品種中，桂糖42號(hào)、桂柳05/136和桂糖49號(hào)3個(gè)當(dāng)家品種的占比均在80.00%以上，但這些甘蔗品種在興賓區(qū)已連續(xù)種植多年，其優(yōu)良農(nóng)藝性狀逐漸退化，抗性不強(qiáng)的弱點(diǎn)逐漸顯露，特別是黑穗病的發(fā)生率越來(lái)越高，導(dǎo)致蔗莖產(chǎn)量和含糖量不高。因此，廣西來(lái)賓市興賓區(qū)蔗區(qū)急需引進(jìn)或培育出新的優(yōu)良甘蔗品種替換現(xiàn)有當(dāng)家品種，以調(diào)整當(dāng)前甘蔗品種結(jié)構(gòu)。桂糖55號(hào)是廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所以新臺(tái)糖24號(hào)為母本、云蔗89-351為父本進(jìn)行有性雜交，通過(guò)選拔實(shí)生苗宿根蔗，采用“五國(guó)制”常規(guī)選育技術(shù)選育而成的甘蔗新品種，在2015—2017年度廣西區(qū)域試驗(yàn)中，桂糖55號(hào)平均產(chǎn)蔗量為110.55 t/hm2，比新臺(tái)22號(hào)增產(chǎn)26.81%，全期平均蔗糖分為14.82%，比新臺(tái)糖22號(hào)提高0.35%（絕對(duì)值）［1］。在廣西賓陽(yáng)、田林、崇左和來(lái)賓蔗區(qū)的試驗(yàn)結(jié)果表明，桂糖55號(hào)出苗好，前期生長(zhǎng)快、封行早，成莖率高，有效莖多，易脫葉，早中熱、高糖，豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，宿根性好、抗病性強(qiáng)、適應(yīng)性廣，適合廣西蔗區(qū)種植［2-5］，且該品種已列入廣西甘蔗良種名錄，在來(lái)賓市興賓區(qū)具有良好的推廣前景。甘蔗良種必須與良法配套，才能充分發(fā)揮其優(yōu)良種性，而適宜的甘蔗新品種配套栽培技術(shù)措施有利于減輕勞動(dòng)強(qiáng)度，降低生產(chǎn)成本，解決勞動(dòng)力貧乏問(wèn)題，有利于甘蔗新品種的推廣［6-9］。種植密度是影響甘蔗農(nóng)藝性狀的重要因素。陸國(guó)盈等［10］研究指出，在不同種植密度下，新臺(tái)糖16號(hào)的產(chǎn)量、蔗糖分和單位面積含糖量表現(xiàn)不同；黃文武［11］研究表明，在不同種植密度下，桂糖30號(hào)的農(nóng)藝性狀、蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分和單位面積含糖量表現(xiàn)各不相同。不同甘蔗品種的種性存在差異，同一品種在不同地區(qū)、不同土壤條件下其種植密度也存在差異。來(lái)賓市興賓區(qū)甘蔗技術(shù)推廣站開展桂糖55號(hào)不同種植密度田間試驗(yàn)，重點(diǎn)探究桂糖55號(hào)在不同種植密度下單位面積蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分和單位面積含糖量等農(nóng)藝性狀的變化情況，旨在篩選出適宜廣西來(lái)賓市氣候和土壤肥力條件下的種植密度，為來(lái)賓蔗區(qū)推廣桂糖55號(hào)配套栽培技術(shù)措施提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在來(lái)賓市興賓區(qū)小平陽(yáng)秦村甘蔗“雙高”基地（23o41'N，109o17'E）進(jìn)行，試驗(yàn)地坡度平緩、肥力基本一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試甘蔗品種桂糖55號(hào)由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所育成提供。該品種中早熟，出苗率高、分蘗力強(qiáng)、成莖率高，高糖、豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，宿根性好、抗病性強(qiáng)，耐寒耐旱、適應(yīng)性廣。有機(jī)肥（廣西來(lái)賓市黃滿農(nóng)業(yè)科技有限公司）、復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=15-15-15，湖北浩斯特農(nóng)業(yè)科技有限公司）、尿素（總氮N≥46.2%，重慶建峰化工股份有限公司）均購(gòu)自本地農(nóng)資市場(chǎng)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)A（低密度，45000芽/hm2）、B（較低密度，60000芽/hm2）、CK（中密度，75000芽/hm2）、D（較高密度，90000芽/hm2）和E（高密度，105000芽/hm2）5個(gè)處理（表1），其他栽培管理措施一致。新植試驗(yàn)小區(qū)共5行區(qū)，行長(zhǎng)10.00 m，行距1.20 m，小區(qū)面積為60.00 m2。小區(qū)完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，周圍設(shè)2行保護(hù)行。

1.3.2 種植管理

2022年2月23日種植，2022年5月19日中耕培土，2023年1月17日測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收。種植前試驗(yàn)地使用大功率拖拉機(jī)深耕深松整地，將大塊土打碎，耙平。種植前開行，行溝平均深35.00 cm，保持土壤濕潤(rùn)。肥料按有機(jī)肥3000.0 kg/hm2、復(fù)合肥（15-15-15）2250.0 kg/hm2和尿素600.0 kg/hm2施用，其中，有機(jī)肥與30%的復(fù)合肥作基肥施用（折合每小區(qū)基肥施有機(jī)肥18.0 kg和復(fù)合肥4.0 kg），大培土?xí)r施70%復(fù)合肥（折合每小區(qū)施9.5 kg）和尿素（折合每小區(qū)施3.6 kg）。施用基肥時(shí)先將有機(jī)肥與復(fù)合肥混合均勻，然后施于植蔗溝底，并與土壤充分拌勻。

下種前先將蔗種砍成雙芽段，用50%多菌靈可濕性粉劑500倍水溶液浸種10 min。種莖以品字形雙行排放，2行種莖的間距為5.00～10.00 cm，蔗種與土壤緊密接觸，不架空。其中，A處理每小區(qū)下種量270芽（5.4芽/m），B處理每小區(qū)下種量390芽（7.2芽/m），CK每小區(qū)下種量450芽（9.0芽/m），D處理每小區(qū)下種量540芽（10.8芽/m），E處理每小區(qū)下種量630芽（12.6芽/m）。下種時(shí)以3.6%殺蟲雙顆粒劑按90.0 kg/hm2撒施于植蔗溝防治地下害蟲和螟蟲。種莖覆土后，用40%阿特拉津懸浮劑按2700.0 g/hm2加80%乙草胺乳油600.0 mL/hm2，兌水1050.0 kg/hm2配成除草劑混合液，均勻噴灑于種植行溝土面，然后覆蓋地膜。蓋膜后再用同樣的除草劑混合液噴灑蔗行表面。

1.3.3 調(diào)查項(xiàng)目及方法

參考廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)要求的方法進(jìn)行項(xiàng)目調(diào)查。其中，試驗(yàn)期間調(diào)查出苗率、分蘗率、生長(zhǎng)速度、枯心率和黑穗病發(fā)生率等，驗(yàn)收時(shí)調(diào)查有效莖數(shù)、株高、莖徑、單徑重、蔗莖產(chǎn)量及錘度和蔗糖分。甘蔗出苗后開始調(diào)查出苗率，記錄出苗總數(shù)，每隔15 d調(diào)查1次，共調(diào)查4次，以第4次各處理出苗平均數(shù)計(jì)算該處理的出苗率。出苗后期開始調(diào)查、記錄各處理的分蘗數(shù)，每隔15 d調(diào)查1次，共調(diào)查4次，以第4次各處理的分蘗數(shù)計(jì)算該處理的分蘗率。在6—10月甘蔗快速伸長(zhǎng)期，每月定期測(cè)量株高1次，監(jiān)測(cè)各處理甘蔗的生長(zhǎng)情況?？呈涨斑M(jìn)行考種，各處理小區(qū)在中間行連續(xù)取20條有效莖，調(diào)查株高和莖徑，同時(shí)調(diào)查各小區(qū)的有效莖數(shù)，然后按原料蔗標(biāo)準(zhǔn)砍收并稱量各小區(qū)全部有效莖的產(chǎn)量，折算成單位面積產(chǎn)蔗量。同時(shí)，取樣分析蔗糖分、纖維分和還原糖分等品質(zhì)指標(biāo)。以各處理的單位面積蔗莖產(chǎn)量與蔗糖分相乘計(jì)算各處理的單位面積含糖量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

蔗莖產(chǎn)量和含糖量數(shù)據(jù)采用Excel 2003進(jìn)行整理，以DPS 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對(duì)桂糖55號(hào)出苗率、分蘗率和生長(zhǎng)速度的影響

由表2可知，處理A的出苗率最高，CK次之，處理E的出苗率最低，處理間差異不顯著（P>0.05，下同），各處理出苗率排序?yàn)樘幚鞟>CK>處理D>處理B>處理E，說(shuō)明隨著種植密度的增加，桂糖55號(hào)的出苗率總體上呈降低趨勢(shì)；處理A的分蘗率最高，處理B次之，處理E最低，除CK與處理D外，其他處理間差異顯著（P<0.05，下同），各處理分蘗率排序?yàn)樘幚鞟>處理B>處理D>CK>處理E，說(shuō)明隨著種植密度的增加，桂糖55號(hào)的分蘗率總體上呈降低趨勢(shì)；處理A、B、D和CK在6—10月的生長(zhǎng)速度間無(wú)顯著差異，但處理E顯著低于其他處理，可能與105000芽/hm2高密度下甘蔗個(gè)體獲得陽(yáng)光和養(yǎng)分少有關(guān)，各處理生長(zhǎng)速度排序?yàn)樘幚鞟>處理D>處理B>CK>處理E，說(shuō)明隨著種植密度的增加，6—10月桂糖55號(hào)的生長(zhǎng)速度整體呈降低趨勢(shì)?？梢?，45000～90000芽/hm2的種植密度均有利于桂糖55號(hào)生長(zhǎng)。

2.2 不同種植密度對(duì)桂糖55號(hào)產(chǎn)量性狀的影響

2.2.1 對(duì)株高的影響

由表3可知，處理A的株高最高，為319.60 cm（比CK高7.00 cm）；處理B次之，株高為318.00 cm（比CK高5.40 cm）；而處理D的株高為308.70 cm（比CK矮3.90 cm）；處理E的株高最低，為307.20 cm（比CK矮5.40 cm），各處理間差異不顯著。說(shuō)明桂糖55號(hào)的株高均隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小越有利于桂糖55號(hào)株高生長(zhǎng)。

2.2.2 對(duì)莖徑的影響

由表3可知，處理A的莖徑最粗，為2.59 cm（比CK高0.07 cm）；處理B次之，莖徑為2.57 cm（比CK高0.05 cm）；處理D的莖徑為2.43 cm（比CK低0.09 cm）；處理E的莖徑最低，為2.42 cm（比CK低0.10 cm），各處理間差異不顯著。說(shuō)明桂糖55號(hào)的莖徑均隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小越有利于桂糖55號(hào)蔗徑增粗。

2.2.3 對(duì)有效莖數(shù)的影響

由表3可知，處理A的有效莖數(shù)最少，為5.7238萬(wàn)條/hm2（比CK少0.8988萬(wàn)條/hm2）；處理B次之，有效莖數(shù)為6.1233萬(wàn)條/hm2（比CK少0.4993萬(wàn)條/hm2）；處理D的有效莖數(shù)為7.5327萬(wàn)條/hm2（比CK多0.9101萬(wàn)條/hm2）；處理E的有效莖數(shù)最多，為7.5928萬(wàn)條/hm2（比CK多0.9702萬(wàn)條/hm2），各處理有效莖數(shù)排序?yàn)樘幚鞟<處理B

2.2.4 對(duì)單莖重的影響

由表3可知，處理A的單莖重最高，為1.71 kg（比CK高0.19 kg）；處理B次之，單莖重為1.57 kg（比CK高0.05 kg）；處理D的單莖重為1.49 kg（比CK低0.03 kg）；處理E的單莖重最低，為1.43 kg（比CK低0.09 kg），說(shuō)明桂糖55號(hào)的單莖重隨著種植密度的增加而下降，種植密度越小，越有利于桂糖55號(hào)單莖重的提高。

2.3 不同種植密度對(duì)桂糖55號(hào)蔗莖產(chǎn)量的影響

由表4可知，處理D的蔗莖平均產(chǎn)量最高，為97.57 t/hm2（比CK增產(chǎn)4.41%）；處理E次之，為97.44 t/hm2（比CK增產(chǎn)4.27%）；處理B的平均蔗莖產(chǎn)量為90.91 t/hm2（比CK低2.72%）；處理A的平均蔗莖產(chǎn)量最低，為86.36 t/hm2（比CK低7.59%），各處理平均蔗莖產(chǎn)量排序?yàn)樘幚鞤>處理E>CK>處理B>處理A，其中，處理A、B、CK和E間差異極顯著（P<0.01），處理D與處理E差異不顯著。說(shuō)明在90000芽/hm2的種植密度下通過(guò)協(xié)調(diào)單位面積有效莖數(shù)與單莖重的矛盾能獲得最高蔗莖產(chǎn)量，由于45000～60000芽/hm2種植密度的有效莖數(shù)偏少，其蔗莖產(chǎn)量不高，而105000芽/hm2種植密度的有效莖數(shù)雖然最多，但其單莖重最低，因此也未獲得最高蔗莖產(chǎn)量。可見，桂糖55號(hào)的蔗莖產(chǎn)量在種植密度增加到一定程度后會(huì)有所降低，因此，種植密度為90000～105000芽/hm2能發(fā)揮桂糖55號(hào)的種性優(yōu)勢(shì)，再增加種植密度則會(huì)導(dǎo)致種植效益下降。

2.4 不同種植密度對(duì)桂糖55號(hào)蔗糖分和單位面積含糖量的影響

由表5可知，處理A的蔗糖分最高，為15.34%；處理D的蔗糖分最低，為15.27%；各處理蔗糖分排序?yàn)樘幚鞟>CK>處理E>處理B>處理D，處理間差異不顯著。單位面積含糖量以處理E最高，為14.91 t/hm2；處理D次之，為14.90 t/hm2；CK的單位面積含糖量為14.32 t/hm2，高于處理A和處理B（處理A和處理B的單位面積含糖量分別為13.24和13.90 t/hm2），各處理單位面積含糖量排序?yàn)樘幚鞟<處理B

3 討論

本研究結(jié)果表明，桂糖55號(hào)單位面積蔗莖產(chǎn)量在種植密度為45000～90000芽/hm2范圍內(nèi)隨著種植密度的增加而增加，但種植密度增加到105000芽/hm2時(shí)，由于受到水、肥、陽(yáng)光和通風(fēng)等條件的影響，單位面積蔗莖產(chǎn)量及含糖量不再隨著種植密度的增加而增加，與育種單位的試驗(yàn)結(jié)果相符［12］。

已有研究表明，甘蔗品種的出苗率隨著種植密度的增大呈先上升后下降的變化趨勢(shì)，有效莖數(shù)和蔗莖產(chǎn)量隨著種植密度的增大而增加，分蘗率、成莖率和莖徑隨著種植密度的增大而下降［13-14］。本研究中，低種植密度有利于甘蔗個(gè)體生長(zhǎng)，株高和莖徑均較大，但有效莖數(shù)不足，最終未獲得最高的蔗莖產(chǎn)量；高種植密度雖然有效莖數(shù)多，但甘蔗個(gè)體可能受陽(yáng)光和通風(fēng)不足影響，生長(zhǎng)受到削弱，株高和莖徑不大，也未獲得較高的蔗莖產(chǎn)量；較高種植密度的蔗莖產(chǎn)量最高，可能與該處理能較好地協(xié)調(diào)個(gè)體生長(zhǎng)與群體生長(zhǎng)的矛盾有關(guān)；單位面積含糖量雖然以高種植密度的蔗莖最高，但與較高密度蔗莖相差極小，其變化情況與單位面積蔗莖產(chǎn)量變化情況基本一致。因此，甘蔗生產(chǎn)上盲目加大下種量的做法不但得不到理想的蔗莖產(chǎn)量，還因增加下種量而增加投入，得不償失。王倫旺等［15］研究也表明，不同甘蔗品種對(duì)不同種植密度的反應(yīng)不同，甘蔗新品種推廣前應(yīng)先開展不同播種量試驗(yàn)，以確定合理的下種量。

4 結(jié)論

在廣西來(lái)賓地區(qū)氣候和土壤肥力條件下，適宜甘蔗新品種桂糖55號(hào)種植的密度為75000～105000芽/hm2，其中以種植密度為90000芽/hm2的栽培效果更佳。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 賢武，鄧宇馳，經(jīng)艷，等. 甘蔗新品種桂糖55號(hào)的選育［J］. 中國(guó)糖料，2021，43（2）：15-19.

［2］ 吳凱朝，徐林，龐天，等. 不同甘蔗品種單芽段種莖生產(chǎn)性能分析［J］. 甘蔗糖業(yè)，2022，51（5）：14-19.

［3］ 黃大勇，王木林. 4個(gè)桂糖系列甘蔗品種在田林蔗區(qū)引進(jìn)比較試驗(yàn)［J］. 廣西糖業(yè)，2023，43（5）：1-4.

［4］ 蘇治友，羅智霞，農(nóng)永前，等. 桂糖52號(hào)、桂糖55號(hào)和桂糖58號(hào)在崇左蔗區(qū)的引種表現(xiàn)［J］. 中國(guó)種業(yè)，2023（11）：103-106.

［5］ 覃慶福，陳家福，李梅青，等. 來(lái)賓市不同蔗區(qū)甘蔗品種引進(jìn)比較試驗(yàn)［J］. 廣西糖業(yè)，2023，43（3）：10-13.

［6］ 莫增軍. 測(cè)土配方施肥技術(shù)在甘蔗上的應(yīng)用研究［J］. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（7）：877-880.

［7］ 施立科，石紅軍，丁春華，等. 甘蔗施用緩釋肥和復(fù)混肥的效果［J］. 中國(guó)糖料，2017，39（1）：30-31.

［8］ 賀貴栢，黃文武，周連芳，等. 百色蔗區(qū)甘蔗一次性施肥用藥關(guān)鍵技術(shù)及效果探討［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，44（9）：15-24.

［9］ 王維贊，朱秋珍，羅亞偉，等. 兩種保水劑在甘蔗上的應(yīng)用效果［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（16）：54-57.

［10］ 陸國(guó)盈，韓世健，韋恢樂，等. 新臺(tái)糖16號(hào)種植密度試驗(yàn)［J］. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（6）：286-289.

［11］ 黃文武. 桂糖30號(hào)不同密度試驗(yàn)廣西百色試點(diǎn)新植表現(xiàn)［J］. 甘蔗糖業(yè)，2012（4）：1-4.

［12］ 賢武，鄧宇馳，經(jīng)艷，等. 桂糖55號(hào)的宿根性及不同種植密度對(duì)其農(nóng)藝性狀的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，35（5）：74-81.

［13］ 裴鐵雄，陳永，黃培強(qiáng)，等. 甘蔗新品種的不同種植密度試驗(yàn)研究［J］. 中國(guó)糖料，2014，36（4）：6-10.

［14］ 陸建勛，鄧展云，劉曉靜，等. 不同種植密度對(duì)桂糖系列甘蔗新品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，41（11）：1170-1172.

［15］ 王倫旺，李翔，經(jīng)艷，等. 糖能兼用甘蔗品種（系）對(duì)不同播種密度的響應(yīng)［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（27）：209-214.

（責(zé)任編輯 王 暉）