莫把“裸泳”當(dāng)時(shí)髦

馮善書(shū)

“退潮之后才知道誰(shuí)在裸泳?！敝缮癜头铺卦? 994年股東大會(huì)說(shuō)過(guò)的這句話，如今已成為投資界津津樂(lè)道的經(jīng)典名言。

當(dāng)前，業(yè)界對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的退潮現(xiàn)象，多半已不會(huì)否認(rèn)。雅昌藝術(shù)網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)便是最直觀的寫(xiě)照：“2018年中國(guó)境內(nèi)文物藝術(shù)品拍賣(mài)成交額約563億元，同比下降1 2%?！边@還是拍賣(mài)行的數(shù)據(jù)，筆者的調(diào)研結(jié)論是，實(shí)際的交易量至少已被“腰斬”。然而，吊詭的是，3月份剛剛發(fā)布的201 9胡潤(rùn)藝術(shù)榜，卻讓我們看到了與現(xiàn)實(shí)情況嚴(yán)重錯(cuò)位的另種異象：上榜的在世藝術(shù)家作品，總成額和平均成效額均連續(xù)兩年上漲，2018年甚至比201 7年大漲了20%。

對(duì)這100名藝術(shù)家，筆者雖不敢妄言全部都非常熟悉，但至少對(duì)其中半數(shù)藝術(shù)家的作品市場(chǎng)行情是知根知底的。譬如北京某畫(huà)家的畫(huà)作，是投資界公認(rèn)已面臨“退市”可能的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，但該畫(huà)家的作品在2018年的拍賣(mài)市場(chǎng)上居然出現(xiàn)了大幅度的量?jī)r(jià)齊升;而某廣東畫(huà)家，由于近年陸續(xù)從些“重要位置”上退了下來(lái)，加上外部環(huán)境的疊加影響，其作品的價(jià)格去年已經(jīng)縮水了七八成，但胡潤(rùn)榜顯示其拍賣(mài)數(shù)據(jù)仍然在直線上升;另有些名不見(jiàn)經(jīng)傳的畫(huà)家，以及那位作品雄踞“最貴在世藝術(shù)家作品前十”七成份額的崔先生，由于他們的玩法太高端，筆者就不妄議了。

僅憑些市場(chǎng)機(jī)構(gòu)出具的這份問(wèn)題叢叢的拍賣(mài)成交數(shù)據(jù)，胡潤(rùn)公司借著自己多年積累的品牌效應(yīng)，硬是為商業(yè)市場(chǎng)排出了份奇態(tài)百出藝術(shù)百富榜，試圖以搶占網(wǎng)絡(luò)輿論的形式強(qiáng)行進(jìn)入中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的當(dāng)代語(yǔ)境，進(jìn)而影響 些人的投資決策。曹雪芹為太虛幻境所撰的那副對(duì)聯(lián)講得好：“真亦假時(shí)假亦真，無(wú)為有處有還無(wú)?！边@種全靠拍賣(mài)成交紀(jì)錄支撐起來(lái)、嚴(yán)重背離當(dāng)前整個(gè)市場(chǎng)大行情的排行榜，的確滿足了一部分上榜藝術(shù)從業(yè)者及其背后炒家沽名釣譽(yù)和相互意淫的愿望，但對(duì)于當(dāng)前整個(gè)國(guó)內(nèi)藝術(shù)圈來(lái)說(shuō)，卻成為了 面映照其真實(shí)生態(tài)現(xiàn)狀的鏡子。不過(guò)，讓人想不通的是，天氣這么冷，那些還在藝術(shù)圈裸泳的人就不怕身體著涼嗎？

俗話說(shuō)，在商言商。關(guān)注商業(yè)的人都知道，這些年在國(guó)內(nèi)玩資本運(yùn)作的那撥人， 天到晚最喜歡掛在嘴邊大談特談的詞就是“生態(tài)”。除了在互聯(lián)網(wǎng)稱(chēng)王稱(chēng)霸的三駕馬車(chē)（馬云、馬化騰、馬明哲）以外，像任正非、劉強(qiáng)東、董明珠、楊國(guó)強(qiáng)、李彥宏、賈躍亭、雷軍、王健林等，這些現(xiàn)在或曾經(jīng)的投資界大佬，沒(méi)有個(gè)不放言自己在“做生態(tài)”的。反過(guò)來(lái)看，同樣起步很早并企圖建立自己商業(yè)帝國(guó)的藝術(shù)圈人士很多，但敢于在公開(kāi)媒體向同行勾勒生態(tài)版圖的大咖卻極少。雖然明眼人都看得出來(lái)，有人既開(kāi)了藝術(shù)館，又開(kāi)了拍賣(mài)行;有人既是藝術(shù)家，又是畫(huà)廊老板，還是某基金會(huì)的話事人?？陀^來(lái)講，知道要以“橫向到邊，縱向到底”的手段來(lái)控制整條產(chǎn)業(yè)鏈，從而達(dá)到壟斷市場(chǎng)資源、搶占定價(jià)話語(yǔ)權(quán)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化的資本家很多，但在國(guó)內(nèi)這個(gè)看上去并不大的藝術(shù)圈里邊，就是沒(méi)有人能真正干得起來(lái)。

原因在哪里？筆者還是那句話，規(guī)則被某些人玩壞了，在個(gè)長(zhǎng)期生態(tài)失衡的行業(yè)里邊，支撐這個(gè)產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的鏈條早就斷了。在這套壞的規(guī)則的“統(tǒng)治”下，原本發(fā)育了幾十年的產(chǎn)業(yè)分工沒(méi)有用了，進(jìn)入這個(gè)行業(yè)淘金的不同個(gè)體之間也不再需要任何職業(yè)邊界。正因如此，藝術(shù)家普遍進(jìn)入市場(chǎng)與經(jīng)紀(jì)人搶飯吃，拍賣(mài)企業(yè)強(qiáng)勢(shì)推倒二級(jí)市場(chǎng)的隔墻全盤(pán)通殺，文博工作者不安心在博物館搞研究成天在江湖上走穴站臺(tái)搞創(chuàng)收，評(píng)論家和媒體人占山為王只要收了錢(qián)可以把黑的說(shuō)成白的、白的說(shuō)成黑的……越是生態(tài)失衡，裸泳的人也就越多。當(dāng)初誰(shuí)曾想過(guò)，凜冬將至，惡性循環(huán)的結(jié)果是，把規(guī)則玩壞的人也會(huì)沒(méi)得玩，就像機(jī)體得了癌癥樣，再好的藥物都不起作用。

最近有人說(shuō)，香港巴塞爾不是挺旺的嗎，說(shuō)明這個(gè)行業(yè)還是活力四射的嘛。但筆者感慨的是，行為藝術(shù)在哪里都不缺乏觀眾。與藝術(shù)品拍賣(mài)相比，那又是另外種形式的裸泳。你到巴塞爾經(jīng)常買(mǎi)東西嗎？你身邊的朋友經(jīng)常在那買(mǎi)東西嗎？你永遠(yuǎn)聽(tīng)到的都是媒體上說(shuō)有多少人靠裸泳發(fā)了大財(cái)。在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，現(xiàn)在唯可以確定的是，越來(lái)越多的人把裸泳看成了種時(shí)髦，他們真的幫助開(kāi)游泳池的人賺到了大錢(qián)。