不同藥劑對小麥赤霉病飛防效果試驗

摘要 為篩選適合小麥赤霉病防治的藥劑，本試驗選擇40%丙硫·戊唑醇懸浮劑（T1）、43%戊唑醇懸浮劑（T2）、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（T3）、200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑（T4）、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（T5）和25%氰烯菌酯懸浮劑（T6）6種藥劑，以不噴藥作為空白對照（CK），分別以說明書最適濃度開展對小麥赤霉病的飛防效果研究。結(jié)果表明，6種藥劑對小麥生長安全性均無影響，均可控制小麥赤霉病的發(fā)生程度，減輕小麥赤霉病對產(chǎn)量的影響，其中，43%戊唑醇懸浮劑處理（T2）的小麥病穗防效、病指防效最高，分別為90.04%、94.94%；產(chǎn)量比空白對照增產(chǎn)63.15%，綜合表現(xiàn)最佳，可以在江淮地區(qū)的小麥赤霉病防治中應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 小麥赤霉病；病穗防效；病指防效；飛防；產(chǎn)量；綜合表現(xiàn)

中圖分類號 S435.121.4+5；S-3 文獻標識碼 A ?文章編號 1007-7731（2024）07-0082-04

Experimental study on the effect of different pesticides on wheat scab control

LI Qifu

（Agricultural Technology Extension Comprehensive Service Station in Zhengyangguan Town， Shouxian County，

Anhui Province， Shouxian 232200， China）

Abstract In order to screen for suitable pesticides for the prevention and control of wheat scab， this experiment selected six pesticides：40% propiconazole·tebuconazole suspension emulsion （T1）， 43% tebuconazole suspension （T2）， 30% oxime bacteria·tebuconazole suspension （T3）， 200 g/L fluconazole hydroxylamine suspension （T4）， 30% propiconazole dispersible oil suspension （T5）， and 25% cyanobacterium ester suspension （T6）. The control （CK） was not sprayed， and the flight control effect of wheat scab was studied at the most suitable concentration in the instructions. The results showed that all six pesticides had no effect on the safety of wheat growth and could control the occurrence of wheat scab and reduce the impact of wheat scab on yield. Among them， the 43% tebuconazole suspension agent treatment （T2） had the highest effect on wheat disease control， with 90.04% and 94.94%， respectively. The yield increased by 63.15% compared to the control， and the comprehensive performance was the best. It can be applied in the prevention and control of wheat scab in the Jianghuai region.

Keywords wheat scab; prevention effect; disease finger prevention effect; flight defense; yield comprehensive performance

赤霉病是造成小麥減產(chǎn)的病蟲害之一[1-2]。該病是小麥生長中的典型氣候性病害，陰雨天氣條件下易發(fā)[3]，一般發(fā)生年份可造成產(chǎn)量損失10%～20%，重發(fā)時可導(dǎo)致產(chǎn)量損失嚴重甚至絕收[1]。小麥作為江淮地區(qū)主要的糧食作物之一，常年種植面積較大，近年來，赤霉病在該地區(qū)的發(fā)生呈逐年加重趨勢，對小麥的安全生產(chǎn)造成了一定的影響。

小麥赤霉病防控方法主要有種植抗病品種和藥劑防治等?，F(xiàn)階段，抗性小麥品種的改良推進仍在攻關(guān)中[4]，生產(chǎn)實踐中，小麥赤霉病防治主要通過藥劑防治[5]。有關(guān)小麥赤霉病防治藥劑的篩選報道較多[2-7]，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平的不斷提高，高效、經(jīng)濟的植保無人機在小麥赤霉病的防治中被廣泛應(yīng)用，不同區(qū)域麥田內(nèi)赤霉病防治的適用藥劑類型存在一定的差異[8-10]，因此需要結(jié)合各地區(qū)實際積極開展小麥赤霉病飛防中適合藥劑的篩選。戊唑醇是小麥赤霉病防治的主要藥劑之一。本試驗從小麥赤霉病防治效果、增產(chǎn)效果方面研究了40%丙硫·戊唑醇懸浮劑等6種不同藥劑在江淮地區(qū)小麥赤霉病飛防中應(yīng)用的效果，為小麥安全高產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地安排在安徽壽縣正陽關(guān)鎮(zhèn)譚套村某承包地內(nèi)，肥力水平中等。前茬作物為水稻，收獲后將秸稈粉碎全量還田，土壤類型為黃黑土。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為鎮(zhèn)麥12號。供試的藥劑包括40%丙硫·戊唑醇懸浮劑（T1）、43%戊唑醇懸浮劑（T2）、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（T3）、200g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑（T4）、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑（T5）和25%氰烯菌酯懸浮劑（T6），均來源于當?shù)剞r(nóng)資市場。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個藥劑處理和1個對照處理，分別為40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（T1）、43%戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2（T2）、30%肟菌·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（T3）、200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2（T4）、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑750 g/hm2（T5）和25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2（T6），以不噴藥處理作為空白對照（CK）。各試驗小區(qū)的面積為1 hm2左右，對照處理100 m2，不設(shè)重復(fù)，處理間以寬3 m左右、深15～20 cm的溝作隔離。

1.4 試驗管理

2022年11月20日采取撒播的方式進行均勻播種，播種量300 kg/hm2，播種后用土覆蓋種子。肥水管理按照當?shù)爻Ｒ?guī)統(tǒng)一實施[5]。

2023年4月15日小麥揚花期按照試驗設(shè)計要求噴藥防治，當天天氣晴，有3～4級東風(fēng)，氣溫17～25 ℃。4月21日再按試驗設(shè)計噴藥1次。兩次噴藥后24 h均未降雨。試驗期間，整體氣候條件有利于小麥赤霉病的病原菌萌發(fā)、釋放，導(dǎo)致該病害中等發(fā)生。施藥均使用大疆T16植保無人機飛防，飛行高度2 m左右，速度3 m/s，對水量為30 L/hm2。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法

噴藥后3、5、10、15和30 d，觀察各噴藥處理田間小麥植株的生長情況，調(diào)查植株是否產(chǎn)生藥害，以觀察各藥劑對小麥生長安全性的影響。待田間小麥赤霉病發(fā)生情況穩(wěn)定后調(diào)查各處理藥劑對小麥赤霉病的防效，在各處理田間隨機選擇5個點，每個點取100穗進行赤霉病發(fā)病率的調(diào)查，病穗分級標準及病指、病指防效的計算參照文獻的方法[6-10]。各處理小麥成熟后收獲測產(chǎn)，在各小區(qū)采用對角線方法取樣5個點，每個點隨機選擇10 m2進行收割測產(chǎn)，各處理的5個點合并晾曬、稱重，不同處理之間的麥粒分開計產(chǎn)。同時在每個處理麥粒中隨機稱量千粒重。

各處理數(shù)據(jù)取平均值，用Excel 2007軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，選擇DPS 7.05軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑飛防對小麥生長安全性影響

噴藥后，對各處理小麥植株長勢進行一段時間的目測觀察，發(fā)現(xiàn)藥后3、5、10、15和30 d的小麥植株長勢均正常，與對照小區(qū)基本一致，未見到麥穗、葉片表現(xiàn)出藥害。成熟期時對各藥劑處理的籽粒、葉片與對照進行比較，未見到明顯的褪綠、畸形等變化。本試驗藥劑飛防小麥赤霉病對小麥生長安全性無影響。

2.2 不同藥劑飛防對小麥赤霉病防效影響

2.2.1 病穗率及病穗防效分析? 各處理小麥發(fā)生赤霉病的病穗率及病穗防效見表1。根據(jù)表1可知，各藥劑處理在噴藥2次的情況下，穗部小麥赤霉病病穗率為4.5%～27.5%；其中病穗率最高的藥劑處理為30%肟菌·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（T3），比排在第2位的40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2處理（T1）高了9.0個百分點，比排在第3位的25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2處理（T6）高了17.0個百分點，比排在第4位的30 %丙硫菌唑可分散油懸浮劑750 g/hm2處理（T5）高了19.0個百分點，比排在第5位的200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2處理（T4）高了21.3個百分點，比排在第6位的43%戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2處理（T2）高了23.0個百分點。各藥劑處理的病穗率均明顯低于不噴藥的對照處理，說明各藥劑飛防在防治小麥赤霉病上均有較好的效果。

通過各處理的病穗率進行病穗防效的計算，防效最高的藥劑處理為43 %戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2（T2），病穗防效為90.04%，比排在第2位的200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2處理（T4）增加3.76個百分點，比排在第3位的30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑750 g/hm2處理（T5）增加8.85個百分點，比排在第4位的25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2處理（T6）增加13.27個百分點，比排在第5位的40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2處理（T1）增加30.97個百分點，比排在第6位的30%肟菌·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2處理（T3）增加50.88個百分點；各藥劑處理的病穗防效之間差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.2.2 病指及病指防效分析? 各處理小麥發(fā)生赤霉病的病指及病指防效見表1。由表1可知，各藥劑處理在噴藥2次的情況下，穗部小麥赤霉病病指為1.23～6.83；病指防效為71.90%～94.94%。其中病指防效最高的處理為43%戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2（T2），比排在第2位的200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2處理（T4）增加1.36個百分點，比排在第3位的30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑750 g/hm2處理（T5）增加2.55個百分點，比排在第4位25%氰烯菌酯懸浮劑1 500 mL/hm2處理（T6）增加5.96個百分點，比排在第5位的40%丙硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2處理（T1）增加16.00個百分點，比排在第6位的30%肟菌·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2處理（T3）增加23.04個百分點。各藥劑處理的病指防效之間，T2與T4、T4與T5差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），其余各藥劑處理之間差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 不同藥劑飛防對小麥產(chǎn)量的影響

各處理小麥的千粒重及產(chǎn)量情況見表2。由表2可知，各藥劑處理的的千粒重為39.5～41.9 g；其中千粒重最重的藥劑處理為T2，比T4處理增加0.8 g，比T5處理增加1.0 g，比T1處理增加1.7 g，比T6處理增加2.3 g，比T3處理增加2.4 g；各藥劑處理千粒重均高于不噴藥的CK處理，其中，T2、T4和T5處理與CK之間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），T1、T3和T6處理與CK之間差異不存在統(tǒng)計學(xué)意義（P >0.05）。

對各處理進行隨機取樣、分開測產(chǎn)，折合計算產(chǎn)量（表2），各藥劑處理的小麥產(chǎn)量在6 758.3～7 546.3 kg/hm2，與CK處理之間差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；其中產(chǎn)量最高的處理為T2，比CK增產(chǎn)63.15%；產(chǎn)量排在第2位的處理為T1，比CK增產(chǎn)56.00%，與T2處理之間差異未達到統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；產(chǎn)量排在第3位的處理為T4，比CK增產(chǎn)51.61%，與T2處理之間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；產(chǎn)量排在第4位的處理為T5，比CK增產(chǎn)50.45%，與T2處理之間差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），與其他藥劑處理之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；產(chǎn)量排在第5位的藥劑處理為T3，比CK增產(chǎn)49.44%；產(chǎn)量排在第6位的藥劑處理為T6，比CK增產(chǎn)46.12%，與T2、T1處理之間差異均存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），與其他藥劑處理之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

3 結(jié)論與討論

農(nóng)作物生產(chǎn)中連作年限的增加可能導(dǎo)致田間赤霉病病原菌的積累量增加。近年來，受異常天氣發(fā)生的影響，小麥受赤霉病為害在一定程度上呈現(xiàn)加重趨勢。生產(chǎn)中，人工噴防效率較低，自走式噴桿等傳統(tǒng)植保機械作業(yè)對地形、地塊面積有較高要求，易出現(xiàn)漏噴、無法到邊到角以及碾壓小麥植株等問題。這些噴藥方式用水量較大，還可能出現(xiàn)環(huán)境污染問題，因此效率高、成本低的植保無人機被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的病蟲害防治作業(yè)中。近些年，有關(guān)小麥赤霉病防治的藥劑篩選報道較多，高礦[3]的研究中，200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑和25%氰烯菌酯懸浮劑有較好的防治小麥赤霉病的效果；馬曉霞[4]的研究中，43%戊唑醇懸浮劑、40%丙硫菌唑懸浮劑和48%氰烯·戊唑醇懸浮有較好的防治小麥赤霉病的效果。本研究部分結(jié)果與上述研究結(jié)果相符，在試驗當年的氣候條件下，防治效果最好、豐產(chǎn)效果最佳的藥劑為43%戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2，200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑和25%氰烯菌酯懸浮劑處理防治小麥赤霉病的效果排在第2～4位。分析本研究與其他研究結(jié)果之間的差異，可能原因在于品種選擇、氣候條件、小麥赤霉病發(fā)病程度以及試驗中所選擇的藥劑及濃度等有所不同。實際小麥生產(chǎn)中，防治赤霉病還需要結(jié)合病害實際，采取綜合防治手段，從選擇抗逆品種、強化農(nóng)業(yè)管理以及輪換應(yīng)用新型藥劑等多個方面入手，降低赤霉病危害。

綜上，本試驗選擇40%丙硫·戊唑醇懸浮劑等6種藥劑的最適濃度開展了對小麥赤霉病的飛防效果研究。結(jié)果表明，6種藥劑均可控制小麥赤霉病的發(fā)生程度，減輕小麥赤霉病對產(chǎn)量的影響，其中，43%戊唑醇懸浮劑375 mL/hm2處理的小麥的病穗防效、病指防效最高，分別為90.04%、94.94%，產(chǎn)量比對照增產(chǎn)63.15%，綜合表現(xiàn)最佳；200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑750 mL/hm2、30%丙硫菌唑可分散油懸浮劑750 g/hm2綜合表現(xiàn)較好，下一步可繼續(xù)對這3種藥劑的持續(xù)性防效和具體用量展開試驗研究，為小麥安全高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供參考。

參考文獻

[1] 葉波，胡宇峰，張震，等. 6種藥劑對小麥赤霉病、銹病的防效及植保無人機的應(yīng)用效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（11）：2643-2645.

[2] 王勇，曹小俊，張佩，等. 幾種殺菌劑對小麥赤霉病的無人機防治效果[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（4）：61-63，66.

[3] 高礦. 不同藥劑對小麥赤霉病的飛防效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2023（12）：97-99.

[4] 馬曉霞. 不同殺菌劑對小麥赤霉病防治效果分析[J]. 種子科技，2021，39（14）：1-2.

[5] 吳海霞，張杰峰，崔家華，等. 航空植保專用藥劑對小麥赤霉病的防治效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報，2020，26（9）：101-102，114.

[6] 祁士軍，祁明星，馬德軍，等. 不同植保無人機對小麥赤霉病的防控效果[J]. 種子科技，2022，40（2）：27-30.

[7] LI S P，LI Y，F(xiàn)ENG X，et al. A Bjerkandera adust new strain as a potential biocontrol agent against wheat scab[J]. International microbiology，2022，25（4）：831-838.

[8] 秦建華，肖琦，趙帥，等. 不同植保無人機對小麥赤霉病的防控效果[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2020，37（6）：43-45.

[9] 袁松，曹溪，吳向輝. 無人機用于安徽小麥赤霉病飛防的成效及發(fā)展思路[J]. 中國植保導(dǎo)刊，2021，41（12）：88-90.

[10] 洪美萍，趙敏，李榮，等. 不同藥劑對小麥赤霉病與條銹病飛防效果試驗研究[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2022，43（7）：37-43.

（責(zé)編：李 媛）

作者簡介 李啟富（1970—），男，安徽壽縣人，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。