深松與秸稈覆蓋還田對(duì)半干旱區(qū)土壤碳組分和玉米產(chǎn)量的影響

摘要：為促進(jìn)黑龍江省西部半干旱區(qū)土壤固碳和玉米增產(chǎn)，以黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院耕作與秸稈長(zhǎng)期定位試驗(yàn)田為研究對(duì)象，以CK（常規(guī)種植）、NFG（秸稈覆蓋還田）、SFG（深松+秸稈覆蓋還田）3種處理對(duì)土壤有機(jī)碳、不同粒徑有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳含量及玉米產(chǎn)量的影響進(jìn)行分析，研究深松與秸稈覆蓋還田對(duì)半干旱區(qū)土壤碳組分和玉米產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，（1）本試驗(yàn)中，在0～10 cm和10～20 cm土層的土壤有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳含量順序均為SFGgt;NFGgt;CK。（2）lt;0.053 mm 粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯高于gt;0.250 mm和0.053～0.250 mm粒級(jí)，在0～10 cm土層，SFG、NFG處理土層gt;0.250 mm、lt;0.053 mm和0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均比對(duì)照CK提高10%以上。（3）在10～20 cm土層，SFG處理gt;0.250 mm粒級(jí)和NFG處理0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量增加較為明顯。（4）不同處理之間玉米穗長(zhǎng)、穗粗和穗行數(shù)差異不顯著，穗粒數(shù)和產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，其中SFG和NFG處理分別較CK產(chǎn)量提高了28.57%和15.10%。產(chǎn)量與土壤有機(jī)碳含量之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與團(tuán)聚體有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：深松；秸稈覆蓋還田；土壤有機(jī)碳；團(tuán)聚體有機(jī)碳；水溶性有機(jī)碳；產(chǎn)量

作物秸稈和根茬是農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)的重要來(lái)源。秸稈和根茬還田不僅可以增加土壤養(yǎng)分庫(kù)容，而且可以提高微生物活性，被認(rèn)為是培肥土壤的重要措施［1］。黑龍江省西部半干旱區(qū)擁有豐富的秸稈資源，每年可產(chǎn)生玉米秸稈1億t以上［2］。隨著還田機(jī)械化水平的提高，秸稈還田措施因其能增加有機(jī)碳含量和作物產(chǎn)量已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。蔡麗君等［3］研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期免耕秸稈還田可以增加土壤活性有機(jī)碳和總有機(jī)碳的含量。朱雪峰等［4］認(rèn)為玉米秸稈覆蓋還田有利于提高土壤有機(jī)碳的含量，增加土壤有機(jī)碳組成的多樣性和化學(xué)穩(wěn)定性。魏丹等［5］研究認(rèn)為秸稈還田提升了水溶性有機(jī)碳各組分的含量和在總有機(jī)碳中的占比。王丹丹等［6］研究了不同有機(jī)物料還田對(duì)土壤有機(jī)碳組分的影響，結(jié)果表明土壤表層的顆粒有機(jī)碳和礦物結(jié)合態(tài)有機(jī)碳的含量顯著高于其他土層。秸稈深還田可以提高耕層土壤微生物量碳和可溶性有機(jī)碳含量。魯悅等［7］研究了不同秸稈覆蓋還田量對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，認(rèn)為秸稈覆蓋量為70%～100%時(shí)對(duì)玉米百粒重和產(chǎn)量提高較為明顯。徐欣等［8］對(duì)東北黑土區(qū)十余年的秸稈還田研究結(jié)果表明，長(zhǎng)期免耕秸稈覆蓋還田能夠提高玉米產(chǎn)量，且秸稈全量還田處理提高幅度最大。但長(zhǎng)期秸稈覆蓋還田會(huì)增加土壤容重，造成土壤板結(jié)，阻礙根系下扎。而深松是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要耕作措施，其能打破犁底層，修復(fù)土壤結(jié)構(gòu)，形成適宜玉米生長(zhǎng)的土壤構(gòu)造。黑龍江省西部是我國(guó)玉米主要產(chǎn)區(qū)，該地區(qū)土壤肥力的保持和提高對(duì)我國(guó)糧食安全至關(guān)重要。近年來(lái)，由于化肥過(guò)度施用和不合理的機(jī)械耕作，土壤碳組分含量及品質(zhì)均呈下降趨勢(shì)，嚴(yán)重威脅著糧食生產(chǎn)及土壤生態(tài)環(huán)境［9］。因此，改善土壤肥力，創(chuàng)造良好的土壤環(huán)境對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有重要意義。目前，傳統(tǒng)秸稈處理已很難滿(mǎn)足黑龍江省在保護(hù)土壤質(zhì)量安全、保持耕地生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展和提高作物產(chǎn)量等方面的多重需求。因此將秸稈覆蓋還田、深松等具有廣泛應(yīng)用前景的耕作栽培技術(shù)相結(jié)合，在處理玉米秸稈、減少水資源浪費(fèi)和生態(tài)環(huán)境危害、提高產(chǎn)量等多方面具有一定優(yōu)勢(shì)。關(guān)于玉米不同秸稈覆蓋耕種模式的研究多側(cè)重于其對(duì)土壤理化性狀、土壤結(jié)構(gòu)的影響等方面，對(duì)于深松+秸稈覆蓋模式下土壤不同碳組分含量及產(chǎn)量與不同碳組分含量的相關(guān)性研究較少。因此本研究基于黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院6年秸稈還田和深松相結(jié)合的田間試驗(yàn)，探究土壤碳組分含量及玉米產(chǎn)量與秸稈還田結(jié)合耕作措施的響應(yīng)關(guān)系，以期為黑龍江省西部半干旱區(qū)土壤固碳和玉米增產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016—2022年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈分院長(zhǎng)期玉米秸稈還田試驗(yàn)基地（47°16′N(xiāo)，123°41′E）開(kāi)展，該基地地處黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)，屬于中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年平均降水量400 mm，雨熱同期，降水主要分布在5月-10月。土壤類(lèi)型為黑鈣土，土壤基本理化性質(zhì)（0～20 cm土層）：堿解氮123.36 mg·kg-1，有效磷20.03 mg·kg-1，速效鉀144.6 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)25.3 g·kg-1，pH為8.13。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，分別為不深松不還田處理（CK）、秸稈覆蓋還田處理NFG）、深松+秸稈覆蓋還田處理（SFG），各處理小區(qū)面積為0.35 hm2。其中秸稈還田處理為每年秋季機(jī)械收獲后將玉米秸稈全部粉碎為長(zhǎng)度≤10 cm左右的小段，覆蓋于地表，每年還田量為15 000 kg·hm-2。深松措施使用震動(dòng)深松機(jī)進(jìn)行，深度為25 cm。

供試玉米品種為嫩單19，每年5月3日播種，種植密度7.5萬(wàn)株·hm-2，收獲日期為9月29日。采用免耕播種一體機(jī)深施金正大牌控釋肥（總養(yǎng)分≥48%，氮∶磷∶鉀=26∶11∶11），各處理施肥量均為750 kg·hm-2。生育期機(jī)械噴灌35 mm水量，生育期內(nèi)不擾動(dòng)土壤。

1.2.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土樣采集：2022年9月25日對(duì)各處理小區(qū)土壤進(jìn)行采集，采用 S形取樣法，深度為0～10 cm和10～20 cm（3次重復(fù)）。采集樣品自然風(fēng)干后過(guò)分樣篩，常溫保存?zhèn)溆谩?/p>

土壤有機(jī)碳：采用重鉻酸鉀外加熱法［9］進(jìn)行測(cè)定。團(tuán)聚體采用濕篩法，稱(chēng)取風(fēng)干土樣100 g，將其放置在由孔徑分別為2.000，0.250和0.053 mm的自動(dòng)振蕩套篩的最上層，在室溫條件下用蒸餾水浸潤(rùn)5 min 后，以30 次·min-1 的速度和上下振幅為3 cm 振蕩2 min。篩分結(jié)束后，將每層篩上的團(tuán)聚體沖洗到燒杯中，獲得＞2.000、2.000～0.250 mm和0.250～0.053 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體，＜0.053 mm團(tuán)聚體在桶內(nèi)沉降48 h，棄去上清液后轉(zhuǎn)移至燒杯中，于60 ℃烘干計(jì)重，元素分析儀（Vario ELⅢ， Elementar，Germany）測(cè)定團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量［10］。

水溶性有機(jī)碳提取方法：稱(chēng)取過(guò)2 mm篩風(fēng)干土樣3.00 g，置于50 mL離心管內(nèi)，加蒸餾水30 mL，攪勻，置于恒溫水浴振蕩器上振蕩（180 r·min-1，50±2 ℃）1 h，取出后 3 500 r·min-1 離心 15 min，上清液用中速定量濾紙過(guò)濾。WSOC 溶液碳含量采用 TOC（multiN/C2100，德國(guó)耶拿） 分析儀測(cè)定［5］。

產(chǎn)量測(cè)定：成熟期時(shí)每個(gè)處理每個(gè)重復(fù)隨機(jī)挑選長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的 5 m 雙行，選取5穗考察穗長(zhǎng)度、穗粒數(shù)、含水率并記算公頃籽粒產(chǎn)量（14%標(biāo)準(zhǔn)含水量），其余脫粒曬干后稱(chēng)量計(jì)產(chǎn)。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0分析差異顯著性。Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

由圖1可知，在0～10 cm土層，NFG、SFG處理分別與對(duì)照CK處理差異達(dá)到顯著水平，不同處理在10～20 cm差異不顯著。NFG、SFG處理在0～10 cm和10～20 cm土層的土壤有機(jī)碳含量均高于對(duì)照CK處理。0～10 cm土層，土壤有機(jī)碳含量順序?yàn)镾FGgt;NFGgt;CK，各處理分別較CK顯著增加了14.67%和10.16%；在10～20 cm土層，土壤有機(jī)碳含量也表現(xiàn)為SFGgt;NFGgt;CK，SFG處理和NFG處理分別較CK提高了8.44%和5.65%。

2.2 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳的影響

由表1可知，不同土層中均以lt;0.053 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量最高，gt;0.250 mm和0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量較低。與CK相比，在0～10 cm土層，SFG、NFG處理土層gt;0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量提高了10.16%和19.45%；lt;0.053 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分別增加了15.12%和13.20%，差異均達(dá)顯著水平；0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量較CK增加了6.74%和15.03%。

在10～20 cm土層，與CK相比SFG、NFG處理土層gt;0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量分別提高了36.11%和14.40%；lt;0.053 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量分別增加了10.68%和4.06%；NFG處理0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量較CK提高了24.65%。

2.3 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)土壤水溶性有機(jī)碳的影響

由圖2可知，在0～10 cm土層，NFG處理和對(duì)照CK處理無(wú)顯著性差異。SFG與CK處理差異達(dá)到顯著水平，土壤水溶性有機(jī)碳含量順序?yàn)镾FGgt;NFGgt;CK，與對(duì)照CK相比，SFG和NFG處理分別提高了22.52%和2.48%。

在10～20 cm土層，不同處理差異達(dá)到顯著水平。土壤水溶性有機(jī)碳含量總體表現(xiàn)為SFGgt;NFGgt;CK，SFG和NFG處理的土壤有機(jī)碳含量分別比CK增加了42.38%和26.32%。

2.4 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

由表2可知，不同處理之間穗長(zhǎng)、穗粗和穗行數(shù)差異不顯著，穗粒數(shù)和產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。不同處理穗粒數(shù)表現(xiàn)為SFGgt;NFGgt;CK，SFG和NFG處理分別較CK顯著增加14.81%和7.42%。籽粒含水量表現(xiàn)為CKgt;NFGgt;SFG，其中NFG和SFG處理分別低于對(duì)照處理6.92%和14.51%。產(chǎn)量表現(xiàn)SFGgt;NFGgt;CK，SFG和NFG處理分別較CK顯著增產(chǎn)28.57%和15.10%。

2.5 產(chǎn)量與各碳組分之間的相關(guān)關(guān)系

由表3可知，產(chǎn)量與土壤有機(jī)碳含量之間呈極顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.01），與團(tuán)聚體有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05）。土壤有機(jī)碳與團(tuán)聚體有機(jī)碳及水溶性有機(jī)碳含量表現(xiàn)為顯著正相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05），土壤水溶性有機(jī)碳含量與團(tuán)聚體有機(jī)碳含量表現(xiàn)為不顯著正相關(guān)（Pgt;0.05）。

3 討論

3.1 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

土壤有機(jī)碳含量易受自然環(huán)境條件和耕作措施影響，處于消耗和累積的動(dòng)態(tài)變化中［11］。研究表明，作物秸稈對(duì)土壤有機(jī)碳的貢獻(xiàn)率占其總量的40%～50%［12］，且深松能夠在一定程度上改善土壤碳循環(huán)，促進(jìn)土壤中有機(jī)碳的積累［13］。本研究結(jié)果表明在0～10 cm和10～20 cm土層的土壤有機(jī)碳含量順序均為SFGgt;NFGgt;CK，說(shuō)明深松+秸稈覆蓋還田可以顯著增加土壤有機(jī)碳含量，一是因?yàn)榻斩掃€田產(chǎn)生了激發(fā)效應(yīng)；二是深松配合秸稈還田提高了土壤的通氣性，增加土壤微生物數(shù)量和活性，加快秸稈腐解，進(jìn)而提高土壤有機(jī)碳含量［14］。在本研究中，0～10 cm土層土壤有機(jī)碳含量高于10～20 cm土層。這是因?yàn)榻斩掃€田配合深松影響土壤有機(jī)碳的垂直分布，秸稈大部分覆蓋在0～10 cm的土壤表層，配合深松措施雖然可使10～20 cm土層與秸稈接觸，但并不充分，無(wú)法形成秸稈層，故該土層土壤有機(jī)碳提高幅度不及0～10 cm土層［15］。

3.2 深松+秸稈還田對(duì)土壤不同粒徑有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳的影響

土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳主要來(lái)源于植株殘?bào)w、外源有機(jī)物料的投入及微生物代謝等，且耕作方式和施肥種類(lèi)發(fā)生改變時(shí)，團(tuán)聚體有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳的含量也隨之變化［16］。劉瑋斌等［17］研究表明，不同粒徑顆粒有機(jī)碳、水溶性有機(jī)碳與土壤有機(jī)碳含量呈正相關(guān)性。在本研究中，lt;0.053 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯高于gt;0.250 mm粒級(jí)和0.250～0.053 mm粒級(jí)，表明土壤顆粒對(duì)土壤有機(jī)碳吸附作用隨著顆粒粒徑減小而增強(qiáng)。與CK相比，在0～10 cm土層，SFG、NFG處理土層gt;0.250 mm、lt;0.053 mm和0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均提高10%以上；在10～20 cm土層，SFG處理gt;0.25 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量增加最為明顯，為36.11%，NFG處理0.053～0.250 mm粒級(jí)有機(jī)碳含量增加最高，為24.65%。說(shuō)明長(zhǎng)期秸稈還田或秸稈還田配合耕作措施均可以增加土壤大顆粒有機(jī)碳的含量，有利于形成良好的耕層土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，亦說(shuō)明土壤粗細(xì)顆粒有機(jī)碳含量對(duì)有機(jī)物料還田的響應(yīng)相對(duì)更敏感，適合作為土壤有機(jī)碳庫(kù)變化的早期預(yù)示指標(biāo)［18］。本研究中SFG處理在0～10 cm和10～20 cm土層水溶性有機(jī)碳含量最高，可能是因?yàn)镾FG處理中秸稈和土壤均勻混拌，而且秸稈還田使土壤中微生物含量驟增，加速了微生物生長(zhǎng)代謝活動(dòng)，從而促進(jìn)了土壤有機(jī)碳礦化及作物殘?bào)w分解，使土壤有機(jī)碳更多地轉(zhuǎn)化為水溶性有機(jī)碳［19］。

3.3 深松+秸稈覆蓋還田對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

陳昭旭等［20］和張婧等［21］研究認(rèn)為秸稈還田有助于養(yǎng)分和干物質(zhì)量的積累，進(jìn)而對(duì)產(chǎn)量有顯著影響。Zhao等［22］研究表明，秸稈覆蓋還田搭配深耕有利于作物的生長(zhǎng)發(fā)育，且地上部生物量比常規(guī)耕作提高了20%。還有研究表明免耕秸稈全量還田可增加玉米葉面積，有利于后期玉米對(duì)養(yǎng)分的吸收和產(chǎn)量的形成，進(jìn)而促進(jìn)干物質(zhì)積累和產(chǎn)量提高［23］。本研究玉米產(chǎn)量順序表現(xiàn)SFGgt;NFGgt;CK，即深松+秸稈還田gt;單一秸稈還田gt;無(wú)秸稈還田，表明秸稈還田配合深松可顯著提高玉米產(chǎn)量。主要原因是深松+秸稈還田改善了農(nóng)田土壤的0～10 cm和10～20 cm的耕層結(jié)構(gòu)，減緩了表層土壤水分蒸發(fā)，增加了土壤有機(jī)碳含量和微生物的數(shù)量，進(jìn)而增加作物產(chǎn)量。

產(chǎn)量與土壤有機(jī)碳及其組分的相關(guān)性分析表明，產(chǎn)量與土壤有機(jī)碳含量之間呈極顯著（Plt;0.01）正相關(guān)關(guān)系，與不同粒徑有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳含量呈顯著（Plt;0.05）正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明土壤有機(jī)碳及其他碳組分的互相作用也會(huì)顯著影響玉米產(chǎn)量。土壤有機(jī)碳與不同粒徑有機(jī)碳及水溶性有機(jī)碳含量表現(xiàn)為顯著（Plt;0.05）相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明二者含量的變化源于土壤有機(jī)碳庫(kù)的分解和固存過(guò)程［24］。

4 結(jié)論

在0～10 cm和10～20 cm土層的土壤有機(jī)碳和水溶性有機(jī)碳含量順序均為SFGgt;NFGgt;CK。lt;0.053 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量明顯高于gt;0.250 mm和0.053～0.250 mm粒級(jí)。在0～10 cm土層，SFG、NFG處理土層gt;0.250 mm、lt;0.053 mm、0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均比對(duì)照CK提高10%以上；而在10～20 cm土層，SFG處理gt;0.250 mm粒級(jí)和NFG處理0.053～0.250 mm粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量增加最為明顯。不同處理之間穗粒數(shù)和產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平（Plt;0.05），產(chǎn)量與土壤有機(jī)碳含量之間呈極顯著（Plt;0.01）正相關(guān)關(guān)系，可見(jiàn)秸稈配合耕作措施有利于促進(jìn)土壤有機(jī)碳及玉米產(chǎn)量的提高。

參考文獻(xiàn)：

［1］韓曉增， 李娜. 中國(guó)東北黑土地研究進(jìn)展與展望［J］. 地理科學(xué)， 2018， 38（7）： 1032-1041.

［2］董智， 解宏圖， 張立軍， 等. 東北玉米帶秸稈覆蓋免耕對(duì)土壤性狀的影響［J］. 玉米科學(xué)， 2013， 21（5）： 100-103， 108.

［3］蔡麗君， 張敬濤， 劉婧琦， 等. 長(zhǎng)期免耕秸稈還田對(duì)寒地土壤有機(jī)碳及大豆產(chǎn)量的影響［J］. 作物雜志， 2021（6）： 189-192.

［4］朱雪峰， 張春雨， 郝艷杰， 等. 玉米秸稈覆蓋還田量對(duì)免耕土壤有機(jī)碳中紅外光譜特征的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2021， 32（8）： 2685-2692.

［5］魏丹， 蔡姍姍， 李艷， 等. 黑土水溶性有機(jī)碳對(duì)有機(jī)物料還田的響應(yīng)［J］. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020， 53（6）： 1180-1188.

［6］王丹丹， 曹湊貴. 耕作措施與秸稈還田方式對(duì)土壤活性有機(jī)碳庫(kù)及水稻產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 46（32）： 123-127.

［7］魯悅， 鮑雪蓮， 霍海南， 等. 免耕條件下不同量秸稈覆蓋還田提高東北黑土區(qū)玉米光合性能和產(chǎn)量的效應(yīng)［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2023， 29（5）： 840-847.

［8］徐欣， 王笑影， 鮑雪蓮， 等. 長(zhǎng)期免耕不同秸稈覆蓋量對(duì)玉米產(chǎn)量及其穩(wěn)定性的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 33（3）： 671-676.

［9］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［10］田慎重， 郭洪海， 董曉霞， 等. 耕作方式轉(zhuǎn)變和秸稈還田對(duì)土壤活性有機(jī)碳的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2016， 32（S2）： 39-45.

［11］張博文， 楊彥明， 張興隆， 等. 連續(xù)深松對(duì)黑土結(jié)構(gòu)特性和有機(jī)碳及碳庫(kù)指數(shù)影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料， 2019（2）： 6-13.

［12］賀美， 王迎春， 王立剛， 等. 深松施肥對(duì)黑土活性有機(jī)碳氮組分及酶活性的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)， 2020， 57（2）： 446-456.

［13］叢萍， 李玉義， 高志娟， 等. 秸稈顆?；吡窟€田快速提高土壤有機(jī)碳含量及小麥玉米產(chǎn)量［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2019， 35（1）： 148-156.

［14］傅敏， 郝敏敏， 胡恒宇， 等. 土壤有機(jī)碳和微生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)多年不同耕作方式與秸稈還田的響應(yīng)［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2019， 30（9）： 3183-3194.

［15］矯麗娜， 李志洪， 殷程程， 等. 高量秸稈不同深度還田對(duì)黑土有機(jī)質(zhì)組成和酶活性的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)， 2015， 52（3）： 665-672.

［16］李春喜， 李斯斯， 邵云， 等. 減氮條件下有機(jī)物料還田對(duì)麥田酶活性及其土壤碳氮含量的影響［J］. 作物雜志， 2019（5）： 129-134.

［17］劉瑋斌， 田文博， 陳龍， 等. 不同秸稈還田方式對(duì)土壤酶活性和玉米產(chǎn)量的影響［J］. 中國(guó)土壤與肥料，2019（5）： 25-29.

［18］孟慶英， 鄒洪濤， 韓艷玉， 等. 秸稈還田量對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和玉米產(chǎn)量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2019， 35（23）： 119-125.

［19］張宇飛， 劉立志， 馬昱萱， 等. 耕作和秸稈還田方式對(duì)玉米產(chǎn)量及鉀素積累轉(zhuǎn)運(yùn)的影響［J］. 作物雜志， 2019（2）： 122-127.

［20］陳昭旭， 高聚林， 于曉芳， 等. 不同耕作及秸稈還田方式對(duì)土壤物理性質(zhì)及作物產(chǎn)量的影響［J］. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2022， 43（6）： 21-27.

［21］張婧，陳慶鋒，劉偉，等. 秸稈還田對(duì)鹽堿地土壤及作物生長(zhǎng)的影響研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（11）：13-22.

［22］ZHAO Y G， PANG H C， WANG J， et al. Effects of straw mulch and buried straw on soil moisture and salinity in relation to sunflower growth and yield［J］. Field Crops Research， 2014， 161： 16-25.

［23］鄒文秀， 韓曉增， 陸欣春， 等. 玉米秸稈混合還田深度對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分含量的影響［J］. 土壤與作物， 2018， 7（2）： 139-147.

［24］孫善文. 半干旱區(qū)秸稈覆蓋免耕對(duì)土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2023， 29（6）： 143-145.

Effects of Deep Loosening and Straw Mulching on Soil Carbon Composition and Maize Yield in Semi-Arid Areas

GAO Pan

Abstract：In order to promote soil carbon sequestration and maize yield increase in the semi-arid region of western Heilongjiang Province， the long-term positioning experimental field of cultivation and straw at the Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences was taken as the research object. The effects of CK （conventional planting）， NFG （straw mulching and returning）， and SFG （deep loosening+straw mulching and returning） treatments on soil organic carbon， different particle size organic carbon， water-soluble organic carbon content， and yield were analyzed， Study the effects of deep loosening and straw mulching on soil carbon composition and maize yield in semi-arid areas. The results indicate that： （1） The order of soil organic carbon and water-soluble organic carbon content in the 0-10 cm and 10-20 cm soil layers is SFGgt;NFGgt;CK. （2） In this experiment， the organic carbon content of clay particles （lt;0.053 mm） was significantly higher than that of sand particles （gt;0.250 mm） and silt particles （0.053-0.250 mm）. （3）In the 0-10 cm soil layer， the organic carbon content of sand particles （gt;0.250 mm）， clay particles （lt;0.053 mm）， and silt particles （0.053-0.250 mm） treated with SFG and NFG increased by more than 10% compared to the control CK. In the 10-20 cm soil layer， the organic carbon content of SFG treated sand particles （gt;0.250 mm） and NFG treated powder particles （0.053-0.250 mm） increased significantly. （4） There was no significant difference in maize ear length， ear diameter， and ear row number among different treatments. The difference in grain number and yield per spike reached a significant level. Among them， SFG and NFG treatments increased the yield by 28.57% and 15.10% respectively compared to CK. There is a highly significant （Plt;0.01） positive correlation between yield and soil organic carbon content， and a significant （Plt;0.05） positive correlation with organic carbon and water-soluble organic carbon content of different particle sizes.

Keywords：deep loosening；straw covering and returning to the field；soil organic carbon；organic carbon with different particle sizes；water soluble organic carbon；yield

收稿日期：2023-11-07

基金項(xiàng)目：黑龍江省省屬科研院所科研業(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目（CZKYF2021-2-C021）；齊齊哈爾市科技計(jì)劃創(chuàng)新激勵(lì)項(xiàng)目CNYGG-2022040，CNYGG-2022029，CNYGG-2023029）；國(guó)家農(nóng)業(yè)環(huán)境齊齊哈爾觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站（NAES058AE10）。

作者簡(jiǎn)介：高盼（1990-），女，碩士，助理研究員，從事土壤培肥與改良技術(shù)研究。E-mail：3250655758@qq.com。