對年輕人關(guān)于村居環(huán)境和綠色低碳水平認(rèn)知的研究

張文琪，劉志峰，施超，高青，李恩康

（金陵科技學(xué)院建筑工程學(xué)院，江蘇 南京 211169）

1 引言

黨的二十大報告在有關(guān)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的章節(jié)中指出，要統(tǒng)籌鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)布局，建設(shè)宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村。事實上，自2018 年中共中央、國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022 年）》以來，圍繞保護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)空間、分類推進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、持續(xù)改善農(nóng)村人居環(huán)境等方面，我國各地區(qū)鄉(xiāng)村居住環(huán)境及與之密切相關(guān)的綠色建筑規(guī)劃建造工作持續(xù)深入開展。尤其是在2020 年我國提出“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略后，田綠草青的居住環(huán)境塑造、綠色節(jié)能建筑及相關(guān)工藝運用等發(fā)展趨勢方興未艾，正日益成為支撐新時期鄉(xiāng)村人居環(huán)境優(yōu)化及可持續(xù)發(fā)展的核心驅(qū)動力。對鄉(xiāng)村的宜居建設(shè)，必然涉及村居的科學(xué)規(guī)劃與營建，且在綠色發(fā)展[1-4]、低碳發(fā)展[5-8]已逐步成為社會共識的今天，村居環(huán)境的綠色、低碳與環(huán)保設(shè)計理念更亟待滲入村居布局建造的全流程。另一方面，綠色與可持續(xù)的農(nóng)房建設(shè)實為鄉(xiāng)村綠色發(fā)展的重要內(nèi)容，農(nóng)村生態(tài)保護(hù)與綠色高質(zhì)量發(fā)展正日益被學(xué)界及政府部門所關(guān)注[9-11]。以我國東部沿海省份江蘇為例，近年來陸續(xù)發(fā)布了多項涉及村居環(huán)境整治和綠色建筑規(guī)劃設(shè)計的政策文件，如《省政府辦公廳關(guān)于建立村莊環(huán)境長效管護(hù)機(jī)制的意見》《江蘇省建筑節(jié)能管理辦法》等。

從20 世紀(jì)70 年代石油危機(jī)開始，節(jié)能建筑日漸成為建筑行業(yè)發(fā)展的先導(dǎo)[12]，特別是隨著全球氣候變化問題日益嚴(yán)峻，多個氣候問題協(xié)作的國際合作框架陸續(xù)達(dá)成，包括城市規(guī)劃與建筑行業(yè)在內(nèi)的各利益相關(guān)方均深刻認(rèn)識到應(yīng)當(dāng)在建筑建造中融入綠色理念。城市得益于自身稠密的人口、完善的設(shè)施與便捷的交通及這些要素共同形成的規(guī)模集聚效應(yīng)，為綠色建筑的規(guī)劃建造提供了巨大的空間和機(jī)遇。相比之下，鄉(xiāng)村地區(qū)的農(nóng)民住宅則體量小且布局分散，長期缺乏綠色節(jié)能的設(shè)計營建理念[13]。這一方面源于農(nóng)村環(huán)境問題，特別是類似城市中常見的“熱島效應(yīng)”[14]等問題并不常有，村民綠色環(huán)保意識相對淡薄[15]；另一方面也和農(nóng)宅建造多以私人營建為主，缺乏系統(tǒng)的綠色環(huán)保意識。此外，包括我國相對發(fā)達(dá)省區(qū)在內(nèi)的諸多村鎮(zhèn)，其建筑布局散亂、無序，并存在不同程度的外觀界面粗糙、整體結(jié)構(gòu)失衡、局部隱患難消、交通出行不便等問題。隨著我國城鄉(xiāng)融合進(jìn)程不斷深入[16]，城市化水平日益提升[17]，城市住宅的宜居性[18-19]和環(huán)保度不斷提高，但是許多地區(qū)特別是經(jīng)濟(jì)水平相對落后區(qū)域的村居環(huán)境卻并未出現(xiàn)明顯改善的跡象[20]。這一問題是我國推進(jìn)新時期城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展必須著力攻克的重要課題。

作為當(dāng)代年輕人，或所學(xué)、所從事的專業(yè)事關(guān)綠色低碳建筑與住區(qū)規(guī)劃設(shè)計，或自身有過長期鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷并關(guān)注鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的提檔升級，故而對該群體做系統(tǒng)和全面的問卷調(diào)查，并歸納提煉該群體對相關(guān)問題的理解與認(rèn)知特點。不僅對于未來鄉(xiāng)村農(nóng)宅規(guī)劃營建具有一定指導(dǎo)價值，也對從中挖掘出當(dāng)代年輕人對鄉(xiāng)村整體認(rèn)知具有積極意義。事實上，只有精準(zhǔn)把握當(dāng)代年輕人對鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)中存在問題的訴求，才能為鄉(xiāng)村吸引年輕人、留住有才干的年輕人。

因此，本文圍繞鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的相關(guān)指標(biāo)（村莊綠化、節(jié)能等），在查閱大量有關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過發(fā)放調(diào)查問卷，對當(dāng)前年輕人（主要是大學(xué)生群體）關(guān)于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)知做了系統(tǒng)深入地分析，為未來鄉(xiāng)村綠色建筑規(guī)劃設(shè)計提供參考。

2 研究方法

本文采用的研究方法主要是在調(diào)查問卷基礎(chǔ)上的統(tǒng)計分析。問卷設(shè)計圍繞當(dāng)代年輕人對現(xiàn)有鄉(xiāng)村居住環(huán)境的認(rèn)識（如對各類鄉(xiāng)村居住環(huán)境方面的滿意度等）、對現(xiàn)在/未來鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)識等維度，系統(tǒng)探尋了年輕人群體對相關(guān)問題的理解。經(jīng)SPSS 分析得到，KMO 值[21]為0.940、Cronbachs α 系數(shù)[22]為0.906，表明問卷設(shè)計的信度滿足研究需求。

所謂 KMO，即“Kaise-Meyer-Olkin-Measure of Sampling Adequacy”，是從比較原始變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的相對大小出發(fā)來進(jìn)行的檢驗。當(dāng)所有變量之間的偏相關(guān)系數(shù)的平方和，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于所有變量之間的簡單相關(guān)系數(shù)的平方和時，變量之間的偏相關(guān)系數(shù)很小。KMO 值接近1，則適合進(jìn)行主成分分析。該檢驗的基本公式如下：

式中，rij表示簡單相關(guān)系數(shù)；.1,2,3,...k表示偏相關(guān)系數(shù)。顯然，當(dāng)1,2,3,...k≈0 時 ，KMO≈0； 當(dāng).1,2,3,...k≈1，KMO≈0。KMO的取值介于0～1 之間。Kaiser 給出了一個KMO的度量標(biāo)準(zhǔn)。

所謂Cronbachsα系數(shù)，亦被稱為克朗巴哈系數(shù)。該統(tǒng)計量是目前在學(xué)術(shù)界應(yīng)用最為廣泛的信度測量方法，其首先被西方學(xué)者Lee Cronbach 命名。該系數(shù)的基本公式如下：

式中，k為用于測量的題目數(shù)為第i個題目得分（測量值）的方差為量表總得分的方差。

3 研究結(jié)果

3.1 描述性統(tǒng)計分析

3.1.1 受訪者概況

此次調(diào)查采用基于問卷星的網(wǎng)絡(luò)問卷形式，總計發(fā)放問卷294 份，回收有效問卷294 份。男女比例分別為39%和61%，女性占比較高。受訪者多為江蘇省的在讀大學(xué)生，年齡分布在19～25歲。受訪者中，在農(nóng)村生活過的人數(shù)占比近80%，在農(nóng)村生活過且時間在10 年以上的人數(shù)占比約為47%。

3.1.2 當(dāng)代年輕人對村居環(huán)境有關(guān)問題的認(rèn)知

如表1所示，近6成的受訪者對其所在或所生活過的鄉(xiāng)村綠化基本滿意，同時也有15%和4%的受訪者認(rèn)為鄉(xiāng)村的綠化并不能達(dá)到他們的要求。在對農(nóng)宅質(zhì)量滿意度的調(diào)查結(jié)果中，也有16%和1%的受訪者表達(dá)了不滿意和很不滿意的態(tài)度。與之相較，受訪者對于鄉(xiāng)村整體建筑布局及交通路線規(guī)劃設(shè)計合理性的滿意度則明顯偏低。如共有近3 成的受訪者對其所在或所生活過的鄉(xiāng)村建筑布局表示了不滿意的態(tài)度。顯然，若橫向比較看，受訪者對鄉(xiāng)村建筑布局的滿意度最低。這在一定程度上驗證了前人的研究結(jié)論[23-25]。一方面，我國以江浙為代表的東部沿海發(fā)達(dá)鄉(xiāng)村的村民隨著改革開放之后的經(jīng)濟(jì)收入增長，風(fēng)格迥異、“各自為戰(zhàn)”的新農(nóng)房建設(shè)同本村原有老舊住宅交雜錯落在一起，空間失序和混亂問題較為明顯。另一方面，部分村民出于對日后征地拆遷補償?shù)钠诖?、或出于自身對?biāo)新立異建筑的偏好，不少村落中部分農(nóng)宅樣式奇特、與周邊環(huán)境極不協(xié)調(diào)。

表1 受訪者對村居環(huán)境滿意度

事實上，關(guān)于受訪者對鄉(xiāng)村建筑布局與交通滿意度偏低的現(xiàn)象在圖1 中亦得到了相應(yīng)佐證。如圖1 所示，84%的受訪者認(rèn)為鄉(xiāng)村整體布局中的交通亟待改善，65%的受訪者認(rèn)為建筑樣式應(yīng)當(dāng)作為改進(jìn)的重要內(nèi)容之一。同時，仍有六成受訪者覺得生態(tài)環(huán)境也是鄉(xiāng)村布局應(yīng)重點改善的方面。

圖1 受訪者有關(guān)不同問題的回答占比

而在對節(jié)能環(huán)保技術(shù)的認(rèn)知上，太陽能發(fā)電作為高效零碳的節(jié)能工藝在鄉(xiāng)村應(yīng)用較為廣泛，受訪者中有60%的人所在或所生活過的鄉(xiāng)村運用到了該項技術(shù)，這與近年來我國在村鎮(zhèn)廣泛推進(jìn)太陽能技術(shù)密切相關(guān)。隨著我國光伏產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，今后會有更多太陽能發(fā)電技術(shù)進(jìn)入鄉(xiāng)村，特別是南方日照充足的鄉(xiāng)村地區(qū)。

另一方面，風(fēng)力發(fā)電和沼氣利用在部分鄉(xiāng)村地區(qū)較為常見，但并不是最主流的鄉(xiāng)村綠色低碳工藝。一般而言，風(fēng)力發(fā)電需要具有較為開闊且面積巨大的空地，建設(shè)成本高、維護(hù)成本也高，具有一定的局限性。此外，有30%的受訪者表明自己不太清楚有哪些節(jié)能環(huán)保技術(shù)在鄉(xiāng)村地區(qū)被采用，這一結(jié)果既反映出鄉(xiāng)村節(jié)能技術(shù)普及度有較大提升空間，也表明部分當(dāng)代年輕人對所在或所生活過的鄉(xiāng)村的綠色節(jié)能技術(shù)關(guān)注甚少。

3.2 江蘇省不同區(qū)域的情況分析

因主要調(diào)研對象中家鄉(xiāng)所在地為江蘇省的大學(xué)生居多，故本文以江蘇省作為案例地作進(jìn)一步的區(qū)域性分析。從回收的問卷情況看，家鄉(xiāng)為江蘇省的受訪者共計142 人，約占回收問卷數(shù)量的48%。其中，蘇北學(xué)生有65 人，蘇中學(xué)生有41 人，蘇南學(xué)生36 人。具體各市人數(shù)如表2所示。

表2 各市人數(shù)

3.2.1 滿意度分析

如表3 所示，蘇北、蘇中、蘇南三個片區(qū)的受訪者對所在鄉(xiāng)村或所生活過的鄉(xiāng)村之綠化、整體建筑布局、住宅建筑質(zhì)量、村莊內(nèi)部外部交通流線持基本滿意和很滿意態(tài)度的人數(shù)占比之和均逾70%。例如，蘇南地區(qū)受訪者中均有92%的比例在談及對鄉(xiāng)村綠化滿意度及交通滿意度時持基本滿意或很滿意的態(tài)度。

表3 蘇北、蘇中、蘇南三地對部分村居環(huán)境指標(biāo)的滿意度

總體看，無論是蘇北、蘇中還是蘇南片區(qū)，表達(dá)不滿意和很不滿意的受訪者占比較小，其占比之和均低于30%。其中，蘇南與蘇中受訪者中表達(dá)很滿意的占比明顯高于蘇北地區(qū)受訪者。如蘇北受訪者中分別僅18%、10%、20%、10%的比例對鄉(xiāng)村的綠化、建筑、住宅質(zhì)量、交通便利度等指標(biāo)持很滿意的態(tài)度。相比之下，蘇中與蘇南此項比例依次分別為25%、20%、34%、26%，28%、25%、33%、31%。蘇北受訪者中持很不滿意的比例也遠(yuǎn)高于蘇南和蘇中的受訪者，且蘇南受訪者中不存在對鄉(xiāng)村環(huán)境各項指標(biāo)持很不滿意的態(tài)度者。造成這一研究結(jié)果的原因可能是蘇北地區(qū)的村居條件受限于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平和農(nóng)民人均收入影響，其在綠化水平、建筑質(zhì)量以及宜居性等方面均遜于蘇南相對發(fā)達(dá)區(qū)域的鄉(xiāng)村。實際上，已有部分學(xué)者開始關(guān)注蘇北農(nóng)房改造與環(huán)境質(zhì)量提升方面的問題[26-28]。同時，江蘇省有關(guān)部門已于近幾年大力開展了系統(tǒng)性的蘇北農(nóng)房改造工作，并取得了進(jìn)展。從2018 年江蘇省委、省政府啟動蘇北農(nóng)房改善工作以來，至2021 年末，蘇北地區(qū)過于老舊與存在安全隱患的村宅已經(jīng)基本清除，村莊綠色建筑水平提升與低碳技術(shù)應(yīng)用也取得了顯著成效。

3.2.2 重要度分析

如表4 所示，無論是綠化、交通便利程度還是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，蘇北、蘇中、蘇南三地的受訪者均認(rèn)為其是構(gòu)成鄉(xiāng)村居住環(huán)境的重要指標(biāo)。僅有少部分受訪者認(rèn)為綠化對鄉(xiāng)村居住環(huán)境不重要，沒有受訪者認(rèn)為交通和基建對村居環(huán)境不重要。若將此三項指標(biāo)作橫向比較發(fā)現(xiàn)，交通便利與否同村民對居住環(huán)境滿意度關(guān)聯(lián)甚密，反映出在城鄉(xiāng)融合日益加深的今日，村民愈發(fā)傾向和周邊城鎮(zhèn)發(fā)生交往和連通。

表4 蘇北、蘇中、蘇南三地對部分村居環(huán)境指標(biāo)的重要度認(rèn)知

3.3 總體的關(guān)聯(lián)性分析——在鄉(xiāng)村生活過是否會影響對村居環(huán)境的認(rèn)知

為進(jìn)一步明晰調(diào)查中不同指標(biāo)所呈結(jié)果的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，并由此探尋更有價值的結(jié)果，在前兩部分對總體和江蘇省所做的描述性統(tǒng)計基礎(chǔ)上，本文在此部分對不同指標(biāo)可能存在的底層關(guān)聯(lián)進(jìn)行了解析。

如圖2 所示，在農(nóng)村生活過與沒在農(nóng)村生活過的兩個群體，其對于不同指標(biāo)之于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的認(rèn)知在整體上是存在一致性的。但具體到各個位次，卻存在明顯不同。以建筑住宅這一指標(biāo)為例，共計209 名在農(nóng)村生活過的受訪者將建筑住宅作為影響村居環(huán)境的要素之一，其中有26%和38%的受訪者將該項指標(biāo)分別列入重要性排名第2 位和第3 位；相比之下，共計54 名沒在農(nóng)村生活過的受訪者將建筑住宅作為影響村居環(huán)境的要素之一，其中有31%和48%的受訪者分別認(rèn)為建筑住宅這一要素應(yīng)當(dāng)列在影響村居環(huán)境的第2 和第3位。值得一提的是，這54 名受訪者中僅4%的受訪者將建筑住宅這一指標(biāo)列為了影響村居環(huán)境的首要因素，遠(yuǎn)低于另209 名在農(nóng)村生活過的群體所認(rèn)同的強(qiáng)度——后者有超20%的比例將建筑住宅列為影響村居環(huán)境的首要因素（圖2b）。顯然，沒有鄉(xiāng)村生活切身體會者則不能在真實的居住體驗中感受到建筑住宅對生活的影響。

圖2 不同群體對不同指標(biāo)之于鄉(xiāng)村綠色居住環(huán)境的重要性排序

在有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施與綠化等方面的認(rèn)知上，不同群體所持觀點較之于建筑住宅方面亦有差異。如圖2c、2d 所示，分別有32%和26%的未在農(nóng)村生活過的受訪者認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施與綠化兩項指標(biāo)應(yīng)當(dāng)作為影響村居環(huán)境的首要因素。相對而言，有過農(nóng)村生活經(jīng)歷的群體則多未將此二項指標(biāo)置于影響村居環(huán)境的首要地位。出現(xiàn)上述結(jié)果的可能原因在于：第一，鄉(xiāng)村生活較城市生活而言沒那么多元，故對基礎(chǔ)設(shè)施的要求也就沒城市那么高，因此長期生活于此的人并無較高比例認(rèn)為該項指標(biāo)是影響村居環(huán)境的首要因素；第二，鄉(xiāng)村本身的綠化就較城市更為豐富，故而有過長期鄉(xiāng)村生活經(jīng)驗的受訪者并不覺得這一項指標(biāo)于提升村居環(huán)境水平有明顯功效，而缺乏鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷者卻剛好相反。

4 主要結(jié)論與政策建議

4.1 主要結(jié)論

本文從當(dāng)前低碳發(fā)展的時代背景出發(fā)，在廣泛查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，以調(diào)查問卷的形式，收集了詳實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并利用SPSS 等分析軟件，系統(tǒng)解析了當(dāng)代年輕人尤其是江蘇地區(qū)年輕人對于村居環(huán)境綠色低碳水平的認(rèn)知情況，并從整體與局部、描述性與關(guān)聯(lián)性相結(jié)合的視角出發(fā)作了闡述。研究主要得出以下結(jié)論。

①鄉(xiāng)村住宅與建筑在布局、立面等方面是有關(guān)鄉(xiāng)村綠色低碳水平各指標(biāo)中為多數(shù)受訪者不甚滿意的地方之一，反映出當(dāng)前以江蘇為代表的我國東部較發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村在村莊整體風(fēng)貌規(guī)劃、農(nóng)宅樣式設(shè)計等方面尚有較大提升空間。

②較之蘇南地區(qū)，蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村民居建設(shè)及其與之配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀營建等方面仍相對較為落后，表明在村居綠色與低碳水平上江蘇省的南北差異同樣存在。

③是否有鄉(xiāng)村生活經(jīng)歷直接關(guān)系到對鄉(xiāng)村綠色與低碳水平的認(rèn)知。這一研究結(jié)果表明，對于村居綠色環(huán)境水平提升及與之相應(yīng)的各類民居工程改造升級項目，應(yīng)當(dāng)充分征詢當(dāng)?shù)卮迕褚庖娊ㄗh，將村居環(huán)境規(guī)劃建設(shè)真正做到以人為本。

4.2 政策建議

①改善農(nóng)房外觀，提升建造質(zhì)量

作為調(diào)查中較為突出的問題之一，村宅建筑樣式單一是普遍現(xiàn)象。鄉(xiāng)村建筑在發(fā)展過程中，應(yīng)充分考慮本土元素的傳承并結(jié)合現(xiàn)代建筑與建造工藝，基于本鄉(xiāng)本村特點來設(shè)計立面，以提升農(nóng)宅安全性，打造更為舒適宜居的新時代鄉(xiāng)村住宅。從效用上看，對鄉(xiāng)村本土特色文化的有針對性提煉并嵌入農(nóng)房外觀改良及村居風(fēng)貌規(guī)劃中，不僅能提升當(dāng)?shù)卮迕窬幼〉男腋８泻蜐M意度，亦將成為周邊城鎮(zhèn)居民特別是在城市忙碌生活中需要休閑放松的居民在周末與節(jié)假日出行游賞的佳地。

②進(jìn)一步對包括交通等在內(nèi)的基建設(shè)施提檔升級

鄉(xiāng)村交通可達(dá)性程度高低，攸關(guān)其是否能與外界尤其是城鎮(zhèn)區(qū)域建立緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，這一點同鄉(xiāng)村地區(qū)是否能夠及時響應(yīng)國家低碳綠色政策號召并積極采取措施提高村居綠色水平息息相關(guān)，因為只有道路暢通，村內(nèi)外信息、人員、物資、技術(shù)以及生態(tài)環(huán)保理念才能于此落地生根。

③加大綠色節(jié)能與低碳技術(shù)運用，推動鄉(xiāng)村民居綠色水平穩(wěn)步提升

相比較城市與人口稠密地區(qū)的建筑能耗問題，鄉(xiāng)村地區(qū)建筑能耗問題的研究往往容易被忽視。但實際上，鄉(xiāng)村地區(qū)因為信息化等技術(shù)水平相對落后，容易成為能源使用浪費較為嚴(yán)重的地區(qū)。隨著我國“雙碳”戰(zhàn)略的提出與持續(xù)推進(jìn)，鄉(xiāng)村地區(qū)綠色建筑規(guī)劃設(shè)計與建造工作將成為我國減碳工作的重要內(nèi)容之一。因此，應(yīng)當(dāng)在鄉(xiāng)村地區(qū)大力宣傳綠色與可持續(xù)發(fā)展的觀念，提升村民綠色環(huán)保意識；另一方面，建筑與規(guī)劃從業(yè)者及有關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)在未來的城鄉(xiāng)規(guī)劃與融合發(fā)展中強(qiáng)化對鄉(xiāng)村綠色民居的設(shè)計營建工作。

④充分征詢本地村民意見建議，規(guī)劃建造更合民意民心的綠色美麗村居

曾有過鄉(xiāng)村生活者同沒有相關(guān)經(jīng)歷者在面對相似問題時所表現(xiàn)出的態(tài)度存在很大差異，這進(jìn)一步表明新時代美麗鄉(xiāng)村建設(shè)及農(nóng)房規(guī)劃設(shè)計更應(yīng)當(dāng)全面了解本地農(nóng)民對相關(guān)問題的看法與認(rèn)識，如此才能真實、準(zhǔn)確、完整地了解該群體的切實需求，避免規(guī)劃設(shè)計中的“閉門造車”“南轅北轍”。