昌江海尾濕地景觀格局動(dòng)態(tài)變化及其影響因子

摘要

為明晰昌江海尾濕地景觀格局特征，探究濕地景觀格局的影響因素，更好地保護(hù)和利用該濕地，通過土地利用動(dòng)態(tài)變化分析、景觀格局指數(shù)分析以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的方法，對(duì)昌江海尾濕地2014—2024年的景觀格局進(jìn)行分析，并結(jié)合自然、人文等因素探究濕地景觀格局特征的驅(qū)動(dòng)因素。研究結(jié)果表明，近10年來昌江海尾濕地內(nèi)濕地植物、建設(shè)用地、裸土地和道路面積減少，以建設(shè)用地的降幅最大，林地、草地和水域面積增加；在類型層次上，昌江海尾濕地的優(yōu)勢(shì)景觀類型為林地，景觀趨于破碎化，各斑塊形狀趨于復(fù)雜化，聚集度整體呈下降趨勢(shì)，濕地植物的聚集度顯著下降；影響昌江海尾濕地景觀格局演變的主要因素為社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，包括人口數(shù)量和第三產(chǎn)業(yè)等，環(huán)境因素也有一定的作用。建議合理規(guī)劃區(qū)域道路景觀，重視景觀的整體性保護(hù)，加強(qiáng)對(duì)沼澤濕地和珍稀瀕危植物的保護(hù)。

Abstract

In order to clarify the landscape pattern characteristics of Changjiang Haiwei Wetland， explore its influencing factorsand better protect and utilize this wetland， the landscape pattern of Changjiang Haiwei Wetland from 2014 to 2024 is analyzed through the analysis of the dynamic change of land use， the analysis of the landscape pattern index as well as the on-site survey， and the driving factors of wetland landscape pattern characteristics are explored with the combination of the natural， humanistic and other factors. The results of the study show that the areas of wetland plants， construction land， bare land and roads in Changjiang Haiwei Wetland have decreased over the past decade， with construction land showing the most significant decline， while woodland， grassland， and water areas have increased. At the typological level， the dominant landscape type in the Changjiang Hawei Wetland is woodland. The landscape is becoming increasingly fragmented， with the shapes of various patches tending to become more complex， and the overall aggregation degree is on a downward trend， with a significant decrease in the aggregation degree of wetland plants. The main factors influencing the evolution of the landscape pattern in the Changjiang Hawei Wetland are socio-economic factors， including population size and the tertiary industry， while environmental factors also play a certain role. Based on these findings， it is recommended to rationally plan the regional road landscape， emphasize the overall protection of the landscapes， enhance the protection of marshy wetlands as well as rare and endangered plants species.

關(guān)鍵詞

土地利用；景觀格局；景觀破碎化；濕地保護(hù)；生物多樣性

Keywords

Land use; Landscape pattern; Landscape fragmentation; Wetland protection; Biodiversity

文章亮點(diǎn)

1）利用Fragstats軟件分析多年濕地景觀格局指數(shù)動(dòng)態(tài)變化，探究濕地景觀格局演變特征；2）運(yùn)用spss軟件探究環(huán)境和人為因素與景觀格局指數(shù)變化的關(guān)聯(lián)程度；3）針對(duì)景觀特征顯現(xiàn)的問題提出建議對(duì)策。

濕地生態(tài)系統(tǒng)具有獨(dú)特的功能和效益，由多年或季節(jié)性內(nèi)澇或濕度過大的土地，以及生長(zhǎng)和棲息的生物種群組成。濕地作為自然界中極為豐富多樣的生態(tài)系統(tǒng)，是重要的自然資源，也是人類最重要的棲息地之一[1]。

隨著人類活動(dòng)的增加，我國濕地的面積正面臨縮減的趨勢(shì)。景觀生態(tài)學(xué)是一門介于生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)的重要學(xué)科，其原則和相關(guān)方法被廣泛用于濕地研究[2～3]。景觀生態(tài)學(xué)中關(guān)于格局、過程與尺度的理論和方法的引入，使?jié)竦鼐坝^格局的動(dòng)態(tài)變化逐漸成為濕地生態(tài)學(xué)的研究熱點(diǎn)[4～7]。其中，景觀格局是由自然或人為形成的一系列大小、形狀各異，排列不同的景觀要素共同作用的結(jié)果[8～11]；濕地景觀格局是自然演替與人為干擾共同作用的結(jié)果，反映濕地生態(tài)系統(tǒng)的景觀結(jié)構(gòu)及其空間格局關(guān)系[12～15]。景觀格局指數(shù)法是研究景觀格局動(dòng)態(tài)變化的主要方法。景觀格局指數(shù)是一系列能夠量化景觀格局的空間特征關(guān)系的測(cè)度指標(biāo)，其能夠以數(shù)字計(jì)算的形式反映景觀空間格局的一系列信息[16～19]。

海南島的濕地研究主要集中在?？诤腿齺?個(gè)城市，故關(guān)于島上北部和南部濕地特征的研究較多。而昌江海尾濕地中的海南昌江海尾國家濕地公園（試點(diǎn)）是海南島西部唯一的國家濕地公園，故對(duì)昌江海尾濕地開展研究，不僅能在地理位置上豐富海南島濕地研究?jī)?nèi)容，還具有獨(dú)特性。同時(shí)，昌江海尾濕地是海南島重要的越冬水鳥棲息地，也是海南省內(nèi)罕見的保護(hù)良好的濱海內(nèi)陸淡水沼澤濕地。通過生態(tài)修復(fù)、園區(qū)整治和巡護(hù)等措施，昌江海尾濕地的保護(hù)成效顯著，生態(tài)系統(tǒng)逐步完善，生物多樣性不斷增加，這對(duì)研究濕地景觀格局的動(dòng)態(tài)變化及其影響因素具有重要價(jià)值。因此，本文選取昌江海尾濕地作為研究對(duì)象，選擇2014年、2019年和2024年3期土地利用數(shù)據(jù)，運(yùn)用景觀空間格局指數(shù)法計(jì)算圖像指標(biāo)和分析數(shù)值樣本，分析其景觀格局的動(dòng)態(tài)變化特征及影響因素，旨在為昌江海尾濕地環(huán)境資源的合理利用與保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)，為海南島西部濕地保護(hù)與建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)域概況

昌江海尾濕地（108°49′14″～108°52′27″E，19°25′41″～19°27′33″N）位于海南省昌江黎族自治縣海尾鎮(zhèn)內(nèi)，地處海陸交界，因其獨(dú)特的濕地生態(tài)系統(tǒng)而被譽(yù)為當(dāng)?shù)靥烊坏摹俺鞘兄I”，也是保護(hù)完好的淡水沼澤濕地。本研究區(qū)屬于熱帶季風(fēng)氣候，全年無冬，四季如夏，日照充足。研究區(qū)擁有大片濕地、草地、灘地、紅樹林保育地、鳥類棲息地和海防林，且生物資源豐富，有國家二級(jí)保護(hù)植物水蕨Ceratopteris thalictroides、降香Dalbergia odorifera等，國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物黑臉琵鷺Platalea minor以及二級(jí)保護(hù)動(dòng)物豹貓Prionailurus bengalensis、棉鳧Nettapus coromandelianus等，也是紫水雞Porphyrio porphyrio在海南目前已知的繁殖點(diǎn)。此外，研究區(qū)域中建設(shè)有海南昌江海尾國家濕地公園（試點(diǎn)），共336.9 hm2。

2 數(shù)據(jù)和研究方法

2.1數(shù)據(jù)來源及處理

研究區(qū)矢量數(shù)據(jù)信息源為2014年、2019年和2024年高清衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行修正，并依據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 2010-2017）及研究對(duì)象的實(shí)際情況對(duì)研究區(qū)域景觀進(jìn)行分類，生成土地利用類型圖，再將其輸入Arcmap 10.5軟件中轉(zhuǎn)換為20 m×20 m的柵格文件，最后利用Fragstats 4.2.1軟件進(jìn)行計(jì)算分析。

根據(jù)研究區(qū)域的土地利用現(xiàn)狀以及濕地景觀特征，結(jié)合實(shí)地野外調(diào)查情況以及濕地景觀要素[20～21]，將昌江海尾濕地的土地利用類型劃分成林地、草地、水域、濕地植物、道路、建設(shè)用地以及裸土地7種（圖1）。

2.2研究方法

2.2.1土地利用類型年變化率分析

土地利用類型的年變化率（K）用于分析不同類型土地在一段時(shí)間內(nèi)的變化程度[22]，其計(jì)算公式如下：

其中，Sa為變化前面積，Sb為變化后面積，T為變化時(shí)間。

2.2.2景觀格局指數(shù)分析

景觀格局指數(shù)可以量化計(jì)算景觀格局，根據(jù)計(jì)算結(jié)果描述景觀格局的具體情況，能夠比較科學(xué)地研究景觀格局的整體空間景觀特征，建立空間與生態(tài)的時(shí)空變化過程的聯(lián)系。由此可以了解并解釋研究對(duì)象的景觀特性、景觀功能、景觀結(jié)構(gòu)以及生態(tài)意義，進(jìn)而提出合理性的建議和措施。

本研究選取斑塊類型水平和景觀水平2個(gè)層次進(jìn)行分析，選取了13個(gè)景觀格局指數(shù)[23～24]來探究昌江海尾濕地的景觀格局特征（表1）。

2.2.3現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查

本研究利用最新的衛(wèi)星遙感影像紋理特征，建立解譯標(biāo)志，開展遙感判讀區(qū)劃。結(jié)合區(qū)劃判讀結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)行野外實(shí)地調(diào)查，調(diào)查時(shí)間為2022年8月，對(duì)調(diào)查前的區(qū)劃判讀進(jìn)行校正。使用GPS、無人機(jī)等工具進(jìn)行地理定位和數(shù)據(jù)采集，對(duì)于確定的各土地類型范圍進(jìn)行實(shí)地勘測(cè)，明確邊界和實(shí)際用地類型，輔助繪制土地利用類型圖。

對(duì)于研究區(qū)域的生物多樣性，尤其是珍稀、野生動(dòng)植物進(jìn)行及時(shí)觀察與記錄；重點(diǎn)關(guān)注研究區(qū)域周邊特別是濕地水域范圍的環(huán)境，記錄人為活動(dòng)現(xiàn)象和干擾行為，為后續(xù)景觀格局變化的影響因素分析提供實(shí)際驗(yàn)證。

2.2.4影響因素相關(guān)性分析

本研究在分析影響因素時(shí)根據(jù)研究區(qū)域的實(shí)地情況，考慮了社會(huì)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境因素，包括國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、總?cè)丝跀?shù)、城鎮(zhèn)居民數(shù)量、鄉(xiāng)村居民數(shù)量、年平均降雨量、年均氣溫以及年均相對(duì)濕度等[25～26]8個(gè)指標(biāo)。這些指標(biāo)能夠綜合反映地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和自然條件。同時(shí)，利用SPSS軟件進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析，以探究影響濕地景觀變化的主要因素。

3結(jié)果和分析

3.1土地利用動(dòng)態(tài)變化

2014—2024年昌江海尾濕地的濕地植物、建設(shè)用地、裸土地和道路的總面積減少（表2），其中建設(shè)用地減少面積最多，達(dá)157.42 hm2；林地、草地及水域面積增加，林地面積增量最多，為106.30 hm2。十年間，林地和草地面積呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，于2024年達(dá)到峰值；水域及濕地植物面積先減后增；裸土地與道路面積先增加，后大幅減少，而建設(shè)用地面積持續(xù)減少。

3.2景觀格局指數(shù)變化分析

3.2.1 斑塊類型水平指數(shù)

對(duì)研究區(qū)域在斑塊類型水平上的景觀格局指數(shù)變化進(jìn)行對(duì)比（圖2）可知，2014—2024年研究區(qū)域中PD平均值最大的土地利用類型是道路，其次是草地和林地，最小的是濕地植物；十年間林地、草地、水域、建設(shè)用地和裸土地的PD值基本呈漸進(jìn)式上升趨勢(shì)，濕地植物與道路呈先增后減趨勢(shì)。ED平均值最大的為林地，其次是草地，濕地植物的ED值最?。皇觊g林地、草地、水域和濕地植物的ED值呈明顯上升趨勢(shì)。LSI平均值最高的為道路，林地次之，裸土地和濕地植物的最低，除道路和建設(shè)用地外所有景觀類型均呈上升趨勢(shì)，表明各斑塊形狀趨于復(fù)雜化。AI平均值最低的為道路，其余景觀類型指數(shù)均大于55%；研究區(qū)域的AI值整體呈下降趨勢(shì)，以濕地植物的降幅最為顯著?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水域集中分布在研究區(qū)域中部，但其ED和LSI均值較低，邊緣效應(yīng)較弱，其與周邊環(huán)境的物質(zhì)和能量交換能力有待增強(qiáng)。因而，濕地水域的穩(wěn)定性更需保護(hù)和重視。

3.2.2 景觀水平指數(shù)

為了探究研究區(qū)域在景觀類型水平上的景觀指數(shù)變化特點(diǎn)，對(duì)研究區(qū)域的景觀水平指數(shù)進(jìn)行計(jì)算分析，并與不同地區(qū)濕地[27～29]進(jìn)行對(duì)比（表3）。

2014—2024年研究區(qū)域的PD值呈先增后減趨勢(shì)；CONTAG值趨于穩(wěn)定；AI和IJI值呈減少趨勢(shì)；SHEI和SHDI值呈減少趨勢(shì)，表明景觀斑塊分布趨于不均勻，景觀類型豐富度降低。

較于美舍河與成都鳳棲濕地，昌江海尾濕地的TA值較大，而PD值較小，說明昌江海尾濕地的斑塊破碎化程度較低，整體景觀具有一定的穩(wěn)定性；研究區(qū)的AI值為83.97，處于中等偏上水平，整體景觀具有較好的連通性。結(jié)合上述斑塊類型水平分析可知，研究區(qū)域以林地作為主導(dǎo)景觀的最大斑塊，且整體景觀的斑塊密度較小，連通性良好，在一定程度上有利于斑塊之間的能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)和信息傳遞。昌江海尾濕地的SHEI、SHDI值低于同地區(qū)的海口美舍河濕地，但高于海口五源河濕地，呈中等水平，總體分布不夠均衡，特別是濕地斑塊。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)濕地斑塊與林地或草地相連，景觀類型較單一，生物多樣性不夠豐富。

總體來說，研究區(qū)域以林地為優(yōu)勢(shì)景觀，整體連通性良好，斑塊密度較小，景觀穩(wěn)定性較好，破碎化程度較低，但景觀類型不夠豐富，景觀要素的多樣性和異質(zhì)性處于中等水平，具有一定的抵御生境破碎化能力。

3.3景觀變化影響因素分析

根據(jù)昌江黎族自治縣人民政府的公開數(shù)據(jù) ①，2014—2023年昌江黎族自治縣人口持續(xù)增長(zhǎng)，2014—2019年城鎮(zhèn)人口呈增長(zhǎng)趨勢(shì)而農(nóng)村人口持續(xù)下降，2019—2023年城鎮(zhèn)人口下降而農(nóng)村人口上升。國內(nèi)GDP由2014年的94.79億元人民幣增長(zhǎng)到2023年的162.84億元人民幣（圖3）。同時(shí)期，昌江黎族自治縣的溫度總體呈上升趨勢(shì)，而降水量和相對(duì)濕度總體呈降低趨勢(shì)。

3.3.1 社會(huì)環(huán)境因素分析

借助SPSS對(duì)社會(huì)環(huán)境因素、氣候環(huán)境因素與土地類型、景觀格局指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析（表4～5）。

由表4可知，人口、經(jīng)濟(jì)因素對(duì)土地利用類型存在一定影響。其中，總?cè)丝跀?shù)對(duì)草地的分布有顯著積極影響；農(nóng)村人口對(duì)水域的分布有顯著積極影響，而對(duì)裸土地分布有消極影響。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于林地、草地及水域的相關(guān)度均超0.7，正向相關(guān)性較為明顯。綜合來看，人口經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于林地、水域等類型的面積呈正向關(guān)聯(lián)，對(duì)于濕地植物、建設(shè)用地、裸土地和道路類型的面積呈負(fù)向關(guān)聯(lián)。

由表5可知，研究區(qū)域的總?cè)丝谂cIJI、AI指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)；國內(nèi)生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與NP、IJI、CONHESION、AI指數(shù)呈負(fù)向關(guān)聯(lián)，與LPI、ED則呈正相關(guān)聯(lián)。綜上，研究區(qū)域內(nèi)GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的上升對(duì)于斑塊間的聚集程度影響較大。

3.3.2 氣候環(huán)境因素的分析

由表4～5可知，研究區(qū)域的氣候環(huán)境因素對(duì)于土地利用類型和景觀格局指數(shù)有一定影響。濕地植物、建設(shè)用地類型的面積隨年降水量和年平均濕度上升而增加，林地、草地等類型的面積隨年降水量和年平均濕度上升而減少。LPI、ED、LSI與年降水量、年平均相對(duì)濕度呈負(fù)相關(guān)，說明氣候環(huán)境因素會(huì)影響景觀斑塊的破碎化和形狀指數(shù)。

3.3.3景觀格局動(dòng)態(tài)變化影響因素分析

借助SPSS對(duì)各影響因素與土地類型分別進(jìn)行關(guān)聯(lián)程度與回歸分析（表6）。

通過回歸分析與R2驗(yàn)證，進(jìn)一步驗(yàn)證農(nóng)村人口數(shù)對(duì)于水域、裸土地的影響顯著，R2值均在0.99以上；第三產(chǎn)業(yè)值對(duì)于濕地植物、裸土地、道路的影響顯著，R2值在0.9以上甚至達(dá)到1；氣候環(huán)境因子也有著一定的影響。綜合來看，農(nóng)村人口數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)值是影響景觀格局變化的最主要因素。

從自然因素來看，未來昌江黎族自治縣的平均氣溫、高溫日數(shù)、高溫持續(xù)時(shí)間均呈現(xiàn)極顯著上升趨勢(shì)[30]，氣溫升高導(dǎo)致的潛在蒸發(fā)量增加，可能引發(fā)區(qū)域水資源相對(duì)不足的現(xiàn)象，這會(huì)帶來濕地景觀退化的風(fēng)險(xiǎn)。而從人為因素來看，昌江黎族自治縣的人口、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也一直呈增加趨勢(shì)，因此濕地區(qū)域的生態(tài)建設(shè)應(yīng)作為當(dāng)?shù)馗哔|(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)。

3.4討論

影響區(qū)域濕地景觀格局變化的因素復(fù)雜多樣，結(jié)合上述分析，社會(huì)環(huán)境與氣候環(huán)境均對(duì)昌江海尾濕地的景觀格局有一定影響，其中農(nóng)村人口數(shù)與第三產(chǎn)業(yè)值是關(guān)鍵因素。2017年原國家林業(yè)局批準(zhǔn)建設(shè)海南昌江海尾國家濕地公園（試點(diǎn)），2023年公園通過省級(jí)驗(yàn)收，海南昌江海尾濕地候鳥重要棲息地入選《陸生野生動(dòng)物重要棲息地名錄（第一批）》。濕地景觀動(dòng)態(tài)變化數(shù)據(jù)分析表明2019—2024年林地、草地、水域、濕地植物類型的面積遞增，建設(shè)用地、裸土地遞減；各土地類型形狀趨于復(fù)雜化。2019年昌江海尾國家濕地公園啟動(dòng)實(shí)施水系連通工程，對(duì)水系實(shí)施監(jiān)測(cè)，通過打造濕地內(nèi)水域連通溝、建造觀鳥臺(tái)及清理鳳眼蓮Pontederia crassipes等方式，提升流域水質(zhì)，使生態(tài)系統(tǒng)逐漸完善，動(dòng)植物種類不斷豐富。但景觀格局指數(shù)分析表明，研究區(qū)域的生物多樣性、景觀要素的異質(zhì)性呈下降趨勢(shì)，這與區(qū)域人口、城市的擴(kuò)張及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有關(guān)，但2019年之后區(qū)域的景觀格局指數(shù)降幅明顯減小，這主要得益于期間政府重視濕地保護(hù)工作，加強(qiáng)發(fā)展國家濕地公園。

4 保護(hù)建議

基于上述分析，對(duì)昌江海尾濕地提出以下保護(hù)建議：

1）合理規(guī)劃區(qū)域道路景觀。在土地利用結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化的背景下，土地破碎化問題不容忽視。未來需要開展更加精細(xì)化的治理，通過合理規(guī)劃道路景觀，減少道路對(duì)其他景觀類型尤其是草地和水域的干擾。由于水域景觀受人為干擾的影響較大，需要對(duì)其內(nèi)生物多樣性進(jìn)行保護(hù)，如合理配置鄉(xiāng)土植物來提升植物景觀的豐富度，增加濕地斑塊的面積，重點(diǎn)保護(hù)水域景觀的脆弱性。

2）重視景觀的整體性保護(hù)。要加大對(duì)整個(gè)景觀的保護(hù)力度，減少周邊人類活動(dòng)的影響，重視不同景觀類型的均衡利用。未來的濕地規(guī)劃建設(shè)應(yīng)從景觀系統(tǒng)的整體性考慮，以保護(hù)為原則，適當(dāng)減少景觀的分離度，增加各斑塊的均勻性和復(fù)雜性。

3）加強(qiáng)對(duì)沼澤濕地的保護(hù)，尤其是加大對(duì)農(nóng)村沼澤濕地的保護(hù)力度，為鳥類提供更好的棲息環(huán)境。建議在菜地區(qū)域?qū)嵤巴烁€濕”，制止違規(guī)墾殖，逐步清退現(xiàn)有菜地，按濕地公園規(guī)劃開展?jié)竦厣鷳B(tài)修復(fù)；對(duì)濕地公園加強(qiáng)管理，嚴(yán)格制止在公園范圍內(nèi)放牧家禽、捕魚等破壞環(huán)境的行為，開展清理鳳眼蓮等外來入侵物種的活動(dòng)，更好地保護(hù)濕地生態(tài)環(huán)境。

4）保護(hù)珍稀瀕危植物。如盡可能對(duì)海南溝瓣木Glyptopetalum fengii、濱海白絨草Leucas chinensis、火焰蘭Renanthera coccinea、錦地羅Drosera burmanni、

金蓮木Ochna integerrima等進(jìn)行多次監(jiān)測(cè)，適當(dāng)擴(kuò)繁；逐步改善現(xiàn)有景觀植被，用鄉(xiāng)土植物營造生態(tài)景觀。

5）在高質(zhì)量發(fā)展的同時(shí)重視生態(tài)保護(hù)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素是昌江海尾濕地景觀格局演變的主導(dǎo)因素，氣候因素也有一定影響。未來，昌江黎族自治縣應(yīng)將生態(tài)環(huán)境建設(shè)納入高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，采取生態(tài)修復(fù)措施，實(shí)施大力度的環(huán)境治理。這些措施會(huì)對(duì)濕地景觀格局變化起正向的主導(dǎo)作用，景觀模式與驅(qū)動(dòng)力之間的相互關(guān)系也會(huì)逐漸改變。

5 結(jié)論

本研究通過分析昌江海尾濕地2014—2024年的景觀格局變化情況，以及其社會(huì)和環(huán)境驅(qū)動(dòng)因素，得出以下結(jié)論：

1）近10年來昌江海尾濕地區(qū)域內(nèi)濕地植物、建設(shè)用地、裸土地和道路類型的面積呈減少趨勢(shì)，建設(shè)用地減幅最大；林地、草地和水域的面積逐漸增加，林地的增幅最為明顯。

2）從類型層次上來看，2014—2024年各景觀斑塊的密度和邊緣密度呈上升趨勢(shì)，表明景觀趨于破碎化；景觀斑塊的形狀指數(shù)大部分呈漸進(jìn)式上升趨勢(shì)，表明各斑塊形狀趨于復(fù)雜化；而聚集度指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，以濕地植物的降幅最為顯著。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果，濕地水域的穩(wěn)定性更需保護(hù)和重視。

3）昌江海尾濕地以林地為優(yōu)勢(shì)景觀，將林地作為基底和廊道能夠維護(hù)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，抵抗外界干擾。道路對(duì)草地和水域及其他景觀類型的影響較大，道路的交錯(cuò)分布割裂了其他景觀類型的分布，加劇景觀破碎化。

4）昌江海尾濕地的各景觀類型分布不均勻，以林地分布最廣泛，草地和水域呈集中式成團(tuán)分布。整體來說昌江海尾濕地的斑塊破碎化程度較低，但斑塊景觀類型較單一，生物多樣性不夠豐富。

5）通過影響因素的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，昌江海尾濕地景觀格局的演變主要受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力的影響，其中包括人口增長(zhǎng)以及第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出等關(guān)鍵因素。同時(shí)，年降水量、年平均氣溫和年平均相對(duì)濕度等環(huán)境因素對(duì)其有一定的影響。

已有的海南島濕地相關(guān)研究多聚焦于北部和南部的濕地特性，而本研究選取位于海南島西部的昌江海尾濕地進(jìn)行景觀格局的探究分析，在地理分布上為海南島濕地研究增添了多樣性，在研究對(duì)象的選擇上具有創(chuàng)新性和獨(dú)特性。區(qū)別于傳統(tǒng)的濕地景觀格局探究，本研究采用了遙感技術(shù)與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研相結(jié)合的方式，對(duì)景觀格局及其影響因素進(jìn)行了深入分析。這種多維度的創(chuàng)新研究手段能夠?qū)Ξ?dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)實(shí)行更為全面和精確的評(píng)估。

然而，本研究主要集中于單一案例的分析，這在一定程度上限制了研究的廣度和深度；且聚焦于氣候環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)最常見的影響因素，未分析其他干擾因素如空間地形、地貌等對(duì)濕地景觀特征的影響。因此，未來的研究需要通過更多的案例分析和規(guī)劃設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)來進(jìn)一步豐富和完善濕地結(jié)構(gòu)的研究框架，以期構(gòu)建更具普適性和系統(tǒng)性的理論體系；對(duì)更多影響因素進(jìn)行更深入和全面的探討，采用更精細(xì)的景觀單元?jiǎng)澐?、時(shí)空分布點(diǎn)選擇和因素組合分析，以保障濕地生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

注：圖片均為作者自攝自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1]HE J. Landscape Design Method of Urban Wetland Park Using the Building Information Model[J].Wireless Communications and Mobile Computing，2022. DOI：10.1155/2022/6228513.

[2]陳利頂，傅伯杰，趙文武. “源”“匯”景觀理論及其生態(tài)學(xué)意義[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2006（5）：1444-1449.

[3]胡唐松，吳鑫淼，王曉夢(mèng)，等. 近十年雄安新區(qū)景觀格局動(dòng)態(tài)變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2024，39（1）：66-75.

[4]張金屯，邱揚(yáng)，鄭鳳英. 景觀格局的數(shù)量研究方法[J]. 山地學(xué)報(bào)，2000（4）：346-352.

[5]楊苗，龔家國，趙勇，等. 白洋淀區(qū)域景觀格局動(dòng)態(tài)變化及趨勢(shì)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（20）：7165-7174.

[6]任杰. 金塔北海子國家濕地公園濕地類型及景觀格局時(shí)空演變分析[D]. 蘭州：西北師范大學(xué)，2020.

[7]石英杰，王桂霞，安廣義. 雄安白洋淀濕地景觀格局分析及生態(tài)規(guī)劃研究[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，59（20）：116-123.

[8]鄔建國. 景觀生態(tài)學(xué)：格局、過程、尺度與等級(jí)（2版）[M]. 北京：高等教育出版社，2007.

[9]宋小梅，常曉麗，丁辰. 近30年根河流域濕地景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)因素分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2024，38（2）：294-303.

[10]張秋菊，傅伯杰，陳利頂. 關(guān)于景觀格局演變研究的幾個(gè)問題[J]. 地理科學(xué)，2003（3）：264-270.

[11]張明薇，呂鴻達(dá)，高世鑫，等. 基于景觀格局的扎龍國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)濕地保護(hù)成效評(píng)估 [J]. 自然保護(hù)地，2023，3（3）：67-76.

[12]蔡劍英，王烜，李春暉，等. 濕地景觀格局研究前沿?zé)狳c(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，44（10）：127-139.

[13]鄭博福，黃瓊瑤，陶林，等. 贛南地區(qū)景觀格局變化及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（15）：5940-5949.

[14]陳文波，肖篤寧，李秀珍. 景觀指數(shù)分類、應(yīng)用及構(gòu)建研究［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（1）：121-125.

[15]李嘉紅. 基于地表覆蓋數(shù)據(jù)和Fragstats對(duì)地級(jí)城市景觀格局變化的初步研究分析——以中山市為例[J]. 居舍，2024（2）：126-129.

[16]劉海洋，唐圓圓，王瀚婕，等. 四川省茂縣大溝流域42年植被景觀格局恢復(fù)動(dòng)態(tài)及其特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2024，44（9）：3708-3720.

[17]孔凡亭，郗敏，李悅，等. 基于RS和GIS技術(shù)的濕地景觀格局變化研究進(jìn)展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（4）：941-946.

[18]劉歡. 基于GIS的宣州區(qū)綠色空間景觀格局及優(yōu)化策略[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（16）：105-107，111.

[19]張雪艷，王利. 基于GIS和Fragstats的高速公路沿線生態(tài)景觀格局研究[J]. 綠色科技，2023，25（9）：234-239.

[20]田園. 成都鳳棲濕地公園景觀格局分析及規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

[21]鄭婷婷，李苑菱，陳宗鑄，等. 2000—2020年海南島流域景觀格局時(shí)空演變及其推動(dòng)因素分析[J]. 熱帶林業(yè)，2023，51（4）：67-73.

[22]許笑笑. 遼河口濕地景觀格局演變及其對(duì)水文連通性的影響[D]. 沈陽：沈陽大學(xué)，2022.

[23] REN S，ZHAO H，ZHANG H，et al." Influence of Natural and Social Economic Factors on Landscape Pattern Indices—The Case of the Yellow River Basin in Henan Province[J]. Water，2023，15（23）：4174.

[24]雷金睿，陳宗鑄，陳毅青，等. 1990—2018年海南島濕地景觀格局演變及其驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（1）：59-70.

[25]王思翔，邊虹霓，王寧濤，等. 基于多源時(shí)空數(shù)據(jù)的湖北省景觀格局動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)因素研究[J]. 華南地質(zhì)，2023，39（4）：686-693.

[26]王一茹. 基于景觀指數(shù)計(jì)算海口市建成區(qū)城市綠地景觀格局優(yōu)化研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2021.

[27]陳圣天. 海口市濕地景觀格局時(shí)空演變及其優(yōu)化策略研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2023.

[28]雷金睿，馮勇，錢軍，等. ?？诔鞘袧竦毓珗@景觀格局分析：以美舍河國家濕地公園和五源河國家濕地公園為例[J]. 濕地科學(xué)與管理，2019，15（3）：51-54.

[29]胡欣欣，姜小云，李偉. 海南省昌江縣1990—2020年高溫變化分析[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2022（4）：63-65.

[30]邢彩盈，張京紅，吳勝安. 近50年海南島高溫日數(shù)和熱浪的氣候特征[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2017，33（22）：107-112.