“壬子兵變”中的天津造幣總廠

孫浩

清政府經(jīng)歷了一連串的內(nèi)憂外患后，理解到在歷史的劇變下，幣制現(xiàn)代化已刻不容緩，于光緒二十九年三月（1903年4月）飭令戶部設(shè)“鑄造銀錢(qián)總廠”。由于彼時(shí)工廠動(dòng)力依賴燃煤蒸汽機(jī)，在“機(jī)器運(yùn)用以近水近煤為第一要義”的前提下，雖名為總廠，但開(kāi)辦地點(diǎn)不在京師，而坐落于靠近水源、離開(kāi)平煤礦不遠(yuǎn)的天津。

光緒三十一年（1905年），該廠竣工開(kāi)機(jī)，采用美國(guó)設(shè)備，初期先行制作銅元，廠名隨即改為“戶部造幣總廠”。次年戶部改設(shè)度支部，廠名因此改稱“度支部造幣總廠”。光緒三十四年（1908年）正月鑄銘文為“造幣總廠”的壹圓、貳角、壹角等銀幣三種。這是清光緒年間唯一以中央政府名義發(fā)行的銀幣。光緒駕崩、宣統(tǒng)即位后，改制“大清銀幣”，欲一統(tǒng)幣制。

壬子兵變

1911年，大清新國(guó)幣尚未發(fā)行，辛亥革命已四處開(kāi)花，次年2月12日清帝即被迫下詔退位。新肇建的中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)孫中山隨即辭職，并推舉袁世凱以自代，2月15日臨時(shí)參議院召開(kāi)會(huì)議，袁以全票當(dāng)選新任臨時(shí)大總統(tǒng)，2月20日公舉黎元洪為副總統(tǒng)，然而袁世凱遲遲不南下就職。2月29日夜，北洋陸軍第三鎮(zhèn)以索餉為名在北京發(fā)動(dòng)兵變，由于時(shí)逢壬子年，史稱“壬子兵變”。事后，袁氏借此改在北京上任。這次動(dòng)亂迅速蔓延至天津，“民國(guó)元年3月2日，亂兵夜攻總廠，勇拒不支于是內(nèi)廠進(jìn)悉成灰燼。劫失生銀及銀銅元，約值三十萬(wàn)兩而弱……”這是民國(guó)三年（1914年）《造幣總廠報(bào)告書(shū)》內(nèi)對(duì)此事的簡(jiǎn)要記載。有關(guān)此次動(dòng)亂的背景及其詳情已有諸多專論，在此不作贅述。

天津造幣總廠正式開(kāi)鑄時(shí)的全景圖。箭頭標(biāo)記處為大門(mén)入口。

1905年6月正式開(kāi)鑄時(shí)大門(mén)圖景，此時(shí)沒(méi)有鐘樓，拱門(mén)上方橫額為“戶部造幣總廠”六字。造幣總廠在1912年壬子兵變被洗劫并焚毀后重建，1914年完成后入口門(mén)首匾額由時(shí)任監(jiān)督（廠長(zhǎng)）的吳鼎昌題簽“造幣總廠”四字。

壬子兵變的史料頗多，筆者僅就外籍人士的報(bào)道與拍攝照片中有關(guān)天津造幣廠的部分摘錄譯出，讓公眾對(duì)其有更深的了解。其中，上海英文《字林西報(bào)》天津記者是這樣寫(xiě)的：“昨天下午五點(diǎn)鐘左右，我得到消息說(shuō)士兵準(zhǔn)備打劫本市，這個(gè)情報(bào)傳給了英國(guó)駐軍。結(jié)果證明是正確的，暴亂從晚上十點(diǎn)起進(jìn)行到次日破曉。民團(tuán)的蘇柯仁與其同袍在晚上十一點(diǎn)出去巡查，這是他告訴我的……約下午三點(diǎn)時(shí)，造幣廠受到攻擊并遭摧毀，大量預(yù)定今天要運(yùn)往北京的硬幣被搶走，所有的機(jī)器都被破壞?！睋?jù)目擊者的敘述：“亂兵整夜不停地開(kāi)槍，目的是威嚇民眾及警察。德國(guó)領(lǐng)事派了一支警衛(wèi)隊(duì)保護(hù)德僑，英國(guó)則派兵隊(duì)看守鐵路沿線的產(chǎn)業(yè)，損失尚無(wú)法估計(jì)。”

舊照殘影

兵變次日，旅居天津的洋人四處拍照，記錄下總廠在劫后的情景。筆者在網(wǎng)上獲取兩張較清晰的圖片，其中之一即鐘樓。在一般所見(jiàn)攝于清代的天津造幣總廠舊照中，大門(mén)部分為光緒三十一年五月（1905年6月）正式開(kāi)鑄時(shí)拍攝的檔案照片，當(dāng)時(shí)入口拱門(mén)上方處有題名為“戶部造幣總廠”的六字橫額，城垛數(shù)目為15，沒(méi)有鐘樓。然而此張照片上的英文說(shuō)明為“被洗劫的造幣廠入口的漂亮大門(mén)，天津，1912年3月2日”，除了增建的鐘樓外沒(méi)有橫額；再仔細(xì)觀察，拱門(mén)旁無(wú)柱墻面有洞窗二、城垛數(shù)17，與舊照大相徑庭。

1912年3月2日夜亂兵放火焚燒市區(qū)的情景，自英租界拍攝。災(zāi)變狀況之凄慘，可想而知。

兵變次日，《字林西報(bào)》駐天津記者報(bào)道：“約下午三點(diǎn)時(shí)，造幣廠受到攻擊并遭摧毀……運(yùn)往北京的硬幣被搶走，所有的機(jī)器都被破壞?！?/p>

據(jù)記載，造幣總廠分內(nèi)廠與外廠，“外廠頭門(mén)，1904年建造時(shí)為三間平房，1908年加建鐘樓兩間，形成上下共五間的格局；內(nèi)廠頭門(mén)，1906年建造時(shí)就為帶鐘樓的上下兩層共五間房”（《造幣總廠》頁(yè)115，天津教育出版社，2010年）。由此看來(lái)，這應(yīng)該是內(nèi)廠頭門(mén)的鐘樓。

天津造幣廠遭亂兵攻毀后的鐘樓、廠房現(xiàn)場(chǎng)照片，廠房?jī)?nèi)可見(jiàn)倒塌焦黑的梁柱及破損不堪的機(jī)器（注：圖片出自一二十年前的老照片拍品，當(dāng)時(shí)這本洋人老相簿均為原照片，最終以過(guò)萬(wàn)美元結(jié)標(biāo)，超出筆者出價(jià)十倍有余）。

1905年開(kāi)鑄時(shí)大門(mén)沒(méi)有鐘樓，壬子兵變?cè)夥贇У氖菑S房，此非木造的頭門(mén)應(yīng)無(wú)損壞。1914年重建完成后，門(mén)首匾額由時(shí)任監(jiān)督（廠長(zhǎng)）的吳鼎昌題簽“造幣總廠”四字，雖然未能收集到當(dāng)時(shí)圖片，但推測(cè)門(mén)頂?shù)某嵌鈶?yīng)沒(méi)有變動(dòng)。然而筆者自書(shū)刊及網(wǎng)絡(luò)搜尋造幣總廠的老照片，基本上有兩種形態(tài)，其中無(wú)城垛的應(yīng)是較早未整修前的，而有城垛的則應(yīng)是2005年后，唯其數(shù)目是雙數(shù)，與舊照截然不同。

造幣總廠遭亂兵洗劫焚燒全毀后，先利用北洋銀元局（度支部造幣津廠）舊址開(kāi)辦分廠，生產(chǎn)銅元。1914年重建后與裁撤的北洋銀元局合并為財(cái)政部造幣總廠，稱“東廠”，專造銀幣，爾后的袁世凱像新國(guó)幣即在此生產(chǎn)。如今適逢事件112年，筆者特將早先搜集的資料整理撰述以饗讀者。

21世紀(jì)初，筆者逛洛城幣展收獲的造幣總廠七錢(qián)二分銀幣，當(dāng)時(shí)以其戳記特多而購(gòu)之，這枚“花臉造總”價(jià)格還略高于無(wú)戳的同等級(jí)者。一般而言，南方流通的銀幣較常見(jiàn)戳印。