劉志昱,徐 棟,陳西昊,李紀(jì)鵬
1.西安醫(yī)學(xué)院研究生處,陜西 西安 710068;
2.空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院消化外科,陜西 西安 710032
2020年全世界新增約73萬(wàn)例直腸癌新發(fā)病例及34萬(wàn)例死亡病例,分別占癌癥新發(fā)病例和死亡病例的3.8%和3.4%[1]。直腸癌早期無(wú)明顯癥狀,超過(guò)38%的患者確診時(shí)已發(fā)展至局部進(jìn)展期,5年生存率為32.8%~61.4%[2-3]。目前,局部進(jìn)展期直腸癌(locally advanced rectal cancer,LARC)的標(biāo)準(zhǔn)治療策略是新輔助放化療(neoadjuvant chemoradiotherapy,nCRT)聯(lián)合直腸系膜切除術(shù)(total mesorectal excision,TME)[4],nCRT可以顯著提高局部控制率,使腫瘤降期以達(dá)到R0切除[5-6],但是LARC存在異質(zhì)性,臨床上不同患者對(duì)nCRT的反應(yīng)差異顯著,只有15%~27%的患者能在nCRT后實(shí)現(xiàn)病理學(xué)完全緩解(pathologic complete response,pCR)[7],約60%的患者在nCRT后實(shí)現(xiàn)腫瘤退縮可以手術(shù)切除,還有20%對(duì)治療反應(yīng)不敏感或疾病進(jìn)展導(dǎo)致無(wú)法手術(shù)[8-9]。另外接近20%的患者出現(xiàn)治療相關(guān)不良反應(yīng),如疲勞、放射性直腸炎和骨髓抑制等[10]。因此,準(zhǔn)確地識(shí)別nCRT后腫瘤退縮不良的患者,有助于實(shí)現(xiàn)個(gè)體化精準(zhǔn)治療。本研究回顧性分析接受nCRT的LARC患者的臨床基線指標(biāo),探討影響LARC患者nCRT后腫瘤退縮的基線因素并構(gòu)建腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型,旨在為臨床精準(zhǔn)化治療提供參考。
回顧性分析2016年1月—2020年12月在空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院接受nCRT且行全直腸系膜切除術(shù)的LARC患者。病例納入標(biāo)準(zhǔn):① 腫瘤距肛門距離≤15 cm;② 治療前磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)提示T3/T4期或N+期、無(wú)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;③ 患者僅存在直腸癌,無(wú)其他惡性腫瘤;④ 術(shù)前均接受nCRT,無(wú)手術(shù)禁忌證;⑤ 病例資料完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①依從性差或身體原因未接受完整nCRT的患者;② nCRT期間因急癥(如腸梗阻)行急診手術(shù)的患者;③ 患者治療前存在慢性或急性感染等全身性炎癥;④ 患者有過(guò)敏性疾病、血液系統(tǒng)疾??;⑤ 治療前持續(xù)服用抗凝、抗血小板、升白細(xì)胞等影響血液系統(tǒng)指標(biāo)的藥物;⑥ 患者資料不全或在外院接受nCRT。本研究經(jīng)過(guò)空軍軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(批準(zhǔn)文號(hào):XJLL-KY-20222314),免除受試者知情同意。
術(shù)前均進(jìn)行長(zhǎng)程放化療:盆腔照射劑量為45~50 Gy,每周5次,共25次。放療期間同步進(jìn)行化療,44例接受XELOX方案治療(奧沙利鉑130 mg/m2第1天+卡培他濱1 000 mg/m2第1~14天,每天2次,方案每3周1次),114例接受卡培他濱單藥(825 mg/m2,每天2次)治療。
通過(guò)對(duì)比患者nCRT前后的MRI資料,根據(jù)實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(Response Evaluation Criteria in Solid Tumors,RECIST)[11]對(duì)nCRT后腫瘤退縮程度進(jìn)行評(píng)價(jià):
① 完全緩解(complete response,CR):所有靶病灶消失,無(wú)新病灶出現(xiàn),且腫瘤標(biāo)志物正常,至少維持4周。② 部分緩解(partial response,PR):靶病灶最大徑之和減少≥30%,至少維持4周。③ 疾病穩(wěn)定(stable disease,SD):靶病灶最大徑之和縮小未達(dá)PR,或增大但未達(dá)PD。④ 疾病進(jìn)展(progressive disease,PD):靶病灶最大徑之和至少增加≥20%,或出現(xiàn)新病灶。
數(shù)據(jù)采用R 4.1.2軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。分類變量采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn),連續(xù)變量采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)量數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布用±s表示;非正態(tài)分布的計(jì)量數(shù)據(jù)用M(P25,P75)表示;計(jì)數(shù)資料用n(%)表示。進(jìn)行單因素logistic回歸和多因素logistic回歸分析篩選與腫瘤退縮相關(guān)的基線特征。采用R軟件“pROC”包確定基線資料的最佳截?cái)嘀担瑢⑦B續(xù)性變量轉(zhuǎn)化為二分類變量;采用R軟件“rms”包進(jìn)行列線圖繪制。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共入組158例LARC患者,分為退縮良好組(CR+PR,n=98)和退縮不良組(SD+PD,n=60),兩組的臨床基線指標(biāo)見表1。nCRT后降期的患者,退縮良好組61例(62.2%),退縮不良組29例(48.3%),兩組的pCR率分別為15.3%和1.6%,R0切除率分別為99.0%和96.7%(表2)。單因素logistic回歸分析顯示,兩組間在治療前腫瘤直徑、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、預(yù)后營(yíng)養(yǎng)指數(shù)(prognostic nutrition index,PNI)、白蛋白、D-二聚體、纖維蛋白原、纖維蛋白原/白蛋白比值(fibrinogen/albumin ratio,F(xiàn)AR)、壁外血管侵犯(extramural vascular invasion,EMVI)及nCRT后距離手術(shù)的時(shí)間方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。多因素logistic回歸分析顯示,治療前腫瘤直徑(P<0.001)、nCRT后距離手術(shù)的時(shí)間(P=0.006)、D-二聚體(P=0.010)、PNI(P=0.035)、CEA(P=0.004)、EMVI(P=0.026)與nCRT后腫瘤退縮顯著相關(guān)(表3)。
表1 LARC患者的臨床基線指標(biāo)Tab.1 Clinical baseline characteristics of patients with LARC [n (%)]
表2 LARC患者nCRT及手術(shù)情況Tab.2 nCRT and surgery in patients with LARC
表3 LARC患者nCRT后腫瘤退縮的多因素logistic分析Tab.3 Multivariable logistic analysis of tumor regression after nCRT in patients with LARC
基于多因素logistic回歸分析的結(jié)果,使用R軟件構(gòu)建LARC nCRT后腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型。受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線的曲線下面積(area under curve,AUC)為0.84(95% CI:0.780~0.899),靈敏度為85.0%,特異度為72.4%(圖1),提示腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型的預(yù)測(cè)效能良好。
圖1 腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型的ROC曲線Fig.1 ROC curves for tumor regression prediction model
本研究采用了十折交叉驗(yàn)證的方法來(lái)驗(yàn)證預(yù)測(cè)模型的性能,其準(zhǔn)確度為0.73,一致度為0.42,具有良好的預(yù)測(cè)能力。在校準(zhǔn)曲線中,預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果吻合良好,表明預(yù)測(cè)模型預(yù)測(cè)nCRT后腫瘤退縮與實(shí)際差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,圖2);決策曲線分析(decision curve analysis,DCA)表明,隨著風(fēng)險(xiǎn)閾值升高,模型均可以獲益,預(yù)測(cè)模型可以為診斷帶來(lái)臨床凈收益(圖3)。
圖2 腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型的校準(zhǔn)曲線Fig.2 Calibration curve of tumor regression prediction model
圖3 腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型的DCAFig.3 DCA for tumor regression prediction model
本研究的術(shù)前nCRT方案主要為卡培他濱單藥方案(n=114)和XELOX方案(n=44),腫瘤退縮分析見表4。利用兩組患者分別對(duì)預(yù)測(cè)模型進(jìn)行驗(yàn)證,卡培他濱單藥方案組的AUC為0.825(95% CI:0.751 2~0.899 6),XELOX方案組的AUC為0.921(95% CI:0.845 3~0.996 6),均得到可靠的AUC(圖4)。在本研究的數(shù)據(jù)集中,nCRT方案并不會(huì)影響預(yù)測(cè)模型的效能。
圖4 卡培他濱單藥方案組(A)和XELOX方案組(B)的ROC曲線Fig.4 ROC curves of capecitabine monotherapy regimen group (A) and XELOX regimen group (B)
通過(guò)列線圖的構(gòu)建,使預(yù)測(cè)模型可視化,綜合體現(xiàn)模型中變量對(duì)nCRT后腫瘤退縮的預(yù)測(cè)價(jià)值(圖5)。圖中左側(cè)變量有相對(duì)應(yīng)的點(diǎn),即該變量的得分,將所有變量得分相加得到總分,總分相對(duì)應(yīng)的概率即nCRT后腫瘤退縮不良的預(yù)測(cè)概率。
本研究基于臨床基線指標(biāo)構(gòu)建了一個(gè)LARC nCRT后腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型。nCRT可以顯著地提高LARC的局部控制率,但因?yàn)槟[瘤的異質(zhì)性,并不是所有患者都對(duì)nCRT反應(yīng)良好[12]。對(duì)于腫瘤退縮不良的部分患者,繼續(xù)進(jìn)行nCRT意味著不必要的藥物毒性和治療延誤。本研究提出的模型可以對(duì)LARC患者的治療反應(yīng)進(jìn)行較為精準(zhǔn)的預(yù)測(cè),對(duì)作出臨床決策和明確治療方向有重要意義。
本研究對(duì)nCRT后腫瘤退縮的臨床病理學(xué)特征的分析結(jié)果與既往研究一致。腫瘤大小、CEA及EMVI與直腸癌的預(yù)后及nCRT效果顯著相關(guān)[13-14]。直腸癌中約有80%為腺癌,直腸黏液腺癌也被視為術(shù)前放化療反應(yīng)不良的生物標(biāo)志物[15],而本研究中超過(guò)95%的患者為直腸腺癌,所以本研究中的組織學(xué)分類并未顯示出與腫瘤退縮的相關(guān)性;關(guān)于T分期及N分期與腫瘤退縮預(yù)測(cè)效能的研究報(bào)道不一,可能由于樣本量較小,本研究中T分期及N分期并不能作為預(yù)測(cè)腫瘤退縮的因素[16-18]。另外,國(guó)外一項(xiàng)隨機(jī)臨床試驗(yàn)[19]結(jié)果顯示,術(shù)前nCRT后距離手術(shù)的時(shí)間與腫瘤退縮有關(guān),表現(xiàn)為在手術(shù)間隔為0~15周,隨著間隔時(shí)間延長(zhǎng),達(dá)到pCR的機(jī)會(huì)明顯增加,這與本研究結(jié)果一致;在一定的范圍內(nèi),可以通過(guò)延長(zhǎng)治療后距離手術(shù)的時(shí)間,期待腫瘤的進(jìn)一步消退甚至達(dá)到pCR。另外,本研究還確定了幾個(gè)與nCRT后腫瘤退縮相關(guān)的營(yíng)養(yǎng)炎癥因素,包括PNI、D-二聚體。近年來(lái),多項(xiàng)研究[20-21]證明,癌癥與高凝狀態(tài)有關(guān)。D-二聚體是纖維蛋白的降解產(chǎn)物,同時(shí)也是凝血激活的信號(hào)。D-二聚體升高也可以作為化療耐藥性的預(yù)測(cè)因子[22]。臨床實(shí)踐中,超過(guò)一半的結(jié)直腸癌患者都有營(yíng)養(yǎng)不良或有營(yíng)養(yǎng)不良的風(fēng)險(xiǎn),并存在營(yíng)養(yǎng)與炎癥狀態(tài)之間的失衡[23],從而導(dǎo)致nCRT效果差。PNI被認(rèn)為是反映治療前營(yíng)養(yǎng)與炎癥的一個(gè)簡(jiǎn)單有效的指標(biāo),可以作為結(jié)直腸癌手術(shù)的預(yù)后預(yù)測(cè)因素[24],在開展nCRT之前,對(duì)存在營(yíng)養(yǎng)失衡的患者進(jìn)行治療前的營(yíng)養(yǎng)支持,改善患者的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài),可以在一定程度上增強(qiáng)患者對(duì)放化療的耐受。COX-2抑制劑塞來(lái)昔布聯(lián)合特瑞普利單抗相較于單用特瑞普利單抗可以顯著提高pCR率[25],這或許可以為nCRT前的抗炎治療提供新思路。
2004年報(bào)道的德國(guó)CAO/ARO/AIO-94研究[26]顯示,nCRT比傳統(tǒng)的輔助放化療具有更高的局部控制率和更少的不良反應(yīng),因此確立了nCRT作為新的標(biāo)準(zhǔn)治療策略。對(duì)于nCRT效果的預(yù)測(cè),也有多項(xiàng)研究[16-17,27]相繼進(jìn)行過(guò)探索。無(wú)論是臨床基線指標(biāo)、影像學(xué)數(shù)據(jù)還是病理學(xué)數(shù)據(jù)對(duì)nCRT效果的預(yù)測(cè)能力都得到證實(shí),但大多數(shù)研究側(cè)重于預(yù)測(cè)患者的pCR率,而忽視了nCRT的客觀緩解率。nCRT的根本目的是使腫塊縮小,及早殺滅潛在的轉(zhuǎn)移細(xì)胞,增加R0切除率和器官保存率。所以本研究的重點(diǎn)是nCRT后患者的腫瘤是否退縮和降期,能否獲得手術(shù)機(jī)會(huì)及更高的R0切除率。在對(duì)比卡培他濱單藥及XELOX兩種化療方案時(shí),兩組化療方案并未顯示出療效差異,化療方案的選擇可能更多地取決于患者放化療前的狀態(tài),雙藥方案更適合于治療前狀態(tài)好且能耐受更高化療強(qiáng)度的患者??傮w而言,nCRT后腫瘤均有不同程度的降期及可觀的R0切除率。退縮不良組還有3例患者發(fā)生了遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,兩組的腫瘤降期率和pCR率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。通過(guò)本研究的分類模型可以對(duì)nCRT后的腫瘤退縮程度進(jìn)行有效的分類,對(duì)于預(yù)測(cè)nCRT后退縮不良的患者,可以根據(jù)臨床實(shí)際情況調(diào)整放化療方案或直接手術(shù),避免或降低nCRT帶來(lái)的不良反應(yīng),以達(dá)到最佳療效。既往研究[28-29]的結(jié)果促進(jìn)了全程新輔助治療(total neoadjuvant therapy,TNT)研究設(shè)計(jì),TNT是指在術(shù)前同步放化療的基礎(chǔ)上,將部分或全部的術(shù)后化療前移到TME術(shù)前,期望通過(guò)增加化療強(qiáng)度、延長(zhǎng)手術(shù)等待時(shí)間,使得腫瘤退縮更為顯著,這或許可以成為nCRT后退縮不良的局部進(jìn)展期直腸癌患者的強(qiáng)化治療方案,但目前尚未見相關(guān)報(bào)道。
本研究為nCRT后腫瘤退縮預(yù)測(cè)提供了一個(gè)簡(jiǎn)單有效的預(yù)測(cè)方案,但仍存在一定缺陷。首先,本研究是單中心回顧性研究,研究樣本量較小,未進(jìn)行前瞻性的驗(yàn)證;其次,研究觀察的重點(diǎn)是腫瘤退縮程度,而腫瘤內(nèi)部的生長(zhǎng)和增殖情況未知,不能對(duì)遠(yuǎn)期預(yù)后進(jìn)行評(píng)價(jià)。未來(lái)仍需要更大的樣本量進(jìn)行更深入的研究。
綜上所述,治療前腫瘤直徑、nCRT后距離手術(shù)的時(shí)間、D-二聚體、PNI、CEA、EMVI是LARC患者nCRT后腫瘤退縮的獨(dú)立風(fēng)險(xiǎn)因素,基于上述因素構(gòu)建的腫瘤退縮預(yù)測(cè)模型對(duì)LARC患者的nCRT后腫瘤退縮具有較好的預(yù)測(cè)效能。
利益沖突聲明:所有作者均聲明不存在利益沖突。
作者貢獻(xiàn)聲明:
劉志昱:劉志昱完成了數(shù)據(jù)分析,進(jìn)行了文獻(xiàn)回顧和初稿撰寫。
徐 棟:徐棟收集并完成了數(shù)據(jù)分析。
陳西昊:陳西昊參與了數(shù)據(jù)的收集。
李紀(jì)鵬:李紀(jì)鵬設(shè)計(jì)并指導(dǎo)了這項(xiàng)研究,對(duì)初稿進(jìn)行了審核。