城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何影響流動人口的定居意愿
——基于結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證研究

蔡果蘭 呂林旺

(中央民族大學(xué) 理學(xué)院,北京 100081)

一、引言

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下,我國城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型升級,高技能勞動力成為主要的人力資源需求。越來越多的城市通過實(shí)施人才引進(jìn)政策持續(xù)吸引具有專業(yè)知識和技能的流動人口進(jìn)入城市就業(yè)(1)楊永聰、沈曉娟、劉慧婷:《人才政策與城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級——兼議“搶人大戰(zhàn)”現(xiàn)象》,《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》,2022年第5期。。人才引進(jìn)不僅是短期內(nèi)招賢納士,而長期留住人才、發(fā)揮人才的作用、促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展才是其根本目標(biāo)。近期,國家發(fā)改委在《擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略規(guī)劃綱要(2022-2035年)》中再次提出推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化,這一戰(zhàn)略規(guī)劃旨在提高流動人口的生活質(zhì)量,從而促進(jìn)其在流入地城市定居。

2017年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,超過80%的受訪者其流動原因為工作(2)王勝今、劉末:《受教育程度對流動人口就業(yè)質(zhì)量的影響研究》,《人口學(xué)刊》,2023年第3期。。作為收入來源和生活的重要部分,流動人口的個人就業(yè)狀況深刻影響著他們的居留意愿。吳開澤等(3)吳開澤:《安居與樂業(yè):大城市外來青年人才定居意愿影響因素研究》,《華東師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2023年第4期。認(rèn)為“樂業(yè)”是影響大城市外來青年人才定居意愿的關(guān)鍵因素,在體制內(nèi)單位就業(yè)、從事管理工作和專業(yè)技術(shù)工作的大城市外來青年人才定居意愿更強(qiáng)。胡斌紅等(4)胡斌紅、楊俊青:《樂業(yè)才能安居——就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工城市定居意愿的影響》,《北京理工大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2020年第5期。也指出,就業(yè)質(zhì)量通過影響住房質(zhì)量和社會融入意愿來影響流動人口的城市定居意愿。但是現(xiàn)實(shí)情況是,相比起本地人口,多數(shù)流動人口在就業(yè)市場上仍處于弱勢地位,就業(yè)質(zhì)量普遍不高。

作為就業(yè)崗位的供給方,城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在流入人口的就業(yè)上起著決定性的作用。配第—克拉克定理(5)克拉克:《工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,原毅軍譯,經(jīng)濟(jì)管理出版社,1990年版,第3頁。首先揭示了勞動力的產(chǎn)業(yè)分布規(guī)律,這一定理指出受相對差異的影響,勞動力必將轉(zhuǎn)移到收入更高的產(chǎn)業(yè)。近年來,針對這一主題的研究層出不窮。Tao等人實(shí)證研究了浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系(6)Tao,Lichao, Songyan Zhang, and Jing Xu. Analysis of Industrial Structure Change and Employment Effect in Zhejiang Province. Open Journal of Social Sciences, 2019, 7(10), pp.426-432.,他們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動方向和速度對就業(yè)結(jié)構(gòu)具有顯著影響。郭宇航等采用VAR模型研究了北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響(7)郭宇航、孔微巍:《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對就業(yè)結(jié)構(gòu)影響效應(yīng)研究——以北京市為例》,《哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2020年第3期。,發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對就業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后性影響以及不同產(chǎn)業(yè)的競爭力對就業(yè)結(jié)構(gòu)影響強(qiáng)度的差異。在中國產(chǎn)業(yè)升級的背景下,鄭愛兵等深入探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)的關(guān)系(8)鄭愛兵:《產(chǎn)業(yè)升級對我國服務(wù)業(yè)勞動市場結(jié)構(gòu)的影響》,《華東理工大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2018年第2期。,他們發(fā)現(xiàn)隨著產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級,大部分勞動力流向服務(wù)業(yè),優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對服務(wù)業(yè)從業(yè)人群的就業(yè)質(zhì)量具有很大影響。

近年來,我國持續(xù)深化改革、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。這勢必對流動人口的就業(yè)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量產(chǎn)生較大影響,進(jìn)而深刻影響流動人口的定居意愿。然而現(xiàn)有的定居意愿研究多關(guān)注流動人口本身的屬性,如經(jīng)濟(jì)收入、社會保障、心理和文化因素等,較少考慮客觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對其產(chǎn)生的影響。例如,林宇敏等運(yùn)用二元邏輯回歸模型對超大城市的流動人口定居意愿及影響因素展開研究(9)林宇敏、張莉:《超大城市非戶籍人口定居落戶意愿及影響因素》,《城市發(fā)展研究》,2022年第6期。,發(fā)現(xiàn)了就業(yè)機(jī)會、就業(yè)質(zhì)量和醫(yī)療保障對定居意愿具有顯著性影響。艾慧等從就業(yè)結(jié)構(gòu)、教育和住房三個維度探討了流動人口的市民化趨勢和現(xiàn)存問題(10)艾慧、張曼琦:《返鄉(xiāng)抑或留城:農(nóng)民工勞動力供求結(jié)構(gòu)分析》,《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2023年第3期。。在針對心理因素的研究中,黨云曉等的研究從對居住環(huán)境主觀感知的角度解釋了流動人口定居意愿的差異(11)黨云曉、張文忠、諶麗等:《居住環(huán)境滿意度對流動人口定居意愿的影響》,《西北人口》,2021年第5期。。胡雪萍等則從家庭的角度開展研究(12)胡雪萍、康遠(yuǎn)志:《流動人口家庭化遷移與城市定居意愿分析》,《統(tǒng)計與決策》,2021年第19期。,發(fā)現(xiàn)了收入效應(yīng)、團(tuán)聚效應(yīng)及子女發(fā)展效應(yīng)對定居意愿的顯著影響。

在前人研究的基礎(chǔ)上,本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在客觀上的制約與塑造作用,納入到對流動人口定居意愿的研究中,利用2017年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)構(gòu)建了多群組結(jié)構(gòu)方程模型,試圖厘清城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對從事不同產(chǎn)業(yè)的流動人口定居意愿的影響機(jī)制和路徑,從而幫助政府根據(jù)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和流動人口特征因地制宜地制定人口、戶籍、就業(yè)等政策,并最終推動當(dāng)?shù)氐某擎?zhèn)化和人口市民化進(jìn)程。

二、研究假設(shè)

首先,城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了其對勞動力的需求。合理性強(qiáng)、科技集聚效應(yīng)強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),將吸引高技能的人才流入,勞動密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會吸引廉價勞動力流入(13)張樨樨、張鵬飛、徐子軼:《海洋產(chǎn)業(yè)集聚與海洋科技人才集聚協(xié)同發(fā)展研究——基于耦合模型構(gòu)建》,《山東大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2014年第6期。。如果一個城市的就業(yè)機(jī)會有限或者不適合高技能流動人口的技能和資質(zhì),則無法滿足其就業(yè)需求,從而阻礙他們?nèi)谌氤鞘猩鐣?反之亦然。同時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同效應(yīng)也會影響到流動人口就業(yè)的質(zhì)量。例如,城市中的產(chǎn)業(yè)群通常是同一類型的企業(yè)或同一條供應(yīng)鏈的上下游,如果產(chǎn)業(yè)群的協(xié)同效應(yīng)較強(qiáng),將會使得從事該產(chǎn)業(yè)群的流動人口獲得較為穩(wěn)定,從而使得就業(yè)市場也趨于穩(wěn)定(14)鄭季良、陳墻:《基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的高耗能產(chǎn)業(yè)群供應(yīng)鏈協(xié)同管理運(yùn)營系統(tǒng)研究》,《科技管理研究》,2015年第7期。。此外,城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對就業(yè)機(jī)會的分布有直接影響(15)向曉梅、李宗洋、姚逸禧:《粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性研究》,《亞太經(jīng)濟(jì)》,2023年第4期。。不同城市的不同產(chǎn)業(yè)分布會影響到不同行業(yè)和職業(yè)的就業(yè)機(jī)會。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化能創(chuàng)造更多、更多樣化的就業(yè)機(jī)會。在這種情況下,流動人口有更多的工作選擇,同時也更可能得到更好的薪酬和職業(yè)發(fā)展機(jī)會。不同產(chǎn)業(yè)和職業(yè)的薪酬和發(fā)展前景往往也是不同的,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了哪些高薪和高潛力的職業(yè)在該城市可獲得發(fā)展,這會影響流動人口對在該城市工作的預(yù)期,進(jìn)而影響到其心理認(rèn)同和居留意愿。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多樣性對于吸引不同類型的人才也至關(guān)重要。在多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下,個體可以更容易地找到與其專業(yè)或興趣相關(guān)的工作。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化還可以影響到季節(jié)性和短期就業(yè)機(jī)會的可獲得性,這會影響部分尋求靈活就業(yè)的流動人口的定居意愿。因此,本文假設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對個人就業(yè)質(zhì)量具有正向的直接影響。

其次,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也對流動人口的心理認(rèn)同有著正向的直接影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施的改善、更好的教育和醫(yī)療資源,以及更良好的生活條件,有利于流動人口獲取更優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù),進(jìn)而提高其對流入地的心理認(rèn)同感。新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會改變當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)結(jié)構(gòu),吸引來自更多其他行業(yè)的流動人口,有利于流動人口建立更廣泛的社會聯(lián)系,促進(jìn)社會交往、推動多元文化融合。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也可能為城市形象帶來改善,城市可能會因為產(chǎn)業(yè)升級而變得更具有吸引力。因此,本文假設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對心理認(rèn)同具有正向的直接影響。

第三,個人就業(yè)質(zhì)量將極大地影響城市流動人口對流入地的心理認(rèn)同。較高的就業(yè)收入將使得流動人口能夠承擔(dān)更好的生活條件,獲得更高質(zhì)量的社會服務(wù),并享受更多的休閑活動。此外,長期工作和生活在一個地方會使人與社區(qū)建立更深的聯(lián)系,培養(yǎng)更強(qiáng)烈的社會認(rèn)同感。這有助于個體更好地融入城市社會,并積極參與社會活動,進(jìn)一步增強(qiáng)其對流入地的歸屬感和融入感(16)胡雪萍、康遠(yuǎn)志:《流動人口家庭化遷移與城市定居意愿分析》,《統(tǒng)計與決策》,2021年第19期。?；诖?本文假設(shè)個人就業(yè)質(zhì)量對心理認(rèn)同具有正向的直接影響。

第四,除了上文提到的收入、生活質(zhì)量和職業(yè)發(fā)展等因素外,個人就業(yè)的質(zhì)量還直接關(guān)系到社會保障和福利,穩(wěn)定的就業(yè)狀態(tài)可以享受如醫(yī)療保險、養(yǎng)老金等基本社會保障。對于城市流動人口來說,就業(yè)所帶來的社會保障和福利也是一個影響其定居意愿的重要因素。所以,本文假設(shè)個人就業(yè)質(zhì)量對定居意愿具有正向的直接影響。

第五,心理認(rèn)同的建立和加強(qiáng)也是提高流動人口定居意愿的重要途徑。培養(yǎng)強(qiáng)烈的認(rèn)同感有助于流動人口融入當(dāng)?shù)厣鐣?減少其心理障礙(17)Yang, S. and Guo, F. Urban labor market and de facto citizenship: Understanding migrant's settlement intention in China. Population, Space and Place,2022,28(03),p.2520.。心理認(rèn)同的形成是一個復(fù)雜的過程,涉及語言能力、文化適應(yīng)、社交網(wǎng)絡(luò)和個人價值觀等因素,同時也受到個人就業(yè)的影響。良好的個人就業(yè)情況本身也有助于流動人口在當(dāng)?shù)亟⑵鸱€(wěn)定的生活和社交網(wǎng)絡(luò),這種穩(wěn)定性有助于其產(chǎn)生對當(dāng)?shù)氐臍w屬感和心理認(rèn)同。因此,本文假設(shè)心理認(rèn)同對定居意愿具有正向的直接影響。

本文從理論上闡述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化影響定居意愿的假設(shè)路徑,現(xiàn)將其總結(jié)如下:

H1:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對個人就業(yè)質(zhì)量具有正向的直接影響;

H2:產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對心理認(rèn)同具有正向的直接影響;

H3:個人就業(yè)質(zhì)量對定居意愿具有正向的直接影響;

H4:心理認(rèn)同對定居意愿具有正向的直接影響;

H5:個人就業(yè)質(zhì)量對心理認(rèn)同具有正向的直接影響。

但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異對不同流動人口群體的影響顯然是不同的?？傮w來說,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同會造成各產(chǎn)業(yè)人群的就業(yè)機(jī)會存在差異,特別是在新興領(lǐng)域和技術(shù)行業(yè)。這種變化會影響流動人口的專業(yè)匹配性,從事特定產(chǎn)業(yè)的群體可能更容易適應(yīng)某地產(chǎn)業(yè)的需求,進(jìn)而提高其在該領(lǐng)域定居的意愿。這種匹配性將產(chǎn)生更強(qiáng)的職業(yè)認(rèn)同感和滿足感,影響他們長期定居的傾向。

具體來說,對于從事第二產(chǎn)業(yè)的流動人口群體,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化將加速工業(yè)技術(shù)的升級,比如數(shù)字化、智能和無人制造等技術(shù),這將導(dǎo)致傳統(tǒng)制造業(yè)工作崗位的減少和收益的下降,隨之降低該群體的就業(yè)質(zhì)量,從而為提高其定居意愿帶來挑戰(zhàn)。對于從事第三產(chǎn)業(yè)的流動人口群體來說,同時伴隨著就業(yè)質(zhì)量的提升和傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)就業(yè)崗位的減少,具體影響表現(xiàn)為新興服務(wù)業(yè)就業(yè)機(jī)會的增加和技術(shù)創(chuàng)新對勞動力需求的變化。第三產(chǎn)業(yè)中,新興的服務(wù)行業(yè)通常需要多元化的技能,鼓勵創(chuàng)新和跨領(lǐng)域合作,這增加了個體在多個行業(yè)中就業(yè)的機(jī)會。同時,它們也提倡靈活的工作模式,如遠(yuǎn)程辦公模式的出現(xiàn)和自由職業(yè)者的興起,這能滿足個體對于工作生活平衡的需求,從而增強(qiáng)該群體的定居意愿。但是,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化帶來的技術(shù)創(chuàng)新,使得某些就業(yè)崗位需要新的知識和技能。這對從事第三產(chǎn)業(yè)的人群來說,可能需要不斷學(xué)習(xí)以適應(yīng)新的技術(shù)和工作方式,該過程可能會帶來較大的工作壓力從而不利于其定居意愿的提升。因此,從事不同產(chǎn)業(yè)的流動人口群體在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對個人就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同的影響中存在路徑差異。

三、模型設(shè)計

本章以中國12個城市為例,建立測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對定居意愿影響的結(jié)構(gòu)方程模型。這些城市是從中國的4個主要城市群中抽取的,包括渤海灣城市群、長江三角洲城市群、珠江三角洲城市群和成渝城市群。作為中國城市化程度最高的地區(qū),四大城市群的GDP總量約占全國的一半,這吸引了大量的流動人口在此工作和生活。特別是考慮到,在不同規(guī)模的城市中,影響流動人口定居意愿的路徑可能不盡相同,為了避免這種不同所造成的影響路徑差異,本節(jié)在我國的四個主要的、規(guī)模相近的城市群中選擇超大和特大城市作為樣本。

(一)數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來自于2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)(CMDS),經(jīng)過數(shù)據(jù)預(yù)處理,共得到了11956個有效樣本。鑒于CMDS的調(diào)查問卷只包含受訪者所從事的行業(yè)信息,本文依據(jù)國家統(tǒng)計局制定的《三次產(chǎn)業(yè)劃分規(guī)定》第三版,將受訪者所從事的行業(yè)映射為對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。具體樣本構(gòu)成如表1所示,所有的樣本按照其所從事的產(chǎn)業(yè)被分為了4類,分別為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和無業(yè)。但由于從事第一產(chǎn)業(yè)的流動人口樣本數(shù)過少、無業(yè)流動人口不具有就業(yè)質(zhì)量的特征,本文在實(shí)證部分僅對從事第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的流動人口進(jìn)行研究。在本文所選取的城市中,第二和第三產(chǎn)業(yè)的樣本數(shù)超過了8600,在所有樣本中的占比約為80%,足以支撐實(shí)證研究。所有數(shù)據(jù)共包含387個特征,按照上文的模型假設(shè),經(jīng)過變量篩選,從CMDS中選擇了9個特征分別用于描述個人就業(yè)質(zhì)量、心理認(rèn)同和定居意愿。調(diào)查數(shù)據(jù)的編碼遵循CMDS的默認(rèn)值,并采用無職業(yè)來填補(bǔ)職業(yè)相關(guān)變量的缺失值,將其編碼為0。此外,用于測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)則來自于中國國家統(tǒng)計局。

表1 流動人口樣本的構(gòu)成

(二)變量定義

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、個人就業(yè)和心理認(rèn)同都是對多種因素的抽象和概括,難以直接觀察和測度。因此,本文將其表示為三個潛變量,并且用觀察變量來對其進(jìn)行表示,表2展示了模型中包含的所有觀察變量。

表2 變量定義

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測度

在測度我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平時,前人學(xué)者們往往從三個方面進(jìn)行考慮,分別是產(chǎn)行業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(18)周振華:《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論》,上海人民出版社,1992年版,第25頁。以及各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的不同作用(19)王玉澤、羅能生:《對外直接投資對母國收入差距的影響效應(yīng)——基于跨國面板數(shù)據(jù)的研究》,《中國管理科學(xué)》,2019年第4期。。例如,干春暉等在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)時引入了泰爾指數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與均衡狀態(tài)的偏離(20)干春暉、鄭若谷、余典范:《中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響》,《經(jīng)濟(jì)研究》,2011年第5期。,并采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量。付凌暉將產(chǎn)業(yè)增加值占比視為三維向量中的一個分量,進(jìn)而將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)定義為由高到低排名后的三向量時間的夾角(21)付凌暉:《我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究》,《統(tǒng)計研究》,2010年第8期。。本文結(jié)合前人研究的優(yōu)點(diǎn),在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平時,除了考慮各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值外,采用了張治棟等(22)張治棟、黃錢利:《產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——基于空間計量和面板門檻模型的實(shí)證分析》,《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》,2021年第2期。提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)測度城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和合理性,其計算方法如公式(1)和(2)所示:

(1)

(2)

其中,i和j分別代表第i和第j產(chǎn)業(yè);Gi為第i產(chǎn)業(yè)的GDP;Li為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占比。

此外,前人研究表明,產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)對個人就業(yè)質(zhì)量有顯著的影響(23)孔祥智、何欣瑋:《縣域城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興何以協(xié)同——基于桃園示范區(qū)案例的分析》,《南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2022年第6期。,因此本文計算各產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵和協(xié)同聚集水平來測度產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)的水平,從而更合理地解釋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對個人就業(yè)質(zhì)量的影響,計算方法如公式(3)和(4)所示:

(3)

(4)

其中,LEi為區(qū)位熵,SGi,j為協(xié)同聚集的水平;c代表城市。根據(jù)公式(3)和(4)可計算變量X1、X2、X3、X4、X5、X6。

2.個人就業(yè)、心理認(rèn)同和定居意愿測度

就業(yè)是流動人口在流入地生存和發(fā)展的先決條件,本文采用職業(yè)、就業(yè)身份和單位性質(zhì)三個變量來測度流動人口的個人就業(yè)質(zhì)量。前人研究表明,流動人口的職業(yè)對其定居意愿具有顯著的影響。不同的職業(yè)往往代表著不同的生活方式、工作環(huán)境和社會地位,從而塑造了個體對定居地選擇的傾向和偏好。就業(yè)身份也是一個影響定居意愿的重要因素,流動人口的就業(yè)身份往往直接關(guān)聯(lián)到其對定居地的選擇。有穩(wěn)定工作和收入的人可能更傾向于選擇長期定居,而更多從事臨時性工作或者獨(dú)立創(chuàng)業(yè)的個體,可能更傾向于選擇更加靈活、適合創(chuàng)新和發(fā)展的地方作為暫時居住地。此外,流動人口所處的單位性質(zhì)意味著不同的職業(yè)環(huán)境和發(fā)展機(jī)會。機(jī)關(guān)、事業(yè)單位以及國有企業(yè)往往提供相對穩(wěn)定的工作和較為完善的福利體系,這些都將為流動人口帶來強(qiáng)烈的歸屬感和安全感,從而增強(qiáng)其定居意愿。相比之下,企業(yè)則會提供更大的發(fā)展空間和潛在的經(jīng)濟(jì)回報,但也伴隨著更大的市場不確定性和競爭壓力。

流動人口的心理認(rèn)同則主要包含四個變量:本地喜愛度、本地關(guān)注度、融入意愿和本地接納感知。本地喜愛度和關(guān)注度可以揭示個體對所在地區(qū)的情感傾向和關(guān)注程度,融入意愿反映了個人愿意投入當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)并融入其中的意愿程度,而本地接納感知則反映了個體對所在地區(qū)居民的接納感受。這些變量相互補(bǔ)充,綜合考慮了個體對所在社區(qū)的認(rèn)同感和接納感,從而較為全面地測量了流動人口的心理認(rèn)同情況。

本文采用兩個變量來測度定居意愿,即入戶籍意愿和居留意愿。入戶籍意愿反映了流動人口是否愿意獲得當(dāng)?shù)貞艨?即是否有意向獲得法律上的身份認(rèn)可;而居留意愿則反映了流動人口是否有意愿在當(dāng)?shù)爻掷m(xù)居住和發(fā)展。此外,由于CMDS問卷中的上述兩項將“是”編碼為1,“否”編碼為2,與模型假設(shè)的方向相反,所以本文將其重編碼為0“代表否”,1代表“是”。

(三)結(jié)構(gòu)方程模型設(shè)計

結(jié)構(gòu)方程模型(Structural Equation Modeling,SEM)是一種被廣泛應(yīng)用的統(tǒng)計模型,它采用路徑分析和假設(shè)檢驗來研究變量之間的因果關(guān)系。在結(jié)構(gòu)方程模型中將所有的變量分為觀察變量和潛變量,潛變量表示一些無法直接觀察或測量到的抽象概念,而觀察變量則是用于描述潛變量的一些變量,觀察變量可以直接從數(shù)據(jù)中得到。結(jié)構(gòu)方程模型由多個測量模型和一個結(jié)構(gòu)模型構(gòu)成,每個測量模型描述了一個潛變量及其對應(yīng)的一組觀察變量之間的關(guān)系,而結(jié)構(gòu)模型則描述了潛變量之間的關(guān)系。

在本文中,將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、個人就業(yè)、心理認(rèn)同和定居意愿建模為潛變量。如前文所述,城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為流動人口的就業(yè)提供了客觀條件;城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的聚集和協(xié)同發(fā)展以及各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也對流動人口的心理認(rèn)同有直接的影響。因此,本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為結(jié)構(gòu)模型的起點(diǎn),并直接連接個人就業(yè)和心理認(rèn)同。心理認(rèn)同是指流動人口不再認(rèn)為自己是城市中的外來群體,而是把自己作為城市的一部分來對待。但是心理認(rèn)同是建立在主觀上可接受的個人就業(yè)情況之上的,因此,個人就業(yè)質(zhì)量是影響流動人口心理認(rèn)同的因素。最后,鑒于個人就業(yè)和心理認(rèn)同對流動人口定居意愿有直接影響是一個得到了學(xué)界普遍認(rèn)同的觀點(diǎn)(24)吳開澤:《安居與樂業(yè):大城市外來青年人才定居意愿影響因素研究》,《華東師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版),2023年第4期;胡斌紅、楊俊青:《樂業(yè)才能安居——就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工城市定居意愿的影響》,《北京理工大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版),2020年第5期;黨云曉、張文忠、諶麗等:《居住環(huán)境滿意度對流動人口定居意愿的影響》,《西北人口》,2021年第5期;胡雪萍、康遠(yuǎn)志:《流動人口家庭化遷移與城市定居意愿分析》,《統(tǒng)計與決策》,2021年第19期。,并且定居意愿是本文的研究對象,因此本文將定居意愿作為結(jié)構(gòu)方程的路徑終點(diǎn)。

綜上,本文構(gòu)建如圖1所示的理論模型,其中箭頭標(biāo)號表示該路徑的假設(shè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、個人就業(yè)和心理認(rèn)同都對流動人口定居意愿具有直接影響,并且個人就業(yè)和心理認(rèn)同均作為中介變量。

圖1 定居意愿的結(jié)構(gòu)方程模型理論框架

具體來說,該理論模型分為結(jié)構(gòu)模型和測量模型,其中結(jié)構(gòu)模型包含:

(5)

(6)

(7)

測量模型涉及到每個潛在變量及與其對應(yīng)的觀測變量之間的關(guān)系方程,4個潛在變量共對應(yīng)17個方程,此處為了節(jié)省篇幅,僅列出潛變量個人就業(yè)和定居意愿與其對應(yīng)的觀測變量之間的方程:

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

四、實(shí)證結(jié)果

(一)模型擬合優(yōu)度

多群組結(jié)構(gòu)方程模型是一種可以同時估計和比較兩個或多個群體的結(jié)構(gòu)方程模型。本文對從事第二產(chǎn)業(yè)的流動人口樣本和從事第三產(chǎn)業(yè)的流動人口樣本,按照基準(zhǔn)結(jié)構(gòu)方程模型,建立了多群組結(jié)構(gòu)方程模型。

首先對觀察變量進(jìn)行可靠性檢驗(由于CMDS數(shù)據(jù)庫被廣泛研究,忽略效度檢驗,僅對其進(jìn)行信度檢驗),觀察變量總因子的Cronbach's alpha為0.613,個人就業(yè)和心理認(rèn)同的Cronbach's alpha為0.677和0.837,這表明本文對變量的使用具備可靠性。其次,采用RMR、RMSE、GFI、CFI、NFI、TLI三個指標(biāo)來描述多群組結(jié)構(gòu)方程模型的擬合優(yōu)度,如表3所示,第二、三產(chǎn)業(yè)群體在該結(jié)構(gòu)方程模型下都取得了處于適配范圍內(nèi)的擬合優(yōu)度,這表明本文所建立的理論模型和基準(zhǔn)模型的有效性和合理性。

表3 模型擬合優(yōu)度

(二)參數(shù)估計與檢驗

通過極大似然法對模型進(jìn)行參數(shù)估計并進(jìn)行假設(shè)檢驗,如表4、5所示,***、**、*分別代表該路徑系數(shù)在0.01、0.05、0.1的顯著性水平下通過了顯著性檢驗。結(jié)構(gòu)模型部分的結(jié)果如表4所示。在第二產(chǎn)業(yè)人群和第三產(chǎn)業(yè)人群的兩個群組中,CR統(tǒng)計量的值均在0.01顯著性水平下通過了檢驗,這表明本文所建立的結(jié)構(gòu)方程模型有效的描述了潛變量之間的影響路徑與結(jié)構(gòu)關(guān)系。從路徑系數(shù)的大小來看,本文所假設(shè)的影響路徑在第二產(chǎn)業(yè)群體中表現(xiàn)得更強(qiáng),其路徑系數(shù)估計值至少比第三產(chǎn)業(yè)群體高0.1。在第二產(chǎn)業(yè)群體中,結(jié)構(gòu)模型的路徑系數(shù)最大的是個人就業(yè)到定居意愿,達(dá)到了0.671,即當(dāng)其他條件不變時,個人就業(yè)質(zhì)量每增加1個單位,則定居意愿將增加0.671個單位。在第三產(chǎn)業(yè)群體中,結(jié)構(gòu)模型的路徑系數(shù)最大的是心理認(rèn)同到定居意愿,達(dá)到了0.476,即當(dāng)其他條件不變時,心理認(rèn)同每增加1個單位,則定居意愿將增加0.476個單位。同樣值得注意的是,在兩個群組中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對個人就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同的路徑系數(shù)都為在0.01顯著性水平下通過檢驗的正值,這支持了本文的假設(shè)H1和H2;個人就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同對定居意愿的路徑系數(shù)也都為在0.01顯著性水平下通過檢驗的正值,這支持了本文的假設(shè)H3和H4;假設(shè)H5也在0.01顯著性水平下得到了支持。

表4 結(jié)構(gòu)模型參數(shù)估計與檢驗

測量模型部分的參數(shù)估計和檢驗結(jié)果如表5所示。所有的路徑系數(shù)均在0.01顯著性水平下通過了顯著性檢驗,其中二、三產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集水平、職業(yè)、本地關(guān)注度和入戶籍意愿的路徑系數(shù)為1,且缺少相應(yīng)的參數(shù)估計和假設(shè)檢驗的結(jié)構(gòu),是因為在構(gòu)建測量模型時,需要對每個潛變量均假設(shè)某一觀察變量的路徑系數(shù)為1,方能對剩余觀察變量的路徑系數(shù)進(jìn)行估計。因此,測量模型和結(jié)構(gòu)模型的各個變量路徑系數(shù)均通過了顯著性檢驗,這表明可以進(jìn)行深入的分組路徑分析。

表5 測量模型參數(shù)估計與檢驗

(三)分組路徑分析

多群組結(jié)構(gòu)方程的標(biāo)準(zhǔn)化后的路徑系數(shù)估計值如圖2和圖3所示。本章將借助標(biāo)準(zhǔn)化后的路徑系數(shù)對從事第二和第三產(chǎn)業(yè)的流動人口的定居意愿進(jìn)行分析。

1.第二產(chǎn)業(yè)群體的定居意愿路徑分析

從事第二產(chǎn)業(yè)的流動人口的定居意愿影響路徑如圖3所示。從直接效應(yīng)來看,個人就業(yè)對定居意愿的影響路徑系數(shù)為0.419,即,在其他條件不變的情況下,個人就業(yè)質(zhì)量每提高1個單位,定居意愿將提高0.419個單位。在第二產(chǎn)業(yè)群體中,個人就業(yè)質(zhì)量對定居意愿的直接影響程度更大且更顯著。心理認(rèn)同對定居意愿的影響路徑系數(shù)為0.615。從間接效應(yīng)來看,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對個人就業(yè)質(zhì)量的直接影響系數(shù)達(dá)到了0.850,對心理認(rèn)同的直接影響系數(shù)為0.584。這表明個人就業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對定居意愿影響的中介變量中占據(jù)著重要的位置,即個人就業(yè)質(zhì)量這一變量在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對定居意愿的影響中的中介效應(yīng)更強(qiáng)。同時也說明了,第二產(chǎn)業(yè)群體的就業(yè)質(zhì)量受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的變化十分敏感,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平每提高1個單位,個人就業(yè)質(zhì)量將提高0.850個單位。

此外,值得注意的是,心理認(rèn)同作為個人就業(yè)影響定居意愿的一個重要的中介變量,其路徑系數(shù)為0.452,同時,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對心理認(rèn)同的影響系數(shù)為0.584,這說明心理認(rèn)同通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所造成的影響更廣泛,心理認(rèn)同發(fā)揮作用的路徑主要是通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行的,即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)→心理認(rèn)同→定居意愿這一路徑。因此,為增強(qiáng)從事第二產(chǎn)業(yè)流動人口的定居意愿,應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度著手,具體表現(xiàn)為提高對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)同度,促進(jìn)對生活便捷性、生活質(zhì)量的滿意度,提升其生活幸福感,進(jìn)而提高其心理認(rèn)同程度。本文認(rèn)為這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因可能是由于第二產(chǎn)業(yè)中的流動人口更注重生活質(zhì)量、社會融入和個人滿足感,這些都是該城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的,而不僅僅是職業(yè)本身。此外,第二產(chǎn)業(yè)可能存在一些非正式的就業(yè)機(jī)會,例如臨時工作、小型企業(yè)或自由職業(yè),這些工作或許沒有穩(wěn)定的職業(yè)發(fā)展空間,人們更加傾向于根據(jù)當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定自己的定居意愿,會通過生活滿意程度和與社區(qū)的情感聯(lián)系來評估自己的幸福感和心理認(rèn)同程度。因此,在考慮第二產(chǎn)業(yè)中的流動人口的定居意愿時,需要更多地關(guān)注他們對現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)同度,對生活便捷性、生活質(zhì)量的滿意度,對社交和文化的需求程度,而不僅僅是提供就業(yè)機(jī)會。這可能包括提供更多的社區(qū)活動、文化活動和社交支持,以增強(qiáng)他們在社區(qū)中的歸屬感和心理認(rèn)同。同時,政府和社區(qū)組織可以采取措施改善住房條件、基礎(chǔ)設(shè)施,提高環(huán)境質(zhì)量,進(jìn)而提高這些流動人口的生活滿意度,促進(jìn)他們更好地融入社區(qū),建立更強(qiáng)的心理認(rèn)同。

圖2 第二產(chǎn)業(yè)流動人口定居意愿的結(jié)構(gòu)方程模型

2.第三產(chǎn)業(yè)群體的定居意愿路徑分析

圖3展示了從事第三產(chǎn)業(yè)流動人口的定居意愿的影響路徑。從直接效應(yīng)來說,與第二產(chǎn)業(yè)人群相比,個人就業(yè)和心理認(rèn)同對定居意愿的直接效應(yīng)更為均衡,其路徑系數(shù)較為接近,個人就業(yè)的路徑系數(shù)為0.622,心理認(rèn)同的路徑系數(shù)為0.591。這表明在第三產(chǎn)業(yè)群體的定居意愿中,外在的個人就業(yè)質(zhì)量和內(nèi)在的心理情感認(rèn)同發(fā)揮著近似相同的重要作用,這種現(xiàn)象反映了第三產(chǎn)業(yè)群體在定居意愿形成中的特殊性。

圖3 第三產(chǎn)業(yè)流動人口定居意愿的結(jié)構(gòu)方程模型

相較于第二產(chǎn)業(yè),第三產(chǎn)業(yè)群體的心理認(rèn)同在其個人就業(yè)對定居意愿的影響中的中介效應(yīng)更弱,個人就業(yè)直接影響心理認(rèn)同的路徑系數(shù)僅為0.058。這表明對于從事第三產(chǎn)業(yè)的流動人口,工作的收入、身份、性質(zhì)等與其內(nèi)在的情感聯(lián)系和個人身份認(rèn)同的關(guān)聯(lián)更弱。從間接效應(yīng)來說,個人就業(yè)作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響定居意愿的中介變量的作用更加顯著,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響個人就業(yè)的路徑系數(shù)達(dá)到了0.920,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)到心理認(rèn)同的路徑系數(shù)僅為0.166。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對于個人就業(yè)狀況具有更為重要的影響,進(jìn)而影響到了定居意愿。第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)不同,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于個人就業(yè)的直接影響極為顯著。這意味著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變,無論是由于新的市場需求、技術(shù)革新還是其他因素,極大地影響了第三產(chǎn)業(yè)群體的就業(yè)質(zhì)量。這種直接的影響也進(jìn)而對其定居意愿產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,暗示著從事第三產(chǎn)業(yè)的流動人口在選擇定居地時會十分重視其工作機(jī)會和條件。另一方面,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對心理認(rèn)同的影響路徑系數(shù)較低,這顯示出即使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,但對于從事第三產(chǎn)業(yè)的流動人口來說,這種變化對其內(nèi)在情感認(rèn)同和社會聯(lián)系的直接影響相對較小。這表明第三產(chǎn)業(yè)群體更多地側(cè)重于工作機(jī)會和條件,而不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對其個人情感認(rèn)同的直接影響。

3.兩群體的定居意愿路徑對比分析

從事不同產(chǎn)業(yè)的流動人口往往具有完全不同的專業(yè)背景、生活條件與心理情感。第二產(chǎn)業(yè)的人群通常從事制造業(yè)、工業(yè)生產(chǎn)等工作。在城市社會現(xiàn)實(shí)中,這個群體更集中于工業(yè)化城市或者工業(yè)園區(qū)。第三產(chǎn)業(yè)則包括服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、信息技術(shù)等領(lǐng)域。這個群體在城市社會現(xiàn)實(shí)中可能更多地分布在城市中心或商業(yè)區(qū)。因此他們在居留意愿的影響路徑上也差異很大。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對個人就業(yè)的直接效應(yīng)中,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)群體的直接效應(yīng)系數(shù)分別達(dá)到了0.850和0.920,這表明流動人口所從事的產(chǎn)業(yè)類型對該路徑存在調(diào)解效應(yīng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對心理認(rèn)同的直接效應(yīng)中,這種調(diào)節(jié)效應(yīng)則更加明顯,第二、三產(chǎn)業(yè)群體的系數(shù)分別為0.584和0.166,呈現(xiàn)出顯著的差異。因此,流動人口所從事的產(chǎn)業(yè)對兩個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的直接效應(yīng)均有顯著的影響。

上文已經(jīng)單獨(dú)分析了各個產(chǎn)業(yè)流動人口的定居意愿路徑,總的來說,兩個不同產(chǎn)業(yè)群體在定居意愿路徑上表現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。首先,在第二產(chǎn)業(yè)群體中,就業(yè)對定居意愿的直接影響較強(qiáng);在第三產(chǎn)業(yè)群體中,個人就業(yè)對定居意愿的影響則較弱。其次,在第二產(chǎn)業(yè)群體中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對心理認(rèn)同的直接影響較大,而在第三產(chǎn)業(yè)群體中,這種直接影響則相對較小。第三,從不同產(chǎn)業(yè)群體的定居意愿路徑分析可以看出,各個群體的主要關(guān)注點(diǎn)存在差異。第二產(chǎn)業(yè)群體更多的關(guān)注城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),而第三產(chǎn)業(yè)群體對工作機(jī)會和條件更為敏感。總的來說,心理認(rèn)同和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于定居意愿在各群體中均有顯著影響,而不同產(chǎn)業(yè)群體對這些因素的重視程度和影響機(jī)制存在著一定程度的差異。個體對定居意愿的關(guān)注重點(diǎn)以及對就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同的側(cè)重程度隨著從事產(chǎn)業(yè)的不同而有所差異。同時,對兩個群體的路徑分析也顯示出他們的一些共性。例如,心理認(rèn)同在兩個群體的定居意愿形成中都扮演著重要的角色,對定居意愿均有直接影響,表現(xiàn)出較為穩(wěn)定和顯著的路徑系數(shù);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對個人就業(yè)的直接影響在兩個群體中都十分顯著。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級正在持續(xù)進(jìn)行,如何提高流動人口的定居意愿,實(shí)現(xiàn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化是學(xué)界廣泛關(guān)注的話題。但是,現(xiàn)有研究往往僅從流動人口的個人屬性方面來建立模型,根據(jù)模型解釋其定居意愿的影響因素和影響路徑。這種思路忽視了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等客觀因素在塑造流動人口個人屬性及定居意愿方面的作用。此外,從事不同產(chǎn)業(yè)的人群在生活環(huán)境、就業(yè)質(zhì)量和心理情感等方面往往具有很大差異,在探討其定居意愿時需要被單獨(dú)研究。按此思路,本文借鑒前人研究,從理論和實(shí)證兩方面對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響流動人口定居意愿的路徑和機(jī)制展開研究。具體來說,本文首先從理論上建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過影響個人就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同從而影響流動人口定居意愿的結(jié)構(gòu)方程模型,并驗證了流動人口所從事行業(yè)的行業(yè)類型在該影響路徑中存在顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng),以及就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同在該路徑中的中介效應(yīng)。其次,本文利用2017年中國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù),從中選擇了4個城市群共12座城市的樣本,并將所有的有效樣本按照其所從事的行業(yè)分為了兩個群組,在理論模型基礎(chǔ)上建立了多群組結(jié)構(gòu)方程模型,并對各群組分別進(jìn)行了參數(shù)估計、顯著性檢驗和分析。研究發(fā)現(xiàn),從事不同產(chǎn)業(yè)的流動人口在定居意愿路徑上存在著顯著差異。第二產(chǎn)業(yè)群體注重就業(yè)質(zhì)量,第三產(chǎn)業(yè)群體則同時看重心理認(rèn)同和就業(yè)。盡管各產(chǎn)業(yè)的流動人口有著不同的關(guān)注點(diǎn),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同的影響程度在不同的產(chǎn)業(yè)人群中也存在差異,但是個人就業(yè)質(zhì)量和心理認(rèn)同都在流動人口定居意愿的形成中起著至關(guān)重要的中介作用。

(二)政策建議

研究不同產(chǎn)業(yè)流動人口在定居意愿形成路徑上的差異,對實(shí)現(xiàn)“以人為核心”的城鎮(zhèn)化具有重要意義。首先,有助于深入了解不同產(chǎn)業(yè)從業(yè)者的需求和關(guān)注點(diǎn),為制定更為精準(zhǔn)和差異化的城鎮(zhèn)化政策提供了重要依據(jù)。其次,對不同產(chǎn)業(yè)人群的定居意愿和影響因素進(jìn)行研究,能夠為政策制定者和決策者提供借鑒,幫助他們更好地理解和滿足不同群體的需求,促進(jìn)人口流動與城市發(fā)展。此外,有助于加深對心理認(rèn)同和就業(yè)質(zhì)量對城鎮(zhèn)化的影響機(jī)制的理解,為實(shí)現(xiàn)更加以人為本和社會可持續(xù)的城鎮(zhèn)化路徑提供理論支持。最重要的是,通過研究不同產(chǎn)業(yè)群體的特點(diǎn)和關(guān)注重點(diǎn),可以為未來城鎮(zhèn)化規(guī)劃和人口政策提供有針對性的建議,從而實(shí)現(xiàn)更加全面的城鎮(zhèn)化發(fā)展。

基于研究結(jié)論,本文提出如下政策建議:首先,了解并考慮不同產(chǎn)業(yè)流動人口的需求,制定差異化的政策。對第二產(chǎn)業(yè)群體,政策應(yīng)關(guān)注于提供良好的工業(yè)區(qū)生活環(huán)境和職業(yè)發(fā)展機(jī)會,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);而對第三產(chǎn)業(yè)群體,政策在強(qiáng)調(diào)提供更多就業(yè)崗位的同時,改善城市環(huán)境,提高生活質(zhì)量。其次,提供符合各產(chǎn)業(yè)流動人口需求的就業(yè)機(jī)會,并為他們制定培訓(xùn)計劃,提升技能水平。對第二產(chǎn)業(yè)流動人口,提供技術(shù)、工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的培訓(xùn);對第三產(chǎn)業(yè)流動人口,提供服務(wù)行業(yè)、信息技術(shù)等相關(guān)培訓(xùn)課程。同時,城鎮(zhèn)化政策應(yīng)包括改善不同城市基礎(chǔ)設(shè)施,提供包括教育、醫(yī)療和社會服務(wù)在內(nèi)的全面社會服務(wù),滿足各產(chǎn)業(yè)人群的生活需求,提高居民的生活質(zhì)量,促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)的流動人口具有歸屬感,增強(qiáng)其居留意愿。第三,盡管兩種產(chǎn)業(yè)流動人口的定居意愿路徑差異很大,但是心理認(rèn)同對其定居意愿的影響都是顯著的。政府應(yīng)該更加注重滿足不同產(chǎn)業(yè)群體的心理需求,例如可以設(shè)立產(chǎn)業(yè)定向的文化交流項目,通過展覽、座談會等形式促進(jìn)不同行業(yè)從業(yè)者之間的相互交流與了解,推動形成多元化的社區(qū)文化,提高流動人口定居意愿。