伍偉軍,馮光華
(中交四航局第一工程有限公司,廣東廣州 510310)
鋼管樁具有單樁承載力高、樁長和樁徑靈活多變、接樁容易的特點,因此廣泛地應(yīng)用于水運工程中[1-3]。在碼頭工程中,常采用貫入度作為沉樁控制標準,因地質(zhì)變化較大,鋼管樁的制樁樁長往往較大,以防出現(xiàn)沉樁后的樁頂標高低于設(shè)計標高而要水上接樁,因此常需要割樁至設(shè)計樁頂標高以滿足上部結(jié)構(gòu)的施工,鋼管樁的承載力特性很多同行已經(jīng)進行了詳盡的研究[4-8],而如何提高鋼管樁割樁的效率,卻少見報端。
傳統(tǒng)的鋼管樁割樁,采用人工直接環(huán)向切斷,受潮位影響較大,每根樁的割樁均需要吊機配合,機械設(shè)備的使用效率較低,特別是當(dāng)進行趕工時候,往往難以騰出吊機進行專門的割樁作業(yè)。通過設(shè)計一種能滿足全潮差的輕便式浮排,進行人工環(huán)向割樁至數(shù)厘米,然后采用吊機進行一次性收割,每天能收割40~50 根樁,大大提高割樁效率,節(jié)省了機械臺班。
項目位于非洲東海岸,共建設(shè)三個泊位,單個泊位碼頭長度為400 m,碼頭總長度為1 200 m,碼頭為高樁梁板式結(jié)構(gòu)。項目采用鋼管樁作為樁基礎(chǔ),共1 440 根。垂直于碼頭前沿線方向共6 排鋼管樁,基樁中心距為6.1 m;平行于碼頭平行線方向共240 軸,共分為48“塊”,每“塊”鋼管樁為5 軸,樁中心距5.25 m;“塊”與“塊”之間樁中心距為4 m。均為直樁。樁身材質(zhì)為Q345D,樁徑1.2 m,壁厚有12、18、24 mm 三種規(guī)格。鋼管樁參數(shù)見表1 所示。
表1 鋼管樁參數(shù)統(tǒng)計表Tab.1 Statistical table of steel pipe pile parameters
沉樁施工采用貫入度作為沉樁控制標準,設(shè)計樁尖標高為輔,根據(jù)貫入度要求,基樁樁尖均進入強風(fēng)化珊瑚礁灰?guī)r。碼頭施工區(qū)域共有鉆孔22 個,強風(fēng)化巖面的最淺標高為-25.15 m,最深標高為-51.84 m,珊瑚礁灰?guī)r強風(fēng)化巖面標高詳見表2 所示。風(fēng)化巖面的標高變化較大,因此相同的樁長,按照貫入度控制沉樁,其樁頂標高相差較大,需要根據(jù)設(shè)計樁頂標高進行割樁。
表2 強風(fēng)化巖面頂標高統(tǒng)計表Tab.2 Statistical table of top elevation of strongly weathered rock face
不同壁厚鋼管樁根據(jù)貫入度要求進行沉樁施工,設(shè)計樁頂標高為+5.0 m,超高部分割樁。剛開始時,采用傳統(tǒng)割樁工藝,吊機配合割樁作業(yè)組,每天割樁約10-15 根,水上吊機資源有限,無法每天采用吊機供割樁。
設(shè)計一只浮排進行割樁,根據(jù)樁頂和水面不同高差,可以自行升降,能適合不同潮水作業(yè)。自適應(yīng)割樁浮排分為兩邊浮排進行組合,一邊主要用于存放氧氣乙炔,另一邊主要用于放置起升架及作業(yè)平臺,兩個浮排將樁抱緊鎖死連成一個整體,極大的降低了風(fēng)浪對割樁作業(yè)的影響,提高了割樁生產(chǎn)的安全性,同時由于能滿足不同的樁頂標高和潮面的高差,能大為提高割樁效率,浮排的設(shè)計詳見圖1~3 所示。
圖1 氧氣乙炔存放的單邊浮排Fig.1 Unilateral floating row for oxygen acetylene storage
圖2 起升架及作業(yè)平臺半邊浮排Fig.2 Lifting frame and floating row on half side of working platform
圖3 兩邊浮排合并效果圖Fig.3 Combined effect of floating rows on both sides
樁頂標高放樣時采用全站儀在岸側(cè)統(tǒng)一測量,同時由另一名配合的測量人員使用浮排進行批量放樣。項目部自制了附帶開關(guān)式磁力座的棱鏡基座,內(nèi)側(cè)為內(nèi)凹圓弧設(shè)計與鋼管樁外壁完全吻合可以牢牢吸附在鋼管樁上,上部用于棱鏡固定,不僅顯著提高效率同時也保證了測量放樣的精度,見圖4 所示。浮排系纜前需根據(jù)現(xiàn)場樁頭分布布置,以一次系纜盡可能多的覆蓋割樁范圍為原則。單側(cè)浮排通過收放兩側(cè)百米纜繩定位,見圖5 所示,割樁順序沿縱向單排樁進行,減少了定位移船時間,更加高效的進行割樁。
圖4 自制磁力式棱鏡基座Fig.4 Self-made magnetic prism base
圖5 浮排定位示意圖Fig.5 Schematic diagram of floating arrangement
一個浮排割樁施工作業(yè)組設(shè)置4~5 個工人。如圖6 所示,通過設(shè)立上升支架,并配合手拉葫蘆,將作業(yè)平臺提升至合適作業(yè)的高度,站立的平臺面可為1.3 m 左右,起升高度以作業(yè)人員方便割樁為準。在割樁線以上開孔,使用吊鏈將作業(yè)平臺掛在鋼管樁上。由于初次割樁后連接處薄弱,縮短二次割樁及初次割樁之間間隔并在樁頭切割對稱兩側(cè)各留有10 cm 保證樁整體穩(wěn)固,切割后樁頭受力及安全性驗算結(jié)果如圖7 及表3~4 所示。
圖6 人工提升浮排Fig.6 Artificially raised floating row
圖7 樁頭受力示意圖Fig.7 Schematic diagram of pile head force
表3 樁頭連接處壓應(yīng)力驗算表Tab.3 Compressive stress checking table at pile head joint
表4 樁頭連接處剪應(yīng)力驗算表Tab.4 Shear stress checking table at pile head joint
海上全潮位割樁工藝流程圖如圖8 所示。
圖8 海上全潮位割樁工藝流程圖Fig.8 Process flow chart of full-tide pile cutting at sea
首次割樁完成后使用2 000 t 駁船及焊接及駁上的180 t 履帶吊進行整片收割。根據(jù)現(xiàn)場實際作業(yè)環(huán)境及駁船靠泊位置確定吊機作業(yè)幅度,并根據(jù)吊機起重性能表確定不同規(guī)格鋼管樁在不同位置所能起吊的樁頭最大長度,并應(yīng)考慮浮吊起吊能力折減系數(shù)0.7,避免盲目吊樁作業(yè)。海上吊機駁船平面布置圖如圖9 所示。
圖9 海上割樁駁船及吊機平面布置圖Fig.9 Layout of offshore pile cutting barge and crane
整片收割時采用履帶吊將專用吊籃吊運并用吊鏈固定在原開孔處,樁頭開孔共3 處兩側(cè)較小開孔用于浮排固定,較大開孔用于吊裝切割下的樁頭。平臺穩(wěn)定后將履帶吊吊鏈從樁內(nèi)穿入并從樁頭較大開孔處取出,用吊鉤鉤緊。待剩余部分切割完成后將樁頭吊至駁船上使用木楔固定好,方可進行下一根樁的收割。二次收割詳見圖10 所示。
圖10 二次收割現(xiàn)場Fig.10 Second harvest
海上鋼管樁全潮位割樁技術(shù)成果在項目1 440根樁基施工中廣泛推廣應(yīng)用,顯著提高了割樁的效率,技術(shù)改進優(yōu)勢分析如下:
1)兩個割樁浮排將樁抱緊鎖死,水平方向和豎直方向均限制了相對移位,將浮排連成一個整體,極大的降低了風(fēng)浪對割樁作業(yè)的影響,保證了割樁作業(yè)的時間和安全性;
2)傳統(tǒng)的割樁工藝受潮水影響較大。本項目通過設(shè)立上升支架,并配合手拉葫蘆,可將作業(yè)平臺提升至合適作業(yè)的高度,在樁上開孔后將平臺掛在鋼管樁上,可有效的消除潮水的影響,真正做到了全潮水割樁;
3)單側(cè)浮排通過收放兩側(cè)百米纜繩定位,割樁順序沿縱向單排樁進行,減少了定位移船時間,更加高效的進行割樁;
4)顯著降低海上吊機的占用時間,經(jīng)現(xiàn)場實踐證明,經(jīng)過一次割樁,可降低吊機一半的使用時間,極大的節(jié)約了船機設(shè)備機械臺班,為其他工序提供更多的使用時間,減短了項目施工工期;
5)項目海上吊機資源有效,從一開始直接采用海上吊機進行割樁,到采用全潮位割樁工法,采用相同焊工班組,兩把割槍進行割樁,工效從10~15根/天,提升為40~50 根/天,效率為原來的300 %左右,大大提高了吊機的使用效率,截止到目前,全潮位割樁工法已為項目部節(jié)約海上吊機三個月時間,為其他水上作業(yè)騰出了的時間。
通過設(shè)計能適合全潮差的浮排,人工將鋼管樁割樁至數(shù)厘米的連接,然后采用吊機將鋼管樁一次性收割,將鋼管樁割樁效率從一天10~15 根提升至一天40~50 根,且節(jié)省吊機的機械臺班,為施工縮短工期、提高經(jīng)濟效益提供幫助,為其它相關(guān)工程提供參考。