基于PSPL方法的濱水空間適老化景觀評價

吳 儀，趙 楊

(上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院,上海 201418)

0 引言

城市景觀是人類的心理健康影響的重要來源,作為老齡群體的戶外休閑主要場所,城市濱水空間能夠直接促進(jìn)老年人的健康體魄、積極心態(tài)和良好人際關(guān)系[1],應(yīng)追求經(jīng)濟(jì)效益、社會公平與空間正義三者的平衡[2]。城市濕地公園是緩解精神壓力、豐富室外活動、提升生活品質(zhì)的中老年人高度聚集的公共空間,也是實(shí)現(xiàn)健康老齡化策略的實(shí)踐載體[3]。中小城市中青年人口向大型城市流動,而留守老人數(shù)量不斷增加,承載著中小城市發(fā)展變遷歷史的城市中心河流是城市居民世代綿延的紐帶,沿岸濱水空間與人民共生,與生活社區(qū)交織的中小尺度濱河空間適老化景觀亟待更新。

本研究以贛州市章江國家濕地公園為例,運(yùn)用PSPL調(diào)研法,從濱水公共空間的環(huán)境情況分析和老年群體在場地的公共生活使用情況分析出發(fā),結(jié)合使用者的感知滿意度,對章江國家濕地公園的濱水公共空間適老化景觀進(jìn)行評價,根據(jù)評價結(jié)果及訪談結(jié)果,有針對性地提出中小城市濱水空間適老化景觀更新的改善策略。

1 研究內(nèi)容

1.1 研究范圍

章江國家濕地公園是位于江西省贛州市中心城區(qū)章江流域的國家級濕地公園,由東向西呈帶狀,水平長約為13.9 km,規(guī)劃總面積1 054.8 ha,其中濕地面積788.2 ha,濕地率74.7%。本研究的研究范圍選取章江國家濕地公園的合理利用區(qū)及濕地恢復(fù)重建區(qū)的6個空間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)查研究,分別是位于長征廣場及南河浮橋南入口段步道的節(jié)點(diǎn)A、位于全球通大橋及章江大橋段濱河步道的節(jié)點(diǎn)B、位于武龍大橋段濱河步道的節(jié)點(diǎn)C、位于蘇子游虔及盧王擴(kuò)城景點(diǎn)的節(jié)點(diǎn)D、位于城市中央公園的節(jié)點(diǎn)E和位于章江足球公園及附近健走步道的節(jié)點(diǎn)F(見圖1)。

1.2 研究方法

PSPL調(diào)研法(Public Space &Public Life Survey,即“公共空間—公共生活調(diào)研法”)是丹麥著名城市規(guī)劃師揚(yáng)·蓋爾教授創(chuàng)建的一種針對城市公共空間質(zhì)量和市民公共生活狀況的評估方法。該方法的調(diào)研對象是城市中各種類型和尺度的公共空間,該方法的調(diào)研核心是公共空間中的人及其活動,通過對市民在公共空間中活動狀況的研究從而探究空間環(huán)境與公共生活之間的關(guān)系[4]。在城市濱水公園適老化的體驗維度中,PSPL調(diào)研法的結(jié)果能客觀、清晰、合理地對城市濱水公園與老年人活動之間的關(guān)系進(jìn)行分析評價,是目前國內(nèi)外對于城市公園景觀質(zhì)量評價運(yùn)用廣泛的一種調(diào)研方法。SD法是對受訪者心理感受進(jìn)行定量分析的方法,主要應(yīng)用于規(guī)劃、景觀、建筑等學(xué)科的研究中[5]。

本研究以PSPL調(diào)研法為基礎(chǔ),通過地圖標(biāo)記法、實(shí)地調(diào)查法、現(xiàn)場計數(shù)法和訪談法對場地及使用場地的老年人群進(jìn)行調(diào)研分析,根據(jù)PSPL調(diào)研法中的12個關(guān)鍵詞構(gòu)建評價體系,結(jié)合SD語義分析法探究受訪者對空間的使用感受,對章江國家濕地公園濱水空間的公共空間和公共生活適老化影響因素進(jìn)行評價,進(jìn)而提出針對中小城市濱水公共空間的適老化更新策略(見圖2)。

2 評價體系構(gòu)建

根據(jù)揚(yáng)·蓋爾及其團(tuán)隊提出的評價公共空間品質(zhì)的“12個關(guān)鍵詞”[6]以及對場地及適用人群的調(diào)查研究,結(jié)合研究區(qū)域的場地特征,從公共空間和公共生活兩個視角聚焦研究區(qū)域的環(huán)境靜態(tài)空間和活動動態(tài)空間防護(hù)性、舒適性、愉悅性的適老化影響因子,經(jīng)專家建議評估及文獻(xiàn)參閱,整理構(gòu)建出濱水空間適老化影響因子評價指標(biāo)表[7-13](見表1),利用SD語義分析法將各要素使用者感知滿意度劃分為五個等級定量賦值(見表2),發(fā)放調(diào)查問卷及訪談表對各指標(biāo)形容詞進(jìn)行定量賦值從而得出評價結(jié)果。

3 城市濱水公共空間及公共活動現(xiàn)狀

3.1 公共空間環(huán)境情況調(diào)研

3.1.1 公共空間類型及現(xiàn)狀

對研究區(qū)域6個節(jié)點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地觀察,將濱水公共空間類型設(shè)為N,基于空間形態(tài)特征及功能特征整理出6種空間類型N1—N6(見表3)。節(jié)點(diǎn)A主要由大型活動廣場、親水小廣場以及帶狀公共空間組成;節(jié)點(diǎn)B主要由帶狀公共空間、親水小廣場及橋下健身空間組成;節(jié)點(diǎn)C主要由帶狀公共空間和橋下健身空間組成;節(jié)點(diǎn)D主要由帶狀公共空間及歷史文化廣場組成;節(jié)點(diǎn)E和節(jié)點(diǎn)F主要由濕地生態(tài)公園和大型活動廣場組成。帶狀公共空間在研究區(qū)域中分布最廣,位于河流沿岸約13 km長,合理利用區(qū)及濕地恢復(fù)重建區(qū)均有分布,串聯(lián)若干親水小廣場及歷史文化廣場,在帶狀公共空間與橋梁交叉處形成的開敞空間設(shè)有健身設(shè)施,橋梁頂界面為此活動空間提供了遮陰避雨的功能。節(jié)點(diǎn)E為城市中央公園,該公共空間主要水體為引自章江水源的人工湖,該公園景觀精致豐富,空間開敞,為城市中心區(qū)域提供調(diào)節(jié)小氣候、消防集散以及方便居民健體娛樂和休憩游覽的功能。濕地恢復(fù)重建區(qū)的節(jié)點(diǎn)F河流沿岸濱水親水空間設(shè)置較少,少量分布于洪泛平原濕地內(nèi),相較其他節(jié)點(diǎn)的狹長的線型公園,節(jié)點(diǎn)F空間更加開敞寬闊,為運(yùn)動和其他活動提供大量可利用公共空間。

表1 濱水公共空間適老化影響因子評價指標(biāo)表

表2 評價定量賦值表

表3 章江國家濕地公園濱水公共空間類型

3.1.2 公共設(shè)施類型及現(xiàn)狀

研究區(qū)域內(nèi)的公共設(shè)施有休憩設(shè)施、健身娛樂設(shè)施、標(biāo)識設(shè)施、衛(wèi)生設(shè)施、商業(yè)設(shè)施、安全設(shè)施、照明設(shè)施幾種類型?；A(chǔ)服務(wù)設(shè)施在各節(jié)點(diǎn)均有分布,健走步道兩側(cè)及廣場空間設(shè)置休憩設(shè)施,健走步道沿線設(shè)置健康科普宣傳欄及步道里程標(biāo)示牌,每隔50 m設(shè)置路燈等照明設(shè)施,橋梁及親水空間設(shè)置若干景觀燈,活動空間及停留區(qū)域附近設(shè)置若干垃圾桶,親水空間設(shè)置安全警示牌、救生用品及文明宣傳標(biāo)識牌。節(jié)點(diǎn)A及節(jié)點(diǎn)B空間狹窄、人流量大且活動密集,每隔400 m設(shè)有公共廁所,人行浮橋入口及濱水視線通透處設(shè)有商業(yè)娛樂設(shè)施及網(wǎng)紅打卡點(diǎn),親水空間部分休息區(qū)域座椅旁植物隔離帶未及時修剪影響設(shè)施使用。節(jié)點(diǎn)E在東入口、西入口及活動場地附近均設(shè)有公共廁所,服務(wù)范圍300 m。節(jié)點(diǎn)C,D及節(jié)點(diǎn)F空間較寬敞,人流量大而活動分散,每隔800 m設(shè)有公共廁所,橋下空間及大型活動場地設(shè)有康體娛樂設(shè)施及休憩設(shè)施,節(jié)點(diǎn)F沿岸親水空間部分休憩設(shè)施尺度不符合人體工學(xué)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),座椅上雜草叢生未及時修繕(見圖3)。

3.1.3 濱水綠地景觀及生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀

章江國家濕地公園的濱江綠地總體景觀結(jié)構(gòu)具有整體性、空間性、功能性和文化性,植被豐富、植物種植具有層次感和季相變化,色葉觀花喬灌木搭配相宜,喬木多種植大葉榕、玉蘭類、海棠類、櫻花、紫薇、本地桃、無患子、欒樹等,灌木多種植黃楊、杜鵑、連翹、迎春、小檗、月季、海桐、紅花檵木等,城市中央公園湖面成片種植荷花,植物景觀有良好的觀賞性。河流上游生態(tài)濕地恢復(fù)及水環(huán)境良好,河流中下游水質(zhì)適中,存在局部沿岸水體富營養(yǎng)化,水葫蘆泛濫等情況。下游濱水公共空間部分排污區(qū)域存在偶發(fā)刺鼻氣味。親水空間駁岸處理方式有植物護(hù)岸、碎石護(hù)岸、垂直式硬質(zhì)平臺、階梯式平臺、親水木棧道、出挑的觀景平臺等。帶狀公共空間景觀疏密有致,連續(xù)性及延伸感強(qiáng),局部植物造景欠缺修剪護(hù)理,存在植物長勢雜亂、殘枝破敗等情況,部分人流量少的區(qū)域生長若干失落空間,缺乏及時更新及清理。

3.2 老年群體公共活動情況調(diào)研

3.2.1 調(diào)查樣本構(gòu)成情況

研究樣本選取章江國家濕地公園游客及附近居民60歲以上的老年人群,對其發(fā)放300份問卷,回收300份,其中有效問卷300份,問卷有效回收率100%。經(jīng)調(diào)查,樣本中60歲～70歲老年人占受訪者總?cè)藬?shù)32%,70歲～80歲占39%,80歲～90歲占25%,90歲以上占4%。男性受訪者人數(shù)大于女性受訪者,分別占比62%和38%。按照行為能力將老年人群劃分為自理型老人、介助型老人和介護(hù)型老人三種類別[14],樣本中自理老人占比為66%,占比最大,其次為介助老人占比29%,介護(hù)老人僅占比5%。

3.2.2 老年群體活動類型

通過問卷及訪談?wù){(diào)查得知老年群體在章江國家濕地公園通常進(jìn)行社交活動、文娛活動、體育活動、休閑活動和親子活動。根據(jù)活動的參與人數(shù)將老年群體活動類型分為個體活動、組團(tuán)活動和集體活動(見表4)。主要進(jìn)行的活動內(nèi)容有下棋打牌、跳廣場舞、運(yùn)動健身、散步、騎行、唱歌、冥想、垂釣、觀景、攝影、游泳、交談會友、接送小孩、帶小孩玩14種,其中自理老人活動受限制較少,48%自理老人參與個體活動最多,41%參與組團(tuán)活動最多,11%參與集體活動最多;介助老人對停留空間的需求更大,56%參與組團(tuán)活動最多,30%參與個體活動最多,14%參與集體活動最多;介護(hù)老人一般由家人陪同參與活動,60%參與個體活動最多,27%參與組團(tuán)活動最多,13%參與集體活動最多。

表4 老年群體活動類型分析表

3.2.3 老年群體活動時間及頻率

將場地的活動空間類型按功能分成廣場空間、親水空間、休閑步道、休憩空間、運(yùn)動空間、商業(yè)空間和娛樂空間。根據(jù)調(diào)查問卷結(jié)果顯示自理老人、介助老人和介護(hù)老人對各空間類型平均使用時長不超過6 h,其中休憩空間、廣場空間和親水空間是三類老年群體停留時間最長的空間類型(見圖4)。

4 評價結(jié)果分析

根據(jù)評價指標(biāo)表對使用場地進(jìn)行活動的老年人發(fā)放滿意度調(diào)查問卷300份,回收問卷300份,有效問卷289份,問卷有效率96.3%。根據(jù)問卷結(jié)果對評分進(jìn)行統(tǒng)計,分別得出6個空間節(jié)點(diǎn)各項指標(biāo)的綜合評分(見圖5)。

從評價得分表可見節(jié)點(diǎn)A活動空間評分總體高于環(huán)境空間評分,其中活動空間防護(hù)性和活動空間愉悅性兩個指標(biāo)得分最高;而節(jié)點(diǎn)E的活動空間評分低于環(huán)境空間評分,其中活動空間愉悅性指標(biāo)得分最低;使用者對節(jié)點(diǎn)B、節(jié)點(diǎn)C和節(jié)點(diǎn)F的環(huán)境空間和活動空間總體趨于正向評價;節(jié)點(diǎn)D的環(huán)境空間愉悅性指標(biāo)得分最高,而環(huán)境空間防護(hù)性、環(huán)境空間舒適性及活動空間舒適性指標(biāo)較低。

5 章江國家濕地公園適老化提升策略

5.1 環(huán)境空間提升策略

5.1.1 環(huán)境空間防護(hù)性提升

鑒于老年群體的特殊生理特征,公共空間的防護(hù)性特性需充分重視。在邊界安全方面,尤其是親水空間需要具備符合標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)欄且定期檢查維修,需要在其附近設(shè)有充足的救生設(shè)施;步行場地的硬質(zhì)鋪裝需要有一定的防滑度,但需平整而沒有過多凹凸感;照明系統(tǒng)品質(zhì)有待提高,部分照明設(shè)施老舊損壞未及時修繕,需定期修剪植物以防遮擋照明設(shè)施;在預(yù)防犯罪暴力方面,應(yīng)增設(shè)一定數(shù)量報警柱及完善廣播系統(tǒng)。

5.1.2 環(huán)境空間舒適性提升

針對介助老人的出行需求,無障礙設(shè)施體系需進(jìn)一步完善,如衛(wèi)生間內(nèi)需要設(shè)置足夠扶手,增加無障礙休憩設(shè)施,高差大的空間增加無障礙坡道等;調(diào)研場地中存在休憩設(shè)施被雜亂植物枝椏侵入的現(xiàn)象,植物景觀需及時修剪整理;針對下游排污區(qū)域,在遮擋管道的同時需進(jìn)行相關(guān)區(qū)域水環(huán)境生態(tài)養(yǎng)護(hù),種植芳香植物以遮擋氣味等。

5.1.3 環(huán)境空間愉悅性提升

景觀結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步優(yōu)化,長距離慢行步道附近植物組團(tuán)缺乏設(shè)計感、層次感及節(jié)奏變化,植物層次和季相搭配需進(jìn)一步豐富提升;空間側(cè)界面需通過增設(shè)休憩及活動設(shè)施、增設(shè)文化墻及互動墻等豐富組織形式,同時文化宣傳還需進(jìn)一步加強(qiáng),突出公園文化主題。

5.2 活動空間提升策略

5.2.1 活動空間防護(hù)性提升

針對調(diào)研場地非機(jī)動車在慢行步道上行駛的情況,可增設(shè)非機(jī)動車專用道實(shí)現(xiàn)人車分流;增設(shè)活動設(shè)施、服務(wù)設(shè)施及管理設(shè)施以保證活動空間具有全時段活動類型及人流量;在親水空間及靠近危險區(qū)域的活動空間需設(shè)置足夠醒目且字體較大的安全警示方便老年人閱讀;活動空間附近用電設(shè)備需設(shè)置隔離以防老年人靠近觸電。

5.2.2 活動空間舒適性提升

場地交通路網(wǎng)需進(jìn)一步優(yōu)化,調(diào)研場地存在草坪被踩禿、用石磚臨時鋪設(shè)的道路等現(xiàn)象,在充分調(diào)研人群使用需求和不破壞原有景觀結(jié)構(gòu)的情況下增設(shè)支路,在步行空間高差跨度大、臺階多的區(qū)域需增設(shè)可依靠的停留空間。在空曠的場地可增設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)動場地,同時充分利用空間的閑置角落設(shè)置一定圍合空間以提供便于社交的私密空間。

5.2.3 活動空間愉悅性提升

根據(jù)老年群體行為活動需要為其活動提供一定的空間及設(shè)施支持,使空間功能充分匹配老年的需求;活動空間的場地鋪裝可在色彩和圖案上增加變化;調(diào)研場地存在老年倚靠柱子、樹干等進(jìn)行健身活動,故在活動空間需增加足夠數(shù)量的健身設(shè)施及與之匹配的休憩設(shè)施;需增加文化活動的舉行數(shù)量頻率,倡導(dǎo)周邊社區(qū)利用公園活動空間組織社區(qū)活動以提升活動空間文化氛圍。

6 結(jié)語

揚(yáng)·蓋爾所倡導(dǎo)的“人本主義”思想在城市更新設(shè)計中使功能主義導(dǎo)向轉(zhuǎn)而聚焦到人的活動需求上[15]。本研究基于PSPL調(diào)研法,通過對中小城市濱水公共空間進(jìn)行適老化評價,探究公共空間與老年群體生活之間的耦合關(guān)系,提煉出針對空間環(huán)境與生活場景的適老化更新策略,使空間功能與公共生活的行為需求相匹配,從而增加空間的使用價值,最大效度地提高空間利用率,充分激發(fā)空間的生命力。對城市中心河流沿岸濱水空間進(jìn)行適老化更新提升,是滿足時代要求、貼合城市精細(xì)化高品質(zhì)發(fā)展要求的必要途徑,有利于緩解中小城市人口老齡化問題,促進(jìn)城市的和諧可持續(xù)發(fā)展。