史論與史料并重：陜西當代文學(xué)批評史的建構(gòu)

這次由浙江大學(xué)文學(xué)院和哈佛大學(xué)亞洲研究中心主辦的學(xué)術(shù)會議，有個相當宏大的總主題，即“東亞、東南亞與世界漢學(xué)：理論建構(gòu)與批評實踐的新方向”，通知中還特別提示了五個分議題，涉及世界漢學(xué)視域中的文史哲教、世界漢學(xué)與人類命運共同體的內(nèi)在關(guān)聯(lián)等重要命題。筆者來自陜西，從“廢都”西安瞭望世界漢學(xué)包括華文文學(xué)也是若有所悟，竊以為從古長安到新西安的文化發(fā)展都與人類世界、世界漢學(xué)有著深切的關(guān)聯(lián)，筆者曾提前給會議召集人金進教授報了兩個題目，其一就是《在中國大西北關(guān)注華文世界》，然而金教授思量后還是選擇了另一個題目《陜西當代文學(xué)批評史的建構(gòu)》，還強調(diào)說這個選題有特色，在一定意義上講，本土的才是最好的。于是有了這篇雖不能面面俱到卻能體現(xiàn)新努力的會議論文。

一、目前中國大陸各省區(qū)、直轄市尚無獨立成冊的本地當代文學(xué)批評史

查史料、摸情況、探動態(tài)，是建構(gòu)批評史的前提。經(jīng)過多方面查詢、咨詢包括開會咨詢、電話咨詢和數(shù)據(jù)庫查詢等，迄今全國性的文學(xué)批評史不少，但中國大陸各文學(xué)大?。ㄊ校┚鶡o本地《文學(xué)理論與批評史》或《文學(xué)批評史》出版，各省區(qū)、直轄市也無本地《當代文學(xué)批評史》，咨詢中還了解到之所以如此的主客觀原因及撰寫本省區(qū)（市）文學(xué)批評史所面臨的諸多困難……盡管困難不少，但陜西文學(xué)史編委會近期經(jīng)過反復(fù)討論還是決定編撰《陜西當代文學(xué)批評史》，并由主編牽頭成立了人數(shù)較多的課題組。該課題組根據(jù)實際情況決心結(jié)合相關(guān)文學(xué)理論和批評實踐，盡力、盡快撰寫《陜西當代文學(xué)批評史》（不是古今貫通的陜西文學(xué)批評通史，時限統(tǒng)一是1949—2020）。按照計劃，爭取2023年內(nèi)成稿，2024年出版。

該批評史追求的一個目標是：全書注重“實證”，力避“妄評”；盡力而為，填補空白。其入史批評家的基本標準大體參照了先期編輯的《當代陜西文學(xué)評論文叢》：一是入選評論家須現(xiàn)為擁有陜西戶籍者。二是入選評論家須為長期從事文學(xué)評論，并在文學(xué)評論領(lǐng)域內(nèi)有一定的全國性聲譽及影響。根據(jù)陜西文學(xué)史編委會討論的意見，本書可以多寫老先生，年輕人入史則要格外慎重，但在第三編即“新世紀文學(xué)批評”中可以突出新銳批評家，雖不在章節(jié)題目中顯示人名，但在論述中可以逐一評介有較大影響的青年批評家。全書約三十萬字。根據(jù)課題組討論的結(jié)果，本書的副產(chǎn)品《陜西當代文學(xué)批評史料初編》也有專人負責(zé)并有望同步完成，體現(xiàn)著“史論與史料并重”的原則。陜西省作協(xié)及陜西文學(xué)院高度重視相關(guān)工作，在全面推動《陜西文學(xué)史》編撰工作的同時，此前由省作協(xié)陜西文學(xué)院提前一年開始編輯的《當代陜西文學(xué)評論文叢》數(shù)十種已經(jīng)在編印中，近期即將問世①。

陜西當代文學(xué)批評走過了七十多個歲月，對此進行文學(xué)批評史的建構(gòu)很有必要。由此我們大致可以看到陜西文學(xué)批評的發(fā)展脈絡(luò)和趨勢，可以探究其間存在的經(jīng)驗教訓(xùn)，看到陜西文學(xué)界包括批評界的風(fēng)風(fēng)雨雨以及批評隊伍及其組織化的諸多情況，看到陜西文學(xué)批評所取得的業(yè)績及其存在的不足，看到提升批評水平的重要性及局限性，看到重視小說評論卻相對忽視其他文體的批評現(xiàn)象。來自批評界的回顧和前瞻，鼓勵和激勵、直率和委婉，都通過各種有效渠道，或?qū)τ谡w，或?qū)τ趥€人，都會產(chǎn)生或顯或隱，或直接或間接的影響。

陜西當代文學(xué)批評史的積極建構(gòu)對于當下總結(jié)既往的相關(guān)文學(xué)批評的經(jīng)驗教訓(xùn)具有學(xué)術(shù)價值和意義，對于當下及未來的文學(xué)批評尤其是陜西文學(xué)批評具有現(xiàn)實性的指導(dǎo)、借鑒意義。其現(xiàn)實目標之一，就是與“批評文叢”一起，為深入總結(jié)和發(fā)揚“陜派”文學(xué)批評的歷史經(jīng)驗、推動陜西文學(xué)批評再創(chuàng)佳績、助力陜西乃至全國文學(xué)發(fā)展做出切實的貢獻。

二、基本內(nèi)容：《陜西當代文學(xué)批評史》

經(jīng)討論后形成了撰寫提綱

經(jīng)過本批評史課題組的反復(fù)討論，尤其是筆者與李春燕、李躍力和馮超等主筆人（各負責(zé)一編）的不斷溝通，在兩次聽取編委會意見后基本形成了批評史的框架和撰寫提綱。盡管在定稿前都還可能會有所變化，但其基本內(nèi)容應(yīng)該是確定的。這里且略為介紹一下：

全書除了緒論、結(jié)語之外主要分為三編，各編分有章節(jié)。第一編是“十七年文學(xué)批評”。第一章是陜西當代文學(xué)批評的基本視野，分三節(jié)評介對延安文藝理論批評的傳承、紅色文學(xué)經(jīng)典化的思考及批評和對革命現(xiàn)實主義、浪漫主義的探索；第二章是文論與批評的融合共進，分四節(jié)分別評介柳青的文論、胡采的文論、柯仲平的文論以及鄭伯奇、杜鵬程等人的文學(xué)批評；第三章是本編的分類文學(xué)批評，分三節(jié)評介十七年的小說批評、詩歌和散文批評、紙媒批評與兒童文學(xué)批評。本編將十七年時期陜西批評家分為兩類：其一，以文學(xué)批評知名，如胡采、柯仲平、王愚（青年時期）等；其二，以文學(xué)創(chuàng)作知名，如柳青、杜鵬程、王汶石等。其中胡采、王愚、肖云儒等與新時期文學(xué)批評部分有明顯重復(fù)。經(jīng)過討論，全書從基本史實出發(fā)，允許小部分的交叉和重復(fù)，但要協(xié)調(diào)好在哪一個階段進行重點評介。在其他類型文學(xué)批評或分類批評中會涉及文體批評、期刊媒介批評、兒童文學(xué)批評等，也要格外注意避免過多的交叉和重復(fù)。

第二編是“新時期文學(xué)批評”。承上接續(xù)分章，即第四章為筆耕組的文學(xué)批評（上），分三節(jié)介紹介入生活與介入文學(xué)的文學(xué)批評、走向?qū)徝赖睦碚撆u的胡采、充滿實踐品格的理論批評家王愚；第五章為筆耕組的文學(xué)批評（下），也有三節(jié)。分別以劉建軍、蒙萬夫、暢廣元、劉建勛等為例評介了學(xué)院派批評，同時評介了生命在場的理論批評家李星和藝術(shù)評論的多面手肖云儒；第六章為20世紀90年代的文學(xué)批評（上），分三節(jié)評介了筆耕組之后的文學(xué)批評、世界文學(xué)視野下的現(xiàn)代訴求和區(qū)域文學(xué)空間的開拓；第七章為20世紀90年代的文學(xué)批評（下），分三節(jié)評介了人性、歷史與詩學(xué)交融的現(xiàn)代訴求、編輯和作家的理論批評及見解犀利的理論批評；第八章為分類文學(xué)批評，分三節(jié)評介本時期的小說批評、詩歌和散文批評及媒介批評與兒童文學(xué)批評。本編對新時期陜西文學(xué)批評的考察和深入研究是整部批評史的重頭戲，篇幅也最大。李春燕數(shù)年前已經(jīng)從小說評論方面對此做過系統(tǒng)的研究工作，有國家課題也有專著，現(xiàn)在要按照批評史體例及新動態(tài)（包括編委會部分意見）加以修改和調(diào)整，并展開較為全面的考察與論述。

第三編是“新世紀文學(xué)批評”。分三章接續(xù)評介。第九章是多元并存與多代“同堂”的文學(xué)批評，分別分節(jié)評介老一代批評家的文學(xué)批評、青壯年批評家的文學(xué)批評、多代作家的文論與自評；第十章是注重理論和史料的新銳批評，分三節(jié)評介致力于理論與批評的互動、擅長于考證與論析的結(jié)合、專注于個案和批評史的審視；第十一章是分類文學(xué)批評，分節(jié)評介小說批評、詩歌和散文批評、媒介化、組織化評論及兒童文學(xué)批評。本編強調(diào)：新世紀陜西文學(xué)批評雖然時間不長，但多代批評家濟濟一堂，且嘗試了各種批評樣式，取得了可圈可點的批評業(yè)績。本編突出評介新銳批評家，即著重評介部分相對活躍且成績突出的年輕批評家。鑒于新世紀多代作家同在，其代表性作家的文論（適當強調(diào)其自評部分）影響較大，也要集中加以評介。還要介紹“組織化評論”，適當強調(diào)作協(xié)、文聯(lián)及社科聯(lián)對評論的推動作用（包括開會、立項、評獎等），以及媒介批評包括傳統(tǒng)報刊和新興媒介的批評等。總之要盡可能全面展示新世紀陜西文學(xué)批評的發(fā)展變化和生態(tài)狀貌。

三、歷史的縱向考察：

三個主要發(fā)展階段及批評重心

從前述可見，陜西當代文學(xué)批評史主要有三個歷史階段，即十七年文學(xué)批評、新時期文學(xué)批評和新世紀文學(xué)批評（其間某一特殊時期確實情況特殊且乏善可陳則不予專論）。這三個歷史階段的文學(xué)批評各有各的精彩及特點。

概而言之，陜西當代文學(xué)批評的精彩和特點主要體現(xiàn)在：承續(xù)著延安文藝及其理論批評的輝光，進入共和國時代的當代陜西文學(xué)批評也展現(xiàn)了與時俱進、與時沉浮的歷史軌跡，且與時代精神有著內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。在“十七年”，激昂亢奮、激情燃燒的時代精神籠蓋四野，文學(xué)創(chuàng)作和批評也沉潛于“紅色文藝”語境，出現(xiàn)了“紅色經(jīng)典”，但后來過猶不及而進入特殊階段，不幸墜入了二元對立思維至極至深的困境；伴隨著新時期的到來，思想新啟蒙運動導(dǎo)引文學(xué)創(chuàng)作與批評的全面復(fù)蘇和振興，出現(xiàn)了新鄉(xiāng)土文學(xué)及陜軍東征等重要現(xiàn)象，在文學(xué)批評方面則出現(xiàn)了與改革開放時代共振的現(xiàn)實主義文學(xué)批評、“以人為本”的人道主義文學(xué)批評等，批評家的主體意識也得以強化；在21世紀以來的三秦大地，多地文學(xué)和多元文學(xué)的興盛引人注目，新世紀陜西文學(xué)批評雖然時間僅二十多年，但多代批評家（從30后老翁到00后研究生）濟濟一堂，且嘗試了各種批評樣式，尤其是新銳批評家相對活躍且成績突出?？傊兾魑膶W(xué)批評與時代演進、時代精神的關(guān)聯(lián)與互動值得關(guān)注和研究，陜西當代文學(xué)批評史及依稀可見的“陜派批評”也亟待加以建構(gòu)。

陜西當代文學(xué)批評涉及各種文體，且都有代表性的批評家。但最有影響的“批評重心”應(yīng)該還是小說批評。這自然與陜西小說的“盛名”有關(guān)。筆者在《秦地小說與“三秦文化”》②中曾對秦地小說進行過系統(tǒng)考察，認為：秦地文學(xué)是文學(xué)的一個重要組成部分，僅從小說而言也是如此。大致而言，中國20世紀初期的小說世界是比較熱鬧的，但在秦地卻相當冷寂，收獲不多。在外地的陜籍作家，小說創(chuàng)作的成果也頗有限?？墒?，盡管20世紀秦地小說沒有一個良好的或漂亮的開端，卻并不意味著此后也“平鋪直敘”寫不出精彩的篇章。事實上，從20世紀30年代后半葉開始，到現(xiàn)今為止，除過那個特殊時期乏善可陳之外，秦地小說總是帶著相當鮮明的地域文化特色，較多地受到文壇的關(guān)注。其中最引人注目的文學(xué)現(xiàn)象，概而言之有三：延安文學(xué)現(xiàn)象、白楊樹派文學(xué)現(xiàn)象和“陜軍”文學(xué)現(xiàn)象。這三大文學(xué)現(xiàn)象有時序上的先后和內(nèi)在的聯(lián)通，像三個相扣合的鏈環(huán)，顯示了秦地20世紀文學(xué)的歷史骨架，同時又都有較強的輻射力，影響及于全國乃至世界。與此相應(yīng)，秦地的小說批評也相當活躍，業(yè)績斐然，具有全國影響的《小說評論》作為著名學(xué)術(shù)期刊誕生于秦地并非偶然。對此，李春燕的《新時期以來的陜西文學(xué)批評研究：以小說批評為中心》已多有論述。

事實上，當代陜西文學(xué)創(chuàng)作和批評為中國文學(xué)的繁榮作出了重要貢獻，其中也有來自作家們創(chuàng)作論的貢獻。陜西作家中多有立志沖出潼關(guān)者并取得了成功，從十七年文學(xué)到新世紀文學(xué)，時有重量級的作家誕生，如柳青、杜鵬程、路遙、陳忠實、賈平凹、高建群、葉廣芩、馮積岐、紅柯、陳彥等，都在全國文壇有著重要或比較重要的影響。這些作家的創(chuàng)作論也多帶有文論及自評性質(zhì)，大多相當精彩，值得關(guān)注和研究。

四、難忘20世紀70年代末和80年代的

陜西文學(xué)批評

陜西古今文學(xué)史都很有分量，批評史亦然。進入當代的上述三個時段的批評史也都值得深究細研。但筆者在此要特別強調(diào)令人格外難忘的20世紀70年代末和80年代的陜西文學(xué)批評。

在那個眾人皆知的特殊歷史階段結(jié)束后，陜西文學(xué)在理論和創(chuàng)作方面也和全國許多地方一樣迅速進入了撥亂反正、正本清源的歷史新時期。1977年末在《人民日報》《人民文學(xué)》《光明日報》以及次年初復(fù)刊的《文學(xué)評論》等報刊上發(fā)表了一系列文章及報道，對“文藝黑線專政”論進行了反思和批判。陜西文藝界包括評論界也緊隨全國文藝界的步伐，在《延河》《陜西日報》等報刊上報道了相關(guān)文藝工作者座談會的消息，發(fā)表了多篇批判“文藝黑線專政”論的文章。這實際是陜西文化界的再次動員和出發(fā)，也預(yù)示著陜西作家將重整旗鼓，寫出與時俱進的作品，從而為歷史新時期獻上較多的佳作。在當時的陜西評論界，著名批評家胡采的及時發(fā)聲起到了較大的引領(lǐng)作用，他指出特殊時期的文藝在理論層面存在很大問題③，至今細品胡采的這些分析仍然覺得很有力度和新的感悟，甚至有一種格外犀利爽快的感覺。盡管胡采也有諸多因襲之語，話語中尚未揭示歷史的吊詭或荒謬，且還沒有擺脫二元對立思維的局限，但他能夠如此痛快決絕地揮手告別那個荒誕的歷史時期，對促進陜西文學(xué)進入新時期、新階段的健康發(fā)展還是起到了非常積極的促進作用。

難忘20世紀80年代陜西文學(xué)批評主要是因為“筆耕組”的誕生。至今人們提及陜西20世紀80年代的文學(xué)批評，也都會特別注意80年代筆耕文學(xué)研究組（簡稱“筆耕組”）的文學(xué)活動。當時的思想解放、改革開放思潮已經(jīng)風(fēng)起云涌，正是在這樣的時代背景下，1981年1月13日，筆耕文學(xué)研究組在西安舉辦了第一次學(xué)術(shù)活動，主要就文藝真實性和傾向性進行專題討論④。這個筆耕文學(xué)研究組是在胡采的倡導(dǎo)下形成的一只業(yè)余文學(xué)評論隊伍，中青年評論員十六人，主要成員有胡采、王愚、劉建軍、肖云儒、暢廣元、李星、蒙萬夫、陳孝英、王仲生、白冠勇、費秉勛、李健民、薛瑞生等人。他們實事求是地分析研究中國和陜西文藝現(xiàn)狀，及時評論本地區(qū)作家創(chuàng)作，定期召開討論會，發(fā)表當代文學(xué)評論和創(chuàng)作理論文章，在中國文藝界產(chǎn)生了較大影響，被稱為“集體的別林斯基”。盡管筆耕文學(xué)研究組成員之間的文學(xué)批評觀以及批評風(fēng)格不盡相同，存在著諸多差異，但在批評實踐中能夠坦言直陳各自觀點，保持了君子“和而不同”的批評風(fēng)范。恰如有的學(xué)者所分析的那樣：應(yīng)運而生的筆耕文學(xué)研究組擔(dān)當起了新時期文學(xué)批評的歷史重任，它不僅實現(xiàn)了陜西文學(xué)批評工作真正的正本清源，而且開拓了陜西文學(xué)批評的新空間。筆耕組在文學(xué)理論層面的探索與思考，涉及恢復(fù)現(xiàn)實主義的文學(xué)批評傳統(tǒng)、重新強調(diào)文學(xué)形象性和典型性等一系列問題，緊密結(jié)合具體的作家作品分析，在文學(xué)創(chuàng)作和批評的實踐層面，進行了較多的探索與思考，對陜西作家創(chuàng)作尤其產(chǎn)生了較大的促進作用⑤。

五、各個階段都涌現(xiàn)出了優(yōu)秀且活躍的批評家

陜西當代有眾多參與文學(xué)批評和研究的學(xué)者，其中能夠被稱為文學(xué)批評家的也至少有五十多位。這里不能逐一評介，但在《陜西當代文學(xué)批評史》中將會有相當詳細的評說。在此僅略舉部分批評家為例，借此可窺見一斑。

在前述的《當代陜西文學(xué)評論文叢》中的作者們，就都有經(jīng)得住歷史檢驗的重要批評文章。即使僅就圍繞陜西文學(xué)進行的評論也是如此。如王愚的《在交叉地帶耕耘——論路遙》、肖云儒的《論“陜軍東征”》、劉建軍的《賈平凹論》、蒙萬夫的《論柳青創(chuàng)作的現(xiàn)實主義特色》、王仲生的《〈廢都〉構(gòu)筑了一個意象的世界》、趙學(xué)勇的《當代秦地作家與民俗文化》、李國平的《路遙研究的史料問題——兼議姜紅偉的路遙考》、段建軍的《肉身生存的歷史展示——柳青、路遙、陳忠實對現(xiàn)實主義文學(xué)的貢獻》、邢小利的《論陳忠實的創(chuàng)作道路與文學(xué)史意義》、李震的《論20世紀中國鄉(xiāng)村小說的基本傳統(tǒng)》、仵埂的《楊爭光小說論》、韓魯華的《賈平凹、路遙創(chuàng)作文化心態(tài)比較》、周艷芬的《〈創(chuàng)業(yè)史〉：復(fù)雜、深厚的文本》、劉煒評的《世道人心的一面鏡子》、梁向陽的《在歷史現(xiàn)場看〈平凡的世界〉創(chuàng)作》、邰科祥的《紅柯〈生命樹〉中的少婦形象及其價值》、惠雁冰的《地域抒寫的困境——從〈人生〉看路遙創(chuàng)作的精神資源》、常志奇的《對人生與歷史的思考——讀雷抒雁〈掌上的心〉》、楊輝的《賈平凹與大文學(xué)史》、王鵬程的《〈白鹿原〉的版本及修改問題》、韓偉的《“生命的真實”與“心靈的悸動”——陳忠實散文創(chuàng)作論》、劉寧的《人文地理視野中的陜西文學(xué)》、王俊虎的《論路遙〈平凡的世界〉中的存在主義意蘊》、吳妍妍的《陜西當代鄉(xiāng)土小說的書寫方式》、李清霞的《21世紀以來陳忠實短篇小說的敘事策略》、孫新峰的《賈平凹散文創(chuàng)作生態(tài)論》、馮希哲的《陳忠實的創(chuàng)作觀念論略》等，這些評論文章的選題都新穎獨到且經(jīng)?！皳屌堋痹谠u論界的前列，評析闡釋深切入微，常對讀者包括作家本人具有啟發(fā)作用。

這些當代陜西批評家大都是跨越型的批評家，他們的批評生涯或跨越兩個時段乃至三個時段。比如胡采從延安時期到十七年再到新時期，都有他活躍的批評風(fēng)姿。胡采是當代中國著名的文藝理論家和評論家，發(fā)表文學(xué)評論文章的同時，還陸續(xù)出版了七部文學(xué)評論集，即《思想、主題及其他》《談有關(guān)青年作者的創(chuàng)作問題》《批判修正主義的文藝觀》《讀峻青的〈膠東紀事〉》《從生活到藝術(shù)》《新時期文藝論集》《胡采文學(xué)評論選》。他的文學(xué)評論基本做到了與時俱進、適時而論，既重視作品時代的現(xiàn)實內(nèi)涵，也強調(diào)作為文藝的藝術(shù)性和審美性。這也具體體現(xiàn)在他對杜鵬程、王汶石、聞捷等人的評論之中。他還高度評價柳青提出的藝術(shù)家進“三個學(xué)?！保ㄉ畹膶W(xué)校、政治的學(xué)校和藝術(shù)的學(xué)校）的見解，著力引導(dǎo)青年作家進入“生活的學(xué)?！?、“政治的學(xué)?！焙汀八囆g(shù)的學(xué)校”，提高綜合的文化素養(yǎng)，創(chuàng)作出有分量的作品⑥。再如柯仲平，帶著延安文人的優(yōu)秀傳統(tǒng)進至新中國文壇，且主要在西安開展文藝工作十五年，雖然因故突然去世，也因故在創(chuàng)作上大受挫折，但他仍然勉力撰寫了一批評論文章。作為“共和國文人”的柯仲平在繼續(xù)弘揚延安文藝精神的道路上不斷前行，堅持文藝大眾化、民族化的文藝道路。身處“古都”西安的他依然保持著在“紅都”延安形成的文藝觀念和創(chuàng)作姿態(tài)。僅就文論而言，他依舊筆耕不輟，其理論批評文章仍陸續(xù)發(fā)表，如《團結(jié)起來，為建設(shè)西北，開展各族人民文藝運動而奮斗》《〈從延安到北京〉小序》《〈陜北改造說書〉序》《把抗美援朝的宣教工作和當?shù)刂行娜蝿?wù)緊緊結(jié)合起來》《學(xué)習(xí)魯迅的戰(zhàn)斗精神》《戰(zhàn)斗的文藝——歌頌人民的英雄》《寄給朝鮮前線志愿軍文藝工作者》《在西北文聯(lián)創(chuàng)作專業(yè)會議上的講話》《創(chuàng)造社會主義內(nèi)容民族形式的詩歌》《重視對少年兒童文學(xué)作品的創(chuàng)作》《新民歌如同海起潮》《向生活學(xué)習(xí)，向民歌學(xué)習(xí)》《民眾劇團的成立及初期活動情況》等，其中雖有表態(tài)性的諸多文字，但也有承續(xù)、弘揚延安人民文藝精神的持續(xù)努力，某些文章還有重要的紅色文藝文獻價值?？轮倨绞菍W(xué)術(shù)界、批評界關(guān)注不多的文藝界“要員”，這次撰寫陜西當代文學(xué)批評史，對這位“要員”的強調(diào)多少有點“去蔽”的作用。

在新時期活躍的批評家大都跨越到了新世紀，且愈加老到通透，評說作家作品常常要言不煩、直抵要害。如李星、暢廣元等就是這方面的突出代表。李星是新時期陜西評論界極為活躍的批評家，作為筆耕組的骨干成員，他勤于筆耕，至今不輟；他精于思考，論析透徹，其批評文章對讀者包括作家本人都多有啟發(fā)；他還長期擔(dān)任《小說評論》主編，也為全國文學(xué)批評做出了突出貢獻。暢廣元則是具有全國影響的文藝理論家，卻也密切關(guān)注現(xiàn)實和文學(xué)動態(tài)，熱衷于從事文學(xué)批評。他是筆耕組骨干且能長期堅持從事批評，尤其敢于直言陜西作家創(chuàng)作存在的不足，被視為陜西作家的“諍友”；他主編的《神秘黑箱的窺視》對陜西五位一級作家的創(chuàng)作心理進行了深度分析，同時建構(gòu)了青年批評家、成名批評家和一線作家“三方對話”的批評范式；他新近推出的專著《陳忠實文學(xué)評傳》（2020）是他長期跟蹤研究文學(xué)大家陳忠實的堅實之作，精辟精彩的論述貫穿其中，贏得了學(xué)術(shù)界高度的評價。在此還要特別提及閻綱先生，如果有“陜派批評”之說，那么他就是在陜成長、在京工作、晚年歸鄉(xiāng)的“陜派”代表，其生命最重要的主題就是文學(xué)，且尤其關(guān)注家鄉(xiāng)文學(xué)。他是陜西籍著名編輯和批評家，長期身居京城且在文學(xué)界重要部門工作，他的視野是全國的乃至世界的，但也非常關(guān)注和支持陜西文學(xué)的發(fā)展，通過編輯和批評活動強有力地促進了陜西一些作家的成長，擴大了陜西文學(xué)的影響⑦，他晚年回到家鄉(xiāng)繼續(xù)從事文學(xué)活動，仍具有重要的影響力。這里還要特別提及相對年輕的批評家楊輝，他現(xiàn)為陜西師范大學(xué)教授，擔(dān)任《小說評論》代主編，茅盾文學(xué)獎評委，批評文章很多，主要致力于文學(xué)思潮觀察和小說評論，亦致力于相關(guān)史料的搜集、整理和研究，在全國已經(jīng)產(chǎn)生較大影響。近些年來，他從“大文學(xué)史觀”探討賈平凹、路遙，分析陳彥、紅柯，潛心梳理作家創(chuàng)作論等，都取得了豐碩的業(yè)績。此外還有新銳評論家惠雁冰、劉寧、王鵬程、王俊虎、馮希哲、孫新峰等，也都越來越活躍，發(fā)表、出版了較多高質(zhì)量的批評文章及著作。

六、面向未來：陜西文學(xué)批評的可持續(xù)發(fā)展

陜西文學(xué)界長期保有“文學(xué)陜軍”或“文學(xué)大省”的“共識”及“情結(jié)”，對柳青、路遙、陳忠實等作家獻身文學(xué)的精神有高度的認同。盡管世事紛繁復(fù)雜，也總是難以忘記柳青的“文學(xué)事業(yè)是一種終生的事業(yè)”，路遙的“像牛一樣勞動，像土地一樣奉獻”，陳忠實的“文學(xué)依然神圣”等樸素卻真摯的格言，他們都是杰出的文學(xué)實踐者，也是創(chuàng)作論的言說者，既激勵自我，也激勵他人。奮斗者的心是相通的。陜西批評家也在持續(xù)努力著。這次堅持要創(chuàng)編《陜西當代文學(xué)批評史》也是一個具體的體現(xiàn)。近期陜西有一系列旨在做大、做強、做靚“文學(xué)陜軍”的舉措，其中有一個大型項目是“陜西文學(xué)館項目建設(shè)”，投資頗多，旨在彰顯文化大省、文學(xué)大省的氣派。但場館有了，需要放置和展覽哪些創(chuàng)作和研究的成果？于是就有了《陜西文學(xué)史》套書，其中占有最多分冊的是《陜西當代文學(xué)史》套書，此外還有《當代陜西文學(xué)評論文叢》等的編輯和出版。省作協(xié)的陜西文學(xué)院聯(lián)合西北大學(xué)等高校及出版部門，開展了一系列工作，意在摸清家底，以便更好地開展相關(guān)的研討、展覽及宣傳等工作。據(jù)相關(guān)報道，陜西省作協(xié)近期仍在致力于做好六個方面工作：一是抓思想建設(shè)，團結(jié)帶領(lǐng)文學(xué)工作者砥礪奮進；二是抓精品創(chuàng)作，著力推動文學(xué)陜軍再創(chuàng)佳績；三是抓人才培養(yǎng)，全力打造文學(xué)陜軍中青年陣容；四是抓陣地建設(shè)，積極構(gòu)建刊網(wǎng)融合發(fā)展新格局；五是抓深化改革，持續(xù)激發(fā)文學(xué)事業(yè)發(fā)展活力；六是抓自身建設(shè)，推動服務(wù)能力邁上新臺階。這當中也通過多次討論會議充分吸納了陜西文學(xué)批評界的建設(shè)性意見。

就陜西當代文學(xué)批評史本身的研究而言，也還有一些問題值得繼續(xù)探究。一是陜西當代文學(xué)批評史的框架、體例及評價；二是若干重點、難點問題的把握，如十年左右的特殊時期的文學(xué)批評如何入史？圍繞文學(xué)陜軍東征的爭議性批評如何入史？圍繞健在的代表性作家（如賈平凹）極有爭議的評論如何入史？兼顧創(chuàng)作和批評的“雙打”能手如何入史？跨越時空限制的“交叉”型批評家如何入史？在外地的陜籍批評家如何入史？在中國文學(xué)批評界是否存在“陜派批評”？當代陜西文學(xué)批評史料的搜集整理和研究如何充分展開？如何理解廣義和狹義的“陜軍東征和西征”及相關(guān)爭議？凡此種種問題，雖然部分問題已經(jīng)有了“權(quán)宜之計”的處理方式，但在最終完成書稿并出版之前，仍要不斷聽取各方面意見進行調(diào)整。

2023年是“文學(xué)陜軍東征”三十周年，陜西省社會科學(xué)院和陜西師范大學(xué)聯(lián)合召開一次座談會。話題雖然涉論到許多方面，但本意主要還是紀念和“勵志”，即借此繼續(xù)促進陜西文學(xué)及其批評的進一步發(fā)展，為落實“文學(xué)陜軍再進軍”工程貢獻力量。中國作協(xié)原副主席、陜西省作協(xié)主席賈平凹在給會議的賀信中說，“陜軍東征”是中國當代文化轉(zhuǎn)型的一個重要標志，昭示著文學(xué)陜軍的活力和魅力。陜西作家攜帶著獨特的地域文化特色為浮躁文壇吹來一陣強勁的西北風(fēng)，促進了多元文化格局的形成，“陜軍東征”也為中國當代長篇小說創(chuàng)作開辟了一條獨特的路徑。陜西文學(xué)現(xiàn)已到了再攀高峰、再創(chuàng)輝煌的關(guān)鍵階段，要傳承好陜西地域的中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，更要沖破地域文化的局限性，不斷創(chuàng)作出新的佳作，為中國文學(xué)和世界文學(xué)作出新的貢獻⑧。西北大學(xué)段建軍教授也曾指出：“1993年是值得陜西文學(xué)紀念的日子，這一年陜西五位作家同時在北京出版自己的大作，引起中國文壇地震，被稱為‘陜軍東征現(xiàn)象。陳忠實和賈平凹更創(chuàng)作出了具有國際影響的杰出作品。陜西文學(xué)的批評者用成百篇文章，多部專著對此進行探討評析，發(fā)揮了重要的批評效應(yīng)。伴隨著中國社會的商品化進程，當代文學(xué)批評也受到?jīng)_擊，評論界一些人在紅包和人情的影響下，放棄了應(yīng)有的原則。然而，陜西批評界的同仁，能夠繼承傳統(tǒng)，堅持獨立思考，堅守批評標準，從文學(xué)文本出發(fā)，談成就、談問題，以負責(zé)任的態(tài)度對待作家和作品?！雹徇@里不僅指出了陜西文學(xué)批評界對“陜軍東征”及時進行評論的貢獻，還特別指出了陜西批評家們的一個難能可貴的優(yōu)點，就是能夠?qū)嵤虑笫?、嚴肅認真并堅持批評標準。同在陜西的彼此，低頭不見抬頭見，要堅持這種赤誠相見的文學(xué)批評確非易事。而這方面做得較為到位的還有一批博士生及其博士學(xué)位論文。

鑒于當下“四代同堂”（從20世紀上半葉的老評論家到00后的研究生學(xué)子）的文學(xué)陜軍包括批評家大都很有責(zé)任感和拼搏精神，毋庸置疑，通過持續(xù)努力和人文環(huán)境的改善，陜西文學(xué)和批評都將擁有可以期待的未來。

【注釋】

①該叢書將由陜西人民出版社于2024年上半年出版。此前曾有論文集《陜西文學(xué)六十年作品選（1954—2014）：文學(xué)理論批評卷》（上下冊，暢廣元、段建軍主編，陜西人民出版社，2015）。

②湖南教育出版社1997年初版，商務(wù)印書館2013年再版。

③具體參見胡采：《毛澤東思想光輝始終照耀著文藝戰(zhàn)線——本刊編輯部召開文藝工作者座談會憤怒批判“文藝黑線專政”論》，《延河》1978年第1期。

④本次會議具體內(nèi)容見《延河》文學(xué)月刊1981年第3期（總第196期）。

⑤⑥參見李春燕：《新時期以來的陜西文學(xué)批評研究：以小說批評為中心》，中國社會科學(xué)出版社，2021。

⑦鑒于閻綱先生的業(yè)績，陜西作協(xié)于2022年為90歲高齡的閻綱頒發(fā)了“陜西文學(xué)特殊貢獻榮譽證書”。

⑧陸航：《在現(xiàn)代化進程中承擔(dān)起文學(xué)使命》，《中國社會科學(xué)報》2023年10月25日。

⑨邢小利主編《陜西文學(xué)研究》第2卷，陜西人民出版社，2016，第254頁。

（李繼凱，陜西師范大學(xué)文學(xué)院。本文系陜西師范大學(xué)“一帶一路”高水平成果資助計劃的階段性成果，項目批準號：23YDYLG003；國家社科基金重大委托項目“中華思想通史”的階段性成果，項目批準號：20@ZH029）