國有經(jīng)濟如何影響非國有企業(yè)勞動收入份額?*

劉長庚,黃 妍,王宇航

(1.湘潭大學(xué) 商學(xué)院,湖南 湘潭 411105;2.湖南財政經(jīng)濟學(xué)院 經(jīng)濟學(xué)院,湖南 長沙 410205)

一、引言

勞資分配是收入分配研究領(lǐng)域的重要方面,勞動收入份額下降可能會帶來居民消費不足,人力資本投入下降,收入差距擴大等問題,[1]113-126不利于經(jīng)濟社會健康發(fā)展。黨的二十大報告明確提出,要“努力提高居民收入在國民收入分配中的比重,提高勞動報酬在初次分配中的比重”?？梢?提高勞動收入份額是優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu),增進(jìn)全體人民福祉,扎實推進(jìn)共同富裕的內(nèi)在要求。一個不容忽視的事實是,20世紀(jì)80年代以來,世界主要發(fā)達(dá)國家的勞動收入份額都出現(xiàn)明顯下降,[2]879-907我國勞動收入份額也從1990年的53.42%下降到2007年的42.86%,(1)數(shù)據(jù)來源:依據(jù)國家統(tǒng)計局公布的各省收入法GDP數(shù)據(jù)計算所得。這一現(xiàn)象引發(fā)學(xué)界和社會的廣泛關(guān)注。

現(xiàn)階段,學(xué)者們主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、[3]609-632經(jīng)濟全球化、[4]22-31,[5]1189-1210技術(shù)進(jìn)步、[6]781-809金融發(fā)展[7]29-42等視角對勞動收入份額變化的原因展開研究。此外,所有制結(jié)構(gòu)也是影響勞動收入份額變化的重要方面。在微觀方面,學(xué)者們發(fā)現(xiàn),與民營企業(yè)相比,國有企業(yè)有更高的勞動收入份額,且隨著國有股權(quán)比重的上升,企業(yè)勞動收入份額也隨之提高。[8]24-33對于這一現(xiàn)象,杜鵬程等(2022)認(rèn)為,優(yōu)厚的福利待遇可能是國有企業(yè)勞動收入份額更高的原因。[9]85-110而國有企業(yè)改制會降低勞動者議價能力,造成企業(yè)勞動收入份額下降。[10]69-82相反,王藝明等(2021)認(rèn)為,勞動生產(chǎn)率提升是國有企業(yè)改制造成勞動收入份額下降的主要原因。[11]27-43在宏觀方面,學(xué)者們發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟比重與地區(qū)勞動收入份額存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,[12]34-49國有經(jīng)濟比重下降是造成我國勞動收入份額持續(xù)下降的重要原因。事實上,如果存在國有企業(yè)有更高勞動收入份額的特征,無論其微觀機制如何,都可以直接加總到宏觀層面,得出國有經(jīng)濟比重與宏觀勞動收入份額呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論,但該推論可能忽視了國有經(jīng)濟通過影響非國有企業(yè)勞動收入份額進(jìn)而改變地區(qū)勞動收入份額的路徑?有鑒于此,本文基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),從城市-行業(yè)層面檢驗了國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響及其傳導(dǎo)機制。

與已有研究相比,本文的邊際貢獻(xiàn)在于:第一,考察國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響,是對所有制結(jié)構(gòu)與勞動收入份額研究領(lǐng)域的進(jìn)一步探索。當(dāng)前已有研究主要涉及企業(yè)所有制性質(zhì)及其變化對勞動收入份額的影響,地區(qū)國有經(jīng)濟比重與勞動收入份額的關(guān)系等,尚未有文獻(xiàn)探討國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響。第二,明確了國有經(jīng)濟比重對我國勞動收入份額的影響路徑,對國有經(jīng)濟與非國有經(jīng)濟之間的互動關(guān)系有了更深入的認(rèn)識。本文研究發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟能夠通過其工資溢出效應(yīng)和效率損失效應(yīng)共同提高非國有企業(yè)的勞動收入份額。當(dāng)國有經(jīng)濟比重較低時,其工資溢出效應(yīng)是提高非國有企業(yè)勞動收入份額的主要方面。當(dāng)國有經(jīng)濟比重較高時,國有經(jīng)濟帶來的效率損失效應(yīng)在提高非國有企業(yè)勞動收入份額中的作用更加突出。第三,系統(tǒng)檢驗了不同條件下國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響差異。在國有經(jīng)濟的基本特征方面,當(dāng)國有企業(yè)有更高工資或更低效率時,國有經(jīng)濟比重上升對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升作用會增強。在市場環(huán)境特征方面,當(dāng)勞動力市場供過于求或市場化水平較高時,國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升效果會下降。

二、機制分析

勞動收入份額是指勞動報酬在國民收入中的比重。從微觀層面來看,勞動收入份額的變動主要由企業(yè)勞動收入和勞動生產(chǎn)率兩部分的相對變化來決定。當(dāng)勞動生產(chǎn)率增長快于勞動收入時,企業(yè)勞動收入份額呈現(xiàn)下降趨勢。當(dāng)勞動收入增長快于勞動生產(chǎn)率增長時,企業(yè)勞動收入份額將呈現(xiàn)上升趨勢。參照王雄元和黃玉菁(2017)的研究思路,本文將國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響分解為國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率和勞動收入的影響這兩部分,分別闡述其傳導(dǎo)路徑和作用方向。[13]135-154

就勞動生產(chǎn)率而言,國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率可能存在兩方面的影響。一方面,國有經(jīng)濟比重上升可能會通過擠占資源降低非國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。其原因在于,相對于民營企業(yè)而言,國有企業(yè)承擔(dān)著更多的社會責(zé)任,這在一定程度上降低了國有企業(yè)的經(jīng)營效率和市場競爭力,為保證國有企業(yè)的正常運營,作為企業(yè)出資人的政府往往會通過金融或財政補貼等方式來增加對國有企業(yè)的資金支持。[14]17-27而對國有企業(yè)的大量低息貸款卻加劇了金融市場的資源配置扭曲,使民營企業(yè)長期面臨著嚴(yán)峻的外部融資約束,進(jìn)而抑制了民營企業(yè)的發(fā)展空間。[15]603-618.同時,政府對國有企業(yè)財政補貼的增加也會擠出對民營企業(yè)和社會公共服務(wù)的投入,惡化了民營企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境,造成民營企業(yè)勞動生產(chǎn)率的下降。[16]21-32另一方面,國有經(jīng)濟也可能會通過市場需求效應(yīng)來提升非國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率。作為國民經(jīng)濟的重要組成部分,國有經(jīng)濟的發(fā)展壯大能夠提升對民營企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的需求,擴大民營企業(yè)的市場空間。馬駿(2013)的研究發(fā)現(xiàn),政府在大飛機、液晶面板和新能源等領(lǐng)域的戰(zhàn)略投資,顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)民營企業(yè)的發(fā)展。[17]157-161洪陽等(2022)研究發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟發(fā)展能夠推動市場規(guī)模擴大,促進(jìn)民營經(jīng)濟的發(fā)展。[18]101-112同時,與民營經(jīng)濟相比,國有經(jīng)濟有更強的抗風(fēng)險能力,是政府實施宏觀調(diào)控、穩(wěn)定經(jīng)濟增長的重要工具。因此,國有經(jīng)濟的發(fā)展可能為國民經(jīng)濟創(chuàng)造穩(wěn)定的市場環(huán)境,降低民營企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險,提高企業(yè)勞動生產(chǎn)率。[19]12-19

就勞動收入而言,國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入同樣具有兩方面的影響。一方面,國有經(jīng)濟能夠通過勞動力市場的工資溢出效應(yīng)提高非國有企業(yè)的勞動收入。其原因在于,與多數(shù)民營企業(yè)相比,國有企業(yè)往往有更大的用工需求和更高的福利待遇。[20]28-39隨著國有經(jīng)濟比重的上升,國有企業(yè)擴張帶來的要素需求沖擊將改變勞動力市場的供需關(guān)系,提高勞動力市場的均衡價格。同時,在同一勞動力市場中的非國有企業(yè)要獲得同樣素質(zhì)的勞動力時,也需要以同樣的價格雇用勞動力,產(chǎn)生國有企業(yè)勞動力工資的溢出效應(yīng),提高了非國有企業(yè)員工的勞動收入。另一方面,國有經(jīng)濟也會通過信貸競爭抑制非國有企業(yè)的勞動收入。相關(guān)研究表明,融資約束會降低企業(yè)對員工工資的支付能力和意愿,抑制企業(yè)勞動收入的提升。[14]17-27隨著國有經(jīng)濟比重的上升,正規(guī)金融機構(gòu)對國有企業(yè)的偏向性貸款將使非國有企業(yè)面臨嚴(yán)重的外部融資約束。此時,為保證正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動,非國有企業(yè)可能會通過降薪或者裁員等方式減少流動資金支出,降低對勞動力要素和原材料的需求,造成勞動收入水平的下降。羅長遠(yuǎn)等(2012)、祝樹金等(2016)研究發(fā)現(xiàn),融資約束問題顯著降低了非國有企業(yè)的勞動收入份額。[7]29-42,[21]55-62因此,國有經(jīng)濟比重的上升也可能通過信貸競爭增大民營企業(yè)的融資約束,從而降低企業(yè)勞動收入。

通過上述分析,我們認(rèn)為國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響取決于其對非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率和勞動收入影響的凈效應(yīng)。

三、研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

本文實證數(shù)據(jù)來源于1998—2007年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫包含全部國有企業(yè)和規(guī)模以上非國有企業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù),詳細(xì)記錄了企業(yè)的工業(yè)增加值、雇用員工數(shù)、經(jīng)營利潤、員工工資和福利費用等經(jīng)營狀況指標(biāo),具有數(shù)據(jù)規(guī)模大,代表性強的優(yōu)勢,能夠很好地降低國有企業(yè)統(tǒng)計遺漏帶來的估計偏差。借鑒楊汝岱(2015)的做法,本文對實證數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理:①剔除職工數(shù)小于30人、總資產(chǎn)和經(jīng)營收入小于500萬元、總資產(chǎn)小于固定資產(chǎn)凈值、總資產(chǎn)小于流動資產(chǎn)的企業(yè)樣本;②剔除注冊類型編碼錯誤的企業(yè)樣本。[22]61-74在此基礎(chǔ)上,針對本文所研究的問題,進(jìn)一步對實證樣本做出如下處理:①考慮到正常經(jīng)營企業(yè)的勞動收入份額應(yīng)該在0～1之間,因此剔除勞動收入份額小于0或大于1的企業(yè)樣本;②本文主要考察國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響,因此剔除按照實收資本分類的國有企業(yè)樣本;③為排除極端值的影響,本文對所有連續(xù)變量在1%和99%水平上進(jìn)行了縮尾處理。

(二)模型設(shè)定與變量釋義

為考察國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響,本文構(gòu)建如下實證模型:

Lsit=α0+α1State-ownedc-h,t+α2Controlit+enti+yeart+indh+cityc+city×indc-h+εit

(1)

其中,下標(biāo)i、t、h、c分別代表企業(yè)、年份、行業(yè)和城市,c-h表示城市-行業(yè)單元。被解釋變量Ls為非國有企業(yè)勞動收入份額,解釋變量State-owned代表城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟比重,Control為一系列控制變量,ent、year、ind和city分別代表企業(yè)、年份、行業(yè)和城市固定效應(yīng)。考慮到本文解釋變量為城市-行業(yè)單元層面變量,因此在模型中進(jìn)一步控制企業(yè)所在城市和行業(yè)固定效應(yīng)的交互項city×ind。ε為隨機誤差項。

被解釋變量。本文被解釋變量為非國有企業(yè)勞動收入份額。現(xiàn)階段利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫計算勞動收入份額的研究主要借鑒白重恩等(2010)提出的要素增加值法,該方法遵循宏觀層面收入法GDP計算勞動收入份額的思路,[23]3-27具體公式為:勞動收入份額=勞動報酬/企業(yè)要素增加值,其中,企業(yè)要素增加值包括勞動報酬、營業(yè)盈余、固定資產(chǎn)折舊和生產(chǎn)稅凈額四個部分,勞動報酬以企業(yè)工資總額與福利費總額之和來衡量,營業(yè)盈余以營業(yè)利潤來衡量。同時,也有文獻(xiàn)認(rèn)為,要素收入分配的核心在于勞資收入分配,企業(yè)增加值中的生產(chǎn)稅凈額不屬于勞動收入和資本收入,而是政府收入,在勞動收入份額的計算中應(yīng)予以剔除,[24]31-41,188得到勞動收入份額=勞動報酬/(勞動報酬+營業(yè)利潤+固定資產(chǎn)折舊)。因此,本文使用剔除生產(chǎn)稅凈額的要素增加值計算的非國有企業(yè)勞動收入份額Ls1作為主要回歸變量,使用增加值計算的非國有企業(yè)勞動收入份額Ls2進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

解釋變量。本文解釋變量為城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟的比重。借鑒吳振宇等(2015)的做法,首先根據(jù)企業(yè)實繳資本金中國家資本金比重來識別企業(yè)是否為國有企業(yè),然后在城市-行業(yè)單元內(nèi)加總國有企業(yè)的總資產(chǎn)和所有企業(yè)的總資產(chǎn),最后計算城市-行業(yè)單元內(nèi)國有企業(yè)資產(chǎn)占所有企業(yè)總資產(chǎn)的比值來衡量城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟的比重。[25]12-16本文使用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫全樣本數(shù)據(jù)計算城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟的比重。

控制變量。本文控制變量包括:企業(yè)規(guī)模(Size),采用企業(yè)總資產(chǎn)的對數(shù)值來衡量;資產(chǎn)負(fù)債率(Lev),采用企業(yè)負(fù)債在總資產(chǎn)中的比重來衡量;凈資產(chǎn)收益率(Roe),使用企業(yè)利潤總額與凈資產(chǎn)的比值來計算;融資約束(Finc),使用企業(yè)利息支出與負(fù)債的比重來衡量;[26]83-98出口(Export),使用企業(yè)是否出口的虛擬變量來衡量,出口企業(yè)=1;資本產(chǎn)出比(Ky),使用固定資產(chǎn)凈額與營業(yè)總收入比值來衡量;企業(yè)年齡(Age),用調(diào)查年份減去企業(yè)成立年份來計算。表1匯報了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

四、實證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

表2匯報了模型(1)的回歸結(jié)果,各列均包含上述控制變量和企業(yè)個體、年份、城市、行業(yè)的固定效應(yīng),以及城市和行業(yè)固定效應(yīng)的交互項,以控制各層面因素帶來的影響。列(1)中State-owned的估計系數(shù)表明,當(dāng)城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟比重每提高1個百分點,非國有企業(yè)勞動收入份額平均上升1.27個百分點。在此基礎(chǔ)上,本文將非國有企業(yè)按照企業(yè)實繳資本金性質(zhì)分為民營企業(yè)、港澳臺企業(yè)和外資企業(yè)。列(2)～(4)分別匯報了國有經(jīng)濟比重對各類非國有企業(yè)勞動收入份額影響的檢驗結(jié)果,結(jié)果顯示國有經(jīng)濟比重對民營企業(yè)、港澳臺企業(yè)和外資企業(yè)勞動收入份額的影響都顯著為正,且國有經(jīng)濟比重每提高1個百分點,民營企業(yè)、港澳臺企業(yè)和外資企業(yè)勞動收入份額分別上升0.82、2.36和1.26個百分點,表明國有經(jīng)濟比重提高非國有企業(yè)勞動收入份額的結(jié)論穩(wěn)健存在。

表2 基準(zhǔn)回歸

(二)穩(wěn)健性檢驗

1.調(diào)整指標(biāo)測度方法

為排除解釋變量測量誤差帶來的干擾,本文借鑒文強等(2019)的方法,使用企業(yè)從業(yè)人數(shù)、營業(yè)收入、實收資本等指標(biāo)來測度國有經(jīng)濟在城市-行業(yè)單元內(nèi)的比重。[12]34-49借鑒裴長洪(2014)的方法,使用城市-行業(yè)單元內(nèi)國家資本在總資本中的占比來衡量其國有經(jīng)濟比重。[27]4-29,204另外,由于選擇不同的行業(yè)分類方法也會影響城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟比重的測算結(jié)果,因此本文進(jìn)一步將行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)精確到3位和4位數(shù)行業(yè)代碼。表3 Panel A報告了不同國有經(jīng)濟比重指標(biāo)對非國有企業(yè)勞動收入份額Ls1的估計結(jié)果,估計系數(shù)顯示不同指標(biāo)對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響都顯著為正,可見調(diào)整解釋變量并不影響本文結(jié)論。同時,為了排除被解釋變量測量誤差帶來的干擾,在表3 Panel B中再次檢驗了不同國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額Ls2的影響,Panel B中估計結(jié)果表明本文基準(zhǔn)回歸結(jié)論是穩(wěn)健的。

表3 調(diào)整國有經(jīng)濟比重和勞動收入份額指標(biāo)的測算方法

2.其他穩(wěn)健性檢驗

①考慮國有資本特殊性帶來的影響,在指標(biāo)定義時,本文使用國家資本在企業(yè)實收資本中比重的大小來識別國有企業(yè),但由于部分非國有企業(yè)中也存在國家資本,如果作為非大股東的國有資本金同樣能夠提高非國有企業(yè)勞動收入份額,則上述結(jié)果可能存在被低估的風(fēng)險。因此,本文僅使用不包含國有資本的非國有企業(yè)樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。②考慮本文選取的城市單元既包括地級市也包括直轄市,而直轄市為省級行政單位,其在行政權(quán)力和資源配置方面與地級市有顯著差異。因此,本文使用剔除直轄市企業(yè)的樣本進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。③考慮到中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫在時間跨度上的限制,本文進(jìn)一步使用2011—2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和2000—2022年上市企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。表4列(1)～(4)匯報了相應(yīng)的估計結(jié)果。結(jié)果顯示,在剔除潛在干擾樣本和使用替代數(shù)據(jù)后,國有經(jīng)濟比重提升非國有企業(yè)勞動收入份額的結(jié)論依舊穩(wěn)健。

表4 其他穩(wěn)健性檢驗

(三)內(nèi)生性處理

1.增加行業(yè)和地區(qū)層面宏觀變量

為了更好地緩解遺漏行業(yè)和城市層面因素帶來的影響,本文在已有控制變量的基礎(chǔ)上,增加一系列行業(yè)和城市變量,具體包括行業(yè)集中度、城鎮(zhèn)化率、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、外商直接投資、金融發(fā)展水平、人均GDP和經(jīng)濟增長等。估計結(jié)果表明,在控制行業(yè)和地區(qū)層面變量后,本文結(jié)論依舊穩(wěn)健。

本文使用滯后一年的省級國有經(jīng)濟比重(IV1)和滯后一年的各行業(yè)國有經(jīng)濟比重(IV2)作為城市-行業(yè)層面國有經(jīng)濟比重的工具變量。就相關(guān)性而言,在市場化轉(zhuǎn)型的過程中,我國國有企業(yè)改革和民營經(jīng)濟發(fā)展具有明顯的連續(xù)性和漸進(jìn)性特征,使得當(dāng)前國有經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的比重與過去國有經(jīng)濟比重存在正相關(guān)關(guān)系。從外生性來看,在控制一系列企業(yè)特征變量和各層次固定效應(yīng)的條件下,省際層面和行業(yè)層面過去的國有經(jīng)濟比重很難通過其他途徑影響當(dāng)前非國有企業(yè)的勞動收入份額。綜上所述,本文使用滯后一年各省國有經(jīng)濟比重(IV1)和滯后一年各行業(yè)國有經(jīng)濟比重(IV2)作為城市-行業(yè)層面國有經(jīng)濟比重的工具變量具有合理性。表5列(2)和(4)中一階段回歸結(jié)果顯示,工具變量IV1和IV2與城市-行業(yè)層面國有經(jīng)濟比重存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,滿足相關(guān)性要求。同時,工具變量回歸對應(yīng)的一階段F統(tǒng)計量分別為347.05和472.48,有效排除了潛在的弱工具風(fēng)險,表明上述工具變量選取具有合理性。二階段估計結(jié)果表明在剔除遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題后,國有經(jīng)濟比重提升非國有企業(yè)勞動收入份額的結(jié)論依舊穩(wěn)健。

表5 內(nèi)生性處理

(四)機制檢驗:工資溢出抑或效率損失

為檢驗國有經(jīng)濟比重影響非國有企業(yè)勞動收入份額的傳導(dǎo)機制,本文通過檢驗國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)人均勞動收入的影響來識別國有經(jīng)濟的工資溢出效應(yīng),檢驗國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)人均產(chǎn)出和人均利潤的影響來識別其效率損失效應(yīng),估計結(jié)果如表6列(1)～(3)所示。[28]116-129列(1)中結(jié)果顯示,在城市-行業(yè)單元層面,國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)人均勞動收入之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,表明國有經(jīng)濟能夠通過其工資溢出效應(yīng)提高非國有企業(yè)勞動收入水平。列(2)～(3)的估計結(jié)果顯示,在城市-行業(yè)層面,國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)人均產(chǎn)出和人均利潤之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系,表明國有經(jīng)濟降低非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率的機制也存在。綜上所述,國有經(jīng)濟能夠提高非國有企業(yè)勞動收入份額的影響是國有經(jīng)濟工資溢出效應(yīng)和效率損失效應(yīng)共同作用的結(jié)果。

表6 機制檢驗:工資溢出抑或效率損失

五、拓展分析:異質(zhì)性檢驗

(一)異質(zhì)性檢驗:勞動力供給、工資差距、市場化水平與國有經(jīng)濟效率差異的影響

1.勞動力供給的異質(zhì)性分析

理論分析表明,國有經(jīng)濟的工資溢出效應(yīng)來自國有經(jīng)濟擴張在勞動力市場引發(fā)的需求沖擊,且主要集中在高人力資本群體。[12]34-49當(dāng)勞動力市場中高人力資本較為豐富時,國有經(jīng)濟擴張對勞動力市場的需求沖擊較小,工資溢出效應(yīng)較小。反之,工資溢出效應(yīng)較大。據(jù)此,本文以各省加權(quán)平均受教育年限為地區(qū)高人力資本的代理變量,通過構(gòu)建國有經(jīng)濟比重與人力資本水平的交互項來檢驗上述猜想。下表列(1)中State-owned×humancapital的估計系數(shù)顯著為負(fù),表明與人力資本較豐富的地區(qū)相比,在人力資本供給較低的地區(qū),國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升作用更大。

2.市場工資差距的異質(zhì)性分析

考慮到工資溢出效應(yīng)存在的條件是不同所有制主體間的工資差距,兩者差距越大,對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升作用越明顯。據(jù)此,本文使用城市-行業(yè)內(nèi)上年度國有企業(yè)員工平均勞動收入與非國有企業(yè)員工平均勞動收入比值來衡量兩者的工資差距,通過構(gòu)建國有經(jīng)濟比重與工資差距的交互項來檢驗工資差距的異質(zhì)性。列(2)中State-owned×paygap的估計系數(shù)顯著為正,表明國有企業(yè)與非國有企業(yè)間較大的工資差距能夠顯著提升非國有企業(yè)的勞動收入份額。

3.市場化水平的異質(zhì)性分析

市場化是降低資源配置扭曲的有效方式。在市場化水平更高的地區(qū),國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)的效率損失效應(yīng)更小,提升非國有企業(yè)勞動收入份額的作用越弱。本文使用樊綱等(2011)計算的1998—2007年中國各省市場化指數(shù)作為市場化水平的代理變量,[29]265通過構(gòu)建國有經(jīng)濟比重與市場化水平的交互項檢驗不同市場化水平下國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響差異,列(3)中State-owned×marketindex的估計系數(shù)顯著為負(fù),表明較高的市場化程度確實能夠降低國有經(jīng)濟帶來的效率損失效應(yīng),抑制國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升作用。

4.國有經(jīng)濟效率的異質(zhì)性分析

除政府干預(yù)外,國有經(jīng)濟帶來的效率損失效應(yīng)與自身經(jīng)營效率有關(guān),當(dāng)國有經(jīng)濟經(jīng)營效率較高時,其引發(fā)的效率損失效應(yīng)可能較小,對非國有企業(yè)勞動收入份額提升效應(yīng)更弱。對此,本文使用LP法計算的國有企業(yè)全要素生產(chǎn)率來衡量企業(yè)經(jīng)營效率,將城市-行業(yè)內(nèi)國有企業(yè)全要素生產(chǎn)率均值作為單元內(nèi)國有經(jīng)濟經(jīng)營效率的代理變量,通過構(gòu)建國有經(jīng)濟比重和全要素生產(chǎn)率的交互項來檢驗上述機制。列(4)中State-owned×TFP的估計系數(shù)顯著為負(fù),表明提升國有經(jīng)濟效率能夠降低其對非國有企業(yè)的效率損失效應(yīng)。

(二)異質(zhì)性檢驗:國有經(jīng)濟比重差異的影響

從已有文獻(xiàn)來看,在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中,國有經(jīng)濟的作用并非單向的,存在一個與經(jīng)濟發(fā)展相適應(yīng)的合理區(qū)間。如戚聿東等(2002)在探討我國國有經(jīng)濟規(guī)模的合理區(qū)間時指出,在市場經(jīng)濟不完善時,國有經(jīng)濟比重較高更有利于政府協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展。[30]47-50當(dāng)市場機制不斷完善時,較高的國有經(jīng)濟比重將影響市場的資源配置效率。因此,在不同比重下,國有經(jīng)濟通過工資溢出效應(yīng)和效率損失效應(yīng)共同提升非國有企業(yè)勞動收入份額的作用可能存在差異。依據(jù)上述猜想,本文通過在模型(1)中加入國有經(jīng)濟比重平方項的方法,檢驗國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額、人均勞動收入、人均產(chǎn)出和人均利潤的非線性影響,并識別使國有經(jīng)濟工資溢出效應(yīng)和效率損失效應(yīng)達(dá)到整體最優(yōu)的合理區(qū)間。

表8列(1)～(4)報告了相應(yīng)的估計結(jié)果。列(1)和(2)的估計結(jié)果顯示,國有經(jīng)濟比重顯著提高了非國有企業(yè)勞動收入份額和人均勞動收入,但國有經(jīng)濟比重平方項的估計系數(shù)并不顯著,表明國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額和人均勞動收入影響程度在不同比重水平上沒有明顯差異。列(3)和(4)的結(jié)果顯示,國有經(jīng)濟比重的估計系數(shù)顯著為正,國有經(jīng)濟比重平方項的估計系數(shù)顯著為負(fù),表明在國有經(jīng)濟比重較低時,國有經(jīng)濟比重上升能夠提高非國有企業(yè)人均產(chǎn)出和利潤水平;在國有經(jīng)濟比重較高時,國有經(jīng)濟比重上升會降低非國有企業(yè)人均產(chǎn)出和利潤水平?？梢?國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)影響的兩面性主要在非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率方面。

表8 國有經(jīng)濟比重差異的影響

在此基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步繪制列(2)和(3)的回歸函數(shù)圖,結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著國有經(jīng)濟比重上升,非國有企業(yè)人均勞動收入呈現(xiàn)線性上升趨勢,而非國有企業(yè)人均產(chǎn)出以0.2744為界呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢。隨后,用列(2)對應(yīng)的函數(shù)式除以列(3)對應(yīng)的函數(shù)式得到國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)勞動收入份額的非線性函數(shù)圖,發(fā)現(xiàn)當(dāng)國有經(jīng)濟比重在0.2744以下時,國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)勞動收入份額呈現(xiàn)線性正相關(guān)關(guān)系,此時非國有企業(yè)勞動收入份額的變化主要由國有經(jīng)濟的工資溢出效應(yīng)主導(dǎo);當(dāng)國有經(jīng)濟比重超過0.2744時,國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)勞動收入份額之間呈現(xiàn)非線性正相關(guān)關(guān)系,此時非國有企業(yè)勞動收入份額的變化主要由國有經(jīng)濟的效率損失效應(yīng)主導(dǎo)。

圖1 國有經(jīng)濟比重與非國有企業(yè)人均勞動收入、人均產(chǎn)出和勞動收入份額的關(guān)系圖

六、結(jié)論與啟示

所有制結(jié)構(gòu)是影響勞動收入份額的重要因素,但現(xiàn)有研究主要關(guān)注了國有企業(yè)自身改制對勞動收入份額的影響或國有經(jīng)濟比重對地區(qū)勞動收入份額的影響,尚未有文獻(xiàn)從國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額影響的視角展開研究。對此,本文基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫,實證檢驗了城市-行業(yè)單元內(nèi)國有經(jīng)濟比重對非國有企業(yè)勞動收入份額的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),國有經(jīng)濟比重上升能夠顯著提升非國有企業(yè)的勞動收入份額,國有經(jīng)濟比重每上升1個百分點,非國有企業(yè)勞動收入份額平均上升1.27個百分點。從機制檢驗結(jié)果來看,國有經(jīng)濟影響非國有企業(yè)勞動收入份額的工資溢出效應(yīng)和效率損失效應(yīng)同時存在。當(dāng)國有經(jīng)濟比重較低時,勞動收入份額的變化主要由其工資溢出效應(yīng)決定,當(dāng)國有經(jīng)濟比重較高時,非國有企業(yè)勞動收入份額的變化主要由其效率損失效應(yīng)決定。并且,當(dāng)國有經(jīng)濟比重低于27.44%時,國有經(jīng)濟比重上升有利于非國有企業(yè)生產(chǎn)與分配的帕累托改進(jìn)。異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn),當(dāng)國有企業(yè)有更高工資或更低效率時,國有經(jīng)濟提升非國有企業(yè)勞動收入份額的作用會增強。當(dāng)勞動力供給充足或市場化程度較高時,國有經(jīng)濟對非國有企業(yè)勞動收入份額的提升效果會下降。

基于上述結(jié)論,本文得出以下政策啟示:(1)保持適當(dāng)?shù)膰薪?jīng)濟比重有利于實現(xiàn)非國有企業(yè)生產(chǎn)與分配的帕累托最優(yōu)。研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)國有經(jīng)濟比重較低時,過低的市場需求使得非國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動報酬都處于較低水平,國有經(jīng)濟比重上升能夠?qū)崿F(xiàn)非國有企業(yè)勞動生產(chǎn)率與勞動報酬的同步增長。當(dāng)國有經(jīng)濟比重大于27.44%時,非國有經(jīng)濟的勞動生產(chǎn)率隨著國有經(jīng)濟比重的上升而下降,產(chǎn)生效率損失效應(yīng)。因此,在國民經(jīng)濟發(fā)展過程中,應(yīng)該依據(jù)實際情況,使國有經(jīng)濟在行業(yè)和地區(qū)中保持適當(dāng)比重。(2)提升國有經(jīng)濟的經(jīng)營效率能夠在更高水平上優(yōu)化非國有企業(yè)的生產(chǎn)與分配。研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)營效率更高的國有經(jīng)濟比重上升能夠降低對非國有企業(yè)的效率損失,從而在提高國有經(jīng)濟比重的同時提高非國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動報酬。因此,不斷深化國有企業(yè)改革,提升國有企業(yè)經(jīng)營績效,能夠從根本上打破“國進(jìn)民退”的市場“魔咒”,實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。(3)更高水平的市場化程度有助于國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟的共同發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn),在市場化水平更高的地區(qū),國有經(jīng)濟比重上升帶來的效率損失更小,對于非國有企業(yè)的生產(chǎn)效率和勞動報酬都存在積極影響,因此,進(jìn)一步推動市場化改革,建設(shè)高水平的市場經(jīng)濟體制,更有利于維護我國社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度,促進(jìn)國民經(jīng)濟健康發(fā)展。