聚餐飲酒過(guò)量致死，同桌者應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎？

案情回顧

2023年5月21日傍晚，小秋（化名）因出現(xiàn)感情問(wèn)題，遂自行前往朋友小琪（化名）家中，想通過(guò)與朋友聚餐來(lái)緩解悲傷情緒。聚餐期間，小秋飲用白酒500毫升左右，小琪飲用白酒250毫升左右。小麗（化名）、小蕓（化名）一同參與聚餐，但二人并未飲酒。聚餐結(jié)束后，小秋到汽車上休息，小麗在車內(nèi)照顧。

2023年5月22日5時(shí)許，小麗在車上醒來(lái)，發(fā)現(xiàn)小秋沒(méi)有了呼吸，便撥打了急救電話。2023年5月22日6時(shí)20分，經(jīng)搶救無(wú)效，急救中心宣布小秋死亡，死亡原因?yàn)榫凭卸疽鸬男奶粑Ｖ埂?023年6月6日，小秋的父母將一同參與聚餐的小琪、小麗和小蕓三人訴至法院，要求三人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理

日前，法院開(kāi)庭審理了此案，依法判決同桌三人承擔(dān)不同的責(zé)任，共賠償家屬9萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，各方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在數(shù)人聚餐的特定環(huán)境下，聚餐的組織者和共同飲酒者負(fù)有對(duì)其他共同飲酒者處于安全狀態(tài)的注意義務(wù)。小琪應(yīng)當(dāng)知道飲酒過(guò)量會(huì)導(dǎo)致身體損害，嚴(yán)重的會(huì)引發(fā)酒精中毒或者誘發(fā)其他疾病等致人死亡。不論其是否勸酒，其對(duì)小秋過(guò)量飲酒未加以有效制止，也未盡到合理救助的義務(wù)，以致小秋發(fā)生意外死亡的結(jié)果，應(yīng)承擔(dān)6％的賠償責(zé)任，賠償近5萬(wàn)元。小麗、小蕓作為聚餐參與者，雖未參與飲酒，但其在小秋過(guò)量飲酒且醉酒后發(fā)生嘔吐、不能自理的情形下，仍負(fù)有及時(shí)將小秋送醫(yī)救治的法律義務(wù)，其未盡合理救助的義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各承擔(dān)3％的賠償責(zé)任，分別賠償2萬(wàn)余元。

法官提醒

飲酒者對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，同桌者之間應(yīng)友善互助，在發(fā)現(xiàn)共飲者過(guò)量飲酒時(shí)，應(yīng)及時(shí)提醒、有效勸阻，對(duì)醉酒者盡到幫扶、照顧、護(hù)送等義務(wù)，當(dāng)醉酒者出現(xiàn)明顯的身體不適時(shí)，應(yīng)及時(shí)將其送醫(yī)就診。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十二條

二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條

侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

（江西? ?熊金標(biāo)）