皖北地區(qū)典型鄉(xiāng)村居住空間分化研究

王小影 袁婷婷 偶 春

（阜陽(yáng)師范大學(xué)生物與食品工程學(xué)院，安徽 阜陽(yáng) 236037）

隨著現(xiàn)代化步伐加快和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)、消費(fèi)和生態(tài)等的需求開(kāi)始向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移。鄉(xiāng)村已不僅是傳統(tǒng)意義上生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品的集聚之地，更是一種令人向往的美好生態(tài)空間。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人們生活水平不斷提高，村民對(duì)居住空間格局功能的要求也在不斷提高[1]。同時(shí)，在消費(fèi)文化的影響下，城市周邊鄉(xiāng)村的生產(chǎn)消費(fèi)空間進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)一步加深了鄉(xiāng)村居住空間的分化[2]。有關(guān)皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的研究已有報(bào)道，其研究角度較為宏觀，而對(duì)院落內(nèi)部居住空間分化的細(xì)節(jié)研究較少，對(duì)影響居住空間分化的經(jīng)濟(jì)文化等方面因素的解讀有待深入[3]。本文選取具有皖北地區(qū)典型特征的鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，通過(guò)使用空間句法[4-5]凸空間模型[6-7]，對(duì)皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的院落、過(guò)道等元素進(jìn)行微觀量化研究，以期了解皖北鄉(xiāng)村居住空間的分化過(guò)程，為該領(lǐng)域研究提供參考與補(bǔ)充，為皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的優(yōu)化提升提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域占地面積約2 km2，下轄8 個(gè)村民小組，541 戶，1832 人，耕地面積約0.68 hm2。該村2006年被評(píng)為安徽省“生態(tài)示范村”，2014年被評(píng)為“小康村達(dá)標(biāo)單位”。隨著鄉(xiāng)村振興不斷推進(jìn)，該村從早期主要提供農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)逐漸向發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，這一過(guò)程伴隨著院落、過(guò)道等居住空間的不斷分化和重塑，不僅反映了該地區(qū)城鄉(xiāng)居住環(huán)境關(guān)系的變化，也反映了皖北類似地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的變遷規(guī)律。因此，在對(duì)皖北鄉(xiāng)村居住空間分化的探究具有一定的典型性。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于2021 年12 月至2022 年4 月3次實(shí)地考察及農(nóng)村評(píng)估。農(nóng)村評(píng)估內(nèi)容主要為戶主基本信息、家庭總?cè)丝?、?wù)農(nóng)勞動(dòng)力數(shù)量及外出務(wù)工數(shù)量等，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)地調(diào)查與測(cè)量院落空間結(jié)構(gòu)和利用率，獲取了該村具有代表性的宅院類型及其基礎(chǔ)資料（表1）。

表1 典型宅院類型及基本情況

根據(jù)實(shí)地考察結(jié)果，選取具有代表性的5 座宅院作為研究對(duì)象。其中，1 號(hào)院、5 號(hào)院和9 號(hào)院（不同時(shí)代建造的宅院）未進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。12號(hào)院是經(jīng)營(yíng)性宅院，2014 年建設(shè)完畢，主要代表2010 年之后的鄉(xiāng)村居住空間特征；14 號(hào)院為外來(lái)遷居者的宅院，代表外來(lái)群體的居住空間特征。通過(guò)對(duì)不同時(shí)代、不同類別的院落進(jìn)行分析，探討皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的分化規(guī)律以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與地域文化等對(duì)居住空間分化的影響規(guī)律。

表2 典型院落空間整合度

1.3 模型構(gòu)建

1.3.1 構(gòu)建指標(biāo)在皖北傳統(tǒng)住宅空間結(jié)構(gòu)中，院落、大門(mén)、過(guò)道、正房和偏房是其基本元素，本研究將這5 種元素作為研究對(duì)象分析皖北地區(qū)居住空間分化的指標(biāo)[8-9]。

1.3.2 研究方法空間句法凸空間模型將各個(gè)空間轉(zhuǎn)變?yōu)楣?jié)點(diǎn)，并分析各節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系，得出各空間句法的理論變量，包括平均深度值、控制度、控制度差值及整合度。平均深度值表示整個(gè)系統(tǒng)中各節(jié)點(diǎn)的便捷程度；控制值表示各節(jié)點(diǎn)之間的控制程度；整合度表示單位空間與系統(tǒng)中全部空間的關(guān)聯(lián)程度。其中，平均深度值與整合度值和空間開(kāi)放程度成反比；控制值與各個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)整體空間的影響力成反比[10]。本研究采用平均深度值和控制值對(duì)鄉(xiāng)村居住空間進(jìn)行分析，具體計(jì)算公式見(jiàn)參考文獻(xiàn)[10]。

根據(jù)凸空間模型的計(jì)算原理及實(shí)地測(cè)量記錄，繪出典型院落的整體建筑平面圖；根據(jù)院落經(jīng)營(yíng)屬性、是否為本村人宅院及建造時(shí)代的不同，得到1 號(hào)、5 號(hào)、9 號(hào)、12 號(hào)和14 號(hào)院，分別具有8、12、17、12 和10 個(gè)空間元素；根據(jù)各節(jié)點(diǎn)的連接關(guān)系，繪出拓?fù)潢P(guān)系圖（圖1 以5 號(hào)院為例）；運(yùn)用Depthmap 軟件對(duì)院落平面圖進(jìn)行矢量化處理，得到典型宅院的基本變量數(shù)值和可視化模型。

圖1 5號(hào)宅院院落拓?fù)潢P(guān)系

2 結(jié)果與分析

2.1 院落空間遷移

根據(jù)控制力強(qiáng)度中各院落控制點(diǎn)的分布（圖2），可知皖北地區(qū)鄉(xiāng)村院落支配空間在1980、1990、2000 和2010 年代分別呈向西部、北部、中部和南部遷移的趨勢(shì)。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因主要是受到自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。周邊城市的發(fā)展帶動(dòng)了鄉(xiāng)村建設(shè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村院落也逐漸改變了傳統(tǒng)的建造模式。2010年之后，周邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為附近村民提供了便利，為了更高效地參與到城市市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，新建住宅的建筑格局再次發(fā)生改變，逐漸向村內(nèi)道路與城市二級(jí)道路附近遷移，正房與偏房的位置發(fā)生遷移，院落中間部分的控制力度逐漸增大。

圖2 典型宅院空間控制力強(qiáng)度圖示化表達(dá)

隨著鄉(xiāng)村振興不斷推進(jìn)，人口開(kāi)始向鄉(xiāng)村遷入，村落逐漸形成了由本地村民、外來(lái)商業(yè)經(jīng)營(yíng)者、遷居者及短暫旅游消費(fèi)者等共同組成的人口結(jié)構(gòu)。多元生活群體引發(fā)了對(duì)于居住空間的不同需求，具體表現(xiàn)在對(duì)宅院類型及內(nèi)部居住空間結(jié)構(gòu)的需求不同。由此可知，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展是推動(dòng)該地區(qū)住宅空間組成結(jié)構(gòu)分化的主要?jiǎng)恿χ弧Ｍ瑫r(shí)，村落人口結(jié)構(gòu)上的變化也使得院落不斷向外圍擴(kuò)張。

2.2 院落功能分化

空間句法理論認(rèn)為，整合度不僅可以反映出空間的開(kāi)放程度，還能反映空間的綜合使用情況。由表2 可知，院落空間整合度值在1 左右，說(shuō)明院落各空間的連接程度較好。這一時(shí)期該地區(qū)城鄉(xiāng)邊界性較強(qiáng)，院落的主要功能是家庭休息娛樂(lè)，并具有晾曬谷物、養(yǎng)殖等生產(chǎn)功能，即此時(shí)的院落是村民休息娛樂(lè)的生活空間和進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的場(chǎng)所。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，村民群體組成結(jié)構(gòu)開(kāi)始分化，生產(chǎn)工具也開(kāi)始發(fā)生變化。非經(jīng)營(yíng)型宅院院落內(nèi)關(guān)于生產(chǎn)的功能逐漸弱化，院落的可達(dá)性和開(kāi)放程度逐漸提高；經(jīng)營(yíng)型居民因需要從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，院落空間的面積普遍增加，作用對(duì)象與使用功能也發(fā)生了變化，院落的商業(yè)性質(zhì)增強(qiáng)。院落空間使用功能的變化導(dǎo)致院落（12 號(hào)）空間整合度下降，空間連接度降低，使得院落的開(kāi)放度增加。商業(yè)性與公共性成為皖北鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性院落的主要屬性之一。

為追求閑適的生活或務(wù)工就業(yè)而遷居當(dāng)?shù)氐耐鈦?lái)居住者，通過(guò)其不同于當(dāng)?shù)卮迕竦纳a(chǎn)行為與消費(fèi)行為在一定程度上影響著皖北傳統(tǒng)村落空間布局結(jié)構(gòu)的分化與調(diào)整。休閑性與生活性是外來(lái)居住者院落空間的主要屬性之一。院落中出現(xiàn)的不同以往的空間形態(tài)，其背后實(shí)質(zhì)是村民生產(chǎn)生活方式和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，是居住空間的二次生產(chǎn)[11-12]。

2.2.1 大門(mén)與過(guò)道符號(hào)化不斷增強(qiáng)空間句法理論認(rèn)為，大門(mén)空間整合度越高，居住者出入大門(mén)的頻率越高，宅院內(nèi)外聯(lián)系越緊密[13]。從表2可以看出，大門(mén)整合度在時(shí)間線上逐漸遞增，這表明大門(mén)的使用頻率逐漸提高，宅院內(nèi)外的聯(lián)系更加頻繁。具體表現(xiàn)為非經(jīng)營(yíng)型宅院中大門(mén)的作用極為重要，門(mén)內(nèi)外的邊界感強(qiáng)，大門(mén)的尺度普遍較?。▓D3A）；2000—2010 年，經(jīng)營(yíng)性宅院為了更好地迎合消費(fèi)者需求，大門(mén)隔離家庭內(nèi)外的作用不斷降低，院落的生活功能逐漸向生產(chǎn)性轉(zhuǎn)變，大門(mén)的尺度也發(fā)生了擴(kuò)增（圖3B），大門(mén)逐漸成為一種符號(hào)象征。外來(lái)居住者的宅院大門(mén)設(shè)計(jì)多是為了體現(xiàn)各自的文化背景，顯示家庭對(duì)于“門(mén)空間”的深刻理解（圖3C）。在過(guò)道整合度方面，本地宅院過(guò)道的整合度在時(shí)間線上呈現(xiàn)依次遞減的規(guī)律，而外來(lái)居住者的院落過(guò)道整合度高于本地傳統(tǒng)院落。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變的共同作用下，過(guò)道逐漸被符號(hào)化。

圖3 典型宅院大門(mén)形態(tài)

2.2.2 住屋空間權(quán)威性面臨挑戰(zhàn)由表2 可知，1980—2010 年，正房和偏房的整合度均呈遞減趨勢(shì)。根據(jù)空間句法凸空間模型理論，偏房與正房的整合度差值越大，家庭傳統(tǒng)秩序越明顯[14-15]。由圖4可以看出，本地居民的院落偏房與正房的整和度差值高于外來(lái)居住者的，且均大于零，隨時(shí)間的變化呈整體遞增規(guī)律；經(jīng)營(yíng)性宅院的差值為負(fù)，正房整合度低于偏房。

圖4 典型宅院正房與偏房差值

總體來(lái)看，非經(jīng)營(yíng)性院落家族意識(shí)較強(qiáng)，而經(jīng)營(yíng)性院落在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)下，家庭傳統(tǒng)秩序和居住功能空間發(fā)生了異化，正房和偏房由原來(lái)的私密性空間演變?yōu)楣┯慰妥∷薜慕?jīng)營(yíng)性空間，經(jīng)營(yíng)性占據(jù)了主要地位。由此可以看出，生產(chǎn)方式的不同影響著居住空間屬性與家庭秩序的不同。

3 結(jié)論與討論

本研究選取具有皖北地區(qū)典型特征的村落為研究對(duì)象，通過(guò)使用空間句法凸空間模型，對(duì)皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間的院落、過(guò)道等元素進(jìn)行微觀量化研究，得出以下結(jié)論。

（1）宅院空間逐步向外圍和道路遷移。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與外來(lái)居住群體在村落人口結(jié)構(gòu)上引起的變化，成為影響鄉(xiāng)村居住空間結(jié)構(gòu)分化的主要推力，宅院分布不斷向外圍延展，逐漸向道路附近轉(zhuǎn)移。

（2）居住空間布局多樣，新的空間形態(tài)產(chǎn)生。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，非經(jīng)營(yíng)性宅院的生產(chǎn)功能弱化，實(shí)用性與簡(jiǎn)單性成為非經(jīng)營(yíng)性宅院的主要屬性；經(jīng)營(yíng)性宅院院落空間增大，生產(chǎn)區(qū)域逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檠b飾性與象征性場(chǎng)域，居住空間私密性降低，商業(yè)性與公共性成為經(jīng)營(yíng)性院落的主要屬性；外來(lái)居住者的院落空間社交性不強(qiáng)，休閑性與生活性是外來(lái)居住者的院落空間的主要屬性。

（3）大門(mén)與過(guò)道符號(hào)化不斷增強(qiáng)，大門(mén)的使用頻率變高，宅院內(nèi)外聯(lián)系頻繁。非經(jīng)營(yíng)宅院門(mén)內(nèi)外的邊界感增強(qiáng)，聯(lián)系度變高；經(jīng)營(yíng)性宅院大門(mén)隔離作用降低，逐漸向生產(chǎn)性轉(zhuǎn)變，并逐漸成為一種符號(hào)象征。非經(jīng)營(yíng)宅院過(guò)道的整合度逐漸降低，過(guò)道逐漸被符號(hào)化。

（4）正房和偏房的整合度遞減，偏房的整合度普遍高于正房及其他居住空間，非經(jīng)營(yíng)性宅院的家族意識(shí)強(qiáng)烈。經(jīng)營(yíng)性宅院在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，居住空間功能及家庭傳統(tǒng)秩序發(fā)生異化，正房和偏房主要用于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。

依據(jù)上述結(jié)論，對(duì)于皖北地區(qū)鄉(xiāng)村居住空間建設(shè)提出以下建議：（1）院落方面，可根據(jù)家庭生產(chǎn)方式以及生產(chǎn)工具、家庭人員構(gòu)成等因素進(jìn)行綜合考慮院落空間的布局與設(shè)計(jì)；（2）正房和偏房方面，建議按照住屋空間的開(kāi)放性與私密性、空間承載功能以及戶主生活習(xí)慣等角度，構(gòu)建院落的公共空間與私密空間，力圖做到劃分明確，創(chuàng)造出具有舒適感、邊界感的居住空間；（3）過(guò)道方面，根據(jù)主要居住房間的使用頻率、重要程度進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)，好的過(guò)道設(shè)計(jì)可提高宅院居住者生活生產(chǎn)的效率。皖北鄉(xiāng)村居住空間的分化除了受經(jīng)濟(jì)的影響外，區(qū)域文化背景、城市總體規(guī)劃等因素也對(duì)該地區(qū)鄉(xiāng)村住宅居住空間的分化起著不同程度的影響。