馬飛躍
(安徽省(水利部淮河水利委員會(huì))水利科學(xué)研究院,合肥 230088)
對(duì)于滲漏堤壩,采取鉆探方式進(jìn)行探測(cè),探測(cè)范圍小且對(duì)堤壩具有不同程度的破壞, 尤其汛期有較高風(fēng)險(xiǎn)。地球物理探勘方法屬于無損檢測(cè),通常具有成本小、速度快、方法便捷等特點(diǎn),近年來在堤壩滲漏探測(cè)中應(yīng)用廣泛。
用于堤壩滲漏隱患探測(cè)的地球物理探測(cè)的無損檢測(cè)方法有自然電場(chǎng)法、 高密度電阻率法、 淺層地震、探地雷達(dá)法、流場(chǎng)法等[1-4]。
自然電場(chǎng)法屬于電法勘探方法,設(shè)備易攜帶,可在堤壩表面和水上探測(cè), 探測(cè)地下水的流向和速度等。自然電場(chǎng)法易受到干擾,如堤防大壩填筑材料不均勻、測(cè)量范圍內(nèi)有線纜、水面波浪較大,對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響,對(duì)后期數(shù)據(jù)處理和判斷產(chǎn)生干擾。
高密度電阻率法通過陣列方式不斷改變供電和電極,從而可得到不同區(qū)域的視電阻率測(cè)值。當(dāng)?shù)虊蔚耐馏w存在滲漏通道, 視電阻率等值線會(huì)出現(xiàn)明顯變化,形成異常的閉合范圍,從而判斷滲漏情況。高密度電阻率法在堤防、 大壩應(yīng)用較多, 取得一定成果,但對(duì)于深埋、較小的滲漏無法準(zhǔn)確判斷[5-7]。
淺層地震法屬于線性剖面的測(cè)量,但淺層地震法受地形條件、炮點(diǎn)之間距離等限制條件的影響,干擾較多,難以滿足堤壩滲漏的快速、準(zhǔn)確的探測(cè)要求。
探地雷達(dá)法操作方便,測(cè)試速度快、抗干擾能力強(qiáng),在各領(lǐng)域應(yīng)用較多,堤壩滲漏探測(cè)也取得一定成果。但探地雷達(dá)法由于工作原理限制,往往探測(cè)深度淺,只能在表面進(jìn)行測(cè)量,對(duì)于有一定深度的滲漏隱患難以探測(cè)。
流場(chǎng)法利用在堤壩的水體中加入特殊信號(hào)的人工電流場(chǎng)來模擬水流場(chǎng), 通過探測(cè)人工電流場(chǎng)的I變化情況,用測(cè)量的電流場(chǎng)模擬水流場(chǎng),從而可快速探測(cè)堤壩滲漏險(xiǎn)情和明確滲漏的入水口位置。 流場(chǎng)法探頭靈敏度高,測(cè)試速度較快,對(duì)微弱電場(chǎng)的小滲漏同樣可反應(yīng)。 不足之處是探測(cè)堤壩滲漏的入水口位置,不可對(duì)堤壩填筑材料進(jìn)行探測(cè)[8-13]。
對(duì)于堤壩滲漏進(jìn)行快速探測(cè),既要滿足快速,又要準(zhǔn)確、無損地進(jìn)行探測(cè)。綜合以上物探方法的優(yōu)缺點(diǎn),本文采用以流場(chǎng)法探測(cè)為主,高密度電法探測(cè)為輔的物探方法,對(duì)堤壩滲漏進(jìn)行快速探測(cè)。
假設(shè)堤壩的水流場(chǎng)處于靜止穩(wěn)定狀態(tài), 在出現(xiàn)滲漏時(shí)水流場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)異常, 異常的滲流流向滲漏入水口位置。通過在水體中供電,產(chǎn)生電流場(chǎng)模擬水流場(chǎng),二者存在相似之處,如表1,空間分布規(guī)律也是相同,從而用電流場(chǎng)模擬水流場(chǎng)。通過測(cè)試水體中異常電流場(chǎng)值,判斷堤壩滲流入水口位置。
表1 定常、無旋滲流場(chǎng)與穩(wěn)定電流場(chǎng)的相似關(guān)系
高密度電阻率法為電阻率剖面法應(yīng)用范圍,以不同填筑材料的電性差異為依據(jù), 通過測(cè)試填筑材料的穩(wěn)定電場(chǎng)來達(dá)到無損檢測(cè)的目的。 在作用電場(chǎng)的作用下,填筑材料中電場(chǎng)滿足以下偏微分方程:
式中x0、y0、z0為電場(chǎng)點(diǎn)坐標(biāo);x1、y1、z1為源點(diǎn)坐標(biāo)。當(dāng)x0≠x1,y0≠y1,z0≠z1時(shí), 即只分析無源空間時(shí),式(1)變?yōu)槔绽狗匠蹋?/p>
以現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)滲漏情況的某一小型水庫為例,壩址以上集雨面積3.0 km2,壩長(zhǎng)50 m,壩高13.5 m,主流長(zhǎng)2.30 km, 主流平均坡度為J=0.214。 總庫容19.74 萬m3,正常庫容12.0 萬m3。
水庫背水側(cè)靠近右側(cè)溢洪道的壩腳存在滲漏現(xiàn)象,排水溝有積水,將B 級(jí)電極放在背水側(cè)的排水溝中,A 級(jí)電極放在距離大壩約180 m 處,以大壩左側(cè)為零點(diǎn),網(wǎng)格化采集數(shù)據(jù)。
流場(chǎng)法探測(cè)一般背景值為3~5 mV 之間,通過數(shù)據(jù)比對(duì)發(fā)現(xiàn)J1,J2兩處位置場(chǎng)強(qiáng)值異常,J1位置靠近大壩左側(cè),場(chǎng)強(qiáng)值在74~172 mV 之間,場(chǎng)強(qiáng)值較背景值倍數(shù)較大,異常值集中。J2位置靠近大壩右側(cè),與背水側(cè)滲漏出逸點(diǎn)斷面基本一致, 場(chǎng)強(qiáng)值在68~92 mV之間,呈連續(xù)線型分布,長(zhǎng)度約8 m,如圖1。
圖1 水庫流場(chǎng)法探測(cè)成果
堤壩滲漏常見的形態(tài)有洞穴、裂縫或軟弱夾層,根據(jù)流場(chǎng)法原理可知,若是洞穴狀滲漏,異常值應(yīng)集中,點(diǎn)狀分布,若是裂縫或軟弱夾層,異常值應(yīng)是線性帶狀分布。
據(jù)J1所在水平測(cè)線的場(chǎng)強(qiáng)值,J1處異常場(chǎng)集中一個(gè)位置, 數(shù)值較大, 判斷為滲漏形態(tài)為洞穴狀, 往往管涌形式滲漏,但J1所在斷面背水側(cè)位置未發(fā)現(xiàn)滲漏出逸點(diǎn),如圖2。
圖2 J1 水平測(cè)線場(chǎng)強(qiáng)值
根據(jù)J2所在水平測(cè)線的場(chǎng)強(qiáng)值,J2處異常連續(xù)線性分布,長(zhǎng)度約8 m,異常值不大,判斷滲漏形態(tài)裂縫或軟弱夾層, 大壩背水側(cè)滲漏出逸點(diǎn)與J2所在斷面基本一致,如圖3。
圖3 J2 水平測(cè)線場(chǎng)強(qiáng)值
背水側(cè)J1和J2位置水平距離相距較遠(yuǎn)。壩體滲漏存在以下幾種可能性,J1滲漏通道斜穿大壩壩體,從背水側(cè)右側(cè)壩腳滲水,J2滲漏通道出逸點(diǎn)未發(fā)現(xiàn);J1滲漏通道斜傳大壩壩體,從背水側(cè)右側(cè)滲出,J2滲漏通道也是從背水側(cè)右側(cè)滲出, 兩處滲漏入水位置從一處滲漏出逸點(diǎn);J1滲漏出逸點(diǎn)未發(fā)現(xiàn),J2滲漏從背水側(cè)右側(cè)壩腳滲水。
高密度電法系統(tǒng)采用固定斷面方式中的溫納法,電極間距1 m,測(cè)試結(jié)果未發(fā)現(xiàn)異常區(qū)域,如圖4。分析原因由于高密度電法的局限性,往下探測(cè)時(shí)數(shù)據(jù)向中間收斂,探測(cè)結(jié)果是倒梯形,兩側(cè)位置越深越難以探測(cè)。根據(jù)高密度電法成果圖,壩體視電阻率均勻,未發(fā)現(xiàn)壩體含水率大的低視電阻率區(qū)域。
圖4 高密度電法測(cè)試成果
由于J1,J2兩處滲漏入水口所在斷面位于大壩兩側(cè),大壩受地形場(chǎng)地限制,兩側(cè)均是山體,布線長(zhǎng)度有限。但結(jié)合流場(chǎng)法的探測(cè)結(jié)果,說明J1滲漏通道未斜穿大壩壩體,可排除壩體滲漏一、二可能性,J1,J2是在大壩壩體兩側(cè)獨(dú)立的滲漏通道, 發(fā)現(xiàn)的大壩背水側(cè)右側(cè)滲漏出逸點(diǎn)為J2位置所在滲漏通道。后經(jīng)當(dāng)?shù)厮軉挝蛔C實(shí),J1位置為棄用老臥涵位置,符合管涌形態(tài)滲漏的特征, 初步判斷老臥涵未封堵嚴(yán)實(shí),水從此處滲漏。
(1)實(shí)現(xiàn)對(duì)堤壩滲漏快速探測(cè),不選擇單一物探方法,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地質(zhì)地形條件及實(shí)際情況,合理選用多種物探方法綜合判斷。
(2)流場(chǎng)法靈敏度高,不受堤壩填筑材料限制,數(shù)據(jù)快速直觀,可實(shí)現(xiàn)對(duì)堤壩滲漏的快速探測(cè),缺點(diǎn)是不可探測(cè)堤壩填筑材料滲漏區(qū)域; 高密度電法可實(shí)現(xiàn)對(duì)填筑材料探測(cè), 近年在堤壩滲漏探測(cè)中應(yīng)用廣泛,這是本文采用以流場(chǎng)法探測(cè)為主、高密度電法探測(cè)為輔的物探方法的原因。