東盟與中日韓“10+3”合作機(jī)制對(duì)中國化工產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)影響研究

徐?？? 崔家瑋

摘???要：隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，東亞地區(qū)逐漸簽訂了多個(gè)雙邊或多邊自貿(mào)協(xié)定，東盟與中日韓“10+3”合作機(jī)制的建立為我國對(duì)外開放環(huán)節(jié)中的重大舉措。為對(duì)中國化工產(chǎn)品的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行測(cè)定，進(jìn)行理論模型構(gòu)建并實(shí)證檢驗(yàn)，選取1990—2020年世界上226個(gè)國家及地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用PSM-DID模型，從貿(mào)易總額、進(jìn)口、出口三個(gè)角度考察了“10+3”各合作國對(duì)中國化工貿(mào)易效應(yīng)的影響。結(jié)果顯示，“10+3”情況下中國化工產(chǎn)品的進(jìn)出口均存在顯著的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與轉(zhuǎn)移效應(yīng)，且通過了共同趨勢(shì)檢驗(yàn)、安慰劑檢驗(yàn)。因此在此基礎(chǔ)上提出了相關(guān)政策建議，以期為今后我國自貿(mào)區(qū)的建設(shè)與規(guī)模擴(kuò)大提供具有參考性的價(jià)值。

關(guān)鍵詞：東盟“10+3”；貿(mào)易創(chuàng)造；貿(mào)易轉(zhuǎn)移；PSM-DID；化工貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F752.4????????文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??????文章編號(hào)：1673-291X（2024）02-0111-05

引言

面對(duì)百年未有之大變局，在新冠肺炎疫情沖擊下，東亞區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作逆勢(shì)增強(qiáng)。2020年11月15日，澳大利亞、新西蘭與東盟及中日韓15國正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），協(xié)定于2022年1月1日正式生效，進(jìn)一步推進(jìn)了全球經(jīng)貿(mào)合作東移趨勢(shì)。因此，對(duì)東盟與中日韓“10+3”合作機(jī)制的各國家的貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估尤其具有現(xiàn)實(shí)意義，可為RCEP自貿(mào)協(xié)定及今后可能創(chuàng)造良好的合作機(jī)會(huì)及相關(guān)政策提供決策參考。

2020年，全球化學(xué)品銷售總額達(dá)3.47萬億歐元，其中中國化工品銷售額為1.54萬億歐元，占比44.6%，相比2010年的0.61萬億歐元增長了1.5倍有余。2010—2020年，在全球化工產(chǎn)業(yè)激烈的競爭環(huán)境中，我國化工品銷售額始終超越美國、歐盟，位居全球首位。日韓兩國銷售份額在2010—2020年十年間均有所上升，受新冠疫情沖擊，2020年兩國銷售額共0.25萬億歐元，分別為世界第四、第五大化工品銷售國。

一、文獻(xiàn)綜述

目前國內(nèi)外對(duì)自貿(mào)區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的研究大多采用引力模型，但由于自貿(mào)協(xié)定體現(xiàn)出的一定政策性，近年來涌現(xiàn)出許多運(yùn)用PSM-DID模型進(jìn)行貿(mào)易效應(yīng)測(cè)定的文獻(xiàn)。國內(nèi)研究中，梁海等（2021）使用PSM-DID模型估計(jì)了在中國建立自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易和投資效應(yīng)，結(jié)果顯示，自貿(mào)區(qū)的設(shè)立有力促進(jìn)了轄區(qū)出口、進(jìn)口和對(duì)外直接投資。張恒龍、葛尚銘（2017）運(yùn)用PSM-DID模型對(duì)印度FTA戰(zhàn)略的出口促進(jìn)效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)印度的FTA戰(zhàn)略使本國出口增長了50%—60%，該影響具有滯后效應(yīng)。李凌等（2018）采用PSM-DID模型評(píng)估了《中國—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》對(duì)中國與東盟國家雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響。曾華盛、譚硯文（2021）運(yùn)用PSM-DID及DDD模型測(cè)量了中國自貿(mào)協(xié)定的簽訂對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響，發(fā)現(xiàn)自貿(mào)區(qū)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)主要來自貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。Jiang等（2021）使用PSM-DID模型對(duì)“一帶一路”政策進(jìn)行分析得到，發(fā)展中國家從該政策中獲益較發(fā)達(dá)國家更多，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)更大。

二、理論構(gòu)建

假設(shè)中國（A）、“10+3”區(qū)域內(nèi)的B國及區(qū)域外國家C分別只生產(chǎn)X、Y、Z三種產(chǎn)品，同時(shí)進(jìn)口其他兩種商品，三國都對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征稅，對(duì)出口產(chǎn)品不征稅，三種產(chǎn)品均為替代品，對(duì)于A國，X、Y、Z三種產(chǎn)品的價(jià)格分別為：PXW、PYW（1+tYA）及PZW（1+tZA）。

國家A的支出函數(shù)為：

eA（PXA，PYA，PZA；uA）=rA（PXA，PYA，PZA）+?（PiA-PiW）（eiA-eiW）?i=X，Y，Z（1）

其中，PXA，PYA，PZA分別為X、Y、Z類別商品在A國的國內(nèi)價(jià)格，PiA為i類別商品的國際市場(chǎng)價(jià)格，?i（PiA-PiW）（eiA-eiW）含義為A國的關(guān)稅收入，u代表福利水平，eA（·）、rA（·）分別代表A國的支出函數(shù)eA與收入函數(shù)rA分別被表達(dá)為eiA=?、riA=?（i=X，Y，Z）令mA（·）=eA（·）-rA（·），miA=?，根據(jù)收入函數(shù)及支出函數(shù)，A國進(jìn)口需求函數(shù)為：

mA（PXA，PYA，PZA；uA）=?（PiA-PiW）miA（2）

假設(shè)東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)建立后，A國對(duì)伙伴國B生產(chǎn)的Y商品關(guān)稅降低，導(dǎo)致價(jià)格變化，對(duì)國家A的福利影響為：

euAduA=-?mYAdPtW+?（PiA-PiW）dmiA（3）

式（3）中，euA=?，也即收入邊際效應(yīng)的倒數(shù)，因此等式左邊可看作為A國實(shí)際收入的變化。等式右邊-?mYAdPiW代表以進(jìn)口需求為權(quán)重的貿(mào)易條件變化的總和，?i（PiA-PiW）dmiA代表關(guān)稅收入變化的總和。式（3）反映了關(guān)稅變化導(dǎo)致的一國福利的變化。令W表示國家A福利的變化，由商品的市場(chǎng)出清條件?imiA=0?（i=X，Y，Z），則：

dW=?tiAPtWdmiA+?tiAPiWdmiB+?tiCPiWdmiC（4）

其中，?dmiA=miYAP2YW+miWAdu（i=2，3），dmiA表示A國對(duì)C國Z產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅tZA不變，且降低對(duì)B國生產(chǎn)產(chǎn)品Y的進(jìn)口關(guān)稅tYA時(shí)A國對(duì)商品Y、Z的進(jìn)口變化；同理，?dmiB=miXBP2W+miWBdu（i=X，Z），dmiB表示國家B對(duì)A國產(chǎn)品X進(jìn)口關(guān)稅tXB降低，對(duì)C國產(chǎn)品Z關(guān)稅tZB不變時(shí)B國的商品進(jìn)口變化。

當(dāng)國家A與國家B之間建立FTA后，相互之間關(guān)稅減讓，tYA下降，dtYA<0，mYYA<0，則dmBA>0，即國家A與國家B之間FTA的建立及關(guān)稅減讓政策可以增加A國從B國之間的進(jìn)口。由此可得，東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)的建立為中國帶來了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

另外，假設(shè)X、Y、Z三種商品為替代品，tYA下降時(shí)，dtYA<0，mZYA>0，則有dmZA>0，同理，dmZB<0，即國家A與區(qū)域內(nèi)國家B實(shí)施的關(guān)稅減讓政策讓政策會(huì)使得A、B兩國減少與C國之間的進(jìn)口，也即“10+3”自貿(mào)區(qū)建立會(huì)導(dǎo)致成員國從非成員國的貿(mào)易轉(zhuǎn)移。

三、模型、方法與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

中國—東盟自貿(mào)區(qū)的設(shè)立可被看成是一項(xiàng)政策實(shí)驗(yàn)，對(duì)于政策效果的評(píng)估一般采取雙重差分（DID）的方法進(jìn)行分析，根據(jù)DID原理，本文構(gòu)建以下的雙重差分模型：

Yit=δ0+δ1（APT×MEM）it+δ2APTt+δ3MEMt+δ4Controlit+εit（5）

模型（5）中，i表示國家，t表示年份；Yit為被解釋變量，分別以t年我國對(duì)i國的進(jìn)口額、出口額及貿(mào)易總額來表示；MEMi、APTt為虛擬變量，MEMi=1為處理組，代表東盟“10+3”自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的國家，否則為控制組（即MEMi=0），政策時(shí)間虛擬變量APTt=1表示中國—東盟自貿(mào)協(xié)定生效以后的年份，即2010年及之后定義為1，2004年之前，APTt=0；交互項(xiàng)（APT×MEM）it為核心解釋變量，表示中國—東盟自貿(mào)協(xié)定對(duì)中國與“10+3”國家化工貿(mào)易影響的凈效應(yīng)，其系數(shù)δ1若為正，表示APT的實(shí)施促進(jìn)了中國與東盟十國的化工貿(mào)易；反之則說明APT的實(shí)施阻礙了兩地區(qū)之間的貿(mào)易，Controlit為影響貿(mào)易方式的其他控制變量；εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為更清晰地分解APT建立后中國與東盟和其他國家化工產(chǎn)品貿(mào)易的變化，本文將方程（5）用APTt的線性關(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)換。

APTt=AMit+ANMit（6）

AMit是（APT×MEM）it的縮寫，表示東盟“10+3”建立后的成員國關(guān)系，相對(duì)應(yīng)的，ANMit表示APT建立后的非成員國關(guān)系；利用（6）式對(duì)（5）式進(jìn)行轉(zhuǎn)換得：

Yit=δ0+δ1MEMt+δ2AMit+δ3ANMt+δ4Controlit+εit（7）

模型（7）中，為不隨時(shí)間變化的變量，可以在一定程度上控制中國與“10+3”國家之間化工貿(mào)易的不可觀察因素；δ2反映了中國與APT國家之間的化工貿(mào)易流量變化，也即貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)；δ3代表相對(duì)于東盟“10+3”自貿(mào)協(xié)定生效前、生效后中國與其他國家化工貿(mào)易的流量變化；δ2-δ3為APT政策干預(yù)的平均處理效應(yīng)。

DID模型的應(yīng)用須滿足隨機(jī)性前提和一般假設(shè)趨勢(shì)，為消除樣本間的選擇性偏差，滿足模型的一般假設(shè)趨勢(shì)，本文通過傾向得分匹配（PSM），在世界范圍內(nèi)選取了與APT十三國發(fā)展水平、貿(mào)易水平相似的對(duì)照組國家，從而得出政策處理效應(yīng)。

（二）變量選擇及數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量

本文主要考慮“10+3”自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)我國化工貿(mào)易的影響，包括如下指標(biāo)：一般化工貿(mào)易進(jìn)口額、一般貿(mào)易出口額與一般貿(mào)易合計(jì)（y），以上數(shù)值均取對(duì)數(shù)。

2.解釋變量

本文將東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)城市（MEM）、東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)生效時(shí)間（CAFTA）及兩者交互項(xiàng)（CAFTA×MEM）作為模型核心解釋變量，其中交互項(xiàng)是模型關(guān)鍵解釋變量，可以衡量“10+3”自貿(mào)區(qū)對(duì)區(qū)域內(nèi)化工貿(mào)易的實(shí)際影響情況。

為盡可能消除模型（7）中的偏誤，本文增加了一系列控制變量來解決處理組與對(duì)照組之間的差異，包括引入人口總量（POPit）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDPit）、GDP增長率（GDPGit）、工業(yè)生產(chǎn)增加值（INDADDit）、人均居民最終消費(fèi)支出（PERCOSTit）、開放程度（OPENit）、兩國（地區(qū)）間距離（DISTit）。

3.樣本篩選和數(shù)據(jù)來源

本文收集了1990—2020年世界上226個(gè)國家及地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)。在計(jì)量分析時(shí)，本文使用的化工產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自CEPII-BACI2002年版分位產(chǎn)品層面的數(shù)據(jù)庫，具體采取編碼為HS28-40的產(chǎn)品數(shù)據(jù)。GDP、人口等相關(guān)協(xié)變量數(shù)據(jù)來自世界銀行World?Development?Indicators數(shù)據(jù)庫，地理距離等數(shù)據(jù)來自TheGeoDistDatabase數(shù)據(jù)庫。且為了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，除虛擬變量外，模型中的變量數(shù)據(jù)皆以2010年為基年換算為實(shí)際值，并采用對(duì)數(shù)形式。主要變量的定義及描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）匹配控制組及匹配結(jié)果

傾向得分匹配基本思路為，在不屬于APT的國家中找到一個(gè)或多個(gè)國家j作為控制組，使其傾向得分與處理組東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)內(nèi)的國家盡可能接近。結(jié)合已有文獻(xiàn)，本文選取了GDP年增長率（GDPG）、人口數(shù)（POP）、國家間距離（DIST）作為協(xié)變量，為“10+3”自貿(mào)區(qū)找到得分相匹配的控制組城市，匹配結(jié)果見表３。匹配后在共同檢測(cè)得分區(qū)間的處理組國家12個(gè)，控制組國家及地區(qū)共34個(gè)。從表3可知，匹配后所有控制變量的標(biāo)準(zhǔn)誤差絕對(duì)值都小于15，標(biāo)準(zhǔn)誤差的絕對(duì)值均減少了50%以上，除GDP外各匹配變量的均值t均在90%置信水平上不存在顯著差異，說明核匹配后樣本的偏差大大減少，滿足了處理組和對(duì)照組之間平衡性的檢驗(yàn)。因此，本文的匹配結(jié)果較可靠。

（二）雙重差分檢驗(yàn)

本文基于PSM-DID模型進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn)，對(duì)傾向得分匹配后的實(shí)驗(yàn)組與控制組面板數(shù)據(jù)進(jìn)行雙重差分檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4。其中，前2列的被解釋變量是化工貿(mào)易總流量y，第3、4列的被解釋變量是我國化工貿(mào)易進(jìn)口額yim，最后2列的被解釋變量為我國化工貿(mào)易出口額yex；列（1）、列（3）和列（4）只引入主要解釋變量AM、ANM及虛擬變量treat，列（2）、（4）、（6）進(jìn)一步引入其他控制變量。

AM與ANM為本文的核心變量。由表4可知，模型（1）—（6）中AM與ANM的系數(shù)均顯著，且除模型（4）中ANM系數(shù)僅在5%水平上顯著外，其余均在1%水平上顯著，可知自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易均產(chǎn)生顯著的正向影響。且模型（1）、（3）、（5）中的AM系數(shù)均大于ANM系數(shù)，說明區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增加大于區(qū)域外貿(mào)易的減少，即“10+3”自貿(mào)區(qū)的設(shè)立對(duì)我國化工產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易有顯著正向的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

對(duì)于控制變量，由表4可知，人口（POP）、開放程度（OPEN）對(duì)我國進(jìn)出口貿(mào)易均產(chǎn)生了顯著的正向影響，且均在1%水平上顯著；GDP年增長率（GDPG）對(duì)化工產(chǎn)品貿(mào)易總額與化工出口貿(mào)易有顯著影響。

（三）共同趨勢(shì)檢驗(yàn)

本文對(duì)匹配后選取的實(shí)驗(yàn)組與控制組進(jìn)行共同趨勢(shì)檢驗(yàn)，以證明用于雙重差分回歸的實(shí)驗(yàn)對(duì)象符合模型要求及回歸結(jié)果可靠。即基于1995—2020年實(shí)證所用的46個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)，以化工貿(mào)易總額為縱軸圖2顯示，在2004年（虛線）合作行動(dòng)戰(zhàn)略出臺(tái)前，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組與我國的化工貿(mào)易總額大致保持相同增長趨勢(shì)，而在“10+3”自貿(mào)區(qū)貿(mào)易便利措施頒布后，實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的增長趨勢(shì)出現(xiàn)明顯變化，故二者滿足共同趨勢(shì)檢驗(yàn)。

五、結(jié)論及政策建議

本文基于PSM-DID方法考察了東盟“10+3”合作機(jī)制對(duì)中國化工產(chǎn)品貿(mào)易的影響。研究發(fā)現(xiàn)，APT自貿(mào)區(qū)設(shè)立后，我國區(qū)域內(nèi)化工貿(mào)易的進(jìn)口、出口均有相對(duì)增長，說明東盟“10+3”合作機(jī)制的設(shè)立對(duì)于我國的化工貿(mào)易有積極的推動(dòng)意義。

基于本文的研究結(jié)果提出以下三點(diǎn)政策建議。第一，堅(jiān)持自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，積極開展FTA談判。東盟“10+3”自貿(mào)區(qū)的實(shí)施有效提升了中國及區(qū)域內(nèi)國家的福利水平，密切了與周邊國家的雙邊往來。未來中國應(yīng)順應(yīng)潮流，堅(jiān)定不移地開展自貿(mào)合作，積極開發(fā)化工產(chǎn)品及其他各類產(chǎn)品的海外市場(chǎng)。第二，拉動(dòng)優(yōu)勢(shì)化工產(chǎn)品出口，及時(shí)更新化工產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。作為“10+3”合作機(jī)制的大國，中國可以通過發(fā)展技術(shù)優(yōu)勢(shì)并將化學(xué)工業(yè)優(yōu)勢(shì)擴(kuò)展到其他國家，從而在東亞地區(qū)獲得穩(wěn)定的市場(chǎng)份額。同時(shí)，優(yōu)化化工行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提高產(chǎn)品市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)兼容性，增強(qiáng)中國化工行業(yè)的國際競爭力。第三，充分評(píng)估自由貿(mào)易區(qū)對(duì)貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的沖擊，加大相關(guān)產(chǎn)業(yè)財(cái)政補(bǔ)貼與支持力度。對(duì)政策有效性的評(píng)估不應(yīng)僅僅關(guān)注短期效果，還應(yīng)從自貿(mào)區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)的長期影響和意義角度進(jìn)行更詳細(xì)的評(píng)估測(cè)定。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)非關(guān)稅壁壘和特殊貿(mào)易保護(hù)措施及其他相關(guān)問題的管轄和協(xié)商，以盡量緩沖建立相關(guān)自由貿(mào)易區(qū)對(duì)國內(nèi)敏感脆弱產(chǎn)業(yè)的短期影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]???李凌，匡增杰.中國-東盟《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》促進(jìn)了雙邊服務(wù)貿(mào)易嗎？[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018，35（3）：8.

[2]???梁海，陸計(jì)成，廖春，等.自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)設(shè)立的貿(mào)易與投資促進(jìn)效應(yīng)研究：基于PSM-DID模型的分析[J].區(qū)域金融研究，2021（6）：68-76.

[3]???曾華盛，譚硯文.自由貿(mào)易區(qū)建立的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易及福利效應(yīng)：理論與來自中國的證據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（2）：122-144.

[4]???張恒龍，葛尚銘.新興經(jīng)濟(jì)體自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）戰(zhàn)略的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)研究：以印度為例[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2017（7）：13.

[5]???Ahmed?A，Hong?Q?J，Tahir?H.Analysis?of?Pakistan?China?FTA?by?propensity?score?matching?with?difference?in?differences[J].SN?Business?&Economics，2021，1（7）.

[6]???Jiang?Q，Ma?X，Wang?Y.How?does?the?one?belt?one?road?initiative?affect?the?green?economic?growth？[J].Energy?Economics，2021（101）：?105429.

Research?on?the?Impact?of?ASEAN?and?China?Japan?South?Koreas?“10+3”?Cooperation?Mechanism

on?Chinas?Chemical?Product?Trade

Xu?Haijun，?Cui?Jiawei

（Business?School，?Jiangnan?University，?Wuxi?100081，?China）

Abstract：?With?the?continuous?advancement?of?world?economic?integration，?the?East?Asian?region?has?gradually?signed?multiple?bilateral?or?multilateral?free?trade?agreements.?The?establishment?of?the?“10+3”?cooperation?mechanism?between?ASEAN?and?China，?Japan，?and?South?Korea?is?a?major?measure?in?Chinas?opening-up?process.?To?measure?the?trade?effects?of?Chinese?chemical?products，?a?theoretical?model?was?constructed?and?empirically?tested.?Relevant?data?from?226?countries?and?regions?around?the?world?from?1990?to?2020?were?selected，?and?the?PSM-DID?model?was?used?to?examine?the?impact?of?the?“10+3”?cooperation?countries?on?the?trade?effects?of?Chinese?chemical?products?from?three?perspectives：?total?trade?volume，?imports，?and?exports.?The?results?showed?that?there?were?significant?trade?creation?and?transfer?effects?in?the?import?and?export?of?Chinese?chemical?products?under?the“10+3”?situation，?and?they?passed?the?common?trend?test?and?placebo?test.?On?this?basis，?this?article?proposes?relevant?policy?recommendations?in?a?relative?manner，?in?order?to?provide?reference?value?for?the?construction?and?scale?expansion?of?Chinas?free?trade?zones?in?the?future.

Key?words：?ASEAN?“10+3”;?trade?creation;?trade?transfer;?PSM-DID;?chemical?trade

[責(zé)任編輯???妤???文]