美軍何時(shí)徹底撤離伊拉克？

2024年1月26日，伊拉克民兵武裝“伊斯蘭抵抗組織”發(fā)表聲明，稱該組織當(dāng)天對(duì)伊拉克西部安巴爾省駐有美軍的阿薩德空軍基地發(fā)動(dòng)了無(wú)人機(jī)襲擊。這是本輪巴以沖突爆發(fā)之后典型的沖突外溢效果之一——武裝組織襲擊美軍在當(dāng)?shù)氐能娛禄睾驮O(shè)施，而美國(guó)主導(dǎo)的打擊極端組織國(guó)際聯(lián)盟則以此為由，在沒(méi)有得到，或者沒(méi)有明確得到伊拉克政府同意的情況下，對(duì)當(dāng)?shù)匚溲b發(fā)動(dòng)空襲，造成傷亡。整體來(lái)看，盡管迄今為止造成的實(shí)際傷亡數(shù)量有限，但有朝著“箭瘡崩裂”方向前行的勢(shì)頭。由此，有關(guān)美國(guó)如何從伊拉克徹底撤離的問(wèn)題，再度引發(fā)各方關(guān)切。

當(dāng)前，美國(guó)在伊拉克的軍事存在是一個(gè)政治和外交上都很“微妙”的議題：從公開(kāi)的程序上來(lái)說(shuō)，美國(guó)從2011年就已經(jīng)從伊拉克撤軍了，但是“沒(méi)撤干凈”，留下了“少量駐軍”；而后來(lái)，由于“撤軍”時(shí)缺乏周全考量，導(dǎo)致極端組織“伊斯蘭國(guó)”迅速崛起，美國(guó)又在“國(guó)際聯(lián)盟”的名義下持續(xù)增兵伊拉克；到了2022年1月，伊拉克宣布國(guó)際聯(lián)盟的戰(zhàn)斗任務(wù)已結(jié)束，伊拉克軍方已接管所有軍事基地，但這一舉動(dòng)并沒(méi)有得到美方的正面回應(yīng)，最終的結(jié)果，就是直到此輪巴以危機(jī)驟然升級(jí)并迅速外溢之前，一些從事顧問(wèn)工作的外國(guó)部隊(duì)仍以“為伊拉克安全部隊(duì)提供支持”為由駐留伊拉克境內(nèi)。

從數(shù)量上看，美國(guó)目前在伊拉克部署有2500名軍事人員，總量相對(duì)有限，但卻已經(jīng)在當(dāng)?shù)爻蔀椤叭嗽鞴废印钡拇嬖凇Ｒ晾藝?guó)家安全顧問(wèn)卡西姆·阿拉吉1月24日發(fā)表聲明稱，美軍的空襲是對(duì)伊拉克國(guó)家主權(quán)的公然侵犯，無(wú)助于緩和當(dāng)?shù)鼐o張局勢(shì)；伊拉克總理媒體辦公室同一天也發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)美軍對(duì)伊拉克多地軍事目標(biāo)發(fā)動(dòng)空襲破壞伊拉克安全穩(wěn)定，伊拉克將這些行為視作侵略，將采取必要措施維護(hù)伊拉克人民的安全。

伊拉克國(guó)民議會(huì)議員侯賽因·穆阿尼斯直言，“伊拉克境內(nèi)的美國(guó)部隊(duì)是不受歡迎且充滿敵意的存在，其目的是便于美國(guó)在敘利亞、土耳其和伊拉克開(kāi)展諜報(bào)工作?！?/p>

沈逸

這種局面或許有些令華盛頓尷尬，但在情理之中。

從真實(shí)效果來(lái)說(shuō)，能夠從美國(guó)在伊拉克軍事存在中直接獲利的，是迄今為止仍然需要美國(guó)扶持的少數(shù)地方武裝派系，以及對(duì)在伊拉克、敘利亞等國(guó)交接地區(qū)謀求獨(dú)立政治空間的特定族群的武裝派系；就美國(guó)自身而言，延續(xù)這種性質(zhì)難以明說(shuō)，收益模糊不清的軍事存在，越來(lái)越多的是領(lǐng)導(dǎo)人缺乏戰(zhàn)略決斷，國(guó)內(nèi)政治相互撕扯，利益集團(tuán)深度嵌套，以及地緣政治算計(jì)瞻前顧后的產(chǎn)物。

巴以沖突的驟然升級(jí)，顯然出乎美國(guó)政府意料。這就像一次突如其來(lái)的壓力測(cè)試，美國(guó)在中東地區(qū)戰(zhàn)略布局的各種短板和缺陷迅速暴露出來(lái)：對(duì)美國(guó)和以色列不滿的武裝力量，可以使用低技術(shù)門(mén)檻、低烈度、低強(qiáng)度、高頻次的方式，對(duì)美國(guó)在伊拉克軍事力量進(jìn)行“零敲牛皮糖”式樣的撕咬，無(wú)論是直接取得擊殺戰(zhàn)果，還是誘發(fā)美軍擴(kuò)大化的報(bào)復(fù)，都意味著美國(guó)在當(dāng)?shù)氐膿p失。

而在2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉的大背景下，本屆美國(guó)政府要下定決心，在伊拉克增兵，顯然概率不高，但如果要從伊拉克進(jìn)行徹底的撤離，如何避免再一次出現(xiàn)類似撤離喀布爾那樣的大規(guī)模潰敗式樣的撤離，如何確保對(duì)伊拉克政府的有效管控，如何避免伊朗“順利接管”美國(guó)在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Γ瑒t又是對(duì)美國(guó)政府能力的全面考驗(yàn)。

整體看，繼續(xù)維持“以拖待變”的態(tài)勢(shì)，先謀求巴以沖突的降溫，然后解決美國(guó)國(guó)內(nèi)政治權(quán)力的交接，再來(lái)尋求一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和長(zhǎng)期的伊拉克問(wèn)題的解決方案，應(yīng)該是美國(guó)政府比較務(wù)實(shí)的選擇。這種局面或許有些令華盛頓尷尬，但在情理之中。