金仙妹,俞雪飛,李佳鎂,葉 瑩,陳美容
浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院,浙江杭州 310009
喉癌是耳鼻喉科常見的惡性腫瘤,目前主要治療方式是采取外科手術(shù)切除并配合放射治療或化學(xué)治療[1]。喉是進(jìn)行呼吸、語言交流的器官,因其特殊的生理結(jié)構(gòu)和作用,全喉切除術(shù)后的患者會經(jīng)歷痛苦的生理及心理適應(yīng)過程。全喉切除患者頸部終身存在氣管造瘺口,術(shù)后由于通氣途徑改變,通過氣管造瘺口進(jìn)行氣體交換,患者會失去鼻黏膜對空氣的加溫和濕化作用以及鼻毛阻擋粉塵過濾空氣的作用[2-3]。由于氣管造瘺口的存在,呼吸道分泌物中水分的丟失加重,導(dǎo)致分泌物黏稠,呼吸道黏膜干燥。氣管直接暴露于空氣中且在氣管分泌物及造瘺口的痂皮刺激下,更容易刺激氣管引起咳嗽及下呼吸道感染。本研究通過對比一種量控濕化加溫喉造口過濾保護(hù)罩與常規(guī)的氣道護(hù)理,從而為喉癌患者預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥、提升氣道自我護(hù)理能力等提供依據(jù)。
研究對象納入標(biāo)準(zhǔn):年齡18~75 歲;擇期行喉癌全喉切除手術(shù)治療,氣管造瘺患者;患者知情并同意參與。排除標(biāo)準(zhǔn):有嚴(yán)重肺部疾病,或嚴(yán)重心、肝、腎等器官功能障礙者;有活動障礙者;伴有嚴(yán)重視聽障礙或精神障礙者;無法配合本研究者。剔除標(biāo)準(zhǔn):中途由于各種原因退出研究者。選取2020年2月1日至2021年2月1日在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院耳鼻喉科行全喉切除術(shù)的60例患者作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組(n=30)和觀察組(n=30)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審批通過,編號:(2019)倫理研第(491)號,所有患者在入組前均了解詳情并簽署知情同意書。兩組患者在年齡、性別、體重、吸煙史及肺通氣量等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組一般資料比較
由科室護(hù)士長對參與研究的護(hù)理人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)與考核,考核通過后方可參與本研究,以保證操作的同質(zhì)化。
1.2.1對照組
患者術(shù)后返回病房即開始規(guī)范的氣道護(hù)理聯(lián)合文丘里面罩氣道濕化和喉癌常規(guī)護(hù)理。出院后課題小組成員對患者及家屬進(jìn)行隨訪、指導(dǎo)和宣教,患者家屬協(xié)助患者每日更換內(nèi)外套管全套1次,金屬內(nèi)套管每6~8 h更換1次,氣管切開紗布每日更換3次,并根據(jù)紗布潮濕程度增加更換頻次。同時教會患者和家屬自制布簾掛于氣管套管口前側(cè),避免痰液噴濺和防止灰塵吸入。
1.2.2觀察組
由課題小組設(shè)計量控濕化加溫喉造口過濾保護(hù)罩,保護(hù)罩主要包括喉造口防護(hù)模塊、通氣過濾模塊、耳掛式持續(xù)濕化模塊、濕化液加溫恒溫系統(tǒng)4個模塊,并已經(jīng)申請和獲得實(shí)用新型專利(專利號:ZL 2018 2 0536494.9)。量控濕化加溫喉造口過濾保護(hù)罩實(shí)物見圖1。采用3D打印技術(shù)制作完全貼合患者頸部曲線的保護(hù)罩模型,在保護(hù)罩上端建立通氣口,覆蓋可脫卸式空氣濾膜,在模型的側(cè)面增加耳掛式濕化管,連接耳后的小型儲水瓶,出水管經(jīng)過加溫套和濕化管相連接。儲水瓶下設(shè)有調(diào)液夾,當(dāng)需要改變出水量時可以調(diào)節(jié)調(diào)液夾,增減出水流速,見圖1(a)。出水管外包裹濕化液加溫恒溫系統(tǒng),見圖1(b),包括保溫套和加熱控制器,加熱控制器有USB插口,由移動電源供電,長按溫控開關(guān)3 s開始加熱,夾層放置棉絨持久鎖溫。加熱后可脫離電源單獨(dú)使用,每次可保持濕化液溫度在35.0~37.0℃約3~4 h。根據(jù)氣道溫濕度要求和痰液的性狀調(diào)整保護(hù)罩內(nèi)環(huán)境中的溫度、濕度。患者只需將高分子繃帶固定于頸部,濕化管掛于耳后,調(diào)整好所需濕化速度,打開溫控開關(guān)持續(xù)濕化。觀察組在對照組基礎(chǔ)上使用保護(hù)罩,將濕化管固定在套管口持續(xù)濕化,濕化液速度調(diào)整為6~8 mL/h,打開溫控開關(guān),將溫度控制為35.0~37.0℃。
(a) (b)
出院3個月后,兩組患者均通過門診復(fù)查,由課題小組成員對以下指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計并分析。
1.3.1術(shù)后氣道并發(fā)癥發(fā)生情況
包括氣道感染(是否發(fā)生肺炎)、氣道黏膜出血(是否咳血或痰中帶血)、刺激性干咳(影響睡眠或休息)、痰液黏稠(痰液黏稠二度以上,較難自行咳出或咳出痰液中有成型微粒)、氣道痰痂形成。分別統(tǒng)計以上并發(fā)癥的發(fā)生情況,同一患者多次發(fā)生同一種并發(fā)癥均計為1例。
1.3.2自我護(hù)理能力測定量表(Exercise of Self-Care Agency Scale,ESCA)評分
ESCA由Kearney等在Orem自我護(hù)理理論的基礎(chǔ)提出上并制定,共43個條目,包括自我概念(8個條目)、自我護(hù)理技能(12個條目)、自護(hù)責(zé)任感(6個條目)和健康知識水平(17個條目)4個維度。條目評分標(biāo)準(zhǔn)為:4分=非常像我,3分=有一些像我,2分=沒有意見,1分=有一些不像我,0分=非常不像我。總得分越高代表自我護(hù)理能力越強(qiáng)[4]。
1.3.3氣道管理滿意度
由患者自行評價,1~3分分別代表“不滿意”“滿意”及“非常滿意”。
觀察組術(shù)后氣道感染、氣道黏膜出血等氣道并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組術(shù)后氣道并發(fā)癥發(fā)生情況比較 例(%)
觀察組ESCA總分和各維度評分均高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組ESCA評分比較
觀察組氣道管理滿意度高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者氣道管理滿意度比較 例(%)
氣管切開后,呼吸道的濕潤、清潔、防御功能喪失,呼吸道黏膜逐漸脫水,從而使分泌物變得黏稠,阻塞呼吸道,易導(dǎo)致肺部感染增加,并發(fā)癥發(fā)生的危險性也增加[5]。痰痂堵管是人工氣道患者最緊急、最嚴(yán)重的常見并發(fā)癥之一,其發(fā)生率約為16.2%[6]。研究[7]表明,持續(xù)性氣道濕化能降低氣管切開患者刺激性干咳率、呼吸道黏膜出血率、痰痂形成率、肺炎發(fā)生率。李煥英[8]通過觀察25例氣管切開術(shù)后發(fā)生套管堵塞的患者,發(fā)現(xiàn)其均存在氣道濕化不足的問題。氣道濕化不足是引起痰液黏稠阻塞氣道的重要原因,但患者出院后持續(xù)濕化護(hù)理措施嚴(yán)重缺乏,同時家庭護(hù)理過程中患者缺乏相應(yīng)的護(hù)理工具,難以堅持持續(xù)氣道濕化[9]。本研究中的量控濕化加溫喉造口過濾保護(hù)罩能阻擋微塵,防止水汽直接流失。本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后氣道感染、氣道黏膜出血、刺激性干咳、痰液黏稠及氣道痰痂形成的發(fā)生率低于對照組,比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(2=5.711~21.990,P<0.05)。這可能是因?yàn)榱靠貪窕訙睾碓炜谶^濾保護(hù)罩在減少患者氣道失水量、過濾空氣、保持氣道清潔方面有明顯效果。
研究[10]表明患者的自我護(hù)理能力受并發(fā)癥及社會支持水平的影響。本研究應(yīng)用量控濕化加溫喉造口過濾保護(hù)罩,對觀察組患者實(shí)施早期行為干預(yù),通過簡單、實(shí)用的護(hù)理工具來提高患者的健康意識和自我護(hù)理技能,在降低并發(fā)癥的同時調(diào)動其主觀積極性和能動性,從而體現(xiàn)患者的自身價值,減少患者的依賴,減輕家庭成員的護(hù)理負(fù)擔(dān),對提升患者疾病自我管理能力、改善護(hù)理效果具有一定意義。本研究結(jié)果顯示,觀察組ESCA總分以及自我概念、自我護(hù)理技能、自護(hù)責(zé)任感及健康知識水平維度的得分均高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=4.593~17.551,P<0.001)。
喉癌術(shù)后氣道濕化管理是一項(xiàng)專業(yè)性高的操作,患者和家屬很難完全掌握其操作方法[11],而本研究研發(fā)的保護(hù)罩為喉癌患者居家氣道護(hù)理提供了方便可行的工具,使氣道護(hù)理更為便捷。此外,喉癌術(shù)后患者由于通氣途徑的改變,失去鼻黏膜對空氣的加溫和濕化作用以及鼻毛阻擋粉塵、過濾空氣的作用,常出現(xiàn)分泌物黏稠、呼吸道黏膜干燥、異物吸入等問題[2-3]。而本研究研發(fā)的保護(hù)罩具有氣道加溫、濕化和防止氣道微塵等功能,改善了喉癌術(shù)后全喉切除患者的氣道管理效果,進(jìn)一步提高了患者的氣道管理滿意度。本研究結(jié)果顯示,觀察組氣道管理滿意度高于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(Z=668.000,P<0.001)。