“雙槍兵”之形塑

1937年7月7日，盧溝橋事變爆發(fā)，川軍各派紛紛請(qǐng)戰(zhàn)，并稱(chēng)愿意服從國(guó)民政府的統(tǒng)一指揮。由于長(zhǎng)期以來(lái)，四川地區(qū)大小軍閥割據(jù)，混戰(zhàn)不斷，加之川軍內(nèi)部紀(jì)律不張、裝備落后、缺乏必要的軍事訓(xùn)練，導(dǎo)致川軍的持續(xù)作戰(zhàn)能力較弱。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，川軍雖悍不畏死，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，但也付出了巨大的犧牲。

“雙槍兵”之形塑

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，四川軍閥派系斗爭(zhēng)嚴(yán)重，存在“速成系”“武備系”“保定系”等軍閥派系，不同派系的軍閥常年混戰(zhàn)，導(dǎo)致整個(gè)四川地區(qū)四分五裂。川軍由于缺乏正規(guī)軍事訓(xùn)練，加之裝備落后、軍紀(jì)意識(shí)淡薄、戰(zhàn)斗力低下，故一直為社會(huì)所詬病，稱(chēng)其為“雙槍兵”。

首先，軍紀(jì)不張，戰(zhàn)力低下。川軍軍紀(jì)渙散是時(shí)人有目共睹的，蔣介石曾斥責(zé)川軍軍官：“毫無(wú)革命軍人之儀態(tài)，形象甚為難看，可見(jiàn)毫無(wú)教育。”就連外國(guó)人也對(duì)川軍的紀(jì)律廢弛有所耳聞，川軍給當(dāng)時(shí)的外國(guó)人留下了“川軍是中國(guó)軍隊(duì)中最糟的”這一印象。足見(jiàn)抗戰(zhàn)前期川軍紀(jì)律之?dāng)模黠L(fēng)之散漫，不僅毫無(wú)軍人姿態(tài)，還對(duì)川內(nèi)百姓生活造成困擾。

從軍紀(jì)的敗壞也可看出，抗戰(zhàn)初期川軍在作戰(zhàn)技能上的缺失。四川軍閥楊森所率20軍（如圖1所示）已是川軍中較優(yōu)秀者，然其在淞滬會(huì)戰(zhàn)中的表現(xiàn)就連楊森本人也只能用“無(wú)陣地戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，犧牲精神有余，殲敵能力則不足”之套話加以總結(jié)，川軍的戰(zhàn)力低下可見(jiàn)一斑。在第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)后，川軍高級(jí)將領(lǐng)對(duì)歷次戰(zhàn)役中因指揮失能導(dǎo)致部隊(duì)傷亡慘重之事予以總結(jié)?！案鞑咳蝿?wù)繁多，下屬莫衷一是，結(jié)果以有限兵力于廣泛地區(qū)對(duì)諸方應(yīng)戰(zhàn)，傷亡奇重，戰(zhàn)果毫無(wú)，幾致全軍覆沒(méi)。”同時(shí)深感：“我官兵耐勞忍苦，士氣旺盛，惟中級(jí)軍官之戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)，下級(jí)軍官之戰(zhàn)斗技能仍感不夠?！笨梢?jiàn)川軍軍容渙散、戰(zhàn)斗力低下實(shí)為一大問(wèn)題，這也導(dǎo)致在抗戰(zhàn)前期川軍死傷甚重。川軍抗日陣亡將士紀(jì)念碑（如圖2所示）。

其次，種吸鴉片，深受其害。晚清以來(lái)，鴉片于蜀地泛濫，四川受“煙毒”之害頗深。厚利之下，四川的大小軍閥都熱衷于走私煙土，劉湘、楊森等大軍閥都大批販毒，在川軍中吸食鴉片的情況更甚，眾多官兵沾染毒癮，無(wú)法自拔，

“軍人狂嫖濫賭，懶惰，奢侈，以吃大煙為生命?！比婵箲?zhàn)爆發(fā)后，中央政府雖著手禁煙，但川軍內(nèi)吸食鴉片之風(fēng)并未得以完全滌清。為維護(hù)販賣(mài)鴉片而獲得的巨額利潤(rùn)，部分川軍甚至依靠武力，抗阻中央政府禁煙?！暗牢麩熚瘑T，赴褒沔者，皆被威嚇折回，赴略陽(yáng)者幾遭毀辱。”吸食鴉片成癮的官兵們無(wú)論在日常訓(xùn)練還是行軍打仗都攜帶煙槍?zhuān)翢o(wú)軍人風(fēng)貌與作戰(zhàn)能力。適逢武漢會(huì)戰(zhàn)如火如荼，中國(guó)軍隊(duì)利用黃泛后的地理優(yōu)勢(shì)，節(jié)節(jié)抗擊，卻有部分川軍因毒癮發(fā)作，喪失作戰(zhàn)能力，甚至臨陣脫逃?！吧w彼輩均有吸食鴉片煙之嗜好，一遇癮發(fā)，即肢體疲軟，或伏臥陣地待死，或棄械曳彈而逃。”這對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生了極其消極的影響。

最后，軍備廢弛，軍制殘缺。1929年，一位美國(guó)的駐華外交官曾透露：“在四川的二十五萬(wàn)軍隊(duì)中，只有一半人才有可用之槍?！敝寥婵箲?zhàn)爆發(fā)后，川軍的武備情況也并未得到有效改善。“武器窳敗，每連僅輕機(jī)槍六支，每團(tuán)僅重機(jī)槍六挺，尚有殘缺不堪用者。”淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)后，楊森在總結(jié)川軍作戰(zhàn)得失中也指出：“亙?nèi)珣?zhàn)斗經(jīng)過(guò)，軍無(wú)直協(xié)炮兵，故步炮協(xié)同困難?！睉?yīng)對(duì)已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)現(xiàn)代化的日軍，川軍的整體情況則是：“每個(gè)士兵僅有粗布單衣2件，綁腿1雙，單被1條，小單席1張，草鞋2雙，斗笠1頂，所用步槍80%系川造，質(zhì)量差。1個(gè)師僅10余挺機(jī)槍和幾門(mén)迫擊炮，而射程較遠(yuǎn)、殺傷力較大的野炮或山炮幾乎沒(méi)有，至于坦克之類(lèi)武器裝備，有的川軍士兵竟不知何物?！?/p>

軍閥統(tǒng)治下的川軍建制也存在很大問(wèn)題。據(jù)出川軍官回憶，在戰(zhàn)地通信方面，“通信部隊(duì)極不健全，旅、團(tuán)均無(wú)通信兵的編制?！庇纱丝芍?，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，上級(jí)對(duì)下級(jí)的統(tǒng)籌部署極為困難，應(yīng)對(duì)突發(fā)事件及軍隊(duì)緊急動(dòng)員能力薄弱。“武漢情況不明，對(duì)于長(zhǎng)官部之通信聯(lián)絡(luò)完全中斷，無(wú)法接受命令，左右友軍皆無(wú)從聯(lián)系，更乏一兵一卒堪資應(yīng)援助。”在戰(zhàn)場(chǎng)急救方面，“軍、師都沒(méi)有野戰(zhàn)醫(yī)院?！眰麣埍鴨T難以得到有效的戰(zhàn)地救治，因重傷或救濟(jì)不及時(shí)而導(dǎo)致減員情況嚴(yán)重?！败?、師沒(méi)有輜重部隊(duì)，集團(tuán)軍也沒(méi)有兵站?！避婈?duì)基本的戰(zhàn)爭(zhēng)消耗品補(bǔ)給及后勤保障難以為繼，“糧秣一度無(wú)法接濟(jì)，醫(yī)藥亦感困難，對(duì)戰(zhàn)力不無(wú)影響。”因此，川軍可持續(xù)作戰(zhàn)的能力較弱，整補(bǔ)頻繁，非戰(zhàn)斗減員十分嚴(yán)重。

“雙槍兵”形象固化的原因簡(jiǎn)析

“雙槍兵”這一負(fù)面印象的固化，與部分川軍的劣行有著不可分割的聯(lián)系。川內(nèi)從大軍閥的割據(jù)分裂到基層兵士的巧取豪奪，層層剝削之下，人民苦不堪言，因此川軍的整體風(fēng)貌暴露出諸多弊端，這些因素共同促成了外界對(duì)其形成作戰(zhàn)力低、軍紀(jì)散漫的印象。

首先，將無(wú)雄才，兵無(wú)銳氣。劉湘、劉文輝、楊森等四川地方實(shí)力派，大多出生貧寒，且因政權(quán)更迭、社會(huì)動(dòng)蕩，未能接受專(zhuān)門(mén)的政治、軍事教育，導(dǎo)致其社會(huì)治理及軍事指揮能力不足，在援引軍權(quán)掌握地方政權(quán)后，無(wú)力勾勒出合理的施政方針，加之川地其他軍事勢(shì)力的威脅，在理想化的施政治軍構(gòu)想中，極難考慮到地方民眾的實(shí)際承受能力，因而民怨沸騰。其無(wú)力為麾下的武裝力量擬定科學(xué)的治軍、練軍方略，更無(wú)成熟的武器采購(gòu)，軍官提拔等機(jī)制，直接影響了川軍的官兵素質(zhì)與作戰(zhàn)能力。同時(shí)在半殖民地半封建社會(huì)的四川，由于人口壓力、經(jīng)濟(jì)凋敝等諸多原因，大量無(wú)地農(nóng)民和城市失業(yè)游民在走投無(wú)路之下選擇加入川軍，為四川軍閥提供了兵力來(lái)源，但其整體素質(zhì)不高，入伍只是謀求生路，入伍后又缺乏系統(tǒng)訓(xùn)練，更使其戰(zhàn)力低下，管理上也存在問(wèn)題。除人員構(gòu)成復(fù)雜外，基層官兵的待遇也極低。且各級(jí)軍官貪污成風(fēng)，導(dǎo)致“軍餉總是拖欠。軍官們普遍克扣士兵軍餉，中飽私囊?！痹趯訉觿兿髦?，基層官兵的基本生存堪憂，因而縱兵劫掠、壓榨民眾之事時(shí)常發(fā)生，如1923年的一次戰(zhàn)后，領(lǐng)軍者就下令士兵可以自由搶劫三日，“達(dá)縣人民，突罹慘禍，比戶巧掠，莫遺貧富?！?/p>

其次，連年內(nèi)戰(zhàn)，橫征暴斂。自1917年，川軍劉存厚與滇軍羅佩金為爭(zhēng)奪川省軍政大權(quán)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)始，直至1933年，四川地區(qū)經(jīng)歷了諸多戰(zhàn)役，大小軍閥為爭(zhēng)奪權(quán)位及財(cái)源地，大動(dòng)干戈?！八拇ㄖ婈?duì)，無(wú)歲不起斗爭(zhēng)，今且演成最大之內(nèi)斗，戰(zhàn)禍蔓延，及于全省?！边@對(duì)四川地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了巨大的障礙，加劇了當(dāng)?shù)孛癖姷呢?fù)擔(dān)。在暴日侵略之時(shí)，本不應(yīng)有私人利益之爭(zhēng)，更不應(yīng)將派系利益凌駕于國(guó)家利益之上，然在長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)的環(huán)境下，加之地域觀念鮮明、高級(jí)軍官素質(zhì)較低，四川地方實(shí)力派對(duì)中央政府統(tǒng)籌川地軍政殊為警惕，始終堅(jiān)持川人治川的理念。四川軍閥縱橫捭闔，內(nèi)訌頻發(fā)，其目的不過(guò)是爭(zhēng)權(quán)奪利、一較高低。1933年初，日軍攻占熱河，平津地區(qū)面臨直接威脅。“現(xiàn)當(dāng)華北形勢(shì)緊張，平津存亡呼吸之時(shí)，正是我國(guó)軍人奮起以報(bào)效國(guó)家民族之日。不想四川廿四軍軍長(zhǎng)劉文輝，與廿八軍軍長(zhǎng)鄧錫侯因利益沖突，復(fù)起內(nèi)戰(zhàn)，自相殘殺，田頌堯軍亦牽入漩渦?！贝髷钞?dāng)前，川內(nèi)各實(shí)力派內(nèi)戰(zhàn)頻發(fā)，實(shí)為各界詬病川軍的一大緣由。

連年混戰(zhàn)之下，為充實(shí)財(cái)力用以擴(kuò)充軍事實(shí)力，四川軍閥遂在勢(shì)力范圍內(nèi)橫征暴斂，極盡搜刮之能事。1933年川軍總?cè)藬?shù)即達(dá)到60余萬(wàn)人，所有的軍費(fèi)開(kāi)支都由地方財(cái)政和人民承擔(dān)。高額軍費(fèi)支出沒(méi)有提升軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力和士兵的整體形象，反而對(duì)四川經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展造成了惡劣影響，極大地制約了四川社會(huì)進(jìn)步與現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)。這些掠奪性、非爭(zhēng)議性的戰(zhàn)爭(zhēng)也使得民眾對(duì)軍閥領(lǐng)導(dǎo)下的川軍產(chǎn)生了極為厭惡的負(fù)面印象。

最后，中央式微，地方坐大。自辛亥革命推翻兩千年之帝制，舊制已潰，新綱未張，中央尚無(wú)統(tǒng)制全國(guó)之力。四川地處西南邊陲，中央鞭長(zhǎng)莫及，川地已成獨(dú)立王國(guó)，“在中央方面，所謂治川方案，省整改委會(huì)，所謂派員入川，所謂根本解決，雖喧囂塵上，煞費(fèi)苦心；而紙上談兵，畢竟毫無(wú)用處?！倍婇y巨頭劉湘的表現(xiàn)與之形成鮮明對(duì)比，“然劉湘方面，……既陷瀘州，復(fù)圖敘府，最近又有會(huì)戰(zhàn)成都之令，其一種窮兵黷武，勇于內(nèi)戰(zhàn)之態(tài)，與中央政府之喧囂苦心，民眾之呼吁痛勸，恰成一巧妙對(duì)比”，在民眾對(duì)停止內(nèi)戰(zhàn)的迫切要求下劉湘方面所表現(xiàn)出來(lái)的窮兵黷武、逞于內(nèi)戰(zhàn)也使得川軍的前途更加惡化。劉湘去世后，其他的地方實(shí)力派仍圈地自守固執(zhí)己見(jiàn)，以一己私利凌駕于國(guó)家和人民之上，1938年“前蜀省主席劉湘逝世后，國(guó)民政府即任命蔣直系之張群繼任，是以四川省土著將領(lǐng)，深為不滿，拍發(fā)反對(duì)張群蒞蜀之通電，重慶國(guó)民政府要人大為狼狽?！彼拇ㄜ婇y為了保障其既得利益，甚至不惜以武力對(duì)抗中央，絲毫不顧及抗戰(zhàn)救國(guó)的歷史使命。大敵當(dāng)前本應(yīng)一致對(duì)外，但是四川軍閥所表現(xiàn)出來(lái)的種種劣行不僅對(duì)外毫無(wú)抵抗力，對(duì)內(nèi)還使本就凋敝的社會(huì)每況愈下，使得社會(huì)各界將川軍視如敝履。

川地長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程嚴(yán)重受挫，加之各派勢(shì)力對(duì)民眾的巧取豪奪，金融秩序混亂，四川財(cái)政難以負(fù)擔(dān)高額軍費(fèi)。而各派勢(shì)力重?cái)U(kuò)軍卻不重練軍，重拉攏、分化各派軍官而忽視軍官的基本軍事教育，對(duì)軍備的更新、軍制的完善、軍人的訓(xùn)練更是缺乏必要的關(guān)注。這導(dǎo)致川軍軍紀(jì)敗壞，派系林立，軍備落后，素質(zhì)低下，在社會(huì)各界眼中形成了“雙槍兵”的固有形象。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，川軍雖已經(jīng)歷整編，但一時(shí)之間仍難以脫胎換骨，其固有頑疾難以得到滌清，直接影響川軍戰(zhàn)斗力的提升，導(dǎo)致其在對(duì)日全面戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了巨大的犧牲。從1937年8月到1945年5月，四川有40余萬(wàn)軍隊(duì)直接參與了對(duì)日作戰(zhàn)中的20余次重大戰(zhàn)役，川軍參戰(zhàn)人數(shù)之多、犧牲之慘烈，居全國(guó)之首，故有“無(wú)川不成軍”之說(shuō)（如圖3所示）。在曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中，川軍所表現(xiàn)出來(lái)的英勇無(wú)畏、視死如歸也逐步扭轉(zhuǎn)了社會(huì)各界對(duì)川軍的刻板印象，川軍也從為人戲謔的“雙槍兵”成為勇冠三軍的威武之師。一寸山河一寸血、一抔熱土一抔魂，川軍及四川人民為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出的貢獻(xiàn)是不可磨滅的，今人在考察分析川軍形象時(shí)一定要理清川軍在不同時(shí)期的形象變化，不可將其混為一談。

（作者單位：西華師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院）